A düh az honnan jön? Na már csak azért, mert ha dühös lennék, akkor nem írnék ide. Nekem semmi bajom nem lenne Keny-vel, ha nem úgy adná nekem itt az ívet, mint valami hú de nagy tapasztalatokkal rendelkező elismert művész valaki. Ide írtam valamit a nagybetűs mozifilmekről...történetesen azt, hogy azok túlnyomó többsége nem azért készült elsősorban, hogy mondanivalója legyen (és itt nem valami direkt művészfilmre, vagy egy pár kivételre, netán az elenyésző/alig ismert alkotásokra gondolok). Erre ő itt behinti nekem a felnyögtek a filmek szövegét. Hát már bocs, de mire fel? Hülyeséget mondtam volna? Szerintem nem, de majd kérdezzétek meg Szamurájt. Neki nem merte volna ezt behinteni. De attól, hogy én nem írok ide oldalas recenziókat filmekről, nem kel hülyének nézni.

371. Törölt felhasználó (2013-04-03 14:41.43)

- (válasz Evile-Elvis- 368. hozzászólására)

Hozzád mérve mindenki az. )

370. Menrot (2013-04-03 14:41.07)

Minden ember művész.Mindenkiben van érték.
Szerintem.:)

369. Menrot (2013-04-03 14:39.54)

Miért gondolod ezt?Rendes értelmes srác,ahogy te is,csak kicsit könnyen dühbe gurulsz.(ez rám is jellemző-tudod miért?)

Na megyek.:)

368. Evile-Elvis- (2013-04-03 14:36.57)

- (válasz Menrot 367. hozzászólására)

Eddig, miután nem játsza nekem itt a nagyot. Úgy csinál, mint valami művész, miközben egy senki.

367. Menrot (2013-04-03 14:35.43)

Azt hittem,hogy ti jól megvagytok a filmkaton.Visszaolvasva a dialógust.. Tévedtem.;)

366. Törölt felhasználó (2013-04-03 14:35.22)

- (válasz Evile-Elvis- 365. hozzászólására)

Valószínűleg mindent jóval hamarabb láttál a világon mindenkinél, csak azt felejted el néha, hogy hangos film e, vagy néma film. (ez tehetség)

A munkámhoz semmi közöd, az ízlésemhez semmi közöd, a videókhoz semmi közöd, ha a vitához érdemlegeset nem tudsz szólni, inkább ne alkoss véleményt, de legrosszabb, amikor a másik személyére tereled a dolgokat.

Nem kell idegeskedni, fő a nyugalom, majd találsz más vitapartnert, van itt bőven.

365. Evile-Elvis- (2013-04-03 14:30.20)

- (válasz KenytheOne 364. hozzászólására)

Keny, miután rommá égeted magad te és barátaid ótvar kis trécseléseid linkelgetésével, engem elkezdesz itt osztani. Ismertem a filmet, jóval hamarabb láttam mint te, szóval nekem te ne osszad az észt. Inkább arról fejtsd ki a véleményed te nagy filmelemző meg képzőművész meg a fasz tudja milyen kibaszott nagy művész nem vagy ápoló fiú, hogy melyek azok a mozifilmek, amelyeket a mondanivalójáért forgattak le...a tízezerből talán csak sikerül. Aztán tudod kit érdekel annak a véleménye, akinek elég egy az ízlésének megfelelő dizájnnal rendelkező szörny vagy űrhajó egy film elismeréséért.

364. Törölt felhasználó (2013-04-03 14:00.14)

- (válasz Evile-Elvis- 363. hozzászólására)

Aki hülyeségeket beszél, az te vagy elvis, papolsz itt a nagy igazságokról, beszélve modern filmekről, lobogtatva a filmes szakértelmedet, de a diktátort lazán benézed, hogy mennyire néma film, legközelebb hangfalat kapcsold be. Hány példát hozzak, 10-et, huszat, ezret? Egy példa már nem példa, vagy kettő?

Akkora zöldséget beszéltél tegnap, biztos megijedtél szegény moderntelen chaplintől, mikor hang jött ki a torkán, és ezzel nem azt mondom, hogy kötelező ismerni azt a filmet, csupán azt, hogy ne állítsd be a kijelentéseid megcáfolhatatlan igazságoknak még azután is, hogy ennyire egyértelműen benéztél valamit. Ezek után még annyi hitelt sem érdemel a véleményed, mint ezelőtt.

Mindegy is, amúgy sem akartam itt offolni, folytathatjuk még napokig, de felesleges, inkább kerüljük el egymást, ez a furcsa emelkedettség rettentő zavaró, pláne ha a fatális tévedések elismerésére sem képes valaki. Veled úgy sem tudtam még két értelmes mondatot beszélni, nem is értem, miért próbálkozunk újra és újra, nem házasság ez, bb.

363. Evile-Elvis- (2013-04-03 11:16.58)

- (válasz KenytheOne 361. hozzászólására)

Milyen érveid? Semmilyen érvet nem hoztál fel, csak beszóltál egy nagy hülyeséget. Vagy szerinted a mozifilmeket legelsősorban azért csinálják, hogy mondjanak valamit? És itt nem arra szeretnék, kitérni, hogy a pénzért meg ilyesmi...mert én azt mondtam, hogy a mondanivaló egy plusz lehet egy filmben, de sosem lehet az a fő célja, mert az milyen mán (?) Erre te bedobtad: "Legalább tízezer film most hangosan felnyög." aztán meg egy árva Chaplin filmre hivatkoztál úgy, mintha tízezret soroltál volna fel hitelesen alátámasztva, hogy az valóban csak és kizárólag a mondanivalóért készült elsősorban, és nem másért is.

362. Randal (2013-04-02 23:51.53)

- (válasz Siddharta 348. hozzászólására)

Azt tudom, hogy nekem mit mondott. Arra voltam kíváncsi, hogy te mit szűrtél le belőle.

361. Törölt felhasználó (2013-04-02 20:23.37)

- (válasz Evile-Elvis- 360. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=QcvjoWOwnn4

Rendben. Akkor legalább ne cáfold meg az érveim, ha nem is ismered annak alanyát :\ Ez nem némafilm...

360. Evile-Elvis- (2013-04-02 20:15.33)

- (válasz KenytheOne 357. hozzászólására)

A hangosfilmtől kezdődik. ;-)

359. Evile-Elvis- (2013-04-02 20:14.29)

- (válasz KenytheOne 355. hozzászólására)

Ha egy filmet azért készítenek, hogy az élet nagy tanulságait szűrje le a nézője, akkor az már régen rossz. Kivétel akkor, ha olyan faszán megcsinálják, hogy ne lehessen észre venni a mondanivalót:)

358. Törölt felhasználó (2013-04-02 20:11.34)

- (válasz Evile-Elvis- 356. hozzászólására)

Felhőatlaszról nem beszéltem, ez szerintem SEM a mondanivaló miatt készült, a fivéreknek egyszerűen csak tetszett a könyv, el tudták képzelni azt, hogy ezt saját víziójuk alapján vászonra vigyék és úgy ahogy sikerült is nekik. Ennyi a történet SZERINTEM. És lehet, hogy tévedek, és lehet, hogy nincs igazam, és lehet, hogy de.

357. Törölt felhasználó (2013-04-02 20:10.01)

- (válasz Evile-Elvis- 354. hozzászólására)

Magyarázgatás. Te a FILMEKRŐL beszéltél. De lám, az előbb írtam egy modern filmet is, már ha 1971 modernnek számít, jah, hogy mi a modern, 2013? Nem tudom, nem lelem a modern film időbeli behatárolását google-ben... :\\\

356. Evile-Elvis- (2013-04-02 20:08.42)

- (válasz KenytheOne 352. hozzászólására)

Ezt szerinted miért csinálták? Netán azért, hogy Lana Wachowski elmondhassa, hogy nem bűn a másság, még akkor sem, ha Laurence "Larry" Wachowski néven látta meg a napvilágot egy méretes hímvesszővel, de most mégis nunija van (?)

355. Törölt felhasználó (2013-04-02 20:07.52)

- (válasz Evile-Elvis- 353. hozzászólására)

Azért ne fakadj sírva, ha nem győzöl meg a nonszensz felvetésedről. Annyit mondok, lehet adalék és lehet alapkoncepció is, amire felépítik a filmet. Minden létező rendezőt, forgatókönyvírót, készítőt ismersz a világon, aki élt eddig és forgatott, és biztos vagy benne, hogy egy sincs közöttük, aki a mondanivalója, az üzenete miatt készítette el a filmet?

Még pl. a Johnny Háborúja c. film sem, amit maga a könyv írója rendezett, és nem más, csak egy üzenet a háborúról egy néma ember gondolatain keresztül?

Miért is lennék az első? Jah, ismét le lettem minősítve, igaz? Mert nem tetszik az Immortals? Mindig visszatérsz a tűzhöz? Na, jöhet akkor a személyeskedés, ahogy a bevált receptedhez illik, térjünk is el gyorsan a témától, hajrá!

354. Evile-Elvis- (2013-04-02 20:03.36)

- (válasz KenytheOne 352. hozzászólására)

Én modern filmekről beszélek neked, nem Chaplin-ről.

353. Evile-Elvis- (2013-04-02 20:00.19)

- (válasz KenytheOne 352. hozzászólására)

De fogd már fel, hogy a mondanivaló csak egy adalék. Ha a mondanivalóért csinálnának filmeket az mi lenne? Tanmese! Azt az tetszene neked? Ugyan...Te lennél az első, aki rommá fikáznád.

352. Törölt felhasználó (2013-04-02 19:56.05)

- (válasz Evile-Elvis- 351. hozzászólására)

Gyerekebb vagy nálam, ha minden állításodról elhiszed, hogy kőbe vésett igazság.

Nincs olyan, hogy elsősorban miért csinálnak filmeket. Egyik filmet ezért csinálják, másikat azért, legtöbbet a pénzért, valamelyik önkifejezés, és yeah, nem egyet, nem kettőt egyfajta üzenetnek szánnak, hm... neked minden olyan egyszerűen egyhangú, mintha semminek nem lenne több oldala.

Chaplin is csakúgy csinálta a filmjeit, a diktátorba is véletlen belecseppent egy akkora mondanivaló, ami gyakorlatilag maga a film és a humor csak másodlagos, de hát, biztos nem azért csinálta.

351. Evile-Elvis- (2013-04-02 19:35.37)

- (válasz KenytheOne 350. hozzászólására)

Akkor azokat csak te hallod. Te tényleg azt hiszed, hogy elsősorban azért csinálnak filmeket, hogy oktassanak? Keny, gyerek vagy te még:)

350. Törölt felhasználó (2013-04-02 19:27.23)

- (válasz Evile-Elvis- 349. hozzászólására)

"Amúgy egy filmben a mondanivaló nem az elsődleges cél."

Legalább tízezer film most hangosan felnyög.

349. Evile-Elvis- (2013-04-02 18:58.57)

- (válasz Siddharta 347. hozzászólására)

Nemigazán. Hiszen te még most sem tudod megfogalmazni, azt az állítólagos "pár mondatos mondanivalót" - neked inkább egy sorozat kéne ebből, hogy levedd:) Amúgy egy filmben a mondanivaló nem az elsődleges cél. Nem a mondanivalóért van a film, hanem a filmért van a mondanivaló. Szóval ha van egy filmben mondanivaló az csak egy plusz élmény a sok minden más mellett. Amúgy ebben meg nincs egy mikronnyi üresjárat sem...bárcsak minden film üteme olyan olajozottan működne, mint a Felhőatlaszé.

348. Siddharta (2013-04-02 18:36.39)

- (válasz Randal 343. hozzászólására)

ha láttad tudod..ha nem tudod nézd meg még párszor...ha meg akarod spórolni a 3 órát újra s újra akkor koncentrálj a japán klóncsaj monológjaira..és abban benne is van az a pár mondat...

347. Siddharta (2013-04-02 18:34.03)

- (válasz Evile-Elvis- 342. hozzászólására)

amikor azt a pár mondatos mondanivalót próbálják 3 órán át a szádba rágni...ez elég nagy mértékvesztés nem?....

346. Pedrok (2013-04-01 22:59.44)

Ez a film olyan unalmas volt, hogy nem bírtam követni az eseményeket....

345. KicsiRéka (2013-04-01 21:34.24)

A trailert vagy 25-ször megnéztem és nem mondok sokat, a filmet viszont nem bírtam. Itt jön az, hogy mennyire nem szabad egy előzetesre hagyatkozni, mert én akkorát csalódtam, amekkorát még sosem. Azt a hangulatot, amit a trailer nyújt, még nyomokban sem éreztem a film alatt, a sok kuszaság, rövid kis szálacskák meg nem nyerték el a tetszésemet. Néhányat nagyon untam, például a Tom Hankes részeket, egyedül a pincérnős epizódok voltak érdekesebbek, de annyira gyorsan váltogatták össze-vissza a jeleneteket hogy gyakorlatilag egy nagy káosz érzésével kapcsoltam ki a filmet, talán majd valamikor lesz türelmem befejezni, de még egyszer mondom, amit a trailer alapján vártam, annak ez a közelében sincs. Viszont azóta megnéztem még vagy 5-6szor az előzetest :D Ezt meg majd egyszer....

344. Városi vadász (2013-04-01 21:09.37)

Ez, de szar egy film. Nem tudom ki hogy van vele, de nekem ez indokolatlanul hosszúra sikeredett, és egy-két szál egészen érdektelen volt. Mondhatni mind. Persze a szálak egy "zsinorrá" kapcsolódtak össze, de nem értem miért kellett ennyi energiát ráfordítani egy "epizódra". A vénembert az idősek otthonában egyenesen rühelltem. A hajós-méregkeverős ürgét nem vágtam, miért mérgezgette olyan elszántan, mikor a f.szi annyiszor volt eszméletlen, hogy bármikor megitathatta volna valami "végleges" méreggel a doki. A zeneszerző homokbánya is unalmas volt, persze meg kellett neki írni a kis leveleit. Az újságíró jó hogy leleplezte a vállalatot, de ennek mi értelme volt. A japán klóncsaj úgy ahogy rendben volt. A végleges jövőben meg minek mentek fel arra a hegyre, ott minek küldték azt a sugarat, azt nem értettem. De persze aztán minden szálat valami jó dologgal lezárták, így az ember úgy érezheti, na ez egy szépen összehozott remek alkotás volt, ami boldoggá tesz, de ha jobban belegondolunk ez a sok hűhó semmiért tipikus esete, és elb.sztam vele három órát. Persze aki magasabb röppályájú monumentális alkotásnak véli, én azzal nem szállok vitába, nekem nem "jött át".

343. Randal (2013-04-01 15:46.31)

- (válasz Siddharta 341. hozzászólására)

Összefoglalod pár mondatban, neked mi volt a "mondanivaló"?