Fórum - Felhőatlasz - Vélemények (16. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

192. Törölt felhasználó (2012-12-18 13:39.07) - (válasz Cthulhu6 191. hozzászólására)

Engem egy-két szál kimondottan szórakoztatott, valamint a látvány is remek volt, de azzal egyetértek, hogy azt a nagybetűs mondanivalót/tanulságot én sem leltem meg benne, ami újszerű lett volna.

191. Cthulhu6 (2012-12-18 13:33.21)

Hát nagyon sajnáltam, de nem tetszett. Kimondottam untam az egészet, és egy kicsit sem éreztem azt, amit vártam, vagy amit a film éreztetni akart. Hasonló konklúzióra jutottam, mint a Benjamin Button filmnél. A történet minden más elvárásnál jobban szeretne sokatmondó lenni, de a végére gyakorlatilag semmire sem jut. Néhány végtelenül üres vagy közhelyes szlogent puffogtat vég nélkül. Kedvencem a (nem szó szerint idézve) "minden döntésünk, a jók meg a rosszak, hozzájárulnak a jövőnk alakulásához". Na és? Ez nagyjából olyan triviális megállapítás, mintha azt mondanám, hogy forró vízbe nyúlni kellemetlen, vagy hogy a reggeli nyitás előtt a boltok még (bizony ám!) zárva vannak. :D A film elejét kegyetlenül untam. Nagyon nehezen vettem fel a tudom-is-én ötvenhárom különálló történet fonalát. Később ugyan végre megszilárdultak az egyes szálak, de az állandó váltások miatt egyikbe sem tudtam beleélni magam. Mire az éppen futó szál iránt érdeklődni kezdtem, már váltott is a kép, és valami egész másba kellett újból és újból beleszoknom. Meggyőződésem, hogy ez nem a több szálon futás hibája. A Gyűrűk ura is csaknem fél tucat párhuzamosan zajló, de majdnem teljesen különálló eseménysorból áll, és mégsem éreztem soha a nagy egészet szétforgácsolódni. Talán a rendezés hibája, talán azé, hogy az egyes al-történetek túlságosan eltérő, egymástól idegen hangulatúak. Igen, talán ez utóbbi miatt voltam képtelen élvezni a filmet. Lehet egyszerre több kis történtet egyetlen film keretében elmesélni, de a hangulatnak mindet össze kellene kötnie... vagy sötét, vagy vidám, vagy scifi, vagy fantasy, de nem mind egyszerre... 1 csillag... nagyon sajnálom...

190. KongFan (2012-12-18 13:04.35)

Ez a film valami zseniális volt! A hat különböző történetet így összeegyeztetni, gyakorlatilag a vágásokkal és néhány közös ponttal... Valami eszméletlen teljesítmény amit az alkotók összehoztak. A zenéje is fantasztikus, akár csak az operatőri munka. A maszkok és sminkek meg áhhh. Nagyon durva. Bár azért néha kilógott a lóláb de ellehetett viselni. A színészek teljesítménye felé is illik tiszteletet mutatni. Nem semmi munka van ebben a moziban és igen, ehhez kellett ez a három óra. Mindez pedig nem csak céltalan pufogtatás, közhelyes frázisok dobálása a nézők felé, hanem tényleg van egy komoly üzenete. Mestermű ez bizony. Nálam toronymagasan az év filmje!

189. Randal (2012-12-18 11:50.17)

Gyönyörű káosz 7A film kedves alapgondolatát a jóságról barokkos díszítettséggel és epikus összetettséggel tárja a szemünk elé – igaz, a kísérlet olyannyira nagyszabásúra sikeredett, a mozaiküveg olyan sok darabkából áll össze, hogy egy pillantással talán nem is tudjuk befogadni minden részletét. De ha hagyjuk, hogy a film gondolatának fénye keresztülragyogjon az apró üvegkristályok tengerén, akkor még némi értetlenséggel az elménkben is felfedezhetjük benne azt a szépséget, amiből ez a film született. A Felhőatlasz hat különböző történet szövevényes összefonódásaiból épül fel. Végigkísérhetjük egy 19. századi ügyvéd történetét a polgárháború előtti Amerika korszakából, aki viszontagságos körülmények között összebarátkozik egy szökött rabszolgával. A következő történet egy jó évszázaddal később játszódik, és egy fiatal zeneszerző sorsába enged bepillantást, aki (a film címét is adó) komolyzenei mű megalkotásán fáradozik. Emellett egy újságírónő munkájának is szemtanúi lehetünk, ahogy az 1970-es évek New Yorkjában egy atomerőmű kétes hátterét igyekszik felkutatni. A történetek sorában helyet kapott egy szerencsétlenül járt, idős könyvszerkesztő sztorija is, aki tévedésből jelentkezik be egy idősotthonba, ahonnan komikus erőfeszítések árán igyekszik szabadulni. A további két eseményszál a távoli jövőbe kalauzol el minket – bekapcsolódunk egy sci-fi környezetben játszódó forradalom eseményeibe, majd egy egyszerre futurisztikus és történelem előtti korokat idéző törzs küzdelmes élete tárul a szemünk elé. A hat szálat a film nem kronologikus sorban mutatja be, hanem folyamatosan szövögeti őket egymásba, mégpedig keresztül-kasul – néhány percig a 19. század Amerikájában tart minket, majd hirtelen átugrik egy neonfénybe burkolózó ázsiai városképhez, hogy onnan a jelenkor Angliáján keresztül egy poszt-apokaliptikus vadonba vesse a nézőket. Mindezt pontosan dekódolni igen bonyolult feladatnak tűnik, és ne legyenek tévhiteink… az is. Mert amennyire nehéz megragadni az egyes történetek lényegét, annyira könnyű elveszni a részletek között, főleg, hogy a film sokáig mintha szándékosan célként is tűzte volna ki maga elé, hogy alaposan összezavarjon minket. Nem nyújt fogódzót, csapong a szálak között, a nézőnek pedig fogalma sincsen, hol keresse az összefüggéseket, vagy hogy egyáltalán mi fog kisülni ebből a végtelennek ígérkező kavalkádból. A különböző történetekben (más névvel és más arccal) ugyanazok a színészek tűnnek fel, ezenfelül árulkodó mélységeket sejtető monológok is elhangzanak, így nem tűnik túlzónak a feltételezés, hogy valamilyen közös erő mozoghat a háttérben, de itt meg is áll a nézői tudomány. Amikor aztán már teljesen elveszve érezzük magunkat, az alkotóknak mintha csak megesne a szívük rajtunk, és egy kacér félmosoly mellett olykor-olykor segítő kezet nyújtanak felénk – két jelenet között egyértelmű tematikai összefüggéseket mutatnak meg, montázzsal súgnak, visszatérő elemekkel igyekszenek lehetséges jelentéseket hangsúlyozottan aláhúzni. Aztán a félmosolyból játékos kacajba váltanak, hogy visszavessenek minket ugyanabba a semmibe, ahol korábban is vakargattuk a fejünket. Mindemellett ugyanakkor (nagyon bölcsen) végig odafigyelnek arra, hogy műfaji változatosság, megindító érzelmek, pazar látvány, izgalmas akció, kedves humor, briliáns színészi játék és ezer más eszköz segítségével végig szórakoztató maradjon a film, így a zavarodottság nem frusztrációt eredményez a nézőben, inkább izgalmat és kíváncsiságot. Végül pedig mégiscsak kitisztul a kép. No persze nem részleteiben, hiszen szinte kizárt, hogy egy vetítés után minden mozaikdarab a helyére kerüljön, de a lényeg szempontjából talán nem is ez a legfontosabb. Mintha egy nagyon színes, nagyon sokféle anyagból összevarrt, mosolyogtatóan érdekes formájú, a tavaszi mezők minden virágának illatával gomolygó takarót terítenének a hátunkra – a végig vállunkon csücsülő zavarodottság ellenére végül mégis átjár minket a megvilágosodás kellemes melegsége. Minden összefügg mindennel, a cselekedeteink egyetlen hatalmas és értékes egésszé olvadnak össze, emberek és sorsok kapcsolódnak egymáshoz téren és időn át, a jóság pedig örökké él és megdicsőül. A film hisz benne, hogy a cselekedeteink valós, mély jelentőséggel bírnak, hogy mindannyian ugyanannak a hatalmas, közös életnek vagyunk felelős résztvevői, és arra biztat minket, hogy döbbenjünk rá ennek jelentőségére. Hány olyan filmmel találkozunk nap mint nap, amely mögött érezzük ugyan a palackba zárt gondolatiságot, de az egész alkotás mégsem varázsolt el minket annyira, hogy újranézésével törjük fel a viaszt, hogy kiengedjük a szellemet az említett palackból. A Felhőatlasz ezzel szemben nem fukarkodik a varázslattal: a ráhangolódásra kész nézőben azonnal felkelti az újranézés vágyát – hiszen szeretnénk teljesen megérteni azt, ami már elsőre is elrepített minket egy szebb világba. Mert ez a világ szép, szép, akár egy álom. [link]

188. Zidane15 (2012-12-17 21:31.49) - (válasz KenytheOne 187. hozzászólására)

Na az nem egy hétköznapi vacsora az biztos.

187. Törölt felhasználó (2012-12-17 21:27.48) - (válasz RapaNui 184. hozzászólására)

Mert az Ember Gyermeke pl. mivel másabb? Tízszer lehangolóbb, depressziósabb, negatívabb és realisztikusabb, mint ez a mozi, az mégis tetszett neked. Nem kötözködésből, csak kérdem, hogy nem e épp piszok rossz hangulatban nézted e ezt...

186. G-ergo (2012-12-17 20:37.41) - (válasz RapaNui 184. hozzászólására)

egy rakás szemét, mert nem vagy ráhangolódva. okéjó...

185. Az utolso szamuráj (2012-12-17 17:56.40)

tehát ami nem közönségfilm,le van írva.fasza.

184. RapaNui (2012-12-17 17:36.54)

Ha a világ és az élet nagy kérdéseire leszek kíváncsi, elmegyek a könyvtárba és kiolvasok valami normális könyvet. A moziba szórakozni szeretek eljárni, vagy egy jó kis romantikus filmért, vígjátékért, akcióért. Ezt a filmet még pörgetve is nehéz volt végignézni, nekem egyáltalán nem tetszett. A mai negatív depressziós, lehangoló világban, ahol a híradót sem érdemes megnézni, mert csak katasztrófa, nyomor és szegénység dől belőle és hiányzik az értelmes hír egyáltalán nem kötötte le a figyelmem ez a film. Lehet hogy Amerikában ez még menő, illetve azoknak akik szeretnek filozofálni és lelkizni, de nekem nem jött be. Szerintem Tom Hanks élt már meg szép napokat is, például a terminál, vagy a Számkivetett Forrest Gump az igen azok filmek de ez egy rakás szemét. Lehet hogy technikailag, és filmtörténetileg nagyot alkottak, de szerintem nem gy közönségfilm és nekem nem jött be, mert nem vagyok erre most ráhangolódva.

183. Nofertiti17 (2012-12-16 12:47.46)

Én véleményem hogy kellet már egy ilyen film. Sok olyan dolog hangzott el benne amit szerintem hallania kellett a világnak. Nagyon nagy hatással volt rám a film remegő kézzel jöttem ki a moziból. Lehet hogy csak én gondolom így de szerintem akár egy Modern Ember tragédiájának is lehet mondani.

182. Monsoon (2012-12-10 15:28.50)

Mi nem értettük teljesen elsőre, de ez nem von le az értékeiből. Ráadásul azt sem tudtam mire ülök be...:) De egyetlen percre sem volt unalmas vagy idegesítő. Még egy párszor biztos meg fogom nézni.

181. Angelsoul (2012-12-09 10:46.43)

* Stephen Hawking

180. Angelsoul (2012-12-09 10:38.04)

A szereplők nevei eddig garanciát adtak némileg (Tom Hanks, Halle Berry, Hugh Grant), de úgy tűnik, már ez sem működik szűrőként. 3 órát dobtam el az életemből, hogy maszkmesterek alkotásait csodáljam, mert kb. ennyire volt alkalmas a Felhőatlasz. Bárhogy próbáltam a szálakat kibogozni és a beharangozott összefüggéseket felfedezni olyan szinten, hogy az még jólessen (és ne kelljen Steven Hawking-i univerzumelméleti vagy teológiatudományi mélységekbe lemerülni), nem ment. (És nem azért, mert én erre kevés vagy felületes volnék, hanem mert a rossz rendezés erőltetett és összefüggéstelen szálakat futtatott, hajánál fogva beleráncigálva a reinkarnációt) Lényegében 5-6 kisfilmet láttam egybesűrítve látszólagos összefüggéssel, de ténylegesen 0 párhuzammal és konklúzióval. A nagy bölcsességek csak sekélyes lózungok, evidenciák voltak. Semmilyen szinten nem érintett meg, pedig nagyon akartam: helyette alig vártam, hogy vége legyen, hogy végre megkereshessem a közben elejtett csokimat a szék alatt. Körbenézve, hallgatva szinte csak lesújtó kritikákat észleltem. Nem csípem a művészfilmeket, és ez arra hajazott. Összefüggéstelen katyvasz volt az egész, sok helyen hányingerkeltő momentumokkal. Csalódtam. A téma hiába magávalragadó, a film nem tudta ezt átadni.

179. Dr gonzo (2012-12-07 22:56.51)

"Ha valami ennyire jelentős,nem lehet a tied vagy az enyém....az a mienk!" És egy világban ahol egy olyan fosszagnak mint a twilight létjogosultsága sőt egy degenerált generáció(tisztelet a kivételnek)által kultusza lehet kell valami remény nekünk is....És a remény tengerének egyik cseppje a FELHŐATLASZ!És mint tudjuk:"A tenger nem más mint cseppek sokasága!" Persze lesznek akiknek nem tetszik és még többen akik a popcornaléslightcolávalelmegy kategóriába sorolják!Mert a FELHŐATLASZT lehet felületessen nézni........de érdemes???NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEM Leakadhatunk annál hogy egyik másik maszk milyen kurva jó néhány meg elég gagyi(mert ilyen is van)!De ki nem szarja telibe a maszkokat ha ember van mögötte!Ha történet van mögötte!Ha fájdalom és szépség van mögötte! Nem állítom hogy a FELHŐATLASZ a legjobb film idén.....de valahogy most egyetlen cím sem jut az eszembe,ami nálam(nagyképűség ide vagy oda)elég ritka....

178. Mamunia (2012-12-06 09:18.11) - (válasz KenytheOne 177. hozzászólására)

Örülök, hogy nem vagyok egyedül ezzel.Minden filmjét többször láttam, szerintem az Egy nap-ban is remekül hozta a formáját a 20 évet átölelő történetben. Arról nem is beszélve, hogy fantasztikusan énekel. Az Upside Down című filmjét vajon bemutatják a magyar mozik? Janurában a The Best Offer című filmjét mutatják be Olaszországban, vajon lesz máshol is folytatás?legalább 3 filmet forgat jelenleg is párhuzamosan és mindenhol fantasztikusan hiteles!

177. Törölt felhasználó (2012-12-05 22:58.11) - (válasz Mamunia 175. hozzászólására)

Jim Sturgess egy kiváló színész, csak egyetérteni tudok. Régebb óta figyelgettem már én is, kisebb címekben is találkoztam vele, mint pl. a Heartlessben, aztán a The Way Backban is remekül hozta, de itt is kitett magáért, tény. Érkezik hamarosan az Upside Down c. nagyszabású sci-fi film, amiben szerepel még, de remélem a jövőben is szerepet kap egyre több nagy projektben, mert tényleg jó színész.

176. Zidane15 (2012-12-05 22:48.52) - (válasz Mamunia 175. hozzászólására)

Nekem kifejezetten Doo-na Bae színésznő játéka tetszett. Külsőre is bejön, de maga a karakter amit megszemélyesített nekem nagyon tetszett főleg az ő története abból egy külön hosszabb menüt megnéznék szívesen.

175. Mamunia (2012-12-05 22:38.11)

Megnéztem.Ráadásul munka után, pedig azt olvastam, ezt ne tegyük.Csak így fért bele az időmbe...Engem lenyűgözött, minden pillanatát élveztem.Úgy elrepült a 3 óra, hogy még simán néztem volna tovább...Az biztos, hogy megosztó alkotás.Ízlések és pofonok.Akinek kétsége volt eddig, hogy megnézi-e, merem ajánlani. Egy megjegyzés: sokfelől olvastam kritikákat, mindenhol dicsőítik a színészi játékokat, sorolják a nagy neveket, még azokét is, akik néhány percre mutatkoznak..és senki nem említi Jim Sturgess nevét, holott a szereplőgárda 4.helyén szerepel, és legalább 6 karaktert személyesít meg.... Igazságtalannak tartom...aki kritikát ír, az jobban odafigyelhetne ,hogy megismerje azokat, akikről ír.Az a fiú már sok (nagyon jó filmben)bizonyított,nem is akárhogyan.Kiváncsi volnék, másnak mi a véleménye erről az észrevételemről.

174. Cantri (2012-12-05 14:50.42)

Wachowski-ék igen nagyot vállaltak mikor David Mitchell megfilmesíthetetlennek tartott könyvének nagyvászonra álmodását eltervezték. Olyan nagyot, hogy bennem a trailer nézésekor felötlött, hogy ugyan miért is szánták magukat rá, elvégre ez a 6 szálon futó, és különböző korokban játszódó történet egy rendezési rémálom lehetett. Ezt a sok-sok eseményt és karaktert egységes koherens filmmé varázsolni olyan kihívást jelentett, minek megfelelni kevesen lettek volna képesek, de kérem szépen a tesók és Tykwer megcsinálták. A történet gazdagsága megengedné, hogy teljesen elszaladjon a ló a rendezőkkel, de gyönyörű formában bontják ki a sztorit, ami eleinte természetesen egy kicsit zavarosnak tűnik, de ahogy telik-múlik a játékidő egyre jobban összeáll a kép, és a párhuzamok is értelmet nyernek. A 6 szál ráadásul különböző műfaji alapsémákat jelenít meg, az 1800-as évek a tengerész kalandfilm, a ’60-as években egy krimi elevenedik meg, a 2000-es évek eleji öregek otthona nevettető vígjátéki elemekkel hódít, a jövő pedig a sci-fi elemek mellett az akciót, és dinamikát szállítja. Az ezek közötti műfaji határok igen szépen el lettek simítva, így koránt sem érezni műfaji töredezettséget, sőt a készítők képesek minden elképzelhető emóciót megtámadni, lehet ezen a filmen izgulni, élvezni a látványt, nevetni, és gondolkodni is. Mindezt bravúros vágásokkal tartják egyben, ennyire feltűnősen remek editálást nem is tudom mikor láttam utoljára. Koránt sem randomszerű snittekkel váltanak a jelenetek között, szinte mindig van valami apró kapcsolat, ami átvezet az egyik szcénából a másikba, mintegy szimbolikus láncolatot létrehozva ebbe a szerteágazó cselekménysorozatba. A humán alapanyag teherautónyi sztár közvetítésével van a vásznon, aminek nyilvánvaló oka, hogy igazi ínyenc kihívás egy színésznek ennyi különböző szerepben tetszelegni, olykor nemet, bőrszínt és akár rasszt is váltva. Kiemelni annyira nem szeretnék senkit, mert így együtt, kollektívan voltak igazán remekek, akkor is mikor épp alig lehetett rájuk ismerni. Ez utóbbi akár egy doktori disszertációt is megérő maszkmesteri bravúr. Rendkívül látványosan sikerült elmaszkírozni a színészeket, egy-két kevésbé jól sikerült mázolást leszámítva mind igazi műalkotás, ráadásul néhány olyannyira kitűnőre sikeredett, hogy fel sem ismertem az aktort aki viselte, csak a stáblista nyitotta fel a szemem a személyazonosságot illetően. Összességében nincs szó filmtörténeti mérföldkőről, de egy olyan mainstream kuriózum a Felhőatlasz, ami mer több lenni, amiben nem csupán instant látvány tölti ki a játékidőt, hanem értelem és gondolatok lengik be képkockáit. Mit írhatnék még? Az év egyik legjobbja!

173. Zidane15 (2012-12-04 18:36.53)

Most nézem, de megbukott odahaza ez a menü....kár érte.

172. Zidane15 (2012-12-03 17:57.11) - (válasz KenytheOne 171. hozzászólására)

Igazad van K valahogy föl kell venni VHS-re:D

171. Törölt felhasználó (2012-12-03 17:38.52) - (válasz Zidane15 170. hozzászólására)

Ne siesd el Z, majdcsak leadják egyszer a tv-ben is :D

170. Zidane15 (2012-12-03 16:30.00)

Ná há má minden jól sülni ki akkor eljutok e fogásra. Kíváncsi vagyok milyen ízekben gazdag a menü.

169. Kondi76 (2012-12-03 08:08.07)

Jó film, ezt szögezzük le az elején, de nem egy korszakalkotó alkotás. Őszintén szólva én még csalódtam is benne egy picit, valójában egy kissé mást vártam. Megkockáztatom, talán hosszabbra is sikeredett, mint ahogy szükséges lett volna (ahhoz, hogy végig a székhez szögezzen). Témáját tekintve 'elfilozofálgat' bizonyos 'arany igazságokon', és próbál is aktualizálni különböző ma is abszolut létjogosultággal bíró dolgokat, jelenségeket, de forradalmi gondolatmenettel számomra nem bírt. Na, de ennyit kb. a 'negatívumokról'. A színészi gárda, az alakítások (még a kevésbé ismert színészektől is) kiválóak. Mégegyszer a film mondanivalójáról annyit, hogy tényleg az 'értelmes' emberi lét fontos dolgait boncolgatja, és külön kiemelendő e tekintetben, hiszen nem jellemző a mai filmipar termékeire az ilyen, mély filozófikus tartalommal, mondanivalóval, üzenettel 'ellátott' film. A külön idősíkokban futó történések (amik eleinte esetleg zavarosnak tűnhettek-egymáshoz képest) aztán a film végére összeálltak gyakorlatilag egyetlen egésszé, és lassan a mondanivaló, az 'üzenet' is kezdett kirajzolódni, vagy legalábbis írmagját ültette a néző gondolataiba bizonyos dolgoknak, amiken azt hiszem, még napokig el lehet tűnődni... Ugyanakkor nem mondanám művészfilmnek sem, annak ellenére, hogy sokan aként aposztrofálják itt a fórumon. Szerintem egyszerűen egy film a sok közül, amely arra hivatott, hogy az által emelkedjen felül a mai átlagos, egyszernézős, sokszor egyszerűen csak szórakoztató (néha semmitmondó) filmek fölé, hogy mélyebb, filozófikus, (legyen) művészi értékrendű gondolatokat próbál bemutatni, illetve ezen keresztül eljutni a nézőkhöz, emberekhez. Aztán ez, ahogy a fórumot olvasgatom vagy sikrült, vagy nem. Megnézni mindenképpen érdemes, hiszen jó film, aztán mindenki döntse el, hogy bármit is megváltoztatott-e a film a saját szellemi világában :)

168. Wysa88 (2012-12-02 23:55.37)

Jó film volt, a könyvet is el kéne olvasni, hogy minden tiszta legyen, de így is simán 5*

167. Delpiero (2012-12-02 23:47.17)

Különleges élmény volt az biztos. 10/8 így hirtelen. Van benne pár bosszantó hiba, de tény, hogy igazi egyedi alkotás.

166. Némethke (2012-11-29 10:02.02)

A múlt héten láttam tök random módon. Eleinte kusza volt, hogy hány szereplő, hány helyszín, mit akarnak ebből kihozni, de a végére egy olyan komplett egész lett, hogy azt mondtam: "Ez igen!" A színészek zseniálisak, a helyszínek gyönyörűek, a mondanivaló pedig nagyon magvas, érdemes figyelni rá. Nem mondom, hogy nagy kedvencem lesz, de elképzelhető, hogy többször is megnézem később. :)

165. Chatnoir237 (2012-11-28 22:29.20)

szerintem jó volt. tőlem ötöst kapott. nem tudom, mi új van még a nap alatt, amit mások még nem mondtak el előtte.és hát vannak olyan dolgok, amikről nem lehet eleget szónokolni:)

164. Törölt felhasználó (2012-11-27 13:58.08)

Különböző korokkal, történetekkel, dimenziókkal azért már operáltak más filmek is, az eddigi legjobb munkának én a MR. Nobody-t tartom, ott mondjuk sokkal erősebb kötelék tartotta össze az egészet, mivel egy szereplő különböző alternatív sorsait mutatta be. De Arronofsky Forrás-a is ezzel a recepttel dolgozott, talán még több is a hasonlóság, mint a Nobodyval. Love (2011)-ben váltakozik a sci-fi és az amerikai polgárháborús környezet, a Magnoliában bár nincs időbeli eltolódás, ott is teljesen független szálak, sorsok kapcsolódnak össze, hol lazán, hol szorosabban. A felperzselt föld-ben már megjelenik az időbeli különbség a szálak között, viszont ott tényleg tökéletesen összefutnak a történések, ott már nincsenek jelképek. Érdekes, mert hirtelen ezeket a filmeket tudnám felépítés alapján a Felhőatlaszhoz hasonlítani, és ezek bizony kivétel nélkül remek filmek. Hangulatban viszont igazán a Forrás, és a Mr. Nobody passzolnak.

163. Petra2414 (2012-11-27 09:37.23)

Tegnap néztem meg a filmet, de én is csalódtam benne egy kicsit. A trailer megnézése után nagyon lelkes voltam, mert egy csavaros, filozofálgatós katyvaszfilmre (a legpozitívabb értelemben) számítottam, ahol valami új megvilágításba helyezik az egész életet/életfelfogást. Persze gondoltam, hogy tele lesz közhelyekkel, de az még belefér, ha mond valami újat is. És itt rontották el az egészet. Tartalmilag nem igazán találtam benne értékelhető gondoatot. A történelem ismétli önmagát? A rabszolgatartás elítélendő? Ezeket már hallhattuk elégszer más filmekben is. Az öt történetre bontást (a történelem különböző koraiban) pedig már 1916-ban feltalálták... Csak épp Griffith-nek volt mondanivalója is. Igazából nem szeretem azt a filmet, de nála legalább van egy központi gondolat, amit más előtte még nem fogalazott meg filmben. És ezt hiányoltam itt is. Mindezek ellenére tetszett a film, jól össze volt rakva. A vágás külön dícséretet érdemel (bár ugyanez a helyzet a korábbi példámmal is), és a történet is abszolút követhető volt. A felvételek is tetszettek, és a zene is mindenütt a helyén volt. Összegezve tehát technikailag ötös, mondanivalójában, a történetét tekintve, viszont csak hármas (átlagos). Azért x forintért és három óráért már valami eredeti ötletet várnék.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2023-04-04 11:52	642 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Felhőatlasz adatlap

Eredeti cím: Cloud Atlas

Évszám: 2012

Rendezte: Tom Tykwer, Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Szereplők: Tom Hanks, Hugo Weaving, Jim Sturgess, Halle Berry, Hugh Grant...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Hanks - Vélemények

- Susan Sarandon - Vélemények

- Susan Sarandon - Melyik jobb: Susan Sarandon vagy Angelina Jolie

- Lana Wachowski - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Hugh Grant - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- James D'Arcy - Vélemények

- Mya-Lecia Naylor - Vélemények