Fórum - A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

442. Kittentyű (2014-03-24 01:49.38)

Én élveztem minden percét, nagyon jól szórakoztam rajta. Van olyan jó szerintem mint az első része, már várom a befejező részt. :)

441. Johnny kapitány (2014-03-22 00:37.42)

Hellyel-közzel jó volt, de baromira befejezetlen. És bizony azt nagyon nem szeressük, ha egy film befejezetlen. Szóval ez így híg. Abban pedig már biztos vagyok, hogy ez A hobbit trilógia nem fog felérni a Gyűrűk ura trilógiájához.

440. Kritikus (2014-03-07 23:08.48) - (válasz Az utolso szamuráj 429. hozzászólására)

Ez vitathatatlan a remény rabjai remekmű, azt köbö egyik hobbittal sem lehet összehasonlítani.

439. Egyszerűsrác80 (2014-03-07 18:56.16)   - (válasz Törölt felhasználó 436. hozzászólására)

Az tuti,hogy a rózsaszín szemüveg belejátszik a dologba,fenn is volt a film nézése alatt,asszem:)) Én viszont már nem kaptam olyat:) Nem is kértem,csak hát így már nehéz öt csillagocskával ékíteni a hobbit kalandot,legyen az épp ez,vagy az első rész:) Arra viszont rájöttem,a törpök tuti feltalálták a láthatatlan erőteret,és remekül használják is;)) Legolas pedig egyszerűen annyira tökély a film szerint,hogy a hiba szó és a hozzátartozó fogalmak is hiányoznak a szótárából:)

438. Törölt felhasználó (2014-03-07 17:55.05) - (válasz Chris Co 437. hozzászólására)

 :) Közben rájöttem: Kili+rózsaszínszemüveg+rózsaszín namindegy= biztos filmsiker:):):)

437. Chris Co (2014-03-07 17:27.34)   - (válasz Törölt felhasználó 436. hozzászólására)

Csak találgattam, de nem nyert.:) Mondjuk enélkül is érthető volt, neked mitől tetszett. Lehet, nekem kellett volna rózsaszín szemüveg, hogy lássam, amit te anélkül is láttál, közben rajtad rózsaszín szemüveg helyett rózsaszín...na mindegy.:))

436. Törölt felhasználó (2014-03-07 15:43.27) - (válasz Chris Co 434. hozzászólására)

Ennyire viszont nem vagyok rajongó.:) (például fantasy könyveket nemigen olvastam) A beleélés ebben az esetben az egyszerűen nagyszerű érzéséből fakad.:)(meg a rózsaszínszemüveg használatából)

435. John Ryder (2014-03-07 14:47.58) - (válasz Chris Co 433. hozzászólására)

Így van. Csak hát persze akkor vékonyabban csordogált volna a bevétel, ugye... na mindegy. Gondolom a harmadik rész is ezt a vonalat követi majd, persze bárcsak tévednék.

434. Chris Co (2014-03-07 13:31.55)   - (válasz Törölt felhasználó 432. hozzászólására)

Sejtem, miért, hiszen emlékszem még valami ilyesmire tőled, hogy M.A.G.U.S. illetve azt hiszem, kedveled a Potter műveket is. Lehet, hogy a Túlélők Földje vagy a Dragonlance sem áll távol tőled vagyis rajongója vagy a fantasy műfajnak. Persze lehet, tévedek és csak ezért gondolom, hogy kissé tényleg elfogult vagy. Talán nálad ezért működik könnyebben ez a fajta beleélés.:)

433. Chris Co (2014-03-07 13:30.23)   - (válasz John Ryder 431. hozzászólására)

Na, azért előfordul, hogy egyetértünk valamiben (például akár Kevin Bacon nagyszerű alakítását illetően Az Őrület Fészkében:)). Számomra sokkal szimpatikusabb lett volna az általad felvázolt verzió annak ellenére is, hogy nem nevezném magam rajongónak, legalább is ebben a műfajban semmiképp. Egészében szerintem is több lett volna a kevesebb.

432. Törölt felhasználó (2014-03-07 11:46.36) - (válasz Chris Co 430. hozzászólására)

Bár a véleményed úgy senkihez sem szól általában, én mégis elmesélem, hogy nagyjából igazat adok neked, valóban sok a számítógépes animáció a filmben, és megértem azokat is, akik ettől kiakadnak. Meg úgy általában a film hibáitól is. Amiket én magam is látok, de úgy vagyok vele, mint a rózsaszín szemüveggel, amiben kicsit másabbnak látszik a világ.:) Hatalmas nagyra értékelem azt, ha valaki olyan tisztelettel, szeretettel (sőt, már-már szerelemmel) és alázattal nyúl egy történethez (vagy bármi máshoz), mint az Jackson tette mindkét Tolkien mű esetében. Évekig harcolni, szembemenni az ellenkezőkkel, óriási stábot mozgatni, eget a földet összeérinteni, ahhoz, hogy egy álom valóra váljon, kivitelezni azt, amivel előtte sokan, sokféleképpen megpróbálkoztak (volna) már, nos, ezt nevezem én igazi elszántságnak. A Gyűrűk uránál ez volt a helyzet. Nyilvánvaló, hogy a siker után Jackson már könnyebb helyzetbe került, de ez mit sem von le a Hobbit értékéből. Ezt csak azért írtam le, hogy könnyebb legyen megérteni, hogy miért is ragaszkodom ilyen fafejűen ahhoz, hogy ez igenis egy nagyon jó film. :) Szinte látom magam előtt Jacksont, a társforgatókönyvírókkal együtt, ahogy éjszakákba nyúlóan agyalnak azon, hogy mi kerülhetne be még a történetbe, mivel tudnák feldobni, még izgalmasabbá tenni a sztorit... Hovatovább még azt is vizualizálni tudom magamban, ahogy hobbitként, vagy Szmaugként, vagy törpként viselkedik, előrántja képzeletbeli kardját, varázsigéket mormol és a többi jópofaság. Sőt, sajnálom is, hogy nem lehetek jelen, mert ez az egész folyamat valami csodálatos lehet. A rengeteg nehézség ellenére is. Mert biztos vagyok benne, hogy ilyenek bőven akadtak a forgatás során. Persze sejtem, hogy sose fogom tudni megmagyarázni, illetve elfogadtatni azt, hogy mitől áll nálam ilyen nagy becsben a Hobbit, de ez engem rendkívül nem zavar.:) Akárcsak a filmben fellelhető hibák...

431. John Ryder (2014-03-06 14:37.58) - (válasz Chris Co 430. hozzászólására)

Na, ebben abszolút egyetértek veled. Talán nem szentségtörés kijelenteni, hogy Peter Jackson egyszerűen csak azért nyújtotta három részre az egyébként viszonylag rövid regény filmadaptációját, hogy ezzel a várt profitot is megtöbbszörözze. Ehhez pedig kellettek az említett, már-már abszurditásba hajló animált csatajelenetek, CGI trükkök mint filmidő kitöltő látványelemek (na jó, Smaug filmes megvalósítása mondjuk valóban lélegzetállító volt). Ezzel tudta ugyanis megfogni azokat a nézőket is, akik tán még a LoTR trilógiát sem olvasták, max. homályos infótöredékeik vannak róla, nemhogy a Hobbit könyvet; viszont tény hogy ők hozzák a nagy bevételt a kasszánál. A rajongóknak kevesebb CGI és akár egyrészes film is elég lett volna, viszont ez nagyságrendekkel kevesebbet hozott volna a konyhára a készítőknek. Kétségtelen hogy pár, a Hobbit könyvben nem, de más Tolkien művekben viszont szereplő történetelem beépítése jó ötlet volt a rendezőtől, de úgy egészében, a kevesebb mégis több lett volna, legalábbis az első 2 rész után határozottan ez a benyomásom.

430. Chris Co (2014-03-06 12:51.07)

Vannak jó és rossz mesék és persze van sokféle minősítésű mese annak függvényében, ki hogyan ítél meg egy mesét. Szerintem a Gyűrűk Ura egy jó mese a filmek kategóriájában. Tolkien szenzációs meséjével persze nem veszi fel a versenyt. A Hobbit számomra egy közepes mese. Jól indult, de nálam érdektelenségbe fulladt. Szerintem a mesélő eléggé felületesen mesél, amiben én vélek felfedezni némi mesebeli gonoszságot, hogy újra és újra húzzunk le minden bőrt Tolkien világáról. Az én mesém azt hiszem, a témával kapcsolatosan itt véget is ér, bár az engem is érdekelne, hogy az ilyen kaliberű hiper-szuper rendezők miért gyártanak hibrid filmeket. Bírom a számítógépes animációkat, sőt, órákig is képes vagyok akár még számítógépes játékok animációit bámulni, de ha egy fantasy meséről van szó és nem is akárki meséjéről, akkor azért egy kicsit több kreativitásra számítana a néző (vagy néhányan legalább is), ha már mega-mega-mega filmes művét nézi az emberfia, persze ez már mesébe illő lenne, hogy inkább a fantáziára hagyatkozna, digitális trükkök százai nélkül is lehet alacsonyabb költségvetésből élethűbb és realisztikusabb mesét készíteni. Érhető, hogy a digitális trükkök már-már nélkülözhetetlenek egy fantasy vagy akár sci-fi alkotásban, az viszont engem kimondottan zavar, hogy sokkal többről szól a dolog és nem arról, amit szinte lehetetlen életszerű díszletekkel megvalósítani, ezért computerizáljuk vizuális álmainkat, hanem az egyszerűségről és a gazdaságosságról vagy csak egyszerűen a jó lesz ez nektek hozzáállás, amit persze nehezen tudok elképzelni P.J.-t illetően. Amúgy a film igényes és a hangulat is ott van, ahol lennie kell, csak nekem ez már erőltetett.

429. Az utolso szamuráj (2014-03-06 11:10.41) - (válasz Kritikus 428. hozzászólására)

hogyne lett volna.a halálsoron bátran felér a könyvvel,a remény rabjai jobb,mint a novella. és akkor mi van,ha zseni???attól ez még sok helyen valóban unalmas többeknek,és hasonlít egy számítógépes játékra:))

428. Kritikus (2014-03-06 00:15.18) - (válasz Lector 426. hozzászólására)

Igen erre én is nagyon kíváncsi lennék, mert túl sok itt a kritika és túl kevés a profi (a mondat félreérthetősége miatt jegyzem meg, én sem ezek táborát erősítem). Egy könyvet nem lehet 100%ban visszaadni filmként, ilyen sosem lesz, viszont ilyen precizitással és szakértéssel megrendezni egy ilyen filmet... Na erre csak Jackson képes. Lehet belemagyarázni a profitot, és van is igazságalapja, sőt! De elképesztő kiegészítésekkel 3 részre bontani egy ilyen kis könyvet szintén nem egy egyszerű feladat. Aki meg a könyvet akarja visszakapni teljesen, az olvassa újra, ne nézze meg a filmet. Teljesen máshogy játszódtak le bennem is az akciók, jelenetek amikor olvastam. Bizony a fantázia egyedi dolog. Máshogy hozta vissza a film, mint ahogy hitte volna először az olvasó. Ez Jackson agyának szüleménye ennek a világnak a megvalósítása. És Jackson zseni!

427. Misafeco (2014-03-05 16:40.48) - (válasz Törölt felhasználó 425. hozzászólására)

Valóban, ez egy mese. A Gyűrűk Ura is az. 10 éves korom óta az egyik kedvenc mesém. Magával a mesés hangulattal nincs is semmi bajom, különben nem nézném. Mint írtam, még közelebb is áll hozzám, mint a Gyűrűk Ura ridegebb valósága. A pozitívumok megvoltak, érdekes módon pont azokat a részeket élveztem, amik már a könyvben is benne voltak, és nem változtak meg. A betoldások közül talán csak a Tóvárosos rész bővítése lett jó. Jacksonék fantáziája nem érhet fel Tolkienéhez, de ez szükséges volt. A forgatókönyvíró pozíciót szívesen elfogadnám az utolsó részhez. Mindjárt dobok is egy e-mailt Peternek, hogy számíthat rám. :) Ha már a hordós jelenetet kiveséztem: Abban nem vagyok biztos, hogy egy hordó függőleges állapotban meg tud maradni huzamosabb ideig a vízen. Előbb-utóbb el kell dőlnie, akárhogy egyensúlyozol. Ennél persze jóval nagyobb baki, hogy a víz nem megy beléjük. Lector (ha nekem szól a hozzászólásod): Alapvetően én nem tudom elválasztani a könyv-film párosokat. Ez nem azt jelenti, hogy szóról szóra egyezést várnék el. Egy alapvető tiszteletet a regény irányába, jöjjön át a hangulat, a karakterek jelleme legyen hasonló, stb. Nem olyan nagy elvárások ezek. Plusz lehetőleg kövesse jól a könyv cselekményét. A műfajok különbözősége miatt ezt nem könnyű megvalósítani. Könnyen előfordulhat, hogy egyes szereplőket ki kell vágni, vagy a szerepüket csökkenteni. Néhány eseményt kihagyni, vagy pont ellenkezőleg, a jobb megértést szolgálva új jeleneteket beleszőni. Ez az, ami többé-kevésbé jól működött a Gyűrűk Ura trilógiánál és a Hobbit első részénél. Csak néhány példa: Bombadil Tomát felesleges lett volna betenni csak azért, mert a könyvben benne van. Glorfindel helyett Arwen menti meg Frodót. A kürtvári csata történetének bővítése. Azog személye a Váratlan utazásban. A Smaug pusztasága ezzel szemben tele van felesleges dolgokkal. Látszódik az erőlködés, hogy valahogy kihúzzák 2+ órára. Ez nagyon nem tett jót a filmnek. A problémát nagyon egyszerűen meg lehetett volna oldani, 2 film a 3 helyett. Első rész: A Váratlan utazás cselekménye, mínusz a völgyzugolyi kitérő és Radagast, plusz Bakacsinerdő a hordós menekülésig bezárólag. Második rész: Tóváros, a Magányos Hegy, Bilbó találkozása Smauggal és a még hátralévő részek.

426. Lector (2014-03-05 14:07.41)

Amikor egy könyvet olvasok,akkor a könyvről van véleményem,..az abból készült,..ill annak nyomán készült filmet viszont megint másképpen ítélem ill értékelem. A 3D technik a színek a....1080,..a tipikus sztereó hatás ez mind értékmérő lehet,...ha valaki eltud vonatkoztatni a könyv betüre pontos történéseitől. A lényeg ...mert sztem az fontos,az viszont lejön a képeken és a cselekményen. Valóban érdekes lenne látni ki ,hogy oldotta volna meg az általa felvetett problémát:),ha az probléma.

425. Törölt felhasználó (2014-03-05 13:49.20) - (válasz Misafeco 423. hozzászólására)

A terjengősséggel semmi baj.:) Viszont, hogy Szamurájnak is jó legyen a napja, Te is megkapod, hogy ez egy mese, még akkor is, ha éppen csalódással teli. (valljuk be, aki pl. a Jancsi és Juliskában a boszorkánynak szurkol, az is csalódni fog:):)) Tetszett viszont, hogy a rosszak között felsorolod azt, amit jónak találtál a filmben. Ellenben engedj meg kérlek egy kicsit rosszmájú megjegyzést (ez itt egy zrika, úgyhogy egy percig ne vedd komolyan): remélem, Peter Jackson legközelebb bevesz a stábba, mint vágó, vagy rendezőasszisztens...:):)(bár lehet, hogy a harmadik, befejező részre még van esélyed pályázni...) Különben meg egész jó lett a leírásod, csak mint ügyeletes elfogult kénytelen voltam ezt itt mind megosztani Veled.:):)

424. Az utolso szamuráj (2014-03-05 12:45.40)

nem gond,te is megkapod,ez csak egy mese,meg hogy szupermantündekisefogyónyíllal és egyáltalán,ez meg mese:)amúgy meg ez egy mese,na:))és ha még nem mondták volna ,ez mese:))

423. Misafeco (2014-03-05 12:26.15)

Ez sajnos borzasztóan gyenge lett. Nem vagyok nagy rajongója a Gyűrűk Ura filmeknek (a könyvnek igen!), de a Hobbit első része valamiért bejött. Szerintem sokkal jobban eltalálta Középfölde mesés hangulatát. Nem is beszélve Martin Freemanról, aki tökéletes munkát végez, szemben a trilógia Frodójával. Bár a Váratlan utazásban van jó pár nevetséges jelenet, ami miatt közel sincs a tökéleteshez (menekülés az orkok elől, miközben Radagast a szánkóján körbe-körbe száguldozik, vagy a koboldok elleni "realisztikus" harc), de nálam tartja a Gyűrűk Ura színvonalát. Szórakoztató, izgalmas, végig fenntartja az érdeklődést. A betett plusz szálak nincsenek a történet rovására, sőt azt jól egészítik ki. A Radagast-Dol Guldur-Völgyzugoly szálat azért kivágtam volna, de az Azogos rész nagyon jól illett bele. Egy erős négyest megér a rész. A Smaug pusztaságával szemben nem voltak nagy elvárásaim, de azokat is messze alulteljesítette a film. Jönnek a SPOILERek. A legnagyobb gond az, hogy ebből a filmből kb. 1 órányi anyagot kellett volna meghagyni, a többi felesleges. Annak az egyik felét hozzácsapni az első részhez, a másik felét pedig az utolsóhoz. Így kaptunk volna két korrekt, két és fél órás filmet. Nyilván a pénz miatt kellett 3 részre szedni az amúgy sem túl bonyolult történetet, de így kaptunk egy semmilyen középső epizódot, aminek a nagy része időhúzás. Alapjában véve nem vagyok a részekre szedés ellen, ha azt a történet megköveteli. Itt korántsem ez volt a helyzet, Peter Jackson a rajongók igényeihez és a stúdió bevételének növeléséhez igazodott. A Hobbit egy vékonyka könyv, komoly bővítésekkel is bele kell férnie 2 filmbe. -A kezdő Brí-beli jelenet felesleges. Az első részbe mehetett volna, ha mindenképpen bele akarjuk erőszakolni. -Beorn jelenete egy vicc. -A Bakacsinerdő tetszett, amíg meg nem jelentek a tündék. Tauriel teljesen felesleges karakter (bár kellemes látvány). A romantikával nincs semmi bajom, de ebbe a történetbe beleerőltetni gyalázat. Tolkien forog a sírjában. Főleg egy törp és egy tünde között... Na mindegy. Már a Gyűrűk Urában is kár volt Arwent ennyire nyomatni, de annak legalább volt valami értelme, illeszkedett a történethez. -A hordós jelenet a legnagyobb WTF. Mintha valami videójáték végigjátszást néznék. Kezdjük azzal, hogy a nyitott hordók az első vízesés után megtelnek és elsüllyednek. Aztán jön Legolas és Tauriel, akik szabályos mészárlást rendeznek a balfasz orkok között. Legolas kilő vagy 50 nyílvesszőt egymás után (volt egyáltalán tegez a hátán?), a törpök fején ugrál, szaltózik, egy nyíllal átlő két orkot, stb. Jót nevettem rajta, de kétlem, hogy ez volt a készítők célja. Peter Jackson mindig is hajlamos volt irreális csatajelenetek bemutatására, de ez kétségkívül viszi a prímet. -A Tóváros és Bard karaktere nagyon tetszett. Maga a város bemutatása, a Város Ura, Bard gyerekei, a bejutás stb. Különösen jó lett a Thorin vs. Bard vita a küldetés szükségességéről/jogosságáról. Szikrázott a levegő kettejük között. -Gandalf vs. Dol Guldur egy újabb teljesen felesleges és nem mellesleg illúzióromboló jelenetsor. -Hőseink eljutnak a Magányos Hegyhez, megkeresik a titkos bejáratot, és várják, hogy a nap utolsó sugara megvilágítsa a kulcslyukat. miután ez nem történik meg, csalódottan visszafordulnak, kivéve Bilbót, aki megvárja, hogy a hold is feljöjjön. :D -Azt vártam, hogy majd Smaug megmenti a film becsületét. Részben meg is tette, a beszélgetése Bilbóval szerintem remek lett. Nem olyan jó, mint a Bilbó-Gollam jelenetsor, de kifejezetten eltalálták mind Smaug kinézetét, mind a jellemét. Addig minden rendben van, míg meg nem érkeztek a törpök. 5 perc alatt Smaug átváltozott minden idők egyik legfélelmetesebb sárkányából, minden idők egyik legnagyobb lúzerévé. Egyetlen törpön sem ejtett egy karcolást se, még a szakállukat sem pörkölte meg. Itt megjegyezném, hogy az is baj lett volna, ha mondjuk megöl egy törpöt, mert akkor a könyvvel megy szembe. Tehát az egész jelenetet ki kellett volna hagyni. Az olvadt aranyon bobozás pedig újabb jókora fail, biztos hiányoztak kémiaóráról, akik ezt az ökörséget kitalálták. Az olvadt arany hőmérséklete nagyobb, mint 1000°C, a puszta közelségétől is xarrá ég a bőröd. Arról már nem is beszélve, hogy az a talicska(?), amivel Thorin leszánkózott szintén fémből van, a másodperc törtrésze alatt forrósodik át és olvad meg, igen kellemetlen égési sérüléseket okozva. -A végén, miután Smaug fürdőt vesz az olvadt aranyban, elrepül Tóváros felé, hogy bosszút álljon. Ha már mindenképpen három részre kellett szedni a könyvet, akkor ez egy kifejezetten jó választás befejezésnek. Külön öröm, hogy Girion és Suhatag említésre került, valamint Bard fekete nyílvesszője, amit a kilövőgépből kell Smaugra zúdítani. Összességében ez egy vontatott, felesleges ill. nevetséges jelenetekkel telezsúfolt film, Gyűrűk Urához mérve jellegtelen zenével (pedig mennyire tetszett az első Hobbit fő témája, és még azt is sikerült kihagyni ebből), és kiváló, de öncélú látványelemekkel. Ha kicsit is összekapják magukat a harmadik részre, egy erős, drámai befejezést kaphatunk. Ennél biztosan kilométerekkel jobb lesz. Elnézést a terjengősségért, ki kellett írnom magamból a csalódottságot.

422. Pelikanbence (2014-02-20 20:23.00) - (válasz Pelikanbence 205. hozzászólására)

Így utólag három hiba azért eszembe jutott.(Az,hogy nosztalgikus azt inkább mellőzöm.nem olyan nagy baj.)Akkor a három hiba:1.Tóváros eléggé unalmas volt.(A jelenetekre célzok.),2.Thranduil.Ekkora ripacsot Én még nem láttam.olyan pökhendi alak volt,hogy legszívesebben orrba vágtam volna.:DD 3.Túl gyorsan vége lett.Most várhatok Decemberig.:((((((( Ezektől függetlenül még mindig 5/5.:))))))

421. Bette Davis (2014-02-19 14:00.29)

Nicsak, valami jo is ebben a rahedli giccsben! Jo film. Befejezhetnem, nem torodve semmivel:)) Nem vagyok az lelektani tipus, marmint nem bonyolodom bele tulsaggal abba, hogy mi ment at a rendezo agyan amikor, vagy, hogyan tikroztek huen egy leirt konyv alapjan azt, amit megfilmesitettek. Egyeszeruen, mint ketszemu nezo velemenyezek valamirol, amire befizettem, kifizettem, loptam, kolcsonkaptam, mert erdekelt. Es ez, megerte. Megkaptam azt, amire gondoltam, hogy akarom, es biztam, hogy szerencsem lesz, es a belefeccolt minimum bizalmam- nem szenved immar csorbat-, nem szenvedett.Megerte minden centemet, idomet, jol ereztem magam, elveztem azt, amit akartam latni. 4* csak azert, mert varnom kell a kovi reszig:)

420. Németh.János (2014-02-14 20:17.59)

Hátha valakit érdekel: [link]

419. Michuu (2014-02-09 17:51.37)

Jó film,hasonlóan elődjéhez,azonban szerintem az jobb. És tetszett,hogy volt egy visszatérő arc(Legolas)

418. Kritikus (2014-02-03 23:40.29) - (válasz Az utolso szamuráj 388. hozzászólására)

Nem értem miért kell ennyire a realitást keresni benne ez egy mese:) a tündekötél is kis rántásra kioldódik bármilyen hatalmas csomó van rajta.

417. HMáté33 (2014-01-27 17:58.47) - (válasz Semprini 414. hozzászólására)

ne, ebbe most ne menjünk bele, alattunk a bizonyíték, a végén te leszel, aki belémköt :D az, hogy nem adok rá 4est, nem fikázás! az valahol nagyon máshol kezdődik:) nem is kötekedő céllal jöttem ide, ha valamibe belekötöttem, az a filmkatos értékelések megbízhatósága volt, nem a film, de mondom - alább a bizonyíték:) az, hogy én 3ast adtam egyébként nem véletlen. mindenkinek megvan a saját értékelési rendszere, ebben biztos vagyok, neked is. valahogy ki kell mutatni a különbséget jóés kevésbé jó között, épp ezért amelyik film tőlem 3ast kap, nem a rosszak közé tartozik. franchise-on belül pedig pontosan azok mennek oda, amiket nem érzek annyira jónak, mint a többi:)

416. HMáté33 (2014-01-27 17:54.50) - (válasz Polo06 415. hozzászólására)

persze, nincs is ezzel baj:)

415. Polo06 (2014-01-27 17:51.15) - (válasz HMáté33 412. hozzászólására)

Én örülök, hogy 3 film lett belőle, mert így 3x annyi ideig lehetek részese ismét ennek a világnak, és szerény véleményem szerint Jackson jól megoldotta ezt a problémát is, én nem érzem, hogy túl hosszú, unalmas... De hát én elfogult vagyok ezzel az egész dologgal a Gyűrűk Ura miatt, de hál' istennek úgy látom nem vagyok egyedül. ;)

414. Semprini (2014-01-27 17:49.44) - (válasz HMáté33 412. hozzászólására)

Persze, mondod, h ne rossz a film, de azért még egy gyenge négyest sem(!) érdemel tőled, hát ez mi ha nem fikázás? Nem ismered el a valós értékeit, igyekszel minél negatívabb színben feltüntetni, és elfogult rajongónak titulálod azokat akiknek tetszik. Ennyi. Ha egy film szerintem jó akkor arra legalább egy négyes megadok és nem közök bele azokba, akik ötöst adnak rá.

413. HMáté33 (2014-01-27 17:45.46) - (válasz Semprini 411. hozzászólására)

biztos van olyna is, aki szeret fikázni, nemtom:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Fütyülős, 2021-01-02 18:58	532 hsz
Tauriell: Legolas vagy Kili?	Kritikus, 2015-01-02 20:05	6 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-09-02 23:43	9 hsz
Kedvenc jelenet	Pelikanbence, 2014-08-18 20:57	16 hsz
Hobbit I., II. vs. Gyűrűk ura I. II.	Pelikanbence, 2014-08-18 20:55	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Smaug pusztasága adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: The Desolation of Smaug

Évszám: 2013

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Benedict Cumberbatch, Martin Freeman, Elijah Wood, Evangeline Lilly, Cate Blanchett...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Martin Freeman - Vélemények

- Evangeline Lilly - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Stephen Fry - Vélemények