Fórum - A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

412. HMáté33 (2014-01-27 17:45.24) - (válasz Polo06 410. hozzászólására)

azért mert Jackson is azt akarja, hogy Gyűrűk ura-szintű epikusságot várjunk:) két és fél órás meseként, túlzott epikus áthallások nélkül szeritnem si jobb lett volna - olyanként, amilyennek Tolkien megálmodta. mert ez, hogy egyfelől ilyenek is akarunk lenni, másfelől olyanok is...inkább két szék közötti eset. de megint mondom, nem rossz a film:)

411. Semprini (2014-01-27 17:42.02) - (válasz HMáté33 408. hozzászólására)

Nem sok értelmetlenebb dolog voan, mint azon morfondírozni, hogy mi lett volna ha..., mert a múltat nem lehet megváltoztatni, de Del torót lehet hogy azért váltották le, mert ő nagyon másfajta filmet akart a hoibbitból csinálni mint a gyűrűk ura, és ez a stúdónak nem tetszett, és ezért rahaszkodtak Jacksonhoz., aki meglehet, hogy nagyjéából szabad kezet kapott, de a szerződtetésének feltétele (vagy éppen elsődleges indoka?) mégiscsak az lehetett, hogy ott folytatja ahol a Gyűrűk urát abbahagyta, a hobbit nem fog jelentősen különbözni az előző trilógiától. Márpedig a két alapanyag nem mérhető össze, így a két filmet sem igazságos ennek fényélben hasonlítgatni. Nem Jackson hibázott, hanem a stúdió, amikor nem mérte fel hogy ebben a regényben milyen lehetőségek vannak, másfelől az eredeti könyv írója, Tolkien nem írt Gyűrűk ura-léptékű sztorit, csak egy szimpla mesét, amit aztán Jacksonnak sikerült a Gyűrűk urához idomítani. persze a fanyalgóknak meg ez nem tetszik (de ha nem ezt tette volna, akkor meg másba kötnének bele, mert fikázni jó...)

410. Polo06 (2014-01-27 17:41.37) - (válasz HMáté33 409. hozzászólására)

Azért a könyv eléggé más, én arra céloztam főleg, de szerintem azért a film sem túlzottan hasonló. Ez közel sem olyan komoly, valósághű, itt minden sokkal lazábbra van véve, nincs akkora súlya, a könyv is ilyen, hisz ez inkább gyermekeknek készült. És ezt nem érti meg sok ember. Azt várják ettől a filmtől, hogy min. olyan komoly hangulatú legyen, mint a Gyűrűk Ura, és lehúzzák az első film elején a törpök ökörködését... Így hasonlítják össze a két filmet, és ezért húzzák le többen is a Hobbit-filmeket pl. Egyébként ha érdekel nézd meg főleg az első film kritikái közt a negatívakat, ott magad is tapasztalhatod ezeket.

409. HMáté33 (2014-01-27 17:34.10) - (válasz Polo06 407. hozzászólására)

de pont ez az, hogy mégsem más, és ezt rajongók is elmondják, mint lásd Semprini kollégát alább:)) innentől meg...:)

408. HMáté33 (2014-01-27 17:30.55) - (válasz Semprini 406. hozzászólására)

az én bajom leginkább az, hogy Gyűrűk ura akar lenni. korábban írtad, hogy muszáj volt. ezzel egyfelől nem értek egyet, másfelől nem annyira sikerült. igazán jó tud lenni néha ez a két Hobbit-film, de szerintem pont akkor, amikor nem akar Gyűrűk ura lenni. egyébként kár, hogy azért akart Jackson mást csinálni a Hobbitból, mint ami, mert ezt várták tőle - ahogy írtad. egy ilyen mélyen tisztelt filmesnek csak van annyi egyedi víziója, hogy egyéniség legyen, nem? ha ő is így képzelte el a Hobbitot és nem csak a nyomás hatására lett Gyűrűk ura-szerű, akkor azt sajnálom, ha viszont ő nem így képzelte, de rá lett kényszerítve (mégiscsak egy blockbuster lenne ez, amit pénzkeresésre csináltak), akkor meg modnhatott volna nemet. volt lehetőség, ott volt ugye Del Toro. de ő maradt, tehát így képzelte el, nem kell ezt nyomásra fogni. de hangsúlyozom, nem rossz mozi, csak kevesebb több lett volna.

407. Polo06 (2014-01-27 17:25.12) - (válasz HMáté33 403. hozzászólására)

Szerintem eléggé odatette magát! :) Igen, közel áll, de akkor sem azért kell lehúzni - nem rád értem, de sokan ezt csinálták -, mert a Gyűrűk Ura jobb volt, mert az egy teljesen más könyv, film, de ezt sokaknak nem lehet elmagyarázni.

406. Semprini (2014-01-27 17:02.26) - (válasz HMáté33 405. hozzászólására)

Akárhonnan is nézzük, a legtöbb fanyalgónak az a baja a filmmel, hogy ez nem a Gyűrűk ura, hanem a Hobbit. Csak azt felejtik el, hogy már az alapanyaggal van a baj, de nem azt szapulják, hanem Jacksont, mert merészelt hozzányúlni, holott a Gyűrűk után is majdnem annyit változtatott, de az már eleve epikus léptékű volt, nem kibővíteni kellett, hanem húzni belőle hogy beleférjen 3 mozifilmbe. Pontosan tudta, hogy most is ezt várják tőle, hogy egy hatalmas, Gyűrűk-ura méretű eposzt kanyarítson, egy arra majdnem teljességgel alkalmatlan alapanyagból, mondhatjuk, hogy a lehetetlenre vállalkozott, de végülis bejött neki nem? A film sikeres lett, sokan megnézték, az emberek minimum 3/4-énbek tetszik, is mi kell még?

405. HMáté33 (2014-01-27 16:56.03) - (válasz Semprini 404. hozzászólására)

na megyek is :D egyébként nem arról beszélünk már, amivel indítottunk. én a film minőségéről nem igazán akartam vitát nyitni, mert tudom, hogy ez olyan, amiben senki nem győzi meg a másikat, hiszen vannak rajongók, akiknek az a dolguk, hogy rajongjanak, vannak fanyalgók, akik leszólnak mindent, de azért valljuk be: nem csak ez a két kategória létezik. én nem érzem magam fanyalgónak. de talán a válaszaimból is kitűnik, hogy nem utálkozni jöttem, vagy, hogy belerúgjak a filmbe. amúgy van olyan franchise, amiért rajongok, mégis látom, egyes részei gyengébbek lettek, vagy valamit nem úgy csináltak, hogy az jó eredményt hozott. ha ráfogjuk a Hobbit-ra, hogy muszáj volt a Gyűrűk ura felé közelíteni, akkor is láthatjuk hibáit, például hogy öncélúan hosszú, vagy hogy hiába akar epikus lenni, ez nem áll jól neki. ha meg nem látjuk, akkor örüljünk!:) nyilván ezt teszed te is, meg minden rajongó, nincs is ezzel baj.

404. Semprini (2014-01-27 16:41.09) - (válasz HMáté33 403. hozzászólására)

Szerintem a lehető legjobbat tette Jackson, amit tehetett, feljavította, felturbózta az eredeti regényt, a film kb. 50x lett jobb mint maga a könyv, és ugyan melyik regényadaptációról lehet még ezt elmondani? Ha nem ezt csinálták volna, akkor meg az lenne a baj, hogy nem elég epikus, meg hogy ez csak egy gyerekmese, persze, az hiszen annak írta Tolkien, de Jackson a Gyűrűk urával a háta mögött egyszerűen NEM TEHETT MÁST, mint hogy ahhoz igazította a Hobbit-ot. MINDEN MÁS MEGOLDÁS összehasonlíthatatlanul rosszabb végeredményt szült volna, beleértve azt is, hogy ha nem Jackson rendezte volna, hanem Del Toro. És még egyszer: Nem létezik olyan film, ami kivétel nélkül minden embernek egyformán tetszene, mindig lesznek fanyalgók, tudomásul kell venni, hogy nem ők voltak a célközönség és passz. Ha nem tetszik, lehet jobbat csinálni! :-)

403. HMáté33 (2014-01-27 16:33.19) - (válasz Polo06 402. hozzászólására)

pedig aki tud olyat csinálni az ne alibizzen, hanem tegye oda magát! egyébként meg nem állja meg a helyét az érvelésed, mert egyfelől a Hobbit a Gyűrűk ura előzménye, másfelől pont Jackson és stábja volt az, aki az egész franchise-t közelebb húzta a "folytatáshoz", szépen egybekötötte őket a promócióval és a plusz szálakkal, hogy még véletlenül se mondhassa senki, hogy "ez egy Hobbit-film, nem Gyűrűk ura!"

402. Polo06 (2014-01-27 16:20.39) - (válasz HMáté33 401. hozzászólására)

Azért nem érdekel senkit, mert ez nem egy Gyűrűk Ura-film, ez a Hobbit!

401. HMáté33 (2014-01-27 16:00.54) - (válasz Semprini 400. hozzászólására)

600 értékelés - már bocsánat, de - édeskevés. még filmkaton is! mondom ezt úgy persze, hogy közben tudom, 60.000 szavazat mellett is 4 fölött lenne még. egész egyszerűen Tolkien-nek, Peter Jackson-nak és Középföldének van egy olyan biztos rajongótábora, hogy ha ez a három összetevő találkozik, akkor mozipénztár robban, zseb megnyílik, és röpködnek az 5ös értékelések. pedig, mint láttuk az elmúlt tizenévben, a végeredmény igen változó minőségű. én sem szórom könnyen az 5-ösöket, de itt most nem is ezen kellett elgondolkodnom, mivelhogy szerintem a Hobbit egy korrekt látványfilm elképesztő látvánnyal, jókora üresjáratokkal és a Gyűrűk ura nyomában jócskán lemaradva kullogó minőséggel. de ez az ami igazából senkit nem érdekel:) na de nem is itt kezdtük. 4,45 (pláne mindössze 600 értékelés alapján) a filmkaton nem reprezentatív, és Jackson Középföldén játszódó filmjeitől (múlt, jelen, jövő) rosszabbat nem is várhatunk látatlanban sem:)

400. Semprini (2014-01-27 15:47.27) - (válasz HMáté33 399. hozzászólására)

Igen, vannak rendkívüli módon túlértékelt filmek is a filmkat-on, egyetértek, de ez sztem nem tartozik közéjük. Közel 600-an osztályozták le, így jött ki a 4,45-ös átlag, ami sztem rendkívül jónak mondható. Persze lehet, hogy fog még lejjebb is menni, de nem tetszhet egy film sem mindenkinek. Nálam ez csont nélkül 5 csillag, akárcsak az első rész, pedig nem szórom könnyen az 5-ösöket a filmekre...

399. HMáté33 (2014-01-27 15:41.31) - (válasz Semprini 398. hozzászólására)

ne érts félre. 4,45 a filmkaton (!) nem azt jelenti, hogy feltétlen nagyon jó. ezt mondtam.

398. Semprini (2014-01-27 15:30.12) - (válasz HMáté33 397. hozzászólására)

Miért, akkor szerinted mennyi lenne az átlaga? Ez igenis nagyon jónak számít, és egyértelműen azt bizonyítja, hogy jóval több embernek tetszik, mint ahányan fanyalognak. Persze fanyalgók mindig lesznek, ilyen a világ, de ettől ez még egy szenzációs film marad.

397. HMáté33 (2014-01-27 15:17.13) - (válasz Semprini 396. hozzászólására)

sajnos nem is azt, hogy annyira nagyon jó lenne...

396. Semprini (2014-01-27 13:31.30)

Még mindig 4,45 az átlaga, ez azért csak jelent valamit, és nem feltétlenül azt hogy nagyon el lenne rontva... :-)

395. Tyria85 (2014-01-27 11:05.41)   - (válasz Allektó 394. hozzászólására)

Egyszerű: besétálsz egy Libribe vagy egy Alexandrába, ot meg tudod venni az összes magyarul megjelent könyv legfrissebb kiadását.

394. Allektó (2014-01-14 20:05.00)   - (válasz Polo06 391. hozzászólására)

a GyU-trilógia már megvan.

393. Allektó (2014-01-14 20:00.42)   - (válasz Az utolso szamuráj 390. hozzászólására)

:) kösz a tippet, de a netes kutakodás lesz az utsó. nem rémít meg "némi" séta, v. vadászat a drágaszág után. :) más fából faragtak, mint a fotelből vásárlókat.

392. Polo06 (2014-01-14 19:54.29) - (válasz Polo06 391. hozzászólására)

Vagy az antikvárium az használt könyveket jelent? Mert akkor nem szóltam. :D

391. Polo06 (2014-01-14 19:53.41) - (válasz Allektó 389. hozzászólására)

A Hobbit hogyne létezne, én fél éve 3200Ft-ért vettem meg, meg aztán a GyU-t 6800Ft-ért, szóval a 4 könyv pont kijött egy tízezresből. :)

390. Az utolso szamuráj (2014-01-14 19:53.18) - (válasz Allektó 389. hozzászólására)

vatera!

389. Allektó (2014-01-14 19:48.00)   - (válasz Az utolso szamuráj 388. hozzászólására)

hát, nem piti tündefickó, az tuti. :) az egyik tervem, hogy egy jövőbeli szabadnapomon a nyakamba veszem a várost és bejárom az összes antikváriumot és beszerzek pár Tolkien könyvet. a Hobbitot is. ha létezik még valahol. :))

388. Az utolso szamuráj (2014-01-14 19:35.02) - (válasz Allektó 387. hozzászólására)

szupermantünde +12 kilóval és soha ki nem fogyó nyíllal

387. Allektó (2014-01-14 19:33.08)

khm...amikor megláttam Legolast a vásznon, nem a szeme színe miatt tekeredtem rá a székre, hanem azért, mert az volt az első gondolatom, hogy: atyagatya! ez, 1 kirakati próbabababábu...vmiaszösz! :)

386. Lector (2014-01-14 18:46.20)

Más a Kodak,..más a SONY és más a Fuji film. Ezen belül még számos oka van..pl :-fényeffektek../világosítás/....és miegymás. Egyik szeme kékebben világolt a kontact lencsén asszem a bal szemén pirosabb volt kissé.:) A fénytörést nehéz kivédeni...de lehet.

385. Kritikus (2014-01-14 18:38.45) - (válasz Ozi97 384. hozzászólására)

Legolas szeme elég gyakran színváltó, ez A Gyűrűk Ura trilógiának is apróbb bakija volt már.

384. Ozi97 (2014-01-14 14:37.15)

Amúgy csak nekem tűnt fel, hogy Legolasnak kékebb a szeme, mint a Gyűrűk urában? :D

383. Pinceajtó (2014-01-12 15:34.49) - (válasz Sisko920 382. hozzászólására)

Nem.A könyvben Tolkien tényleg koboldoknak hívta az orkokat,de a filmben megkülönböztetik őket.Az első részben azok goblinok,akik pedig folyamatosan üldözik őket,azok orkok.Mégegyszer mondom,a film szerint.Egyébként állítólag a goblinok az orkok egy fajtái tolkien világában,ami szerintem hülyeség,vagy legalábbis én nem olvastam ilyet Tolkientől.Ő nem különbözteti meg őket,csak a Hobbit írásakor még nem használta az ork szót mint ahogy Te is írtad.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Fütyülős, 2021-01-02 18:58	532 hsz
Tauriell: Legolas vagy Kili?	Kritikus, 2015-01-02 20:05	6 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-09-02 23:43	9 hsz
Kedvenc jelenet	Pelikanbence, 2014-08-18 20:57	16 hsz
Hobbit I., II. vs. Gyűrűk ura I. II.	Pelikanbence, 2014-08-18 20:55	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Smaug pusztasága adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: The Desolation of Smaug

Évszám: 2013

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Benedict Cumberbatch, Martin Freeman, Elijah Wood, Evangeline Lilly, Cate Blanchett...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Martin Freeman - Vélemények

- Evangeline Lilly - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Stephen Fry - Vélemények