hát mondjuk ilyen véleménnyel illik túlnézni a "remakeken", nem csak azok jutnak el hozzánk ugyanis. tény, számuk nem csökkenő tendenciát mutat, de ettől függetlenül ugyanúgy érkeznek filmek más műfajban is:)

280. Laceeka82 (2014-10-31 19:43.50)

végre egy jó film a batman 23, superman 14, ironman 8, és hófehérke 31 típusú remakek között.......egy olyan történet, amiről nem láttam még filmet. S ráadásul jó is. Nekem egyáltalán nem volt unalmas. Képvilág, színészi alakítások, minden rendben volt. Kellemesen csalódtam végre a sok mostanában megjelenő förmedvény után. Nem is emlékszem, mikor adtam 5 csillagot utoljára......

279. Mickemoto (2014-08-26 23:22.10)

Azoknak a történeteknek amiknél nincs a képedbe tolva hogy megtörtént eseményeken alapul, több köze van a valósághoz.

278. Vallástörténeti fan (2014-08-25 11:21.21)

Barkhad Abdi meggyőzően alakította a kalózt.

277. Sötétszív (2014-08-25 11:18.30)

Annyxi kalóztámadásról hallani Szomália közelében, hogy már követhetetlen. Azt nem tudom, hogy tényleg igaz történet e-manapság ezzel próbálnak eladni sok filmet- viszont nagyon izgalmas, lebilincselő történet. Tom Hanks az egyik legjobb alakítását nyújtotta, szerintem Oscar díjat is kaphatott volna érte. Többször nézhető, remek film, nagyszerű színészi alakításokkal.

276. Az utolso szamuráj (2014-08-17 20:35.24)

- (válasz Cselló111 275. hozzászólására)

hát,igazság szerint ők sem azok:))lévén,elbocsáthatják.és,egy nagy cég el tudja intézni,onnantól még egy csónak kapitánya se nagyon lehet:))
próbáltak már hajózási társaságokat falnak szorítani-pl szakszervezeteknek a rakodással,kirakodással kapcsolatban értek el sikereket.
amúgy a filmben elhangzott:a kapitány mondta,ki lehet szállni.még az elején,az első támadás után vagy mikor asszem,mikor mindenki egyben volt.de,támadták is a kapitányt asszem a matrózok pár döntése miatt-ez pl kimaradt,bár ez a dolog utóélete már,nem konkrétan a film története.

275. Cselló111 (2014-08-17 20:28.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 274. hozzászólására)

Valóban érdekes szempont...
Persze, tudom hogy magas prémiumot adnak, ha a hajó rövidebb idő alatt odaér. Gyorsabb menetidővel több fuvar, nagyobb profit.
De (tudom, hogy utópisztikus a felvetés), de a kapitányok szabad emberek, dönthetnek hogy vállalják-e az utat vagy sem. Ér-e nekik annyit a pénz. Ha egy kapitány sem vállalná (na ez az igazán utópisztikus), akkor a hajózási társaságok is újragondolnák.
Pont ebben a történetben ráadásul a kapitány saját maga döntött a nagyobb pénzért, hogy rövidebb útvonalat választ. Az egy dolog, hogy a saját életét dupla vagy semmire teszi, de a legénységével is játszott.
szóval, fura ez:))

274. Az utolso szamuráj (2014-08-17 19:58.09)

- (válasz Cselló111 273. hozzászólására)

igen ám,ám itt-nem ebben az esetben-pl felmerül egy érdekes szempont.))
hogy jónéhány kereskedelmi vállalat nem!!engedi meg a kapitánynak,menjen másfelé.ez a rosszabb eset.van olyan,hogy ha bevállalják a neccesebb útvonalat,fel van dobva nagyobb zsé,hisz előbb érnek oda.nem 2 dollárról van szó:))
szóval,fura ez.

273. Cselló111 (2014-08-17 19:39.36)

- (válasz Pedro23 271. hozzászólására)

Mint ahogy ezután a támadás után fel is készültek.
A kalóztámadás után már fegyveres őrök védték a hajót, sikerült is további 4 támadást meghiúsítaniuk.
Senki nem a legénységtől vagy a kapitánytól várja a védelmet, a kapitánytól maximum az ésszerű döntéseket... például azt, hogy milyen távolságban hajózik a szomáliai partoktól.

272. Az utolso szamuráj (2014-08-17 19:23.36)

- (válasz Pedro23 271. hozzászólására)

több száz hajót támadtak meg,ott se voltak:))
amennyire meg lehetett,felkészültek.a valóságban ha jól emlékszem,kétszer is megfutamították a kalózokat,harmadszorra másztak fel a fedélzetre,emlékeim szerint-lehet tévedek,de ez maradt meg.
ezek egyszerű emberek amúgy.ha kimész most mondjuk a bosnyák térre egy ak-val csak úgy a levegőbe lőni,hidd el,mindenki kushadna.
mert,sose jár arra a magyar john maclaine,meg a magyar rambo:))

271. Pedro23 (2014-08-17 19:08.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 270. hozzászólására)

Nem mondanám magam se Rambonak se McLainenek, de nem is szolgálok hajón. :D Ha már ilyen veszélyes vizeken hajóznak, igazán fel lehetnének készülve ilyen helyzetekre...

270. Az utolso szamuráj (2014-08-17 18:47.17)

- (válasz Tolnaij 268. hozzászólására)

Szomáliai kalózok hatalmukba kerítettek egy kereskedelmi hajót a Vörös-tengeren, és déli irányba, Szomália partjai felé hajóztak vele - ez volt az első sikeres kalózakció a térségben 2012 óta.
2196 tonnás hajó
A Marzoogah nevű hajó szombat este adott le vészjelzést a Vörös-tenger térségéből – mondta az MTI szerint a kenyai hajózási szövetség főtitkára. Megpróbálják nyomon követni a hajó útját, és kideríteni, hogy melyik kalózcsoport foglalta el, és mik a követeléseik.
A vesselfinder.com hajózási portál szerint az 1978-ban gyártott, 2196 tonna vízkiszorítású Marzoogah togói zászló alatt hajózik, és utoljára a szaúdi Dzsidda kikötőjével vette fel a kapcsolatot.
A hajón indiai, egyiptomi és szíriai matrózok vannak. Fedélzetére nyolc vagy kilenc kalózból álló fegyveres csoport szállt fel, és öten közülük még mindig a hajón vannak. Ugyanezt a hajót 2011-ben már egyszer megtámadták szomáliai kalózok, de akkor sikerült megmenekülnie.
A térségben állomásozó európai uniós kalózellenes flotta (NAVFOR) közölte, hogy tudomása van a kereskedelmi hajó elleni támadásról, de az eset nem a műveleti területéhez tartozó vizeken, hanem északabbra történt. Mivel a kalóztámadás vélhetően Eritrea felségvizein történt, a nemzetközi jog szerint nem kalózakciónak, hanem "tengeren elkövetett bűncselekménynek minősül" - tette hozzá a szóvivő.

én tudom,hogy a filmkatalógus lelkes tagjai között sok a john mclaine ,jónéhány john rambónk is van és kiegészítéskép néhány jack ryan is,ezen a hajón,amin hanks szolgált,sajnos névtelen,vacak kikötőből toboroztak legénységet,mind gyáva volt,mikor egy ak-val rájukpuffantottak.a kommandósok se naplementében,háttérben a vöröslő égitesttel értek oda,és csak egyet lőttek,pedig mi ennél többet vártunk volna tőlük-még akkor is,ha a legtöbb kommandósakció valóban ilyen:))
amúgy a szomáliai kalózok az elmúlt 1-2 évben vissza lettek szorítva,előtte viszont-mikor ez a film játszódik-igencsak megkeserítették arrafelé a dolgokat.utána lehet nézni,mennyire tér el a valóságtól a mozi-nem olyan sokban,és nem olyan lényeges dolgokban azért,persze vannak dolgok.
de,jó érzés tudni,hogy kis hazánkban annyi bátor ember van,itt le lennének rugdalva simán a katamaránról is,még akkor is,ha táskabombájuk lenne vagy lézerágyújuk.mi bizony kemények vagyunk:))

269. Pedro23 (2014-08-17 18:21.56)

Hú mekkora csalódás...Nagyon unalmas, abszolút nem realisztikus, hatásvadász stb. Hanks próbálkozott, de ez kevés volt...

268. Tolnaij (2014-08-05 05:56.26)

Hiteltelen, hihetetlen, hatásvadász. Ha tényleg el tud foglalni egy ekkora amerikai hajót négy 40 kilós szomáliai egy csónakból, akkor nagy baj van, és akkor ezt nem kellene dokumentálni, erre nem kellene büszkének lenni. De amikor már a hajón vannak, akkor is fura, nem igazán életszerű dolgok történnek. Emiatt hiába a sok - egyébként - jó jelenet.

267. Booksi1 (2014-07-28 22:17.45)

- (válasz Mickemoto 265. hozzászólására)

Érdekes, nekem tetszett. A film is meg Hanks is.
Nem vagyok igazából a rajongója, de itt korrektül és szerintem hitelesen alakított.
Mondjuk egyébként is szeretem ha egy filmnek van valós alapja.
Ráadásul meglévő és valós problémát dolgoz fel.

266. Misafeco (2014-07-28 22:12.17)

- (válasz Mickemoto 265. hozzászólására)

Ezt kifejthetnéd bővebben, miért nem tetszett?

265. Mickemoto (2014-07-28 21:53.22)

Tom Hanks talán leggyengébb filmje.Ha ebben a filmben nincs valaki hasonlóan bejáratott színész akkor méltán erősítené a "zs" kategóriát.

264. Okokopi (2014-07-07 08:32.17)

- (válasz Hunjapo 253. hozzászólására)

263. Okokopi (2014-07-07 08:29.29)

Korrekt film.

262. S.L.I.C.K. (2014-06-04 00:39.10)

Tom Hanksben nem lehet csalódni.

261. Eufrozina85 (2014-05-10 06:22.07)

- (válasz Eufrozina85 260. hozzászólására)

*engedik, fizetnek. Bocsánat.

260. Eufrozina85 (2014-05-10 06:21.24)

- (válasz Arpi77 259. hozzászólására)

Ők csak alkalmazottak. A vállalatok, akikhez a hajó és esetleg a rakomány egy része tartozik, nem engedi, hogy fegyvert vigyenek, és nem fizet őrt. Ezért a hajónak más taktikái vannak a kalózok ellen. És azok nem válnak be mindig. Ez nem idegesítő film, ez a valóság. Nevetségesnek nevetséges, képzeld mekkorát röhögtek ott a hajón.

259. Arpi77 (2014-05-10 00:13.52)

Idegesítő film volt. Tudták, hogy veszélyes területen haladnak át és fegyver nélkül megy egy ekkora hajó, biztonsági őr(ök) nélkül. Nevetséges. A színészi játékok ugyanakkor színvonalasak voltak, az amatőr színészek jól, hitelesen játszották a kalózokat.

258. Misafeco (2014-04-26 11:26.44)

- (válasz Kokesininja 257. hozzászólására)

Hát igen, engem sem a történet bonyolultsága/fordulatai nyűgöztek le. De annyira remekül kezelte a film a feszültséget, hogy egy percig sem unatkoztam rajta. A színészi játék, a zene, a hanghatások, a kamerakezelés mind hozzájárultak ehhez.
Nem gond, hogy nem hozott lázba, de egy közepes osztályzatot így is megért nálad, ami nem rossz azért.

257. Kokesininja (2014-04-26 09:11.19)

- (válasz Misafeco 256. hozzászólására)

Ja, tudom .:)
De számomra már ezek a mélységet sugalló, de valójában roppant egyszerű történetek, már tényleg nem hoznak lázba .

256. Misafeco (2014-04-25 09:23.08)

- (válasz Kokesininja 255. hozzászólására)

Nem rossz meglátás, kiválóan megragadtad a film lényegét. :D

255. Kokesininja (2014-04-25 09:06.03)

Hát igen, már megint egy túszkiszabadítós film, csak most nem épületben, hanem hajóban vannak és csak egy túsz van .
kb. ennyi...

254. Langelus (2014-04-18 20:49.21)

- (válasz Hunjapo 253. hozzászólására)

:P :P:P
__ :P
:P :P

253. Hunjapo (2014-04-18 14:36.53)

Ááááá...ez totál hülyeség! A valóságban nem is ilyen az egész. Elég csak megnézni a The Expendables nyitójelenetében, és máris tudjuk, hogy a valóság az, hogy a szomáli kalózok legalább annyira ki vannak gyúrva, mint a tengerészgyalogosok (biztos sok idejük van súlyzózni, meg a kalózkodásból származó, leadózott jövedelmet is protein-porokra költik), és nem ilyen vékonykák, mint akik alig esznek valamit...talán azt akarják velünk beetetni, hogy ezek is olyan éhező, csóró, kisemmizett nyomorultak mint az Etiópok? Ugyan-ugyan.
A másik ami miatt nem is hiszem el, hogy ez történt a valóságban, mert a Stallone egy picike csapattal, meg egy gumicsónakkal elfoglalta a megszállt hajót...ezek meg itt körülményeskednek, mérlegelnek, tárgyalgatnak stb...ja biztos! Durr bele egy 40mm-est, oszt hulljon a férgese.
Meg különben is, egy konténerszállító hajó tuti nem indul el kereskedelmi útra Phalanx gépágyú, Bofors légvédelmi löveg, és A-10 légi fedezet nélkül. Tudom, mert elég megnézni a Dunán le-fel flangáló hajókat: ezek alaptartozékok mindegyiken!
Tom Hanks meg egyenesen pocsékul játszik! Hogy lehet egy ilyen filmben ennyi hülye pofát vágni: gondterhelt, mérges, szomorú, elgondolkodó, megkönnyebbült, stb-stb, meg még artikulálatlanul üvölt páni félelmében? Ááááá, de sz.r!

252. Langelus (2014-04-13 23:33.51)

- (válasz Tarkak 249. hozzászólására)

Minden második filmnél 3-4 mondattal leírható az egész cselekmény.