a gond:te nem tudod megfogalmazni a mondandód.önmagában hogy mi vagy,mi se bizonyítja jobban,hogy alábbi pár sorod ellentmond tartalmilag magának.
a sebezhetőségről meg fogalmad annyi,mint a felsőbbségtudatról,a gond,azt összetéveszted a magabiztossággal.ezzel persze nem egyedül vagy.
amit tényleg!!tanulj meg,hogy ahhoz szólj,amihez értesz.engem pl sose látsz autószereléshez,gyógszeriparhoz,ködmönkészítéshez hozzászólni,mert fingom nincs,azok hogy mennek.te a filmekhez nem értesz,nincs stílusod,humorod,erőlködsz,kicsavarod anyanyelvünk,ezt egyszer már leírtam,minek ismételgetni....azon kívűl alkotókról,munkásságukról,hatásukról,életükről,kik és miért hatottak rájuk,milyen művészeti ágban-még a filmeknél is vannak ilyesmik-próbálkoztak,értek el maradandó eredményt,egyáltalán,mi a művészet,mi annak célja,mit akar kifejezni,mi a tömegfilm,miért készül,kik készitik,milyen igények szerint,miért úgy,ahogy,stb,etc...ezekről fogalmad sincs,akkor minek írogatsz???

10. Langelus (2013-10-31 17:43.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 9. hozzászólására)

te sem vagy értékesebb tagja a fórumnak, mint akár én, akár bármelyik kommentelő, aki kereken tudja megfogalmazni mondókáját.
nem teszek úgy, mintha nem értenélek,hisz olykor valóban segítesz nekem (bár ki tudja, mennyi abból a szándékolt, s mennyi a gúny)
:))
lehet, hogy a tudásod nagyobb az enyémnél, stíusod közelebb áll az általánoshoz. de a felsőbbségtudatod annál sebezhetőbbé tesz téged

9. Az utolso szamuráj (2013-10-31 17:27.11)

- (válasz Langelus 8. hozzászólására)

ám még mindig kreatívabb,értelmesebb,okosabb,mint te a legjobb pillanataid összeségében:))
neked pedig valóban annak is kell,hisz mindig beletalicskázom nózid butaságodba.
feltűnt,hogy a szépségnél is kik utána írtak,szintén lehülyéztek??igazából,nem értem,miért jó az,hogy kiröhögteted magad.

8. Langelus (2013-10-31 17:13.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 7. hozzászólására)

amiképp én sem leszek egyedül azon álláspontommal, miszerint önelégült seggfejnek tartanak téged.

7. Az utolso szamuráj (2013-10-31 17:03.05)

- (válasz Langelus 6. hozzászólására)

nem egyedül leszek a véleményemmel,amikor újra hülyének gondolnak.

6. Langelus (2013-10-31 16:29.07)

- (válasz Az utolso szamuráj 5. hozzászólására)

Tisztán csak a pillanatnyi benyomás alapján.

5. Az utolso szamuráj (2013-10-31 16:09.19)

túl azon,más a téma,más a rendező,más annak választott filmkészítése,ez itt támaszkodik a valóságra is,miből jött az újabb,hihetetlen bölcs megállapítás??

4. Langelus (2013-10-31 16:03.35)

Véres Gyémánt 2.-nek nézem a stílust, amire hajt a film. Lehet, hogy megnézem moziban.

3. Diablozoll (2013-10-31 00:45.46)

félve álltam neki megnézni még egykor a Bourne 2-3 okozta agyrázkódás miatt, de ez a film visszaütött! Az utolsó jelenet után nem lesz senkiben kétség, ki kapja az oscar-t. Micsoda menet volt ez a film thejóég... Jó pont greengrassnak ezért.

(Nem tudom mennyire hű a megtörtént eseményekhez, de nem is érdekel. Gondolhat ki mit akar az alapanyagról, a film minőségéből nem vesz el semmit.)

2. Ali22 (2013-10-30 20:09.43)

Nemsemmi, nagyon komoly film! Hanks megint nagyot alakított.

1. Johnny Saiper (2013-08-24 14:23.18)

Hm. Ez ígéretesnek tűnik...