Nekem tetszett a film. Bár igazából már kezdek kicsit fanyalogni az igaz történetekkel. Lassan rá kell jönnöm, hogy az élet nem áll másból csak hollywoodi klisékből. Itt is van egy pár, amivel biztos felturbózták a sztorit.
De, mint film szenzációs. Tom Hanks, akármennyire nem szimpatikus korunk egyik legjobb színésze. Barkhad Abdi is jó volt nagyon bár azért én ezzel a díj áradattal nem feltétlenül értek egyet. Azért remélem nem fog eltünni a süllyesztőben, mert látszik, hogy tehetséges.
Összességében remek film de azért nem öt csillagos. A sztori egy két részén érződik, hogy beleerőltették. Továbbá, szerintem a filmet csak és kizárólag eredeti nyelven érdemes megnézni. A szinkron borzalmas. Persze ez az afrikai angol nem is tud átjönni jól a magyar nyelvbe.

220. Cecília (2014-02-20 23:36.59)

Ugh..micsoda összecsapás" van itt. Megnéztem, tetszett a történet, izgalmas volt végig, perxe Philips lehetett volna macsóbb" mint ahogyan azt manapság elvárnánk...csillivilli trükkökkel és logikával, de ez a valóságot próbálta visszaadni sz.tem. Tom Hanks minden filmjében hozza a tőle várhatót! Szép estét.

219. Emmersson (2014-02-17 18:25.02)

- (válasz Emmersson 210. hozzászólására)

Megnéztem, csak 2x lőtt a csónakra Philiphs a jelzőrakétákkal...bocs!

218. Emmersson (2014-02-17 09:59.42)

- (válasz Tjunior 217. hozzászólására)

Az én érveim alább olvashatók.
Te viszont csak kekeckedsz, érvek nélkül!

217. Tjunior (2014-02-17 08:56.00)

- (válasz Emmersson 216. hozzászólására)

1.Ne játszd a mártírt miután kifogytál az érvekből
2.Ez a vita is úgy indult mint egy kocsmai verekedés, mármint szerinted, valaki visszaütött.
Legközelebb okosabban :), béke

216. Emmersson (2014-02-17 08:30.14)

- (válasz Tjunior 215. hozzászólására)

Nem kell érvelnem! Már leírtam, hogy nem vitatom a történet valódiságát. Az a gondom a filmmel, hogy tényeket ferdít, a kapitány heroizálja, miközben logikátlanok a döntések (hiába így történt) és béna az egész banda.
Unalmas mozi, ez a véleményem.
nem én ugrottam a többieknek a véleményüket olvasva. Én elfogadom, ha másoknak tetszett. Én csak reagálok az engem basztató kérdésekre, beszólásokra...
A helyesírás kérdése pedig a legutolsó egy fórumon, pont azért kaptad meg! Mert baszol visszaolvasni és úgy cseszegetsz!
Így aztán érveljen neked Philips kapitány :P

215. Tjunior (2014-02-17 08:07.16)

- (válasz Emmersson 214. hozzászólására)

a végső érv, igazi érvek hiányában...dobpergés...
a nyelvtan náciskodás :D

214. Emmersson (2014-02-17 07:21.53)

- (válasz Tjunior 213. hozzászólására)

...ööö, nem tehetsz! Inkább a nyelvtannal barátkozz!

213. Tjunior (2014-02-16 22:35.57)

- (válasz Emmersson 207. hozzászólására)

öööö még mindig a filmről vitatkozunk? vagy arról, hogy mi történt a valóságban?
Ha tehetnék egy javaslatot neked, enged el ez a sztorit, benézted, van ilyen.

212. Misafeco (2014-02-16 21:16.24)

- (válasz Guilaine 204. hozzászólására)

Egy laikus miért ne élvezné? Nekem az egyik kedvencem 2013-ból, és kenutúrákon kívül semmi közöm a hajózáshoz. Ez olyan, mintha a Gravitáció csak az űrhajósoknak tetszene, vagy a 12 év rabszolgaságot csak a feketék tudnák értékelni (ha már Oscar díjra jelölt filmekről van szó). Mellesleg Barkhad Abdi éppen megnyerte a BAFTA díjat a mellékszereplő kategóriában, az ő alakítása mellett sem szabad elmenni szó nélkül. Bár, ami azt illeti, inkább főszereplőnek tartom.

211. Emmersson (2014-02-16 20:38.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 209. hozzászólására)

Azt majd én eldöntöm, meddig "búgócsigázom"!

210. Emmersson (2014-02-16 20:37.30)

- (válasz Langelus 208. hozzászólására)

"fellövés"

Célzott "lövést" adott le 3x! Egyébként meg elég messzi volt bárki, aki segíthetett volna, ezt a kapitány is tudta, hiszen beszélt az illetékesekkel! Ráadásul eltért a kijelölt útról...

209. Az utolso szamuráj (2014-02-16 20:09.02)

- (válasz Emmersson 207. hozzászólására)

a lényeg,te másképp cselekednél egy kalóztámadásnál,megtanultuk,kijöhetsz a bugócsigaformációból:))

208. Langelus (2014-02-16 19:59.16)

- (válasz Emmersson 196. hozzászólására)

Egy jelzőrakéta fellövése mitől lenne erőszak? Megmenekülni akar, nem háborúzni.

207. Emmersson (2014-02-16 19:54.31)

- (válasz Tjunior 201. hozzászólására)

Azt mennyire tartod logikus döntésnek, hogy a kapitány és a másodtiszt megadja magát, míg a legénység elbújik?! Mellesleg volt egy pánikszoba féleség a hajón, mégis a gépházba mentek...persze bújócskánál mindegy, olyan nagy a hajó.
Csakhogy itt fenn maradt két túsz, vagyis zsarolható lett a legénység!!!
Két LOGIKUS lehetőség adódott: vagy mind elbújnak a hajón, vagy felveszik a harcot.
De az, hogy 2 ember (és lássuk be, a kapitány és a másodtiszt némileg "értékesebb" túsz!) ott marad, az simán adja, hogy ők cserealapot képeznek, tárgyalási pozícióba hozzák a kalózokat!
Ezt még egy ÓVODÁS is belátná ;)
Ennél rosszabb döntést talán nem is hozhatott volna a kapitány. Illetve volt egy rosszabb. Hogy eltért az eredeti - BIZTONSÁGOSABB, VÉDHETŐBB - útiránytól.

206. Emmersson (2014-02-16 18:40.12)

- (válasz Tjunior 201. hozzászólására)

Nem azzal vitatkozom, hogy EZ megtörtént! Azt mondom, hogy ez ÍGY egy UNALMAS történet. Eghy balfasz kapitány rossz döntéseket hoz - később a saját legénysége perelte! -, majd egy olyan filmet készítenek belőle, amiben hősként, egy önfeláldozó fasza gyerekként ábrázolják!!!
Értem én, hogy ha az IGAZAT filmesítik meg, akkor egy unalmas dokumentum film lett volna.

De a logikai bukfencet, ha már szóba hoztad; amikor ketten vannak a vízbnen, miért nem lőtték ki a picsába a mentőcsónakot?! Már kérdeztem ezt, de szemérmesen kitért a kérdés elöl mindenki!
Ketten a vízben. Két kalóz vajon mit keresett volna ott?! Versenyeznek???
Ha az egyik - tök logikusan, valamint a lehallgatásból is kivehetően, hiszen izgatottak a kalózok, mert meglógott a kapitány!!!!!!!!!! - Philiphs, akkor a csónakban két rosszfiú van, akiket lazán ki lehet iktatni! Aki a vízben van, az már ártalmatlan...lehet a kapitányért menni.

Neeeem...inkább a hánykolódó csónakra lövetünk a himbálódzó teherhajóról! Az a tuti!
Ritka, de valóban minden hülye szembe jön az autópályán :)

205. Emmersson (2014-02-16 18:30.26)

- (válasz Riff60 203. hozzászólására)

Aha...igazad van!

204. Guilaine (2014-02-16 13:31.04)

A téma aktuális, Tom Hanks alakítása nagyszerű, és a filmnek megvan a maga komolysága. Mindenesetre azt hiszem,a célzott közönsége az, aki igazán leveszi a tartalom mélységeit. Szerintem ehhez az alkotáshoz azért jártasnak kell lenni a szomáliai viszonyokkal kapcsolatos infókban, mert egy laikus nem fogja élvezni a történetet. Én például nagyon nem tudtam átélni a helyzetet, kifejezetten untam, és a vége az lett, hogy bealudtam rajta. Tetszett az a vonal, hogy bármi történjék, Philips a protokollt követi, viszont nem tudtam megérteni, hogy mért nem tud egy csomó nehézsúlyú rakodómunkás elbánni négy fekete vézna kalózzal. Rendben, hogy fegyverekkel voltak, de a legénység meg magas túlerőben. Egy jó tervvel megoldhatták volna a helyzetet.
Ez persze csak egy vélemény, nem tagadom, hogy jó filmről beszélünk, de akit a témája nem foglalkoztat, az szerintem nem lesz érdekelt a végkimenetelben. Ezért gondolom, hogy a legjobb filmért járó Oscar-jelölés egy kicsit talán túlzás.

203. Riff60 (2014-02-15 21:26.07)

- (válasz Emmersson 148. hozzászólására)

És ha csak 2 cimbi mászik, kettő lentről célozgatva lődöz?Még a kalózok sem ilyen ökrök.Golyókkal szembenézni pedig akkor sem jó dolog ha vaktában lődöznek feléd,nem kerül az úgy ki mint az akcióhősöket a filmekben több ezer töltény.

202. Lector (2014-02-15 15:02.17)

A Szomáliai kalózok a mai napig veszélyeztetik a Nemzetközi vizek kereskedelmét,..valamint az Afrikai éhezőknek küldött segély szállítmányokat.
ENSZ közgyűlés téma volt belőle.
A Phillips kapitány -ban egy szállítmányozó /nem is túl magas /hajóról beszélünk,mivel ennek merülési mélysége jelentős.
Ennél lényegesen magasabb építésűt is kifosztottak már.
A Film egy valós témát feszeget,és élő személyek
hiteles és megtörtént dolgait vetítették le.

Egyszer kétszer előfordul ,hogy a kéket,.. pirosnak látjuk.Volt már ehhez hasonló dolog itt is.
A meggyőzés ereje tényekkel,...ha kevés ott nincs mit tenni.

201. Tjunior (2014-02-15 10:07.45)

- (válasz Emmersson 200. hozzászólására)

Rámutatnék a logikát egy bukfencére amit egy óvodás is észrevett volna, neked mégsem sikerült. Nevezetesen, hogy a kapitány haverunkat tényleg elrabolták, és valószínű nem úgy, hogy ő ment le önként bandázni a csónakba a kalózokkal. Na dereng? Akkor bizony, bárhogy is ágálsz ellene, feljutottak a hajóra. Én nem vagyok se a tengeri hajók se a kalóztámadások témáinak a szakértője, de azért ezt ez józan ésszel végig sikerült gondolni.
Ellenben rólad egy régi vicc jut az eszembe
Amikor egy idióta szembe megy a forgalommal az autópályán, a rádió meg bemondja, hogy vigyázat egy őrült halad szemben a forgalommal
-Mit egy??? az összes!!!!
Na ez vagy te :).
Amúgy nem tudom feltűnt-e, de nem 1-2 emberrel vitatkozol itt, hanem a tényekkel, azok meg makacs dolgok :D

200. Emmersson (2014-02-15 08:57.59)

- (válasz Tjunior 199. hozzászólására)

Vagyis ebből a csúfos baromságból nem kellett volna ilyen béna filmet készíteni sok pénből :)
Köszi az összefoglalót!

199. Tjunior (2014-02-14 20:53.45)

Elmondom, hogy kellett volna bonyolítani a sztorit a filmben Emmersson szerint.
Jön a nagy hajó piszkosul, jönnek a kalózok is, próbálkoznak de nem tudnak feljutni a hajóra, megunják haza mennek, mindenki örül (na jó a kalózok annyira nem) vége, max 40 perc :)
A való életben meg valahogy csak feljutottak arra a nyomorult hajóra a tesók, meg még pár másikra. Gondolom az US Navy, a Royal Navy meg a többi haditengerészet passzióból kóricál állandóan környéken. Unatkoznak biztos.

198. Erik-Enrico (2014-02-14 19:24.27)

- (válasz Vitya04 135. hozzászólására)

Nekem az év filmje inkább az Éhezők viadala 2! :)

197. Misafeco (2014-02-14 09:18.42)

- (válasz Emmersson 195. hozzászólására)

Senki nem mondta, hogy bátor volt a legénység. Inkább felkészületlen. Én legalábbis könnyen bele tudtam magam képzelni a helyükbe. (És persze utólag lehet, hogy ők is okosabbak voltak.)
Sajnos, vagy nem sajnos, ez a valóság.

196. Emmersson (2014-02-14 04:24.36)

- (válasz Lector 191. hozzászólására)

"Nevezetesen,nem alkalmazhatunk erőszakot Szomál felségvizeken.Államközi megállapodás...vagy valami.
Nem?:)"

Miért is lődöz a kapitány azokkal a jelzőrakétákkal?! Az is "erőszak", nem?

195. Emmersson (2014-02-14 04:19.57)

- (válasz Chris92 194. hozzászólására)

Nem batár és nem bátor, csak simán ésszerűbb! Legalábbis annál, mint megadni kalózoknak magam, akik híresen kegyetlenek.
Ha csak kiöntenek 3 vödör gépolajat oda, ahol várhatóan felérnek - és azt tudták, hol lesz, mert ott gyengült a vízsugár! -, majd AKKOR lövöldöz a jelzővel a kapitány, amikor csúszkálnak a csúnya kalózok...vagy némi tüzet csiholnak arra a helyre, ahová felmásznak...vagy legalább próbálnak valamit a rongyos életükért tenni!
Persze lehet, hogy mi is azért tartunk itt, mert ennyi ötlettelen, gyáva pöcs országa vagyunk :(

194. Chris92 (2014-02-13 22:00.07)

- (válasz Emmersson 193. hozzászólására)

Neked. Mert számodra batár reális AK47-kel felszerelt fickóknak nekiesni. :)

193. Emmersson (2014-02-13 21:50.56)

- (válasz Lector 191. hozzászólására)

Na jó..ez már csak szőrszálnak hasogatása! A szomáliai kalózok nemzetközi vizeken az életükre törnek és akkor paragrafusokkal takarózni önvédelem helyett...egyszerűen baromság.

Én befejeztem, ennek részemről ennyi kifutása volt. Már csak körbe járunk.

192. Lector (2014-02-13 21:43.06) - (válasz Lector 191. hozzászólására)

helyzet