Spirulina + Chlorella 500 mg tabletta rendelés
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés

2024-12-19
A kedvenc sütim
Derült égből karácsony
Karácsonyi állatmesék
Kincs a múltból
Mufasa: Az oroszlánkirály
Szeretetreméltók
Veszettek

2024-12-12
DAC FILM
Éjszakai vadászat
Fekete kanári
Hogyan tudnék élni nélküled?
Kraven, a vadász
Niko, a rénszarvas - Az északi fényen túl

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD)
Escobar - Az elveszett éden (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Gosford Park
- Film Mánia, 06:35
A Bramble House Christmas
- Mozi Klub, 06:50
Karácsonyi kincsvadászat
- Izaura TV, 07:00
Napos oldal
- Film Café, 07:20
Bajkeverő majom
- RTL, 07:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jay Brazeau (71)
Ralph Fiennes (62)
Hector Elizondo (88)
Guido de Angelis (80)
Kamarás Iván (52)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Belfast - Vélemények
Portugál - Vélemények
A boszorkány (2015) - Vélemények
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények
A 39-es dandár - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Horizont: Egy amerikai eposz aaaaa
Alan Ritchson aaaaa

 

Fórum - Phillips kapitány - Vélemények (7. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
131. Erik-Enrico (2014-02-08 23:33.35) aaaaa
Voltak hibák a filmben... de egy elég jó filmet sikerül összahozni..
A hiba hogy amikor lemennek a konyhába vízért és a Tom iszik a vízből de végül nem viszi magával ez elégé gáz volt mert hát ugye azért mentek hogy magukkal vigyenek vizet...
Akkor nem tudom de elégé érdekes volt hogy egy kis szaros motor csónak utul ér egy teher szállító hajót...


130. Tömö (2014-02-08 17:52.32) aaaaa
Jól megcsinált igaz történet. Ha minden igaz..
Hanks simán hozta a hajókapitányt, de Forrestet nem lehet felülmúlni. Az utolsó 2perc is két ember játéka volt, nem CSAK az ővé!legyünk igazságosak!
Amit a kimentési akcióhoz fűznék, azért egy ember miatt, ennyi minden mozgósítani, túlzásnak találtam. Amit meg csinált a mentőcsapat a kis hajónál, az meg már idegesített. Látták, tudták nagyon jól,hogy amatőrök, és ennyit bénázni velük..?
Legalább a hajó legénységében volt annyi,hogy leverte a kis nyúrgát, az tetszett. NEm beszari alakok voltak. Meg úgy az egész, hogy próbálták tényleg megvédeni a hajót. Egy kitalált forgatókönyvnél, tuti beleírnak 5féle mentalitású szereplőt, akiknek egyesével meg kellene halniuk, vmi idióta szituációban. De íme, van példa-és remény:D, hogy az életben csak nincsenek olyan hülyék az emberek, mint, amilyeneket próbálnak bemutatni a legtöbb filmben.na.

És igen, megint egy kis szeletet mutat be Amerika egy "gondjából", de vajon hány ilyen kalóztámadás jár sikerrel? és hány halálos áldozattal, naponta? És Vajon ki okoz nagyobb kárt a másiknak?a halak stb. hm.
Ezért(sem) nem 5-ös film, mert "féligazságos":)



129. KongFan (2014-02-07 13:19.28) aaaaa
Vérprofi!
Greengrass annyira nem a szívem csücske. A Bourne filmjeivel elvoltam, de semmi extrát nem nyújtottak számomra. A Zöld zónát meg egyenesen untam.
Na de ez! Azt a mindenit!
Az egy dolog, hogy bitang hiteles, de végig olyan feszült hangulata van a filmnek, hogy az már embertelen tud lenni! Ráadásul végig izgalmas, egy másodpercre sem válik unalmassá.
Kifejezetten hálás voltam érte, hogy a kapitányból nem valami überherot-t faragtak, hanem végig egy átlag ember volt, és a legénysége sem Michael Bay csatlósai voltak.
Az operatőri munka valami kegyetlen jó, végre van értelme a rázkódó, billegő kamerának. És még jól is néz ki.
Az alakításokba nem lehet belekötni, Tom Hanks a Felhőatlasz óta megint elemében van. A kalózok vezérét alakító "izomkolosszus" is remekelt, de a társai is!
Bár azt írtam, hogy egyszer sem unatkoztam a filmen, azért volt egy-két rész amit szerintem picit túlhúztak. Például a keressük a legénységet, össze-vissza, ezeknek meg nem esik le, hogy a kapitány palira veszi őket :)
Kicsit erőszakosabbak követelőzött volna a fickó az elején, simán elkaphatta volna az egész legénységet.
Vagy a végén a SEAL töketlenkedése. Nem hiszem, hogy nem tudtak volna lépni gyorsabban. Persze végül így is faszán megoldották a dolgot, ilyet még nem láttam.
Mondom, ezt mint egyszerű ember. Aztán lehet nincs igazam.
Közel tökéletes alkotás, tessék nézni!


128. Gallusz (2014-02-07 12:30.34)  
Ez az elso irasom a forumon kerlek ne kossetek bele az ekezet hianyba es a hejesirasba csak anyit szerettem volna mondani hogy ez egy igaz tortenet ami a rendezot es a forgatokonyv irot egy kicsit vissza fogja a dramaturgiaban ehhez a tortenethez rengeteg dolgot lehetett volna meg adni ha nem kellett volna a szaraz tenyekhez ragaszkodni de ez egy dokumentum film szineszekkel es forgatokonyvel ami szerintem hatalmas mint minden tom hanks alkotas Lehet hogy elfogult vagyok tom hanksel kapcsolatban de szerintem a modern idok ami szamomra 1980 utan van legjobb szinesze de ennek a filmnek az utolso 3 perce korszak alkoto zsenialis


127. Mickemoto (2014-02-05 23:41.16) aaaaa
Tom Hanks szokás szerint most is remekül játszott, de maga a film nem nagy szám szerintem.


126. Tomiboy* (2014-02-05 16:33.57) aaaaa
Nagyon-nagyon jó film! Mielőtt leültem megnézni, kicsit féltem, hogy mit lehet még kihozni egy túszdrámából. Láttunk ilyet már eleget... ,de Tom Hanks neve egyfajta garancia volt, hogy nem lesz rossz film, és valóban nagyon izgalmas volt. A vége meg egyszereűen fantasztikus volt, a sokkos állapota kontra az orvosnő profizmusa és szinte hűvös szenvtelensége.


125. Su-30mk (2014-01-27 00:36.33) aaaaa - (válasz DInnyetimi 124. hozzászólására)
Nincs mit:-)
Ami még számomra pl. felettébb érdekes (nem tudom volt-e róla szó mert nem sokat olvastam vissza), hogy a Málta környéki vizeken történt forgatáson az USS Truxtun hadihajó vett részt, legalábbis az ominózus zárójelenet azon zajlott.
A jelenetben szerintem a hölgy is kiválóan teljesít mivel nagyon hiteles. Mint kiderült tulajdonképpen önmagát kellett alakítania hiszen beosztását tekintve " USS Truxtun Navy Hospital Corpsman" (némi képzavar:-D) a hölgy.
Paul Greengrass a fedélzeten kérte fel, hogy tegye azt Tom Hanks-szel, mint amit egyébként hasonló éles helyzetben amúgy is megtenne szakmailag. Gondolom ez volt a spontán elem Hanks reakcióiban, mivel egy tengerészeti protokollra kellett tulajdonképpen azonnal reagálnia. Nagyon jó, hogy ez maradt a filmben és nem egy színésznővel játszatták el. Ritka eset, de ez így minden bizonnyal sokkal célravezetőbb volt (amit a rendező kiválóan megérzett hiszen egy nem igazán bevett módszerről van szó), mert a jelenet a hitelességen állt vagy bukott legalábbis azon a szinten ahogyan ezt sikerült filmre vinni.
A tengerészhölgy neve egyébként Danielle Albert:

[link]

Ha leszerel, majd mehet színésznőnek:-)


124. DInnyetimi (2014-01-26 20:32.14) aaaaa - (válasz Su-30mk 122. hozzászólására)
Köszi az infót, ezt a részletet nem ismertem. :)


123. -dj- (2014-01-24 19:24.28) aaaaa
Nagyon tetszett. Hihetetlenül feszült, ugyanakkor férfias, remek szereplőkkel! Imponáló a haditengerészet precizitása, érzelem mentessége, fegyelmezettsége párhozamosan Tom Hanks természetességével, és a kalózok ideges bizonytalanságaival szemben. Tökéletes film.


122. Su-30mk (2014-01-21 21:19.27) aaaaa - (válasz DInnyetimi 121. hozzászólására)
Amennyiben pontosan emlékszem az egyik interjúban olvasottakra, akkor a kalózokat megformáló (egyébként amatőr) színészek ott találkoztak először Tom Hanks-szel, amikor a kalózok berontanak a konténerszállító parancsnoki hídjára. Pontosan azért, hogy eleve legyen egy távolságtartási érzet köztük. Ez mindenesetre elég nagy mélyvíz lehetett a kalózokat megformáló embereknek, persze bátraké a szerencse:-)


121. DInnyetimi (2014-01-21 21:01.01) aaaaa
A kalózokat megformáló színészek remek teljesítménye nélkül azért nem sikerült volna ennyire jóra a film. Tom Hanks ide vagy oda. Mondjuk egymás mellett említeném meg őket.


120. HUN_GERGO (2014-01-19 23:02.02) aaaaa
Ennél tökéletesebbre nem csinálhatták volna meg, kiváló színészi játékkal.

Annyira tökéletes volt, hogy szinte már a valóság határait súrolta.


119. HMáté33 (2014-01-19 21:21.10) aaaaa - (válasz Misafeco 118. hozzászólására)
próbáld meg ezt: [link] :)


118. Misafeco (2014-01-19 19:59.34) aaaaa - (válasz HMáté33 110. hozzászólására)
Ez nagyon érdekesen hangzik. Nem tudsz esetleg valamilyen internetes anyagot a szavazás menetéről? Érdekelne a dolog.


117. Thoams (2014-01-19 17:56.04) aaaaa
Azt hittem hogy idegesiteni fog a film. de kellemesen csalodtam. lehet hogy szinkron sokat fog rontani a hatáson. söt sztem biztos..


116. Su-30mk (2014-01-19 00:52.38) aaaaa
A filmnek két nagy erőssége van úgy vélem: az egyiket természetesen Tom Hanks-nek hívják. Az a bizonyos zárójelenet Hanks nyilatkozata szerint javarészt improvizatív volt, ismerve a kvalitásait talán ezért is sikerülhetett annyira brilliánsan. A film másik és legalább ekkora erőssége pedig az, hogy van egy fantasztikusan jó feszültségteremtés vagy atmoszférateremtés ha úgy tetszik: mindez kiegészítve egy igencsak irritáló klausztrofób érzéssel (mint feszültségteremtő eszköz) + monoton de egyre gyorsuló zenével (szintén feszültségteremtő eszköz) és egyre gyorsuló vágásokkal (újabb feszültségteremtő eszköz) :-)
A film mint egység alkotóelemei így egymás hatásait felerősítve adnak egy rendkívül érzelemfokozó egészet, emiatt nagy dícséret illeti a rendezőt, mert ritka hatásos filmet sikerült alkotnia! És azt hiszem kb. ez lehetett itt a fő cél. Akik pedig rajongói vagyunk várjuk Tom Hanks jövőbeli filmjeit is, legalább ennyire mint ezt az alkotást.


115. Igneczi (2014-01-18 23:08.47) aaaaa
Az egész filmet érdemes végignézni az utolsó pár percért. Lenyűgöző és bátor.


114. Igneczi (2014-01-18 23:07.03) aaaaa
Ton Hanks az utolsó jelenetekért egyszerűen díj nélkül is bizonyít.


113. HMáté33 (2014-01-18 23:06.52) aaaaa - (válasz Igneczi 112. hozzászólására)
annyira rosszak voltak benne az effektek?:)


112. Igneczi (2014-01-18 23:05.10) aaaaa
Az Oscar díj véleményem szerint egy vicc. A média hiteltelenné tette. Főleg a Babe a kismalac győzelme óta.


111. HMáté33 (2014-01-18 22:51.48) aaaaa - (válasz HMáté33 110. hozzászólására)
ki ne felejtsem Bale-t, meg sorry az elgépelésekért:)


110. HMáté33 (2014-01-18 22:50.15) aaaaa - (válasz Misafeco 108. hozzászólására)
miért nem jelölték? érdemes belelátni a szavazás gépezetébe...
az, hogy szerinted, szerintem, sokak szeritn Hanks az egyik legjobb alakítást hozta az évben, még nem jelenti azt, hogy egy többszáz főből álló testület szavazásán is "muszáj" jelöléshez jutnia. miért nem?
az Akadémia színészekből álló ágazata megkapja a szavazólapot, amin 5 hely áll. ezekbe kell beírnia az 5 nevet, akiket ő a legjobbnak talál, de a sorrend fontos, hiszen súlyozott szavazásról van szó. aki a legtöbb első helyet viszi, az mindent visz. és így tovább, azok fognak jelöléshez jutni, akik x számú szavazólapon az első helyet szerezték meg.
tegyük fel, hogy az Akadémia színész ágazatának minden egyes tagja Tom Hanks-et rakta a 3. helyre. ez egy igen nagy szám, és azt jelenti, hogy mindenki szerint simán a legjobb alakítások között van. de! ha közben Leo, Dern, MM és Ejiofor megszerzi az x számú 1. helyet, Hanks lemarad a jelölásről...
a súlyozott szavazásnál a lényeg a szenvedélyes támogatás, hiszen nem rengeteg szavazat kell, hanem sok első hely! ezért kapott jelölást a Wolf, amit sokan utáltak az Akadémián belül, mert egy bizonyos számíú szavazó viszont nagyióon szerette. és így tovább...


109. Vbacs (2014-01-17 00:10.28) aaaaa - (válasz Misafeco 108. hozzászólására)
Nem is mondtam, hogy ezért nem jelölték :D
Egyébként nem volt jobb, mint amit megszoktunk tőle szerintem, ami persze azt jelenti, hogy jól játszott benne, de nem volt kiemelkedőbb.


108. Misafeco (2014-01-16 20:25.45) aaaaa - (válasz Vbacs 106. hozzászólására)
Ez nem indok arra, hogy ne jelöljék. A jó teljesítmény független attól, hogy milyen ismert/sikeres színészről van szó. Az persze biztos, hogy túlságosan nem vágja földhöz a dolog, győzelmi esélye amúgy se nagyon volt.


107. Misut (2014-01-16 20:22.54) aaaaa
Nagyon elégedett vagyok már megint, hogy ide születtem le és nem egy marék teacserjéért kell a bőrömet a vásárra vinni, vagy a mindennapi buszos utazás vége sem fenyeget azzal, hogy valaki túszul ejtene.
Nagyon nehéz egy ilyen filmet minden politikai és társadalmi körülmény mellőzésével, pusztán a karakterek megnyilvánulásain keresztül nézni, de annyi azért álljon itt, hogy sajnos jártak rosszabbul is az Ádeni-öböl környékén hajózók közül jó páran...
A rendezőnek sikerült a feszültséget mindvégig fenntartani, folyamatosan növelni a nyomást még a filmvégi civilizált csend is csak a mellkastájéki szorítást erősítette nálam, a megrendítően hiteles záró képsorokkal kiegészítve.
Zenét, szinte csak a stáblista alatt hallhatunk, ennél az alkotásnál semmi szükség nem volt rá.
A filmbeli 4 négyzetméternyi helyre bekényszerített nézőnek éppen úgy egy újjászületés a dráma befejezése, mint lehetett Richard Phillips kapitánynak 2009-ben.


106. Vbacs (2014-01-16 19:37.23) aaaaa - (válasz Misafeco 105. hozzászólására)
Bár nem sírhat a szája, van már éppen elég szobra.


105. Misafeco (2014-01-16 18:30.06) aaaaa - (válasz Vbacs 104. hozzászólására)
Engem is meglepett Tom Hanks hiánya. Bár a film nagy részében nem mutatott semmi extrát, de a jelölést csak a végső jelenetekért meg kellett volna kapnia. Bár erős a mezőny, szóval nem akkora meglepetés.


104. Vbacs (2014-01-16 18:17.05) aaaaa
Igaz nekem nem tetszett ez az alkotás bevallom őszintén, de ettől még meglep, hogy ennyire mellőzték Tom Hankset és a rendezőt is.



103. Pinceajtó (2014-01-16 15:17.30) aaaaa
Paul Greengrasstól megszokott minőségi rendezés egy túszdrámáról.Igazából amiért érdemes lehet megnézni az az hogy valamit sejtet a szomáliai kalózok hátteréről és motiváltságuk lényegéről.Az hogy feltétel nélkül ezt elhisszük e az más kérdés,de sokakra biztosan ráillik a filmben látható sablon.Csak ugye amikor az ember olvassa hogy jelen pillanatban is mennyi helyen folyik értelmetlen vallási vagy etnikai alapokon gyökerező polgárháború a fekete kontinensen(és milyen eszközökkel) akkor inkább szkeptikusan áll a dolgokhoz.De ezt most be is fejeztem.A film pozitívuma nálam a fentebb említett nézőpontont átértékelésen kívül még a navy tökéletesen működő gépezetének működésébe való bepillantás.Az ilyen különleges osztagok illetve elit alakulatok működése mindig lenyűgöz,mert az az érzésem mintha ki tudnák iktatni az emberi tényezőket,és gépként végeznék a feladatukat.Viszont számomra a film hossza indokolatlanul elnyújtott volt,másfél óra után folyamatosan néztem az időt,maga a történet is egy faék egyszerű túszdráma,Phillips kapitány jelleme pedig kifejezetten idegesítő volt.Bizony vannak olyan szervezetek akik már a film első harmadában mutatott cselekedetei után megölték volna,és utána ezeket folytatta,valamint folyamatosan oktatta a fogvatartóit.Na ha én túsz lennék akkor a minimum hogy befogom a pofám,nem kockáztatnám az én és legénységem életét,mint túszejtő pedig nem igazán honorálnám a folyamatos jellembeli oktatást adó túszokat.


102. HMáté33 (2014-01-15 22:07.54) aaaaa - (válasz B@b1l()n 96. hozzászólására)
szerintem a film egyik erénye, hogy az antagonisták nem kétdimenziósak, engem elgondolkodtatott a film (és ezzel nem voltam egyedül), hogy ezek a megélhetési bűnözők valóban gonoszok? van más választásuk?


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLeyla26, 2021-03-07 21:06311 hsz
KérdésekJackocka, 2014-04-13 13:3610 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk