Hát ha Dobó István és a Bornemissza Gergely is vizestömlővel lőtt volna a törökre...:)

Komolyság...:)-Persze ...fennt jobb.nyílván.
Főleg a tömlővel a géppisztollyal szemben.
Dee ez egy érdekes hekólyzet.
A kapitány parancsát ...olvastad a könyvben.
Nevezetesen,nem alkalmazhatunk erőszakot Szomál felségvizeken.Államközi megállapodás...vagy valami.
Nem?:)

190. Emmersson (2014-02-13 21:34.07)

- (válasz Lector 189. hozzászólására)

Mert muszáj kihajolni ahhoz, hogy egy tömlővel nyakon locsold a kalózt, mi?!
Meg úgy egyébként is, csak elméletben, ki van kedvezőbb helyzetben egy harc esetén? Akik fenn vannak sokan, vagy akik lenn kevesen?
Biztosan a várakat is azért építették dombra, hegyre vagy sziklára, mert ott sokkal rosszabb védekezni.

189. Lector (2014-02-13 21:26.34) - (válasz Emmersson 188. hozzászólására)

Értelek.
Nyílván megfordul mindenki gondolataiban ez a lehetőség.
Azt próbálom érzékeltetni,hogy akár a létra hossz ugye 12 méter..akkor a csónak a hajó peremétől max 13 14-m.
Erről akárhogy dobál a hullám...rövid sorozattal nem kell semmilyen Tell Vilmos...:)

188. Emmersson (2014-02-13 21:16.26)

- (válasz Lector 187. hozzászólására)

"fél és egy méterről" ???

Milyen magas volt az a teherhajó, komám?!

187. Lector (2014-02-13 20:48.11) - (válasz Emmersson 181. hozzászólására)

Komolyra fordítva a szót...
Nem tudhatom a képességek ilyen irányú arányait lehetőségeit.
De aki a Szomál partokról 165-200 tengeri mérföldre
bemerészkedik és ebből él,...{nehezen}az tudi a tuttit.
Nem a "fekvetölcs-el tanulta meg az Ak-át kezelni.
Bár lehet:)

Még egy gondolat:- Fogtak rád éleslőszeres fegyvert úgy fél és egy méterről ...de úgy ,hogy a závár kattant és csak az elsütőszerkezeten múlik a "Fire"?

186. Lector (2014-02-13 20:36.44) - (válasz Emmersson 181. hozzászólására)

Én 27 hónapig voltam katona "komám"
És évi 13 nap + szabadságom azééé vót mert pár jó kört küldtem 500, 750 m-re egy bizonyos mellalakra
1976-ban.
Fegyverem száma Dy 44-16.
A világ legjobb AMD Géppityuja vót...komám.
Ééés a dandárbajnokságon ahol legyűrtem egy két futóvadlövéses akadályt /nem szégyenkezve/ott
nem seprűnyél volt a sétabot.
Nekem ...viszont Te ne mutasd be mit jelent a 7.62-sel lőni...mert aki nérti a technikát
az nem zabot hegyezik..."komám".

185. Az utolso szamuráj (2014-02-13 20:32.03)

hát de sőt,2 szer nem sikerült felgallopozni a fedélzetre:))

184. Az utolso szamuráj (2014-02-13 20:29.21)

- (válasz Emmersson 182. hozzászólására)

de,eztet pl én mááán olvastam,és itten nincs az,hogy nem lehet beszarva úgy az ember,hogy ne tudják megszállni a hajóját:))

183. Chris92 (2014-02-13 20:26.49)

- (válasz Emmersson 181. hozzászólására)

Mert te igazi fegyverspecialista vagy. És mert filmeket 100%-kos valósághűségért nézünk. :)

182. Emmersson (2014-02-13 20:23.00)

- (válasz Emmersson 179. hozzászólására)

Na, pont a link maradt le!

[link]

181. Emmersson (2014-02-13 20:21.06)

- (válasz Lector 178. hozzászólására)

Komám, te sem tartottál kezedben ezek szerint még AK47-est vagy AMD65/5-öst!
Ha ezekkel te egy háborgó vízen egy létrán mászva (hogyan mászol egy kézzel?!) célzott rövid sorozatokat tudsz leadni, akkor hazudsz!

Értem én, hogy védenéd az álláspontodat, de a tények makacs dolgok :)

180. Emmersson (2014-02-13 20:16.14)

- (válasz Chris92 177. hozzászólására)

Na, végül csak megnevettettelek ;)

179. Emmersson (2014-02-13 20:15.30)

Ajánlom elolvasni! A tényekből látszik, hogy egy korrekt filmet is lehetett volna készíteni az igaz történetből.
Igaz, akkor talán nem értékeli ennyire a nagyérdemű :)

178. Lector (2014-02-13 20:04.13) - (válasz Emmersson 149. hozzászólására)

Mennyire kíváncsivá tennél :-... amikor akár egy nyifáncás F@szkalap éles 7.62-essel sorozatlövéssel odab@...sz tőled fél méterre pár skulót te mennyire
lennél kemény .
Bár nem ismerem a hozzáállást ezért is a kérdés:)

177. Chris92 (2014-02-13 20:03.05)

- (válasz Emmersson 176. hozzászólására)

Olvastam is. Összeírtál egy rakás dolgot olyan stílussal, amin nagyobbrészt csak röhögni tudtam, de hát véleményszabadság van. :)

176. Emmersson (2014-02-13 19:58.07)

- (válasz Chris92 175. hozzászólására)

Alább elolvashatod...

175. Chris92 (2014-02-13 19:54.03)

- (válasz Emmersson 170. hozzászólására)

Na akkor most én tehetem fel nyugodtan a kérdést, hogy te mit néztél? :)

174. Chris92 (2014-02-13 19:53.21)

- (válasz Emmersson 168. hozzászólására)

Ezt a filmet. Az, hogy nekem tetszik, neked nem, nem kéne így kiakadni.

173. Emmersson (2014-02-13 19:47.50)

- (válasz Delpiero 172. hozzászólására)

Nem kértelek, hogy nevess ;)

172. Delpiero (2014-02-13 19:42.57)

- (válasz Emmersson 170. hozzászólására)

Az, hogy kinek mit akar, arról egy szót sem szóltam.
A túlzásaid meg nem viccesek.

171. Az utolso szamuráj (2014-02-13 19:42.37)

- (válasz Emmersson 166. hozzászólására)

egyik szavaddal se értek egyet.

túl azon,saját magadnak mondasz ellent,miszerint ez rossz sztori:))

170. Emmersson (2014-02-13 19:36.12)

- (válasz Delpiero 169. hozzászólására)

Könyörgöm, ez a film a HŐS KAPITÁNYNAK akar emléket állítani, miközben akkora pöcs volt, mint Fekete Pákó, Kiszel Tünde és Győzike együtt!!!

169. Delpiero (2014-02-13 19:33.48)

- (válasz Emmersson 167. hozzászólására)

Ok.
Attól még áll a dolog, hogy ott azért nem profi "terroristákról" volt szó.
Ha valaki az életbe hülye, és filmet forgatnak róla, akkor az is legyen okos??...logikátlan

168. Emmersson (2014-02-13 19:32.32)

- (válasz Chris92 163. hozzászólására)

Egy?! Csak EGY???
Te mit néztél?

167. Emmersson (2014-02-13 19:31.49)

- (válasz Delpiero 165. hozzászólására)

147.

166. Emmersson (2014-02-13 19:30.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 160. hozzászólására)

Ha anno lehúztunk egy akciófilmet, mert egy gépkarabélyból 3 percig lőttek töltés nélkül, akkor ne menjünk már el hatalmas hibák mellett!

Jó alapsztori, iszonyatosan szar történetvezetéssel, rengeteg logikátlan húzással. Ha egy film nézése közben azon agyalok, hogy lehetnek ekkora faszok a szereplők, akkor nem velem van a baj! Ha azt nevezzük fezültségnek, hogy a szomáliai kalóz üvölt, majd átmegy USA imádatba, aztán megint üvölt és veszekszik mindenkivel, akkor is a filmmel van baj!
Nincsen jól megcsinálva a film! Egy Olsen bandát gyártottak le...
Ha ennyire bénák voltak - és ennyire, mert igaz sztori! -, akkor ezt aztán mindenképpen meg kellett csinálni! Lehet, nekünk is kéne egy filmet forgatni a Nyugati téri felüljáró építéséből :D Meghívjuk hozzá Daniel Craiget és siker..
Valljuk be, de őszintén, ha ez nem Tom Hanks film, simán B kategóriáznátok!

165. Delpiero (2014-02-13 19:28.48)

- (válasz Emmersson 164. hozzászólására)

Mindenre nincs időm, segíthetnél...

164. Emmersson (2014-02-13 19:22.31)

- (válasz Delpiero 161. hozzászólására)

Az nem zavar, hogy illene visszaolvasni a fórumban?!

163. Chris92 (2014-02-13 18:46.35)

Szóval ha van egy filmben van egy részlet, ami feszegeti a valóságszerűség határát, akkor nosza rögvest az egész film el van cseszve, tökmindegy, hogy az előtt vagy azután mi zajlik és hogy nadjisten valóban megtörtént dologról van szó...ritka zseniális értékelési rendszer, még jó, hogy a legtöbbünk nem így működik. :)

162. Csabaga (2014-02-13 17:33.50)

- (válasz Delpiero 161. hozzászólására)

Én csak olvastam ezekről az esetekről és sohasem értettem,hogy lehetséges?

Néhány ember egy csónakkal elfoglal egy óriási hajót...