 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Elit játszma - Film Café, 06:35 |
| Lány a tenger fenekén - Film4, 06:40 |
| Mission: Impossible - Titkos nemzet - Moziverzum, 06:45 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:50 |
| 80 nap alatt a Föld körül - Film Mánia, 07:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Catherine O'Hara (71) |
| Dominique Pinon (70) |
| Mykelti Williamson (68) |
| Steven Weber (64) |
| Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A brutalista   |
| Rooney Mara |
Fórum - ...film és színház két jó barát? (19. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 11. IncogNITA (2013-09-23 15:30.36) |
| Először is megköszönöm a hozzászólásokat másrészt nem is nagyon lehet mit hozzáfűzni hiszen mindenkinek igaza van!
Bármilyen meglepő van olyan kérdés amikor bár a válaszok egyik(film)vagy másik(színház)"tábornak"adnak igazat mégis...mindkét"tábornak"igaza van. Tényleg nem is érdemes egymást győzködni...szerintem olyan fórum-kérdés még nem is született az internet történelmében amikor az egyik"dolog"képviselője az álláspontját megváltoztatta és a másiknak adva igazat a továbbiakban az ő(a másik)véleményét tartotta magára nézve kötelezőnek...:-) Tehát erre butaság törekedni... Ami viszont engem zavar(vagy inkább bosszant)az a következő... Vannak ugye olyan színházi színészek(és most maradjunk Magyarországnál ahol a piac"kicsisége"miatt nincsenek elhatárolódva egymástól élesen a"műfajok"!(tehát film és színház)akik szeretnek filmben szerepelni akik igenis a filmet nagyrabecsülik. Ők természetesen nem zavarnak...:-) örülök nekik! Olyanok is vannak akiket nem hívnak filmezni(bár mennének...)de ezt-ennek"boncolgatását"meghagyom azoknak akik nem hívják őket... Tehát ami zavar! Az zavar hogy van olyan színész(én csak színművésznek tartom...lásd:Delon nyilatkozat)aki ugyan nem szereti a filmet(sőt...lenézi)-számomra az is elképzelhetetlen hogy hogyan lehet pl. egy Scorsese-t lenézni de ez most mindegy...ugyanakkor mégis megy filmezni ha hívják! Miért? Azért amit a nyitó hozzászólásomban megfogalmaztam... Véleményem szerint az ilyen színész(színművész!)embernek is utolsó... Többre tartom azt aki annyira szereti a színházat hogy inkább"éhenhal"de nem megy filmezni mert az ő értékítéletébe a film nem fér bele! Nem értem de...elfogadom! Sőt...becsülöm. De a kétszínű színésztől(színművésztől)okádni tudnék. Hogy is van a mondás? "Ne sz*rj abba a fészekbe ahonnan enni kapsz." Sokáig lehetne ezt a"témát"boncolgatni... Amikor anno Fábri Zoltánnak közelharcot kellett vívnia egy-egy színházzal hogy a neki tetsző színészt elengedjék filmezni... Vagy amikor a forgatás után a színész visszament a színházba és ahogy az ott maradottak elkezdtek rá tüzet okádni... Sajnos hazánkban kicsi a piac...nem bírja el külön a színészt és a színművészt. Illetve...ma már látható hogy kezd különválni a két műfaj de ez még gyerekcipő! De sok mindent lehetne erröl a"témáról"írni! Azért egy-egyetlen dologban szeretnék reagálni a hozzászólók írásaira... Az nagyon nagy tévedés hogy a filmforgatás csak egy csettintés és hogy..."hej az a fizikai munka csak a színháznál van!" Ez egy...orbitális butaság. Amikor egy-egy(a filmben fél percig látható)jelenetet három napig forgatnak hogy az jó legyen...amikor a rendező mögött több százan állnak a stábból(Hitchcock mondja a Truffaut könyvben hogy amerikában 1400-an kísérték a külső felvételekre!)...aztán hogy mennyi meló van abban(fizikai és szellemi)amíg az a film kikerül a moziba hááát...én nem akarom a színházat megbántani! Különben is...csak a kétszínű színművészeket nézem semmibe...-a színházat elfogadni elfogadom. Stb...stb...stb... Köszönöm hogy"meghallgattak"! |
| 10. Sötétszív (2013-09-19 23:25.26) |
| Egy filmben ha rosszul játszik egy színész, azt már nem lehet javítani, az már olyan marad, így őrzi meg az emlékezet, és a filmszalag. A színhátban viszont minden előadás másmilyen. Lehet, hogy a színész rossz formában van egy előadás alkalmával, de legközelebb javíthat. Régen egyébként voltak színhát közvetítések a tv-ben, méghozzá elég sokszor, s ott lehetett látni olyan színészeket is, akik alig, vagy egyáltalán nem szerepeltek filmekben, pedig nagyon jók voltak. Ma már nincs ilyen közvetítés, vagy ha van elkerülte a figyelmemet. összegezve:a film sokáig megmarad, de egy színházi előadás csak szűk kör emlékezetében él tovább. |
| 9. Törölt felhasználó (2013-09-19 18:43.13) - (válasz IncogNITA 1. hozzászólására) |
| Üdv, hasonlóképpen.:)
Szerintem a választ Te is tudod, bár vitaindítónak és elgondolkodtatás szempontjából nem rossz a kérdés. Az mindenki számára világos, hogy a film sokkal szélesebb körű nézőközönséghez jut el, mint egy-egy színházi darab. Ennél fogva népszerűbb is, ami meg a bevétel szempontjából sem mellékes. (azért zárójelben megjegyzem, hogy színházi előadást nem lehet "ellopni" és feltölteni a netre., mert akkor az már nem "élő"..:):))(Különben nem tudom, milyenek a fizetések a színházban, de a hazai színjátszást alapul véve, nem gondolnám, hogy színházi színészeink "gennyesre" keresik magukat egy-egy évadban) Ráadásul a színházban nincsenek trükkök, meg "varázslatok", illetve vannak, de az meg a színész kisugárzásából, tehetségéből fakad, az akkor és ott pillanatának varázsából, hogy el tudja-e hitetni a nézővel, hogy amit a "korlátozott lehetőségekből" épített díszletek között lát, az a valóság és nem egy író képzeletének kivetülése. Színházba járni pedig mostanság inkább "gourmet" szokás, igazi csemege azoknak, akik számára a közvetlen, élő "kapcsolat" többet jelent, mint a pergő filmkockák gépies közönyössége.(ennek nincs köze a film tartalmához) De pont emiatt, mert hogy nem túl széles körben látogatott intézmény a színház, ennél fogva a kizárólag csak színházban játszó színészek szűkebb körben ismertek, míg a filmszínészeknél ennek az ellenkezője igaz. (meg hát ugye köréjük, az ismertségüknél fogva, könnyebb felépíteni egy imidzs-malmot, ami hajtja a pénzt...) Én azt mondanám, hogy a filmipar mindenképpen jövedelmezőbb üzletág (sokkal több benne a "járulékos" bevétel lehetősége - gondoljunk csak a reklámokra, a filmhez kapcsolódó relikviákra),mint a színház. Az ismertséget pedig inkább garantálja az, amihez széles körben hozzá lehet jutni, mint egy "helyhez kötött" épületben folyó előadás, bármilyen sikeres is. Ezzel együtt nem mondom azt, hogy egy filmszínész feltétlenül megállná a helyét a színpadon, ellenben egy tehetséges színházi színésznek nem valószínű, hogy nagy problémát okozna egy filmszerep. (hacsak vállalhatatlanul "nem-fotogén" az illető) És még egy, ami eszembe jutott ezzel kapcsolatban: lehet, hogy eljön majd az idő, amikor a színház lesz a mindennapos és a film számít majd kuriózumnak... (de hát ki lát a jövőbe?):) Szóval egy szó, mint száz: egy színésznek az ismertséget és a pénzt a film hozhatja el, de a színházban meg sokkal többet mutathat meg magából és a tehetségéből, mert ott - ahogy azt többen is írták - nincs mód a korrigálásra, de ez meg attól szép, hogy minden előadás egyedi és megismételhetetlen. |
| 8. Allektó (2013-09-19 14:10.03) |
| uhhhh...hát, én most elképzeltem, amint, a lejjebb említett, Will Shakespeare küszöbén egymást verik agyon a hollywood-i producerek a rendezői székkel, hogy megkaparinthassák a megfilmesítési jogokat és amikor elkészült a mű, I.Erzsébet, angol királynő meginvitálja miszter "Sékszpírt" 1 teára a windsori kalyiba kertjébe és miközben hátraint a Lumiére bratyóknak, hogy csiholjanak már szikrát, ahhoz az ördögi masinához, mert szeretné végre megtekinteni a Szentivánéji álmot és a háttérben csendben esik az eső és corgik gurulnak a milliméter pontosan, körömollóval vágott pázsiton.
v. Déryné Széppataki Róza leugrik a szekérről, hogy ringbe szálljon Angie Jolie ellen, a Lara Croft: Tomb Raider c. örökbecsű főszerepéért, amit miss Jolie nyert, mellbedobással. ámmmmmen. |
| 7. Az utolso szamuráj (2013-09-19 13:37.40) |
| mondjuk,pitt éppen nem tehetségtelen...
de,valóban,a színházban nagyobb dolog bizonyítani.nincs csapó,ej ezt elbaltáztam,akkor újra,mást mondtam,nem jó volt,elaludt az operatőr és legfőképp,mivel sok filmet szinkronizálnak adott ország nyelvére,színházban egy színész a hangjával,kiejtésével is tud játszani.ez igen sokszor elvész szinkronizálásoknál., amúgy nem véletlen,hogy sok nagy filmszínész színházban is kipróbálja magát,játszik,igazi,valódi kihívásként értelmezve azt. amerikában és angliában amúgy igen nagy becsben vannak tartva a színházi színészek,hisz jónéhány darabot 10-15 évig nem vesznek le műsorról-és igen örülnek,ha azok filmbe is megjelennek,ott is megvillannak. |
| 6. MR. Marvel DC (2013-09-19 13:30.09) - (válasz IncogNITA 1. hozzászólására) |
| Én úgy gondolom,hogy mindazt amit leírtál,leginkább a filmes szerepek biztosítják.Elég szétnézni a nagy világban.Kinek van több pénze,egy tehetségtelen,felkapott,futtatott,túlértékelt Brad Pittnek,vagy egy egy,számunka no name,tehetséges színésznek,aki színházban Shakespeare-t játszik?
Egyértelmű.És ez csak egy példa. Kis hazánkban és más országokban is szerte a világban,sok kevésbé ismert,vagy számunkra,egyszerű emberek számára ismeretlen,tehetséges emberek játszanak a különböző színházakban,akiről nem is hallunk.Közben meg a filmekben sorra tűnnek fel a tehetségtelenebbnél tehetségtelenebb,agyon ajnározott kis sztárocskák,akikért szinte mindenki oda van. Persze,voltak nagy színészek,külföldön és nálunk is szerencsére filmekben,és lesznek is,de én azt mondom,egy színész,attól lesz igazán nagy színész,hogy képes teljes alázatot mutatni,és akármilyen szerepet eljátszik,negatív,pozitív,nagyobb kaliberű,kisebb független,nem csak a hatalmas gázsit nyújtó csili vili szerepekért. És én úgy gondolom,a színház az igazi.Azok a színészek akik sokszor,sőt,rengetegszer játszanak el egy adott szerepet egy darabban,éveken keresztül,és minden előadás előtt izgul és készül,és a legjobb formáját hozza,hogy mi,a nézők elégedettek legyünk,az előtt a kalapomat emelem,mert sokkal nagyobb kihívásnak tartom azt,hogy valaki több darabban is játszik,és ezek száma egyre csak nő,és mindig teljes lángon ég,mint,hogy 1 filmben eljátszik valakit,akár jól,vagy akár fantasztikusan. Az csak egyszeri,a színházi szerep pedig örök. |
| 5. IncogNITA (2013-09-19 13:05.44) - (válasz Langelus 4. hozzászólására) |
| Nagyon könnyű álláspontra helyezkedtél be...
Most komolyan azt hiszed hogy"leállok"érvelni? "Kötetekre rúgna"az álláspontom kifejtése amire sem időm sem energiám nincs. Úgyhogy elégedj meg három észrevétellel: 1. Truffaut Hitchcock-ról szóló könyvének előszavában olvasható(talán ismered-e két nevet...)miszerint- "Műve tovább él mint halott katona csuklóján az óra." 2. Emmanuel Haymann Alain Delon-ról írt művében(talán ismered Delon-t is...)a"főhős"nyilatkozza hogy a színész nemcsak eljátsza de át is éli a szerepét...míg a színművész csak eljátsza. 3. És nem utolsósorban...mi történne ha egyszercsak megszünne a színház(a színművészet)VAGY a film-a tévé(a színészet)? Előbbi esetben semmi míg az utóbbi esetben a világ meglehetősen"fejre állna"... Ennyit tudtam-nagyon röviden a kényelmes álláspontra helyezkedett kérdésedre válaszolni. És...természetesen a"nyitó"hozzászólásomra adott helyes válasz...a filmes szerepek. |
| 4. Langelus (2013-09-18 15:57.25) - (válasz IncogNITA 3. hozzászólására) |
| Világosíts fel. |
| 3. IncogNITA (2013-09-18 14:21.54) - (válasz Langelus 2. hozzászólására) |
| Amennyiben tisztában lennél a film úgynevezett fejlődéstörténetével abban az esetben nem állítottál volna ekkora butaságot... |
| 2. Langelus (2013-09-16 15:24.45) |
| Én inkább úgy szoktam tekinteni rájuk, hogy a színház a mozi anyja. |
| 1. IncogNITA (2013-09-16 15:23.35) |
| Üdvözletem!
Régóta foglalkoztat egy kérdés és talán a fórum látogatói tudnak rá válaszolni... Az ismertséget és egyáltalán a széleskörű népszerűséget illetve nem utolsó sorban az anyagi elismertséget a szinész számára a szinházi vagy a filmes szerepek biztosítják? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu