Fórum - ...film és színház két jó barát? (16. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

99. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-01 16:40.01)

Rökk Marika nyilatkozta 80. születésnapján , hogy nem szereti a filmezést, mert Tolnay Klári is azt énekelte: A boldogság, ha érzed, hogy a közönség szeret...", és a filmforgatáskor nem érzi a szeretett közönségét.

98. Danyi (2013-11-01 16:28.28)

Jövőre játsszák a soproni Petőfi Színházban az Evitát. Ott a helyem! :)

97. Csabaga (2013-11-01 16:17.29)

Shirley Booth a színpadon Tony díjat kapott a Térj vissza,kicsi Sheba főszerepéért,majd utána eljátszotta filmen is,és Oscart nyert az alakításáért. Ha nem tévedek,ilyen csak egyszer fordult elő.

96. Csabaga (2013-11-01 16:08.55)

Néhány remek színész,aki a színházban lett ismert: John Gielgud Laurence Olivier Rex Harrison Eli Wallach Montgomery Clift Audrey Hepburn Gena Rowlands Richard Burton Shirley Maclaine Judi Dench Marlon Brando Maggie Smith Julie Andrews Vanessa Redgrave Morgan Freeman Anthony Hopkins Liv Ulmann Raul Julia Ben Kingsley Diane Keaton Richard Gere John Malkovich William Dafoe Daniel Day-Lewis Gary Oldman Kevin Spacey Cate Blanchett

95. 2Titi (2013-10-31 21:27.25)   - (válasz IncogNITA 1. hozzászólására)

Talán a szakmai kezdetet jelentheti a színház, rendszeres játékkal, szerepekkel (persze rendszeres filmes szerep is megadhatja) majd a munka iránti elhivatottság, szorgalom, alázat hozhatja a többit, akár filmes szerepben, akár nagyobb színházi szerepekben...a többi ezek következménye lehet(ne)

94. Orgona (2013-10-31 18:39.55)   - (válasz IncogNITA 1. hozzászólására)

Szerintem a kiugró jövedelmet a film, a stabil megélhetést a színház biztosítja.

93. Az utolso szamuráj (2013-10-31 17:27.38)   - (válasz Csabaga 92. hozzászólására)

robin hood.megjelent a végén másfél percre:))

92. Csabaga (2013-10-31 17:12.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 91. hozzászólására)

Ez melyik filmje volt?

91. Az utolso szamuráj (2013-10-31 17:03.53)   - (válasz Csabaga 90. hozzászólására)

mintahogy én szintén,csak nem általánosítok.legjobb példád connery lenne,fél nap.

90. Csabaga (2013-10-31 16:32.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 88. hozzászólására)

Példákat írok csupán... Lehet két év,lehet egy hét.(Robert de Niro,Aki legyőzte Al Capone-t.

89. Saint alexis (2013-10-30 20:21.35)   - (válasz Csabaga 87. hozzászólására)

Talán egy sir A. Hopkins - t érintő cikkben olvastam régen, hogy igazából a neves angol és amerikai színházi rendezők kissé lenézik a filmezést, mert az inkább pénzkereset és ismertség, míg a színpad inkább művészet. Persze a lenézés szó erős, de lényegében ez a fő különbség, mondom úgy, hogy én nem hasonlítgatom, szeretem mindkettőt, de filmeken nőttem fel, hozzám az áll közelebb. (És nyilván jóval elérhetőbb is).

88. Az utolso szamuráj (2013-10-30 18:42.49)   - (válasz Csabaga 85. hozzászólására)

ez se általánosítsd,mert a tágra zárt szemek meg 2 évbe került cruisé-nak,meg a házasságukba

87. Csabaga (2013-10-30 18:40.59)   - (válasz Saint alexis 86. hozzászólására)

Tényleg nem lehet összehasonlítani. Sok színész,sztárok is,színpadon kezdték. Ez senkinek sem ártott,sőt... Voltaképpen sok rendező méricskélte a színészeket,színpadi vagy filmes.Ha színpadi,akkor néha azt nyilatkozták róluk,a filmezést biztosan alacsonyabb rendűnek tartják. Hitchcock is mondott ilyet. Van rá példa,mikor egy neves színpadi színész(Gielgud)kisebbrendűségi komplexussal küzdött a filmezés alatt. El is határozta,ritkán fog filmezni,és inkább klasszikus darabokat vagy csak karakterszerepeket.

86. Saint alexis (2013-10-30 18:27.00)   - (válasz Törölt felhasználó 79. hozzászólására)

Ez igen, szép volt :)) Én abból indulok ki, hogy teljesen más tészta, közös alapból indulva. De többször olvastam ilyen témát, és szakmai szempontból a színház nyert, azon egyszerű okból, hogy a sikeres színpadi színművészek szinte kivétel nélkül jók a filmekben, míg a filmszínészek fele-nagyja lebőgne színpadon. Ezt rengeteg hálivudi színész is elismerte, egyszerűen felsülnek, nincs korrigálás, ha bakiztak. Én mégsem mérném össze, nincs olyan, hogy "felsőrendűbb", hogy a pics*ba lehetne egy levest és egy főételt összehasonlítani? étel-étel, mégis tök más, így van ez a film-színház esetében is. Lehet róla beszélgetni, de képtelenség összehasonlítani. Ha az ismertség a kérdés, akkor eleve rossz a kérdés, nyilván, hogy többen látják adott filmet, mint adott színdarabot, lehetetlen is lenne, hogy mindenki lássa, akit érdekelne (imádom pl A. Rickmant, de esélyem sincs, hogy lássam egy darabban).

85. Csabaga (2013-10-30 17:56.42)   - (válasz Az utolso szamuráj 84. hozzászólására)

Én azt néztem,egy színésznek mennyi lekötöttséget jelent. A Spartacusban Peter Ustinov olyan 10 forgatási napot volt ott.

84. Az utolso szamuráj (2013-10-30 17:38.34)   - (válasz Csabaga 82. hozzászólására)

nem,nem csak ilyesmire gondoltam.van,ahol a trükkök időigényesek,vagy a felkészülés,stb.volt cronenberg film,ami 10 évig készült,pedig trükk sem volt benne. szóval,ne általánosítsunk.

83. Mütyürke (2013-10-30 17:32.51)   - (válasz Csabaga 80. hozzászólására)

Ahány (szín)ház annyi szokás ,filmeknél is más -más időintervallum .Függ a rendezőtől ,anyagiaktól ,filmminőségtől :) stb Itt sem lehet általánosítani vagy lehet, csak nem érdemes:)

82. Csabaga (2013-10-30 17:27.19)   - (válasz Az utolso szamuráj 81. hozzászólására)

Persze,mindig akadnak lassú rendezők vagy elhúzódó forgatás. Kubrick forgatott akár két évig is.A végére mondjuk már szinte a teljes stáb lelépett...

81. Az utolso szamuráj (2013-10-30 17:05.06)   - (válasz Csabaga 80. hozzászólására)

vagy nem,hanem másfél év stb...

80. Csabaga (2013-10-30 17:03.57)   - (válasz Mütyürke 78. hozzászólására)

A film mellett szól,hogy rövidebb idő alatt több pénzt lehet vele keresni. Amerikában a színház általában heti 6 előadás+két matiné,9 hónapon át. Egy filmforgatás kb.3 hónap.

79. Törölt felhasználó (2013-10-30 13:05.26)

Egy kérdés: ha a színház Thália "gyermeke", akkor a film kié?:) Szerintem pedig a film a színház továbbfejlesztett változata. (vegyük csak a szélesebb eszköztárat, amit használ) Ráadásul sokkal szélesebb "felhasználó közönséghez" jut el, mint a színház, persze ez nem azt jelenti, hogy a kulturális értéke nagyobb lenne, mint az utóbb említetté. Engem leginkább a fa és a belőle nőtt csemete esetére emlékeztet. Tök mindegy, melyik melyikből ered, a szépségében ugyanúgy gyönyörködünk, az árnyékát ugyanúgy élvezzük mindkettőnek.

78. Mütyürke (2013-10-30 11:44.54)   - (válasz Csabaga 77. hozzászólására)

Hangulat -na de éppen ezért színészek ,ezt nem érzem akkora kihívásnak sem filmen ,sem színházban . Ha cinikus akarok lenni ,ezt a való életben is képesek eljátszani az emberek (adott hangulat helyett ,egy teljesen másikat mutatni).Valamint a színházi beugrónak is készen kell állnia a szerepre ,ha szükség lenne rá. Így már értem a helyhez "kötöttséget".De abból a szempontból "széles,tágas a tér " egy forgatáson ,hogy akár minden jelenetet, más -más országban vehetnek fel .Színházban ,ezt a díszlettel érzékeltethetik ,legfeljebb. Na és a monológok ?Akkor sincs jelen másik személy ,ez sem nagy kunszt ,úgy értem ,ha egy forgatáson így kell reagáljon (te nem szoktál "vitatkozni " jelen nem lévő személlyel ?:) pl . a fönőköd :)) A fények a színházban is lényegesek ,ott sem nélkülözhetőek a világosítók .Más kérdés ,hogy ott ,az adott előadáson kell patent legyen minden. Film ,színház -mindegyiknek megvannak az előnyei ,hátrányai .Lehet összehasonlítgatni ,de valójában felesleges :)) A végeredmény a lényeg ,egy jó film ,egy jó előadás:)

77. Csabaga (2013-10-29 16:57.11)   - (válasz Mütyürke 73. hozzászólására)

Rengeteg helyen olvastam,sok önéletrajzban.Most éppen egyik sincsen előttem.:))) Arra gondolok a hangulat kapcsán,egy filmnél valaki nevetve besétál az utcáról egy lakásba,majd folytatja a nevetést egy hónap múlva stúdióban,díszletek között. Vagy ott van az utószinkron.Újra eljátszani a szerepet egy mikrofon előtt. A forgatáson néha fel van rajzolva,hol közlekedhetnek a szereplők. A világítás és a kameraszögek miatt. Ezeknek a beállítása olyan időigényes,hogy a sztárokat fénydublőrök helyettesítik sokszor órákon át. Az sem könnyű,ha egy színész a jelenetére vár,de nem kerül sorra,mert a rendező vitatkozik az operatőrrel egész nap.Vagy a partnere elfelejt eljönni. A színházban ott kell lenni,vagy jön a beugró.Ez fegyelemre nevel,ami mellette szól. Filmen sok jelenetet úgy vesznek fel,hogy a másik fél ott sincsen,valaki végszavazik helyette. A nem létező emberekre,helyzetekre(trükkfelvételek)sem könnyű reagálni. Az biztos,egy darabot színre vinni gyorsabb folyamat,mint egy filmet leforgatni. A filmben a kameraman néha fél méterre van tőled,és a rendező szinte belelóg a szádba egy közelinél,alul meg a felvétel közben a ruhádat igazgatják...:) Brando szerint az a próba,az ismétlés nem próba.Bár ő próbálta azzá tenni azzal,hogy örökké szándékosan elbakizta. Színpadon kezdte,egyszer a szünetben eltörte az orrát,de a közönség nem vette észre,hogy folyik belőle a vér. Filmen ez nem ment volna.:) A színház előnye,egy idősebb embernek könnyebb fiatalt alakítania. Ott lehet 40 éves Júlia,filmen nem.Pl.Katharine Hepburn színházban játszotta el azokat a szerepeket,amit a filmen a kora miatt már nem tudott. Nem győztél meg,de sok érdekes dolgot írtál.:)

76. Saint alexis (2013-10-29 16:40.10)   - (válasz Csabaga 75. hozzászólására)

Ha valaki pl fogorvos, és látja, hogy néha fogmosás nélkül fekszik le a gyereke, nem fog minden alkalommal kiselőadást tartani a fognyűvő manókról. Nem hiszem, hogy bárki felkapta volna, egy dologra adott írott reakció nem feltétlenül képezi le helyesen, mit gondol, vagy valójában, a gép előtt ülve hogy reagál az ember. Sokszor nem leszerelni kell valakit, hanem rávilágítani a viselkedésének ostobaságára. Ahogy épp esik, erre nincs szabály.

75. Csabaga (2013-10-29 16:32.57)   - (válasz Saint alexis 71. hozzászólására)

Ez az ember néhány visszafogott mondattal könnyen leszerelhető lett volna. Saját példából tudom.Nem szabad felkapni a vizet.

74. Mütyürke (2013-10-28 20:11.13)   - (válasz Mütyürke 73. hozzászólására)

Mivel utólag kivágni nem tudom ,bocs a szóismétlésért:)

73. Mütyürke (2013-10-28 20:07.56)   - (válasz Csabaga 69. hozzászólására)

Erről kaphatnék idézeteket ?:) (ez olyan ,mint a "többiek azt mondták..." Nem tudom ,melyik nehezebb ,könnyebb ,de amiket példának hoztál ,elég gyengék. A színházi darabhoz is szükséges "hangulatba kerülni ".Sőt előadásról előadásra ,folyton megfelelő színvonalat hozni. A forgatáson ,ha nem megy jól a szöveg ,újra veszik. Improvizálás -miért ne lehetne ?Nem hiszem ,hogy minden készen kapott ,a forgatáson is improvizálhatnak ,sőt.A szabadon mozgást mi akadályozza egy forgatáson?A színház sokkal kötöttebb ,szerintem , ebből a szempontból. A klíma nem hiszem ,hogy ennyire lényeges lenne .Nem nyüzsög annyi ember ,de ott ül a "szádban " lesi minden mozdulatod ,akkor is ha egy szál semmiben játszol ,akkor is ha pocsékul játszol és akkor is ha zseniálisan . Alig néhány próba - ezt miből gondolod?A forgatáson a rengeteg újra ismételt jelenet nem próba? Nem győztél meg .Én sem akartalak meggyőzni :)

72. Langelus (2013-10-28 20:00.34)   - (válasz Csabaga 70. hozzászólására)

Szerintem csak félreértették a címét. A film és a színház kapcsolata, hasonlóságaik, ki melyiket preferálja és miért. Nekem ez jutott eszembe a topic nevéről.

71. Saint alexis (2013-10-28 19:29.19)   - (válasz Csabaga 70. hozzászólására)

Ha már nem állod meg, és okoskodsz: nem rontották, csak rontotta. Maga a nyitogató. Igen, ha szar a stílus, és viselkedni sem képes, ne nyitogasson topikot, ilyen egyszerű.

70. Csabaga (2013-10-28 17:37.43)

Jó fórum lehetett volna,kár,hogy elrontották. Igen,megint a stílus,a viselkedés...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére