Fórum - ...film és színház két jó barát? (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

279. Törölt felhasználó (2014-06-12 17:12.02)   - (válasz Emylio 277. hozzászólására)

Aki tűkön ül az fakír, vagy kezdő varrónő, ráadásul kicsúszni se tud, ha szorítja a fájdalom...:D De hogy ne gyötörjön itt a bizonytalanság, akkupunktúrás célzattal előrebocsájtom a mondanivalót (ezt csak csavargatni fogja, de a lényeg ugyanez marad - onnan tudom, hogy ezt is ő írta): 1. A színész számára az ismertséget...a népszerűséget...és nem utolsósorban a nagyobb anyagi megbecsülést a színházi szerepekkel ellentétben a filmszerepek biztosítják. 2. A nagyközönség szeme előtt a mindennapok során a médiában(televízió...sajtó...internet)a színházi történésekkel szemben elsősorban a filmek-és az azokhoz kapcsolódó események illetve színészek(stb.)vannak a középpontban. 3. Amennyiben a nagyérdeműnek arról kellene döntenie miszerint a film vagy a színház szünjön-e meg(és mindaz ami illetve aki hozzájuk kapcsolódik)a nagyközönség gyakorlatilag elsöprő fölénnyel szavazna az utóbbira. 4. Miután a színházban képtelenség mindazt bemutatni amit a filmben(miközben a filmben mindent belehet mutatni amit a színházban)a színház lehetőségei erősen korlátozottak a"bemutathatóság terén"ugyanakkor a filmnél csakis az anyagiak esetleges hiánya szabhat kizárólag határt az eredeti elképzeléseknek. 5. A színművésszel ellentétben aki kizárólag az adott szerep eljátszására képes és alkalmas a színész az adott szerep eljátszásán túl képes a megjelenítendő figura bőrébe is bújni(a nagyérdemű ezért azonosít sok-sok színészt egy adott szereppel)-előbbiekkel a színpadon lévő függöny előtt míg utóbbiakkal a filmvásznon találkozhatunk. 6. A film a megszületése óta folyamatosan kész és képes a megújulásra(szinte felsorolni is lehetetlen a sok-sok előbbre vivő törekvést...tenniakarást...segítő-jobbító szándékot...stb.)míg a színház amióta megszületett gyakorlatilag egy helyben topog-képtelen a megújulásra. 7. A promóció...a marketing..a média világában az üzleti szempontok-az"eladhatóság"szempontjából(is)a film nagyságrendekkel a színház előtt jár és nemcsak a látványosság de sok-sok egyéb szempont miatt is míg a színház ebben a közegben(is)érdektelen. 8. Mindenféle tekintetben-mindent(minden apró mozzanatot...történést...részletet)figyelembe véve egy adott színházi előadás létrejöttével szemben egy adott film elkészítése a nagyságrendekkel nagyobb fizikai s egyben szellemi igénybevétel következtében nemcsak nagyobb erőpróbát de nagyobb kihívást is jelent. 9. A különböző művészetek között a film ugyanazt a poziciót foglalja el mint a különböző sportágak között a labdarúgás-külön kategória. 10. A film túlélve az alkotókat ugyanúgy tovább él mint a háborúban elesett katona csuklóján az óra míg a befejezett színházi előadást ugyanúgy fújja el a szél mint a gyermek a születésnapi tortán a gyertyát. De összezavarodtál egy kicsit, még csak a tizenegyedik kinyilatkoztatás jön. :) (ne legyél már ilyen türelmetlen):D A Te tizenkettediked viszont igen jóféle, tiszta Vanek úr fílingje támad tőle az embernek.:) (apropó, ha már Rejtő: hogyan lehet, hogy sem színházban, sem filmen nem működik igazán, de könyvben eszeveszett jó?:):))

278. Emylio (2014-06-12 16:49.38)

Tizenkettedik kinyalatkoztatás: Az alkohol, mindig a jó utra terel. Mindegy, hogy merre akartál menni.

277. Emylio (2014-06-12 16:39.11)   - (válasz Törölt felhasználó 276. hozzászólására)

Jól van na! Kicsúszott, de csak azért mert már tűkön ülök, és várom a 12. kinyilatkoztatást. Vajon miféle bölcselet fog reánk zúdulni, ama magasságos fensőbbségből?:)

276. Törölt felhasználó (2014-06-12 16:36.24)   - (válasz Emylio 275. hozzászólására)

Mikroszkópikus méretűből összetevődött mekkoraságokra tudnék példát hozni, de nem kell, mert aki erre jár, láthatja magától is...:):) Na bassza meg, milyen trágár vagy!:D:D:D

275. Emylio (2014-06-12 16:33.07)   - (válasz Törölt felhasználó 274. hozzászólására)

A világegyetem is mikroszkópikus méretű részecskékből tevődik össze, és lám, mekkora... A Picsorkizmus, kurvára ugyanez!:DDD

274. Törölt felhasználó (2014-06-12 16:29.25)   - (válasz Emylio 273. hozzászólására)

Ez már annyira U-bot, hogy helikopter.:D:D A nagy dolgok meg mindig egyszerűek, ezt Karády őrmester óta tudjuk, aki bár színházi ember, ezt mégis filmben mondta, nem is értem, számára hogy lehet egy a kettő, vagy fordítva.:):) Mindazonáltal, mivel a (bocsánat, hogy az előbb lekisbetűztem) Pikorcsizmus erőteljes létigenlésének és egyszerűségében is nagyszerű életfilozófiájának bölcsességeiből igen kevesen részesülhetnek, ezért számomra megtiszteltetés, hogy - ugyan mikroszkópikus mértékben, de - részese lehetek e tanításoknak.:)

273. Emylio (2014-06-12 16:10.44)   - (válasz Törölt felhasználó 272. hozzászólására)

Szívemből szóltál!:) Nem is várhatjuk el, egy ilyen jelzőkre is érdemtelen nick-huszártól, hogy felsüllyedjen a mi szintünkre. A Picsorkista hitvallás elvárásait és követelményeit, még száz nicknév és ezer esztendő múltán sem tudná megérteni, a magvas lételméletek, valamint a filozófikus, és gazdag gondolatstruktúrák láncolatának bonyolultsága, és egyben egyszerűsége végett.

272. Törölt felhasználó (2014-06-12 14:24.57)   - (válasz Emylio 271. hozzászólására)

Drága Emylio, ez van, ha nagy lelkek (fordítom: az alpári bunkó - ez vagy Te, és az egyszerű, buta "ember" - ez vagyok én, Cérnaruha, alias, L.I. Brezsnyev, alias Che Guevara, alias, J.B. Tito, alias Kun Béla besorolási táblázata alapján) találkoznak... Az alpári (puncis) hozzászólásodra is reagálnék: valóban, nem virágültetésre való (nekrofílekkel nem foglalkozunk), de magot lehet "vetni" bele, aztán, ha tovább gondoljuk, ebből a magból még lehetnek olyan mákvirágok is, mint a mi derék film orientált barátunk. Szóval soha ne mondd, hogy soha, vagy előtte kérdezd meg a picsorkákat. Ők tudni fogják.:):)

271. Emylio (2014-06-12 13:55.46)   - (válasz Törölt felhasználó 270. hozzászólására)

Tudtam, hogy Te megértesz!:)

270. Törölt felhasználó (2014-06-12 12:26.02)   - (válasz Emylio 268. hozzászólására)

Színházi és filmművészeti szempontból nézve a dolgot, egy színházi WC pucoló munkája a színpadon teljesen felesleges, mert úgysem látszik. A basszer meg a háttérben nyomatja, ergo szintén mellőzhető. Bezzeg filmen, amikor a WC pucoló basszuskísérettel pucolja a klotyót, az legalább olyan feledhetetlen élmény, mint a Master Carddal való fizetés.:):)

269. Törölt felhasználó (2014-06-12 12:19.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 267. hozzászólására)

Szerintem túl nagy reményeket fűzöl hozzá...:):) A kultúra meg valóban kihalófélben van, talán az a baj, hogy az emberek rosszul értelmezik a mindenféle szabadságot (vagy inkább szabadosságot) és sokan úgy gondolják, hogy az írás-olvasás képessége automatikusan műveltséget is jelent... (pedig mennyire nem így van, mert aki egy kicsit is gondolkodik, az rájön, hogy minél többet tanul, annál kevesebbet tud, mert mindig van új, vagy legalábbis elegendő ismeretlen a nap alatt - legalábbis saját tapasztalat alapján ezt kapom mindig végeredményként:):))

268. Emylio (2014-06-12 12:19.10)

Tizenegyedik kinyalatkoztatás: A basszusgitározás olyan, mint a WC pucolás. Csak akkor veszik észre, ha nem csinálja senki.

267. Az utolso szamuráj (2014-06-12 12:01.21)   - (válasz Törölt felhasználó 266. hozzászólására)

én leginkább azt látom,a kúúúltúra meghalt,mit mondjak,vagy halódik,pont az ilyen agyonhasznált teleszart zsepik miatt,mint ez itt alattunk,bár ő a probléma egyik része csupán.hogy olvasni,értelmezni nem tud,lassan természetes,azon röhögök a legjobban,mikor -mert ő is többedik reges amúgy-azt hiszi,magasabb lóról való próbálkozása sértő:)) ő egy sziszifusz.az is csak cipelte a követ,igazából nem a melóért volt szánalomra méltó...hanem mert sose ért el eredményt. erre persze majd 418-ik megnyilatkozásánál kezd talán rájönni:))

266. Törölt felhasználó (2014-06-12 11:55.02)   - (válasz Az utolso szamuráj 265. hozzászólására)

Tudod, bolond és bolond között is vannak fokozatok és eltérések.:) Várjál, erről is van egy Máraim: http://www.youtube.com/watch?v=319vQSTHjLI (mégiscsak kulturális helyen vagyunk...:):))

265. Az utolso szamuráj (2014-06-12 11:51.48)   - (válasz Törölt felhasználó 264. hozzászólására)

egyformán bolondok?:))

264. Törölt felhasználó (2014-06-12 11:50.26)   - (válasz Az utolso szamuráj 263. hozzászólására)

Na ja, nem vagyunk egyformák...:)

263. Az utolso szamuráj (2014-06-12 11:49.04)   - (válasz Törölt felhasználó 261. hozzászólására)

de legalább lenne stílusa,humora,egyénisége,bolondoknál fontos!:)

262. Törölt felhasználó (2014-06-12 11:40.18)

(jav) http://www.youtube.com/watch?v=DOcKzWuifn8

261. Törölt felhasználó (2014-06-12 11:38.47)   - (válasz Az utolso szamuráj 260. hozzászólására)

Hogyan lenne, mikor ahányan van, mind itt bölcselkedik? Szerintem fogadjuk el, hogy amiket ír, számára egytől egyig megcáfolhatatlan igazságok. (és mindaddig, amíg nem regel be egy színházbarát személyiséggel, ez így is marad) https://www.youtube.com/watch?v=DOcKzWuifn8

260. Az utolso szamuráj (2014-06-12 10:57.03)

nincs valami értelmesebb betegtársad??

259. Grigorij Jefimovics Raszputyin (2014-06-12 10:24.18)

Tizedik kinyilatkoztatás: Egy-egy filmalkotás a közönség számára látványosabb míg az alkotók számára változatosabb mint bármely színházi előadás.

258. Szamuely Tibor (2014-06-12 10:23.46)

254:Látod most már érthető vagy. De a 248-as hozzászólásod érhetetlen volt ezt változatlanul leszögezem. Tehát véleményed szerint voltak akik érveltek a színház mellett úgy hogy önmagában a színház mellett és úgy is hogy a film melletti érveket cáfolva. Igaz! Valóban volt pár kósza kísérlet csakhogy mindahányat megcáfoltam! Megcáfoltam a színház melletti érveket is és a film melletti érvek cáfolatát is! 255: "Legyen a kiindulópont a színház születése és tekintsük folyamatában a dolgot napjainkig." Ez se nem érv se nem cáfolat ez semmi. Ez nesze semmi fogd meg jól. Ez egy megfoghatatlan hülyeség. Értelmezhetetlen. Konkrétumoktól mentes. Ugyanakkor a KINYILATKOZTATÁSOK megcáfolhatatlan konkrétumokból állnak. És szándékosan úgy megfogalmazva hogy mindenki értse. Ne csak egy-két"szipológus"meg filozófus mint a 255-ös hozzászólás ÉRTELMEZHETETLEN mondatát. Ha valaki szándékosan vagy véletlenül de úgy fogalmaz mint a 255-ös(nesze semmi fogd meg jól alapon)az egyet jelent: Az illető hülye. 256:Ez rittig ugyanaz mint az előző...böfögi a semmit. Mondanivalója nincs csak értelmezhetetlen bunkó stílusa. Az ilyet kerülni illik... Ide még annyit hogy a különböző színészek filmek fóruma"tele van"a hozzászólásaival de ezen hozzászólások 99%-a olyan ami vagy megcáfolható vagy simán zagyvaság. Tehát az egész ember itteni munkássága SEMMI. 257:Ezt az alpári bunkó hozzászólást kikérem a hölgyek nevében ugyanis nem engem sértett meg az"úr"hanem őket. Persze jópofa akart lenni...de a próbálkozása inkább undor keltő. Már persze jobb helyeken... Más... Hogyan kell konkrétan és értelmesen fogalmazni? Mindjárt bemutatásra kerül... És a soron következő kinyilatkoztatás ismét cáfolhatatlan. Miért? Ne vicceljünk már hogy meg kellen magyarázni... Csukd be a szemed és"vegyél elő"egy filmet és egy színházi előadást és rájössz hogy a film miért változatosabb és látványosabb bármely színházi előadásnál!

257. Emylio (2014-06-11 16:40.44)

Tizedik kinyalatkoztatás: A pina nem azért van, hogy virágot ültessünk bele.

256. Az utolso szamuráj (2014-06-11 14:49.46)   - (válasz Szamuely Tibor 251. hozzászólására)

nem abból indultam ki,nem barátom.az imamalmod meg beragadt,rá tudsz valami újat húzni??mert itt megmérettettél,és ismét kevés vagy.

255. KareszFaszi (2014-06-11 13:08.46)   - (válasz Szamuely Tibor 252. hozzászólására)

Simán meg lehet cáfolni:) Legyen a kiindulópont a színház születése és tekintsük folyamatában a dolgot napjainkig. Ilyen egyszerű. Persze nem neked:)

254. KareszFaszi (2014-06-11 13:04.18)   - (válasz Szamuely Tibor 250. hozzászólására)

HA nem, tudod értelmezni..akkor hülye vagy,ennyi...:) De segítek:"egyrészt a színház mellett senki sem érvelt sem úgy, h a film melletti érveket megcáfolva sem úgy, h a szinház mellett kiállva " -ez hazugság. Bár nem csodálom, hogy nehéz felfognod-még akkor is,ha teljesen nyilvánvaló.

253. Grigorij Jefimovics Raszputyin (2014-06-11 12:59.38)

Kilencedik kinyilatkoztatás: A színművésszel ellentétben aki kizárólag az adott szerep eljátszására képes és alkalmas a színész az adott szerep eljátszásán túl képes a megjelenítendő figura bőrébe is bújni(a nagyérdemű ezért azonosít sok-sok színészt egy adott szereppel)előbbiekkel a színpadon lévő függöny előtt míg utóbbiakkal a filmvásznon találkozhatunk. Emmanuel Haymann-Alain Delon(Egy szupersztár tündöklése és titkai)

252. Szamuely Tibor (2014-06-11 12:57.19)   - (válasz Grigorij Jefimovics Raszputyin 245. hozzászólására)

Ezt a konkrét megfogalmazást sem cáfolta meg senki...-persze amit nem is lehet megcáfolni azt nem is lehet megcáfolni. Vagy a korábbi kinyilatkoztatásokat SEM.

251. Szamuely Tibor (2014-06-11 12:56.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 249. hozzászólására)

Ne magadból indulj ki barátom...-ne hidd hogy mert te otthon kussban vagy akkor más is. És megismétlem: Te és semelyik más"díszpinty"a színház mellett egyetlen olyan érvet sem hoztatok fel amit ne lehetne megcáfolni sőt...érvet sem igazán hoztatok fel. Míg a film mellett"milliónyi"érv lett leírva amelyet senki sem tudott megcáfolni? Akkor meg...?

250. Szamuely Tibor (2014-06-11 12:54.08)   - (válasz KareszFaszi 248. hozzászólására)

Ez értelmezhetetlen mondandó. Ha sikerül konkrétan megfogalmaznod a"keserved"bátran fuss neki...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére