Fórum - Noé - Vélemények (12. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

43. Jagella (2014-03-30 21:40.13) - (válasz Törölt felhasználó 40. hozzászólására)

Szívesen írtam pár infót a film történetének vallási hátteréről. Talán másoknak is segít megérteni, hogy Noé története nem csupán az általad említett „miniverzió”.

42. Z79 (2014-03-30 20:51.59)

Nos a kérdés megválaszoltatott..45 millás nyitóhétvége amerikában és nagy nemzetközi éerdeklődés..csak így tovább !!

41. Langelus (2014-03-30 20:42.55)

[link]

40. Törölt felhasználó (2014-03-30 20:33.05) - (válasz Jagella 39. hozzászólására)

Köszönet az infókért, bizony ilyen mélységekig én sem ismerem a történetet. (nálam is a kb. "tízperces" variáció él, özönvíz, bárka, állatok, szivárvány, béke, Ararát hegy) Ezt nehéz úgy megírni, hogy ne mennénk bele a vallásba, de számomra a mai napig furcsa, hogy az egy tőről fakadó vallások hogyan tudtak, tudnak ekkora ellentéteket szülni mind a mai napig. (ezt most csak a filmvetítés kapcsán említem, a többit úgyis mindenki tudja) Tudom, hogy nem vallási vagy egyházi megrendelésre készült a film, mégis örülök annak, ha ilyen témájú filmek születnek. Mert egyet kell értsek Szamurájjal abban, hogy a Biblia végül is a világ első fantasy regénye, vagy inkább legendáriuma, amiben még bőven van megfilmesítésre váró fejezet. Az embereknek meg legalább alkalom arra, hogy elgondolkozzanak arról, hogy a világ voltaképpen mindig is ugyanilyen volt, mint most, csupán a technika lett fejlettebb, amivel még kíméletlenebbül tudjuk tönkretenni önmagunkat és a környezetünket. Bocsánat, kicsit eltértem a tárgytól...:) Még egyszer köszönöm az infókat.

39. Jagella (2014-03-30 13:28.49) - (válasz Törölt felhasználó 38. hozzászólására)

"És még valami, amin eltöprengtem: most olvasom, hogy néhány iszlám országban megtiltották a film bemutatását. Bár nem hiszem, hogy lesz olyan horderejű "herce-hurca" körülötte, mint amilyenben Gibson Passio-ját részesítették, mégis biztos vagyok benne, hogy indulatokat fog kavarni. Vajon miért ilyen hétszentséges nagy szentségtörés az, ha az ember elkezdi megbolygatni "szakrális" könyveinek történetét? (változás-változtatás ... -szerintem előbb - utóbb minden vallás elér idáig, a kereszténység csak a kezdet)" Noé ill. az özönvíz nem csupán keresztény történet. Az iszlám Noét prófétának tekinti,az iszlám szerint a próféták bármilyen formában történő ábrázolása tilos. A film készítői eleve tudták, hogy bizonyos iszlám országok nem lesznek hajlandóak levetíteni a filmet, ezt a "tiltólistát" csak média fújta fel. Noé története ugyanúgy zsidó történet is. Aronovsky sokat merített a Tórán kívüli zsidó vallási iratokból is. Pl. ezek szövegek sokkal részletesebben tárgyalják a bukott angyalok történetét is, mint a keresztény Ószövetség a Genezisben, amely szinte egy az egyben egyezik a Tórával. A film nem valalamelyik vallás vagy egyház megrendelésére készült, a szakrális könyvek történetét sem bolygatja, csak Aronovsky a saját elképzelése szerint tovább szőtte/kegészítette azt a történetet, amit a Bibliából egy rövidített változatban ismerünk.

38. Törölt felhasználó (2014-03-30 12:45.26) - (válasz Z79 36. hozzászólására)

Most már én is egyre kíváncsibb vagyok...:) (jó vélemény, kellően Z-korrekt:)) (majd ha bevezetik a hittant a sulikban, lehet, hogy pillérmű válik belőle - ne tessenek komolyan venni eme kijelentést) A szinkronról viszont nem írtál semmit...:) Még egy kérdés: nem olvastam utána, de hátha tudsz valamit a háttérről - mi vitte Aronofsky-t arra, hogy bibliai sztorit vigyen vászonra? És még valami, amin eltöprengtem: most olvasom, hogy néhány iszlám országban megtiltották a film bemutatását. Bár nem hiszem, hogy lesz olyan horderejű "herce-hurca" körülötte, mint amilyenben Gibson Passio-ját részesítették, mégis biztos vagyok benne, hogy indulatokat fog kavarni. Vajon miért ilyen hétszentséges nagy szentségtörés az, ha az ember elkezdi megbolygatni "szakrális" könyveinek történetét? (változás-változtatás ... -szerintem előbb - utóbb minden vallás elér idáig, a kereszténység csak a kezdet)

37. Nyolcadik utas (2014-03-30 09:37.54)

Katartikus. A film végén egy közvetlenül mögöttem ülő férfi azt mondta a barátjának: "Sok szar filmet láttam már, de ez... Na, menjünk!" Igen. Nem egy Transzformers, vagy egy Bajnokok Ligája. Aki akciót, vagy fanatsyt vár, kerülje el messziről! A film minimális Biblia ismeretet, befogadó készséget, nyitottságot, gondolatiságot és bizonyos szintű intellektust kíván, hogy akár értelmezhető, akár csak elgondolkodtató legyen. A szinészi játék nagyon erős minden szinte. A 3D néhány jelenetet leszámítva érdektelen. Az Index írta, Harsányi Gábor magyar hangjánál felnevettek az emberek. Nem tudom az indexes emberke a bemutató előtt, hol, mit látott, de a moziban sírí csend volt. Persze, ma már én is jobban szeretek olykor-olykor feliratos filmet nézni - nem sokan, hiszen a magyarországi szövegértési és olvasási készség nem repít minket az élmezőnybe -, de a szinkronra sem lehet panasz. A hangulat, a látvány rendben van. Mélységében a film a Pí élete közelében jár. Ajánlom jó szívvel!

36. Z79 (2014-03-30 08:41.42)

135 milliós költségvetés ide, 3D, csaták és látványos katasztrófajelenetek -meg Emmma Watson-oda,a Noé hál istennek nem lett popcornmozi. A film a bűnbeesést megidéző látványos és ötletes jelenetsort követően egy lepusztult, az Éli könyvét vagy akár a Mad Max filmeket megidéző kopár világba taszít minket. Egy világba melynek szinte bőrünkön érezzük ridegségét.A reménytelen sivár vidékről, remekül megkomponált rém/álom jelenetek, isteni sugallat hatására indul vándorútra hősünk családjával , hogy aztán megépítve bárkáját külső és belső poklot megjárva érjen révbe... Mindehhez körítésnek kapunk egy markáns főgonoszt-a mindig remek Ray Winstone-néhány elsőre inkább Transformersnek tűnő bukott angyalt ,és még némi teremtéstörténeti leckét is, ami ügyes megoldásokkal hívő és nem hívő számára egyaránt befogadható.Az özönvíz látványos jeleneteit követően azonban mintha egy másik filmbe csöpennénk...ettől a ponttól kezdve beszélhetünk igazi Arronofsky moziról..hősünk szinte skizofrén helyzetbe n vergődik,szeretet, kötelesseégtudat és felelősség karmai tépázzák lelekét igazi emberi drámát kapunk jó félórán keresztül, nagyszerű alakításokkal. Igen a színészek..eddig is tudhattuk, tudtam, hogy Crowe egy zseni, de itt..ahogy a tipikus hős/apafigurából átvált egy hasadt, szinte pszichopata antihősbe, majd feladatát elvégző bukott és felmelkedni mégis képes figurába..az leírhatatlan. Mindezt kevés eszközzel, gyakran csak egy szemhunyorítással érzékelteti.Jennifer Conelly gyönyörű, alakítása pedig kellően szikár-ahogy ő maga is szinte csontsoványra fogyott. Hopkins sokak által bírált karaktere kicsi, de fontos szerepet tölt be, és utolsó jelenet.mely sokak szerint kissé komikus, degradáló..hát szerintem inkább megható.Noé fiaia, és amár említett Winstone is teljesen rendben vannak. Emma Watson azonban...szép lány, nem is tehetségtelen, de itt valahogy naggyon kilóg!!! Szinte affektál, túljátssza szerepét..alig aakad őszinte pillanata.És ha már negatívumok.. a film tempója bizony egynetelen, már ez első fél órában belassul, de későb is meg-megtorpan..a bukott angyalok "kőtransformers figurája" szintén nem alegsikerültebb, bár akadt jelenetük ami könnyet csal az ember szemébe ez vitathatatlan...zene..nem rossz,de valami mást vártam, emlékezetsebbet, markánsabbat. Azt gondolom megosztó mozi született, mely helyenként kifejezetten nehéz, és bőven ad okot gondolkozásra. Kérdés, hogy az ígéretes kezdés után milyen Box office redeményeket mutat fel, az azonban tény: sikerült Arronofsky képes volt nagy költség vetés melllett is Arronofsky filmet készíteni..még ha nem is hibátlanul. Erős négyes, újranézős.

35. Langelus (2014-03-29 17:56.45)

A színészi alakítások prímák, de a dramaturgia annyira ízléstelenül butítja és sarkítja a karakterek gondolkodásá, hogy az valami borzalom. Annyit rimánkodnak, míg eljutnak odáig, amit elvileg már 2 évesen is tud az ember: a jó lényege a szeretet, és ez nem tehető félre áldozathozatal címén. Noénak a bárkaépítés alatt teljesen elment az esze, és vénségére jött meg újra.

34. Misafeco (2014-03-29 13:50.21) - (válasz Mtta 33. hozzászólására)

Vagy mint a Titanicnál, hogy igaz történet alapján csinálták-e. :)

33. Mtta (2014-03-29 13:39.45)

Kíváncsi vagyok ennél is meg fogja-e kérdezni valami szuperokos, hogy kiadták-e már könyvben? (mint anno a Passió-nál:DD)

32. Zuboly (2014-03-29 12:51.56)

Spoiler.A bukott angyalok,hogy néznek ki és mekkora a szerepük?Érdemes megnézni 3D-ben?

31. Z79 (2014-03-28 20:32.35) - (válasz Törölt felhasználó 27. hozzászólására)

Igaz..:) Meglátjuk:)

30. Az utolso szamuráj (2014-03-28 20:29.15)

ez egy fantasy.az egész biblia fantasy,csak épp tartalmaz bölcsességet,tanításokat,megszívlelendő dolgokat.mivel noe története rendelkezik némi akcióval??,persze hogy lecsapnak rá odaát.egy "minden elpusztul" dologból marha jó kis katasztrófafilmet lehet forgatni,miért ne lehetne hát jó filmet belőle készíteni??majd mostan meglássuk,milyen lett.az tény,a téma emberek hite,érzékenysége ,tanulatlansága!!miatt igen kényes-és ez adott esetben a tisztánlátásuk ellen van:))

29. Pinceajtó (2014-03-28 07:38.32)

Szerintem várható hogy ebből a történetből nem lehet igazán jó filmet csinálni.Nem is értem Aronofskyt,minden filmje eddig egészen egyedi volt.A kedvenc rendezőm Coenék mellett,de ez a film annyira nem érdekel hogy hihetetlen.És ez a magánvéleményem a film előtt,nem szeretném ha elkezdenének itt hőbörögni hogy fogjam be amíg nem láttam a filmet,majd elmondom utána is a véleményem.

28. AsylumF*CKER (2014-03-27 20:12.19)

Láttam az előzetest és egy ismert oldal (nevezetesen az Index) kritikáját is a filmről. Hát mit ne mondjak, szörnyű amit ír a filmről. Azt írja, hogy unalmas film, rossz szereplőkkel. De persze azt is megjegyzem, hogy az Index és az efféléhez hasonló ballibás oldalakon a jó filmek csak a homárokról, leszbikusokról szólnak. Megint a Trailer megnézése után írnak filmkritikát, miközben a film még nem jelent meg a magyar mozikban!

27. Törölt felhasználó (2014-03-27 19:38.23) - (válasz Z79 23. hozzászólására)

Most olvastam filmkritikát a filmről.(azt bírta írni a csóka, hogy az év(!) csalódása, meg hogy ez történik, ha egy menő rendezőt eleresztenek anyagilag - ehhez képest 7/10 -re értékelt) Crowe hangjával semmi baja sem volt, de állítólag a Hopkins-Harsányi párosításon harsányan röhögött a közönség...) De ahogy Moszkva nem hisz a könnyeknek, úgy én se hiszek a kritikusoknak, mert a puding próbája az evés, a filmé meg a nézés.:)

26. Csernakakos (2014-03-27 17:11.04)

Gratulalok egyesek szemellenzojehez. A tobbiekhez inteznem a kerdesemet: talaltatok Pesten eloadast, ahol feliratosan toljak a filmet? Eloszor lathatnam kedvenc rendezom alkotasat mozivasznon, de ha csak szinkronizaltan vetitik, akkor eselytelen. :(

25. Az utolso szamuráj (2014-03-27 16:44.33) - (válasz Merloo 22. hozzászólására)

mivel??hogy valaki megnézés nélkül azonnal baromságokat ír?? azzal lehet is,bölcs álláspont.

24. Jenci111 (2014-03-27 15:45.25)   - (válasz Z79 23. hozzászólására)

Szerintem meg Russel Crowe-hoz Russel Crowe hangja illik. Hányok ettől a sok szinkronos filmtől.Ezért nem járok már moziba.

23. Z79 (2014-03-27 06:46.56)

Minden tiszteletem Kőszegi művész úré, és igen, többnyire jól passzol Russel bátyóhoz..de Ehhez karakterhez akkor is Vass Gábor passzolna..(ahogy az Acélembrben is )

22. Merloo (2014-03-26 23:36.47) - (válasz Cthulhu6 7. hozzászólására)

Teljesen egyetertek.

21. Miszter88 2 (2014-03-16 19:10.38)

Már nagyon várom , biztos jó film lesz .

20. Shanza (2014-02-04 18:08.12)

Ez a film szerintem nem lesz keresztény szellemű, akkor sem ha az alaptörténetet és a szereplőket a bibliából vették. Én megnéznék egy teremtés történet megfilmesítést is ,de nem azt a keresztény propaganda szagú béna pucér Ádám Évásat hanem valami modern, valami valósághűen érdekeset ami hű marad a bibliához.. Ami hűen követi a hívő tudósok feltételezéseit az ősvilágról még az elszakadás előttről.. A mostani CGI technika már lehetővé tenné a kihalt alapfajok életre keltését, persze egy jó adag fantázia is kellene hozzá.. Simán beleférne egy olyan látványvilág mint ami az Avatarban volt!

19. KareszFaszi (2014-01-31 19:11.12) - (válasz KisTökfej 18. hozzászólására)

"Ebben a világban ami keresztény vagy keresztény szellemű negatív megítélést kap!" na ez nagy baromság...

18. KisTökfej (2014-01-31 18:58.52)   - (válasz Randal 4. hozzászólására)

Az a baj hogy keresztény! Ebben a világban ami keresztény vagy keresztény szellemű negatív megítélést kap!

17. Shanza (2014-01-30 15:47.31)

Én kíváncsi vagyok rá de nem számítok túl jó alkotásra..már csak a nem túl felemelő témaválasztás miatt sem.. A biblia meg jó alapanyag mert sokan ismerik a főbb történeteit( nagyjából) valamint szerzői jog sem végi. Így aztán bárki bármit csinálhat vele.. gondolom a keresztény körök azon háborodtak fel , hogy az eredeti bibliai történettel ellentétben itt ki lesznek zárva az emberek. Az ezedeti történet szerint Noé hosszú évekig építi a bárkát kiröhögik és gúnyolódnak rajta és csak akkor lesz bezárva amikor elered az eső..és megrázkódik a föld a feltörő források miatt. Amúgy ha már a forrásoknál tartunk a Földön hosszűban végighúzódik egy "varrat" az északi sarktól a délig. Víz most is van az óceán feneék alatt.. Megcsinálhatták volna úgy hogy itt tör fel a felszínre a hatalmas víz a sztratoszféráig szárazföldek pedig lesüllyednek vagy feltorlódnak hegyekké. Ha már legtöbb fő hegylánc és hegyvonulat párhuzamos ezzel a Földet végigszántó törésvonallal. Még csak az előzetes láttam ott gejzírek formában tör fel a víz... mindegy én megnézem..

16. Randal (2013-12-24 11:44.46) - (válasz Cthulhu6 15. hozzászólására)

Boldog karácsonyt.

15. Cthulhu6 (2013-12-24 10:31.28) - (válasz Randal 14. hozzászólására)

"...ócsárolni valamit csak azért mert keresztény, az erkölcsileg egy szinten van az antiszemitizmussal.." - Hát nem, ugyanis ideológiát bírálni nem ugyanaz, mint népcsoportot, és már ne haragudj, de egy ideológiát bírálni, amennyiben helytelen, nemcsak lehetséges, de kívánatos is. "Ahhoz meg ne csodálkozz, ha nem tapsikolnak az emberek, főleg karácsony előtt egy nappal..." - Szóval mégsem "csak egy film"-ről van szó... :)

14. Randal (2013-12-23 19:16.04) - (válasz Cthulhu6 13. hozzászólására)

Oké, téged nem hat meg a kereszténység, másban hiszel vagy semmiben, ne nézd meg, senki sem kényszerít rá. De elkezdeni ócsárolni valamit csak azért mert keresztény, az erkölcsileg egy szinten van az antiszemitizmussal, rasszizmussal, bolsevizmussal és társaikkal. Ahhoz meg ne csodálkozz, ha nem tapsikolnak az emberek, főleg karácsony előtt egy nappal...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-07-25 21:47	373 hsz
Kérdések	Zuljin, 2014-07-24 19:29	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Noé adatlap

Eredeti cím: Noah

Évszám: 2014

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Russell Crowe, Jennifer Connelly, Anthony Hopkins, Logan Lerman, Douglas Booth...

További információk

Szereplők fórumai

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Russell Crowe - Vélemények

- Emma Watson - Szerintetek mennyire jó színész???:O

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Mark Margolis - Vélemények

- Jennifer Connelly - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Clint Mansell - Vélemények