Nem igénytelen. Sokat dolgoztak azon, hatásvadász elemekkel (ami itt működik is) még inkább fokozták a feszültséget. Köd, füst, nyomasztó légkör, kamera nézet, és egyebek. Élőben szerintem még rosszabb lehetett az atmoszféra. Semmi igénytelenség nincs ebben a filmben (bár, kinek, mi ezt elfogadom). Ti gáváris pá ruszki? Na, akkor, mitől nyet, Táváris? ;) Itt annyit írtál, hogy "ábrázolás", vagy a dolgok megjelenítése. Elfogadom, Neked nem oké. A leírtakkal azonban nem értek egyet.

924. Vescod (2023-10-31 08:23.23)

- (válasz Lector 922. hozzászólására)

Nálad így jött át, másnál ( beleértve engem is ) máshogy...Értelmetlen győzködni valakit egy csirkepaprikás finom voltárol, ha a tálalás és az ízek kombinációja (mint írtad is) böki a csőrét. Ízlések, pofonok, pap, papné, ígyígy.Nem tudom, a főszereplő arcán lévő érzelmek hiányára is panaszkodnak itt de nekem az is ugyanúgy átjött mint pl Goslingnál a Drive-ban, pedig mindkettőt rezzenéstelen fapofával játszák végig.. Mindenesetre az általános nézői visszajelzések inkább pozitívak, szóval a maga közönségét láthatóan megtalálta a film..

923. Lector (2023-10-31 06:44.39) - (válasz Lector 922. hozzászólására)

Az ábrézolás, és a dógok megjelenítése , képekkel a színészi játék; arc mimika ( mint érzelmek)műxik nálam!

922. Lector (2023-10-31 06:38.10) - (válasz Vescod 915. hozzászólására)

Még azt is megkockáztatom, hogy hatással volt rám is.Mint lent említettem , hogy maga a kidolgozás. Mondjam , hogy naturalista(?),hogy igénytelen?
Közel vagyok a meghatározás olyan szintjéhez, hogy kimondjam:-
Igen, igénytelen. Azt is megmondom , hogy miért.
Az ábrázolás , és dolgok megjelenîtése képekkel, egy a töröm keresztül….. az műxik nálam!
Amikor egy verset úgy mond el gipsz Jakab, hogy egybefolyik taknya nyála, s hangsúlytalan hangulat környezetet teremtve
csak tolja a mantrát , na az nálam nyet.
Itt ezt tapasztaltam. A Sorstalanságot is beleveszem!
Ezek ilyen dógok mifelénk. Pap, papné….
Meg lehetett volna hatalmas világsikerre víve mind ezt Cserhalmival pölö!
Gondolom.

921. Chris Co (2023-10-30 22:50.18)

- (válasz Filmbetrachtexpertgutachter 920. hozzászólására)

A listás sem volt giccses, mint ahogyan ezen film sem. Nekem ez annyiban működik jobban, itt az áldozat szaladgál tps (külső) nézetben ide-meg oda. Nyomasztó, az tuti, és ettől klassz a film. A sztorit ismerhetjük, és lehet az ilyesmiből, mint az adott témában is még sok-sok film a tiltakozás (hogy "unjuk már") ellenére (ha tényleg nem giccs). Engem néha az akaszt ki, hogy úgy állnak hozzá bizonyos dolgokhoz, van valami beágyazottságuk, és, hogy ez így divat, meg úgy. Abba viszont bele sem tudnak gondolni (pedig adott lenne, pláne kényelmes környezetben), azért ez nem egy kibaszott hétvégi piknik lehetett. Persze, mert a zsidók miatt kapott díjat! Lehet olyan is, nem amiatt, hanem, mert (szerintem) tényleg hatásos, és igényesen összerakott mozifilm.

920. Filmbetrachtexpertgutachter (2023-10-30 21:23.50)

Azt jól visszaadta a film, hogy dolgozol, vagy megdöglesz. Igazából főhősünk bekattant és egész film alatt egy rabbit keresett, hogy a kitudja kit, akit a saját fiának hisz, el tudja temetni.
A Sondernkommandó meg egy borzalmas dolog, hogy bekíséred az embereket meghalni, majd a kifosztod a ruháikat, cserébe téged nem ölnek meg a németek.
A giccses schindler listájától szerintem jobban visszadja, hogy ment akkoriban a gyilok.

919. Kalóz Jack (2023-04-19 13:00.01)

Most láttam hogy 1000 forint a dvd igazából nem ér annyit sem ingyen kellene osztogatni :)

918. Kalóz Jack (2022-07-29 10:16.47)

HIBÁS

917. Vescod (2022-04-23 16:34.21)

- (válasz Chris Co 916. hozzászólására)

A TPS nézet nekem is bejött,végig együtt mozgunk a főszereplővel,mintha az "idegenvezetőnk" lenne a tábor életébe és szörnyűségeibe.A szűk mélységélesség szintén, technikai részről csak ezt az állandó suttogást és halk párbeszédeket nem tudom hova tenni.A zsidótéma "felkapottsága" mindig előjön, mondván csak azért az Oscar de tucatnyi filmet lehetne sorolni amiben szintén benne van a zsidótéma (még ha csak érintőlegesen is) mégis hiányzik belőle az a plusz ami a Saulnál megvan.Hogy mennyire indokolt a díja nem tudom, de kétségtelenül benne marad az emberben.

916. Chris Co (2022-04-23 15:42.43)

- (válasz Vescod 915. hozzászólására)

A másik film állítólag (de ezt nem tudom megerősíteni) a leírtakkal, mint könyv működik igazán. Nekem nem jött be. Itt a hang szerintem nem véletlen, mint ahogyan a képi világ is, ami homályos, az szándékos. Vagyis, hogy szándékoltan lett "füstös", és koszos. Az olyasmi meg, hogy futunk, rohanunk sem véletlen. Szerintem nem unatkoztak... Nagyon, de nagyon kellemetlen lehetett a szitu! Pont olyan, mint amikor egy harmadik személyű játékban látod magad, de szaladsz (vagy be*szarsz). :) Ennek a filmnek a hangulata abban rejlik, hogy ott vagy, és szmog van, köd van, szaladni kell, és valahogyan kikeveredni ebből a trutyiból. Sokan összemossák azzal, hogy zsidótéma, és, hogy lejárt lemez. Véleményem alapján itt odavágtak. Mindegy, mely történelmi téma, de a film tényleg nem, hogy rossz, hanem kifejezetten jó, még ha nem is tökéletes.

915. Vescod (2022-04-23 11:41.20)

- (válasz Lector 914. hozzászólására)

Számodra felejthető ,én rám hatással volt.Én amit hibának rónék fel az a hangkeverés,beszédek hangereje,nem tudom ez véletlen koncepció volt-e vagy szándékos rendezői fogás de maxra feltekerve is muszáj volt a magyar szöveget is felirattal néznem.A sorstalanságot nem láttam de úgy hallottam az megosztóbb meg kevésbé sikerült jól,az nem annyira mozgat hogy megnézzem.

914. Lector (2022-04-23 11:32.03) - (válasz Vescod 913. hozzászólására)

Ez egy teljesen egyedi kamera felfogással kisérletező oszkárra hajazó alkotás. Filmnek film, de a lerágott csont alatt is van még?
Számomra , szaga van. Pesze , hogy megrendítő. Nyilván drámai, illetve megindító.
Eszköztár , filmes fogások , karaktereken keresztül történő lebilincselő ábrázolás. Én csupán erről beszélek.
A Sorstalanság hasonlóképpen nem ütött meg.
A Spielbergi ábrázolás hátán , számat tátván elgondolkodtam.
Mindössze ezek a bűneim.
A témára való hajazás , annak megválasztása , nem különösebben zavar. Hiszen mindenki azzal dolgozik , amilye van:) !
Egyetértek, azzal az állásponttal( CrhisCo) , hogy maga a megjelenítés , és hangulat ott van.
A tányéron való tálalás, és az ízek. Nálam ez böki a csőrt,))))
Mégegyszer, lehet , hogy film, de felejthető.
Nem a téma, hangsúlyozom. Maga a tálalás.

913. Vescod (2022-04-22 19:55.09)

- (válasz Lector 910. hozzászólására)

Pedig benne volt de van akinek átjött van akinek nem annyira, van ez így.Viszont ha nem film akkor micsoda? :)

912. Lector (2022-04-22 19:43.18) - (válasz Chris Co 911. hozzászólására)

No pontosan itt az én gondom.Kifejezésében kifejletlen ..... Magyar ám az ember:)

911. Chris Co (2022-04-22 15:05.48)

- (válasz Lector 910. hozzászólására)

Nekem bejött a sztori. Van, hogy sokaknak nem tetszik, és megértem (amikor említik, unalmas a sztori, lerágott, és egyebek - bár ez sem igaz). A harmadik nézet, mint jelenet viszont megér egyet, mint megtekintés! Third person scene nem akármi. ;) Na, az kib*szottul odavág! Doom elbújhat, pedig ott sem rossz a first! :) Elképzelem, azért a kaland nem egy hétvégi piknik lehetett! A harmadik személyű csak második (még ha az első is volt). Azt sajnáltam innét, nem fejtették ki az alkotók bővebben is a történetet. Szerintem ez a film megélhetett volna többet. Két részt, vagy hármat.

910. Lector (2022-04-22 14:51.23) - (válasz Vescod 908. hozzászólására)

Általában hagynak teret annak, hogy beleképzeljük mind azt ami nincs!
Ez egy jó fogás:)! “Az érzelmi , lelki világba” való betekintés ha lett volna, még film is válhatott volna belőle.
Így azonban….. sorry

909. Kalóz Jack (2022-04-21 13:18.55)

- (válasz Cthulhu6 880. hozzászólására)

AZ EGY ÓCSKA

908. Vescod (2022-01-25 13:27.20)

Zseniális fogás olyan holokausztfilmet készíteni amiben a főszereplő perspektívájából láttatják a borzalmakat,ráadásul indirektbe,homályos körvonalakkal.A tábor működése és a halottak útja a gázkamrától a hamu vízbe lapátolásáig csupán a váz,valójában a film Saul érzelmi és lelki világába nyújt betekintést, ahogy ezen monoton és elborzasztó munkafolyamatok közepette a saját küldetését próbálja beteljesíteni.A küldetése legfőbb üzenete számomra hogy a legembertelenebb körülmények között is fontos az emberség megőrzése.A táborba került és lemészárolt embereknek nem adatott meg a végtisztesség,amit egy halott kisfiúnak, akár saját életét is kockáztatva de szeretne megadni.A motíváció, miszerint saját fiát látja benne csupán mozgatórugója a tetteinek, nem is annyira lényegesek szerintem.Összetett filmélmény,ami Saul személyes drámájaként és holokausztfilmként egyaránt működik,hisz amellett hogy egy emberséges tettért való küzdelmet látunk, a tábor kegyetlen barbár világába is hiteles betekintést nyújt.Nekem 8/10

907. Hatodik Lenin (2021-11-17 19:12.10)

Há' tele van a topic antiszemita neonáci gecikkel bazmeg

906. Sanyiszamár (2021-11-15 07:28.51)

Ma lessz!

905. LGarib (2021-11-15 00:38.53)

"Tudtuk, hogy azon napon nem is érkezett transport, de mi csináltunk egyet, hogy megmutathassuk a bűnösök aljasságát". Mármint a magyarságét úgy komplette. Mert hát ezt a filmet a készítői és pénzelői úgy adják el a világban, mint hiteles kordokumentumot, ami bizonyítja, hogy a holokauszt egyetlen és legfőbb bűnöse a magyarság. A csecsemőktől az aggastyánokig. Már csak azért se adtam volna rá egy csillagnál többet. Ami meg magát filmet, mint filmet illeti egy közepesnél is gyengébb retek, valahol a Cápaember és a Boa környékén. Kár hogy nem lehet félcsillagot adni, vagy -1-et...

904. Emmersson (2021-09-28 10:59.33)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 903. hozzászólására)

Nem írtam, mert az előttem szóló remek tömörséggel megfogalmazta az én véleményemet is :)
Egyébként pedig csak tátott szájjal néztem a sok kisembert, magát nagynak képzelő embert, ahogy teleszarják a gatyájukat a lelkiismeretük miatt...

903. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2021-08-19 21:23.40)

- (válasz Emmersson 857. hozzászólására)

Évszámos filmmel nagy egyetértés, csak kerestem 1945- ös véleményedet, nem találék.

902. Bertó!!! (2021-08-19 11:16.58) - (válasz Kalóz Jack 901. hozzászólására)

Aki, A mestergyilkos - Feltámadás akcióit fényképezte, az jól végezte a dolgát? :)

901. Kalóz Jack (2021-08-19 07:23.00)

Nézhetetlen unalmas. Rossz fényképezés semmit se látni a filmből a statiszta ott téblából állandóan a kamera előtt aki fényképezte az nem lát valószínű. Értékelés 1-es

900. Chris Co (2021-07-14 16:26.52)

A kígyó ölelése (egynek - megtaláltam, csak a címe nem ugrott be :)). Amúgy össze-meg vissza keresgéltem az adatlapon. Már azt hittem, hülye vagyok, közben nem kicsit. :). Emberek és istenek, Egy néma kiáltás, meg egy csomó olyan van, ami tuti (szerintem). Van választék, csak érdeklődés hiányában még a népszerűsített mozik sem annyira. Az van, embertársak kikapcsolódni akarnak, nem szomorkodni (ami érthető is). A filmdrámás mozifilmek ritkásabban népszerűbbek, ha nincs mögöttük reklám. A Saul fia is fel lett kapva. Elhiszem azt, sehol nem lenne, ha nem olyan témáról szólna, ahonnét mindenhonnét rácsapnak...

899. Chris Co (2021-07-14 16:07.46)

- (válasz Lector 898. hozzászólására)

Van fesztiválfilm onnét, de még én sem emlékszem a címére. Adtam rá öt csillagot. Ott volt utalás arra, hogy ők, meg hasonlók, bár az inkább az ottani népszerűsítés. A film viszont nem volt rossz (divatos témának próbálták eladni, de kevés sikerrel). A régebbi nekem inkább jobban működött ottan, mint Revelant.