Fórum - Saul fia - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

569. Pisti801227 (2016-05-15 09:36.38)   - (válasz Dobsony 567. hozzászólására)

Ámen.

568. Lector (2016-05-15 09:08.31)

Mindig is voltak olyanok akiknek az égvilágon soha semmi nem teccik.De ezzel majd ők elszámolnak/ magukkal/. Lám eu - ban is tudják:- békétlen a Magyar, és mindenben a negatív dolgokat dobálja feszt.Egy rákkutató intézet amerikában kifejtette, a megbetegedések nagy százaléka lelki eredetű.Sokkal több azoknál a megbetegedések száma ahol a negatív gondolkodás van előtérben.Belefröcsögni valamilyen sokak által elismert produkció méltatásában annyit tesz: Más a véleménye?Ez kissé sántít.Van aki ha a környéken büdös van hát elköltözik.Van aki meg ottmarad.Az igénypaletta nem egyforma.De az, hogy csak azé belekötni egy sokak számára elfogadott /film/ dologba , mert én is akarok véleményezni,arról vannak kialakult meghatározások. Azért jól érezni magunkat, mert jól "beszóltam" a büdös parasztjámak,hát nem igazán egészséges. Séróból , jópofizásból csak azért leugatni mert a másiknak a szeme többet lát, az nem egészséges:) Érvek / igaziak/ nincsenek, viszont van nagy faces meg okoskodó semmitmondó végtelen magyarázkodás. Kinek mire futja:)

567. Dobsony (2016-05-15 01:46.05) - (válasz Lessik 566. hozzászólására)

Te meg innen, a gyűlöletkampányoddal együtt!

566. Lessik (2016-05-15 01:14.22)

Remélem, hogy Nemes Jeles eltünik a magyar közszereplők sorából. Eleget rombolt eddig is.

565. Lessik (2016-05-15 01:09.43) - (válasz Az utolso szamuráj 549. hozzászólására)

Szerintem semmit sem tudnak a filmről. Lobbyról és korrupt magaviseletről annál többet. Mosdatlanság a Saulban is volt. Szóval a Saul mivel rohadtul sikeres és a Hair pedig igazán nem film ezért jogos, hogy HAIR nulla díjazást kapott. Ha hasonlattal szeretnék élni Szentgyörgyi ne kapjon Nobelt, de Kertész igen. Szerencsére, azért a Nobel díjat több objektivitás kíséri. Az Oscart meg dugják fel maguknak, de ki ne húzzák.

564. Pisti801227 (2016-05-15 00:41.23)   - (válasz Shanza 545. hozzászólására)

Azért nem mondanám, hogy a Liza nem kapott figyelmet. Akkoriban a csapból is Liza folyt, főleg az origónál. Csak utána új hús jött.

563. KareszFaszi (2016-05-14 22:27.15)   - (válasz Városi vadász 562. hozzászólására)

Bocs,de én mindig jót derülök,amikor a "kritikus" megmondja, hogy sokan mások mit gondolnak a filmről, holott nyilvánvaló.hogy csak a saját véleményét akarja érvényesíteni:) " Ez annyira hidegen hagyja az embert hogy na. " - akkor hogyan tetszhet rengeteg másik"embernek", meg ugye A díj...:)

562. Városi vadász (2016-05-14 21:25.44)

Vannak ezzel bajok. Ha eltekintünk attól, hogy magyar, meg hogy oscar díjas, akkor tisztábban látunk. Ennek a filmnek nincs története. Remekül be lett állítva a táborokban folyó öldöklés, ezzel nem is volt baj, de ennyi. Ki ez a Saul? Valóban az ő fia volt? A többiek miért becsülték annyira? stb stb Annyi a megválaszolandó kérdés. Olyan mintha belekukkantanánk egy történetbe, és sejtenénk miről szól. Azt hiszem a Schindler listája nem mutatott olyan brutális dolgokat, még is az ember szívéig hatol az a film. Ez annyira hidegen hagyja az embert hogy na. Lehet picit túlértékeltem ezzel a három csillaggal.

561. Csak annyit hogy... (2016-05-14 20:56.15) - (válasz Az utolso szamuráj 560. hozzászólására)

Milyen ideges vagy :D De ma már ne igyál többet.

560. Az utolso szamuráj (2016-05-14 20:29.19) - (válasz Csak annyit hogy... 559. hozzászólására)

arról nem tehetek,olyan hülye vagy felfelé sikitasz a hullámvasúton

559. Csak annyit hogy... (2016-05-14 19:54.35) - (válasz Az utolso szamuráj 558. hozzászólására)

értelmesen, te alkás.

558. Az utolso szamuráj (2016-05-14 19:11.14) - (válasz Csak annyit hogy... 551. hozzászólására)

hiába,a több száz km meg hogy itt beszólhatsz bárkinek még neked is meghozza azt a bátorságot,amit egy papucsállatka érezhet

557. Csak annyit hogy... (2016-05-14 18:34.50)

Igen

556. Natalie Wood (2016-05-14 18:32.19)

Megapirannya? :D

555. Csak annyit hogy... (2016-05-14 18:22.38)

Unalmas volt. Rakás szar. Ilyen Megapiranha féle nézhetetlen akármi.

554. Natalie Wood (2016-05-14 17:36.42)   - (válasz Csak annyit hogy... 553. hozzászólására)

Fejtsd ki a véleményed, ne csak vezényelj itten.

553. Csak annyit hogy... (2016-05-14 17:35.12) - (válasz Natalie Wood 552. hozzászólására)

csitulsz?

552. Natalie Wood (2016-05-14 17:32.02)   - (válasz Csak annyit hogy... 551. hozzászólására)

Mi bajod van Szamurájjal, Kárpátaljai srác, hm?

551. Csak annyit hogy... (2016-05-14 17:06.29) - (válasz Az utolso szamuráj 540. hozzászólására)

te nyomorék

550. Shanza (2016-05-14 15:32.11)   - (válasz Independence 546. hozzászólására)

Tudod nyomasztó és nyomasztó között is nagy különbség van. Amúgy írhattam volna Fehér Istent is csak az a színészi játék miatt nálam nagyon elrontotta az összképet pedig nagy lehetőségek voltak benne és szintén nyert díjat. Nem a "tündéren" volt a hangsúly... Amúgy inkább Mikrobi és Csipet csapat Kedvenc Lengyel rajzfilmem viszont nem volt.

549. Az utolso szamuráj (2016-05-14 12:25.34) - (válasz Lessik 543. hozzászólására)

de,ha mondjuk tényleg használnád azt,ami a nyakadon nem csak nőriasztónak van fent,azt se ártana tudni,csak az igazság végett,az akadémia tagjai igencsak a régi értékek mentén gondolkodók sok esetben,és ez 79-ben is betudható koruknak is,mert sok köztük az idősebb figura.a hair mára jogosan filmtörténelem-tehát az idő orvosolta a dolgokat!!-de ilyen idős emberektől,továbbá értelmiségiektől kár elvárni,hogy hippiket,hippi gondolkodást,mosdatlanabb figurákat istenítsenek.és akkor ott van még a háború dolga,ami külön lap. de,ha már hair!!ez egy broadway darab:bazi nagy sikere volt.a filmnek nem:forman ugyanis az európai gondolkodás felé tologálta művét,és bár ott se szerzett rossz kritikákat,itt errefelé nagyobb a sikere.és ehhez az is hozzátartozik,az EGÉSZ film eltér nagyjából a színpadi műtől,ami miatt a mű eredeti alkotói megtagadták a filmet,mert szerintük a hippikről torz,valótlan aberált képet ad az elkészült film.(újabb ok,ami miatt ott nem az,mint nálunk.amúgy marha sok helyen nem az,na és???)és,mert érdekes!!!john lennon,talán tudod,az a roppant tehetségtelen figura,valami beatles vagy mifene szar zenekar egyik tagja,azt mondta a zenére,szerinte baromi unalmas. na.én ezzel például marhára nem értek egyet,viszont óvatosba megjegyezném,lennon nálam ha egy hangyányival is,de asszem többet tud a zenéről mint én:)mint mondjuk nálad azok,tudod,akik ennek oscart adtak...

548. Az utolso szamuráj (2016-05-14 12:05.16) - (válasz Shanza 545. hozzászólására)

a lizának amúgy sok díja van,kisebbek.meg,a pénztáraknál se teljesített rosszul.szerintem is jópofa volt,persze koppintás néhol,de akkor is faszányos.

547. Az utolso szamuráj (2016-05-14 11:52.31) - (válasz Lessik 543. hozzászólására)

biztos neked van igazad

546. Independence (2016-05-14 11:10.43)   - (válasz Shanza 545. hozzászólására)

Igen, köszönjük, de amúgy... , megspórolsz egy "nyomasztó" élményt?..., hmmm, miért, e témában mégis mit vártál? Kacsamesék, Füles Mackó, Lolek&Bolek...? Vagy mit? Ez - holokauszt, s épp bármily, örmény, egyebek - a törökök örmény nőket és gyerekeket tereltek bele egy sekély tóba, majd "felöntötték" gyulékony cuccal, és elevenen elégették őket - vagy épp kurdok, akiket írt, aki éri, ma is, minden nap - nem egy mosolyfakasztó vidám sztoriegyveleg, nehéz lenne depitől eltérő "formula" mód mesélni róla. Saul kevéssé optimista kisugárzású életútlezárást nem lehet "Rókatündéresíteni", egyébként, ja, tényleg az a film igyekszik eltérni, néha sikerül is neki, én szerettem, nem is kicsit, de nem keverendő egy szürreális "álommese" a pőre, szikár, véres és egyben kellemetlen valósággal, amivel szembe nézni mindig oly nehéz, már, akinek. Mi - magyarok - nem szeretjük, ezért inkább "belehugyozunk" a dunaparti cipőcskékbe... Persze ez szarul hangzik, tudom...

545. Shanza (2016-05-13 23:26.18)   - (válasz Az utolso szamuráj 540. hozzászólására)

Köszönöm ezt a kimerítő elemzést. Mármint, hogy ennyi időt szántál rá pedig csak kevesen értékelik az energiabefektetésed. Nekem segítség volt mert így már biztos, hogy nem nézem meg, megspórolok magamnak egy nyomasztó élményt. Sajnos a Magyar filmek még ha nem is ez a céljuk nagyon jól tudják hozni a nyomasztó depis formulát. Én csak azt sajnálom, hogy a Rókatündér alig kapott valami figyelmet vagy elismerést, pedig végre egy olyan Magyar film volt ami próbált kilépni a "Magyar" filmek sajátosságaiból és egy kicsit kreatívabb lenni..

544. Dobsony (2016-05-13 22:53.04)

Szamuràj, szamuràj! Megint ezekkel az ötezer sorosokkal van a baj. Pedig annyira kérik a kedves kommentelők, hogy úgy fogalmazz és annyit, amennyit ők szeretnének. Csak összezavarod őket és agresszìvak lesznek. Nekem tetszett a kommented, kicsit rövidnek talàltam. :))

543. Lessik (2016-05-13 22:29.14) - (válasz Az utolso szamuráj 540. hozzászólására)

Bakker xarod a szót és nem mondassz semmit. Elolvashatatlan... Én annyit tennék hozzá: HAIR ..... 0 azaz zéro OSCAR! Saul ..... Oscar nyertes! Innentől kezdve az egész Oscar Értéktelen, nem eredmény.

542. Lessik (2016-05-13 22:26.48) - (válasz Rics87 541. hozzászólására)

Ez jó! Egy kaksival is lehet díjat nyerni, ez új szemszög!

541. Rics87 (2016-05-13 20:53.56)

Borzalmasan rossz lett! Ettől eltekintve elismerésem hogy egy ilyen szeméttel is ilyen sikereket értek el :)

540. Az utolso szamuráj (2016-05-13 17:40.26)

Megint ezek a tetves zsidók:nyertek nekünk egy Oscart.Meg több tucat egyéb díjat. A Saul fia az a fajta alkotás,ahol már nem az a lényeg lassan,milyen is önmagában mint produktum:hanem hogy milyen érzéseket gerjeszt.És hogy azért azok mennyire izzóan világítanak,elég bármelyik fórumra felkacsázni,ismeretlen emberek tépik szavakkal egymást,komolyan,ment ha nem is egy nép lennénk.Nos,urak és hölgyek:EZ szánalmas,hogy bazdmeg,mert más eltérően gondolkodik egy holocaustfilmről,és nem a zsidók dicsőítését/ármányát/soha el nem fogyó hisztijét látja benne,onnantól ő nem ember,nem anya szülte pláne nem magyar és egyébként is-visszafelé is igaz értelemszerűen,naná hogy.Fórumunk legostobábbja és a gerince miatt is többször rommá égő agyhalottja azt is kiírta,ezeket azért készítették,hogy nekünk!!! legyen lelkiismeret fúrdalásunk.Akik miatt lehetne mondjuk korban!!azok nehezen élhetnének mostanság-csecsemők és kisiskolások baromi hülyén néztek volna ki egy őrtoronyban...-de túl a nyilvánvaló évek akadályánál,miért érezne valaki ilyet,amikor...nem tehet róla????A Ruandai népírtásról se nagyon az egyén tehet,pedig az időben közelebb van hozzánk,vagy mikor a Balkánon szisztematikusan irtottak embereket származásuk okán:kiskatona voltam éppen,de egyikünk fejébe se fordult meg ott lent Taszáron az,okai között mi is ott vagyunk. Beszéljünk már őszintén:sokan a filmet azért utálják,mert zsidókról szól,zsidók készítették(és még sikeres is mert lenni....)Ha valakinek az a baja,számára ez a fajta történetmesélés befogadhatatlan volt,ő ezen unatkozott,vagy néhány dolog zavaró volt benne,illik elfogadni(és igen,voltak hibák,nem is kevés,ezekről később).De a gyűlölet,ezzel...nehéz kezdeni valamit. Ugyanakkor:én magam nem büntetném a holocaust tagadást.Verjük a mellünk,hogy demokráciában élünk,és ott igenis,az embernek legyen már joga elmondani,ami a véleménye-még ha ezzel ki is állít magáról valamiféle szegénységi bizonyítványt.Ám jogállamiságban legyen már joga bárkinek,akárkinek:hülyének lenni.Nekem van barátom is,aki tagadja a halálgyárak létezését,de még alkoholos befolyásoltság alatt se téptük ezért szét egymást,csak...vigyorgunk a másikon.Több olyan tulajdonsága van,ami miatt szerethetőbb és tisztelhetőbb sokaknál,nem egy miatt fogom meggyűlölni. És az is igaz,az Oscar szereti a zsidó témát:az akadémia tagjai közt több mint 50 százalékban ők ülnek,ám ez a szám nem azt jelenti,nem értenek a filmekhez ugyebár.Aki szerint Robert Zemeckis-nek vagy Spielberg-nek nincs a vérében a szakma,olvasgasson Demszky emlékiratokat.Az Álomgyárat ők hozták létre anno-köztük sok magyar zsidó-és,ha a díjuk emiatt részlehajló,talán érthető is pötit(akár). Ennél a filmnél pro és kontra érvek hangzanak el:de mindenki csak a "oro" részét veszi figyelembe sajátja mellett,erős érzelmekkel elutasítva a "kontra" részt.Számomra még mindig fura,némileg több mint másfél óra megéri azt,hogy....tettestársak,gyűlölködjünk?? A Saul fia kétség kívül többek számára "művészfilm":befogadhatatlan a fotózása,a képarány gond,hogy a háttér elmosódott és hogy a borzalmakat plasztikusságában nem mutatják:inkább csak sejtetik.Visszafogott,nyomott és klausztrofób érzést kelt egésze,nincs feloldás,nincs John Williams gyönyörű zenéje,sehol egy Amon Göth,aki cigijét a szájával az erkélyre helyezve lepuffantja a "büdös zsidaját",majd egy rokonszenves mozdulattal beveszi a blázt.A Schindler listája felhozása nem véletlen:bár már előtte is voltak erről a témáról mozik,Spielberg 3 órás opusza mégiscsak mérföldkő lett(Amúgy az ő személyes sorsában is).Ám az a mozi sok tekintetben puderolt,mismásolt,és néhol igencsak szirupos. No,ezzel Nemes Jeles vállalkozását meg se lehet gyanúsítani. A történet viszonylag egyszerű:a Sonderkommandó -(titkok tudói...) egyik tagja ,Saul Auslander az elgázosítás után talál egy fiút,akire innentől mint fiára hivatkozik(többször figyelmeztetik amúgy,nem is volt fia).Saul,aki a film elején belépdel szinte a kamerába és utána rezzenéstelen arccal bekísér sokakat a halálukba-mi meg hallgathatjuk szenvedésüket....-eztán azon ügyködik,a fiút-akinek arcát sose látjuk élesen!!-megfelelő körülmények közt búcsúztassa el.Saul figurája kettős lesz:rögeszméje annyira elhatalmasodik rajta,hogy az se érdekli,ezzel társai halálát is okozhatja.Saul a filmben múlt és főleg jövő nélküli ember:a Sonderkommandó tagjai se éltek hosszú ideig. Mindezenközben pedig láthatjuk egy precíz,németes alapossággal működő "üzemet",ahol a termék a halál:bevillant olykor Robert Merle egyik legjobb könyve,a Mesterségem a halál.Nemesék nem ítélkeznek:azt rábízzák a nézőre és a befogadó -tényleg nem tudom máshogy leírni,és ez most nem nagyképűség!!-nyitottságára és felfogóképességére,hisz a borzalmakat gyakorlatilag nem is látjuk,a kép homályos részén történnek.Az alkotók keveset mutatnak hát,Spielberg filmje durvább volt a sok fejbelövéssel,akasztással,mégis a hangulata horror és thrillerfilmeket idéz(ami sok kritikusnál volt erős probléma) Sok neves ember írta,mondta,ami ezeken a helyeken történt,bemutathatatlan:arra azért büszke vagyok,a díjon kivül,hogy mi mégis megpróbáltuk,azon az alapon,kevesebbet mutatva többet érzékeltetni.De dőreség lenne elmenni néhány bosszantó dolog mellett is,ami néha engem is kizökkentett. Például,Röhrig Géza motyog.Sok magyar filmnél van az,nem értem olykor,mit mond valaki,de Gézánál igen sokszor.Örültem,hogy feliratos volt a film,esküszöm.Elhiszem én,hogy ezzel is a kiszolgáltatottságot,az életbenmaradás melletti feltűnésmentességet akarták érzékeltetni,de.....kukkot se érteni a beszédből,na,művészet ide vagy oda mégse járja.Érthetetlen jelenet a teherautós is:miért is csak leborítják a partra "rakományuk",elvonva a munkaerőt a dolguktól????Annak lerakodása ennél egyszerűbben is megvalósítható volt,bevallom,az ilyen csacskaságok zavartak. Nem hiba nélküli film hát ez:és ugye nem ő az egyetlen.Nyomasztó ,lélekölő volta miatt se lesz kedvencem,az is biztos:de ezt nem is azért készítették.A végére tényleg csak ezt lehet írni: Mocsok,szemét zsidók,velük tényleg csak a gond van,megnyertek egy Oscart is!! Ilyenek ezek.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2024-11-27 12:17	929 hsz
Kérdések	Chris Co, 2016-02-05 18:40	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saul fia adatlap

Évszám: 2015

Rendezte: Nemes László

Szereplők: Röhrig Géza, Molnár Levente, Urs Rechn, Todd Charmont, Kamil Dobrowolski...

További információk

Szereplők fórumai

- Nemes László - Vélemények

- Molnár Levente - Vélemények

- Nemes László - Kérdések

- Röhrig Géza - Vélemények

- Rajk László - Vélemények

- Erdély Mátyás - Vélemények

- Zsótér Sándor - Vélemények

- Clara Royer - Vélemények