Fórum - Saul fia - Vélemények (20. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

359. Vanilla (2016-03-25 10:30.32) - (válasz Zombiemaker 354. hozzászólására)

Hol nézted online?

358. Tjunior (2016-03-24 11:14.19) - (válasz SZKUBI1! 356. hozzászólására)

Az őrök miért kellene hogy vizesek legyenek?

357. Emylio (2016-03-24 10:48.32)   - (válasz SZKUBI1! 356. hozzászólására)

Másoktól is hallottam már efféle véleményt. Én még egyenlőre odázom a megnézését.

356. SZKUBI1! (2016-03-24 10:33.29)

Végre újra adják Pápán, jegyet is kaptam, Oscar-díj, magyar (zsidó), várom, kezdődik, homály, 20 perccel később, homály, zavaró kamera, homály, főszereplő borzasztó gyenge beszédkészséggel, Saul, mindig mindenkit megtalál a lágerben, egyszerű-egysíkú történet, eltelik 70 perc, nem tud megfogni, egyre jobban zavar az egész, (ez miért Oscar?), menekülnek, átkelnek a folyón, vizesek, miért mennek be az erdei lakba megpihenni, miért nem bújnak el inkább, futnak utánuk az őrök, ők nem vizesek, lövések, gyenge a vége is, négyen voltunk, beszélgetünk, mindegyikünk alig várta már, hogy vége legyen, el is álmosodtunk, a popcorn jó volt, megértem, hogy a filmszemléken néhány kritikus is kiment a film vége előtt, bár erről nem nagyon beszélnek, látni akartam, véleményt akartam alkotni, erre a filmre nem volt szükség, nem akarom látni többet...

355. Entersp (2016-03-21 11:53.38)

Annyi minden történt a film körül, hogy a végére nem is olyan könnyű dolog az értékelés. Kellően nyomasztó, lesújtó, sikerül elkerülni azokat a hibákat, melyek számos hasonló mozit korábban tönkretettek. Hogy utólag a rendező sem tartja lehetségesnek a filmesítést? Igen, ez is taglalható, meg a kamera mozgása és a hosszú szürkésbarna dominancia, stb. Nem kerül a kedvenceim közé, de elismerés az alkotóknak, ez a produkció nagyon komoly kört futott.

354. Zombiemaker (2016-03-20 20:18.03)

Nekem a 18. percben ki kellett kapcsolnom a filmet. (online néztem). Nem azért, mert nem érdekelt, vagy mert nem tetszett, szó nincs erről. De sajnos a szó szerint az émelygésig beleszédültem a kameramozgásba. :(. Ez a része szó szerint borzalmas... Kis idő múlva újra elkezdtem, újra így jártam. Valószínű én ezt a filmet soha nem fogom tudni végignézni.

353. Lector (2016-03-20 14:01.59)   - (válasz KareszFaszi 352. hozzászólására)

Ja erre gondoltam aztán, mi után leesett:)

352. KareszFaszi (2016-03-20 13:35.10)   - (válasz Lector 349. hozzászólására)

Szerintem irónia az agymosásról.

351. KareszFaszi (2016-03-20 13:34.40)   - (válasz Chris Co 347. hozzászólására)

Akkor ez olyan, mint a monokli: szem-érem:)

350. Lector (2016-03-20 13:23.47)   - (válasz Huleaks 341. hozzászólására)

Azt gondolod, hogy évtizedek dönthetnének, egy ilyen díjról? Talán a pillanatnyi teljesítmény , ami egyedi és elismert a világban ... talán az ami megkülönböztetett díjat és elismerést érdemel. Egy" ötujjas " itt kevés lehet,más díj nincs a fiókban ami súlyban is hozza ... amit.

349. Lector (2016-03-20 13:14.27)   - (válasz Chris Co 347. hozzászólására)

Ezt mem igazán értem.Már az elmúlt 8 év ....nek lenne ehhez bármi köze?

348. Lector (2016-03-20 13:09.57)   - (válasz Z79 343. hozzászólására)

Max egyetértek.

347. Chris Co (2016-03-20 12:13.36) - (válasz KareszFaszi 334. hozzászólására)

"Az is érdekes lehet, hogy egyeseknek problémája van a holokauszt felszínen tartásával, de a zsidóellenes oldal hasonló tevékenységével meg nincsen- legalábbis arról nem esik szó. Az érem másik oldala..." Egyetlen oldala van az éremnek, elmúlt nyóc év, gyúcsány, zsidók, pride, kommunisták. Ennyi!:)

346. Chris Co (2016-03-20 12:00.37) - (válasz Marcello77 342. hozzászólására)

Nem biztos, hogy ettől forgott volna elsősorban, csak, mert oscar-díjas alkotásért kapták, mintsem politikai és egyéb okok végett mások (hosszú a lista). Amúgy meg az ő személye valamiféle istenség? Kíváncsi lettem volna, ha a nemességet akkoriban megtömi a Habsburg-ház, milyen forradalomról lett volna szó, szabadságról, függetlenségről, Petőfiről, kutyaf*száról...!

345. Chris Co (2016-03-20 11:41.36) - (válasz Cthulhu6 344. hozzászólására)

"Hupsz":), azért kíváncsi lennék, akik jópofáskodnak, hogyan vélekednének, ha őket, vagy a fajukat zárták volna gázkamrákba. Hupsz!:) Minek erről még egy film? Pont azért, hogy az elkövetkezendő generációk ne legyenek érzéketlen "hupsz"-ok.:)

344. Cthulhu6 (2016-03-20 11:20.55)

Hupsz.... :) https://www.youtube.com/watch?v=FfNM5xgjuCo

343. Z79 (2016-03-16 20:10.58)

Nem egyszerű..és leginkább nem tiszteletbeli jeles. Nem fogom egyhamar újranézni, pedig egyértelmű számomra, hogy mélyebb értelmezést igénylő filmként többszöri megtekintés is szükséges.Szögegyszerűségű történet, a végén két csavarral,újszerű filmnyelvi eszközök, nyomasztó hangulat és a főszereplő szinte eszköztelen játéka..és nem, nekem elsősorban nem a holokausztról szólt. Sokkal inkább univerzálisan az emberi szenvedésről, az embertelenségről, és mindarról ami az embert emberré teszi...az újszerű operatőri munka hamar megszokhatóvá válik, a kevesebb több elvével ügyesen érzékeltetik a borzalmakat és -SPOILER- a sonderkommando "fürdőbe "küldése számomra az utóbbi évek egyik legsokkolóbb jelnete, szabályosan megmelkedtem a széken..mindezek apozitívumok feldetetik a -szerintem-egyenetlen tempót és az üresjáratokat. Legyünk büszkék.. a díjakon túl arra is, hogy magyar filmesek újszerűt, forradalmit alkottak. 10 /9

342. Marcello77 (2016-03-16 11:09.05)   - (válasz Huleaks 341. hozzászólására)

Ki tudja, talán az Oscar által teremtett rendhagyó helyzet tette ezt "szükségessé". Ennyi számít ma Magyarországon több évtizedes kemény munka, példaértékű pályafutás. Kossuth is biztos forogna a sírjában.

341. Huleaks (2016-03-16 08:33.52)

És azonnal kaptak is egy kossuth díjat. Mások 30 éves pályafutás után kapták azt meg.

340. Dave0527 (2016-03-15 18:41.20)

ma volt alkalmam megnézni a Saul fiát és hát....jobbra számítottam,legjobban a kamera pozíció zavart...de hát kinek mi...

339. Johnny Saiper (2016-03-14 23:41.32)

Rendkívül nyomasztó, már-már taszító hangulata van a filmnek. Ez rám úgy hatott, hogy a film végén már sokszor elbóbiskoltam. Ilyen még moziban sohasem fordult elő velem, és ez nem igazán pozitívum. Meg hát azért Saul elég szerencsés volt, nem egyszer állították meg a lager őrei. Jó, nem is szidott tovább. Összességében nem bántam hogy megnéztem, de többször nemigen fogom. Én gratulálok az Oscarhoz neki, nem bánom hogy ő kapta. Igazából ha azt nézzük, megérdemelte.

338. Esza (2016-03-11 17:37.21)

[link]

337. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-03-11 13:12.06) - (válasz Michel50 336. hozzászólására)

Én is hasonlókat éreztem, kérdéseim is ugyanazok voltak.Váradi Júlia írt könyvet a film alkotóinak beszélgetéseiből, és elmondta, hogy Ő gyerekkora ismeri Röhrig Gézát. Töröcsik mari is említette, hogy valamelyik filmben együtt szerepeltek. Dicsérték a rendező kisfilmjeit is. Havas tanár úr megjegyezte, hogy Ő nagyon régen olvasta azt a regényt, amelyben szerepel az a "sztori", hogy 1 kislány életben maradt a gázkamra után.Úgy tűnik, hogy én egy újszülött vagyok, mert hátha valaki nem ismeri..

336. Michel50 (2016-03-11 12:41.39)

Tegnap megnéztem a Saul fiát. Magamról azt gondolom, hogy egy átlagos, ugyan nem „vájtfülű” art-film rajongó vagyok, de a jó mozit nagyon szeretem. És úgy mellesleg, Oscar díjas magyar filmet nem sűrűn láthatunk. Elöljáróban: a viszonylag sok szkeptikussal ellentétben, én magyarként nagyon büszke vagyok a film sikerére. Nem virrasztottam végig az Oscar éjszakáját, de tiszta szívből örültem a győzelemnek. Cannes után nem is lehetett megkerülni, hogy a médiából ömlő információkat, véleményeket és ellenvéleményeket halljam, olvassam a film kapcsán. Egy egészen picit féltem a témától. Holokauszt? Tudunk erről valami újat mutatni? Tegnap erre kaptam választ a moziban. Az eredmény egy szóban: tudunk. Nem vagyok filmkritikus, és azt sem mondom, hogy hibátlan az alkotás (szerintem), de az élmény katartikus. Nem lehet, de legalább is nagyon nehéz, megszólalni utána. És nem a borzalmak látványa miatt. Azok „csak” úgy ott vannak a háttérben. Már nincs szívünk, nincs fájdalmunk, nincsenek érzéseink, csak tesszük gépiesen, amit kell. Levetkőztetjük, betereljük az embereket a gázkamrába, tartjuk az ajtót, amíg abba nem hagyják a dörömbölést, és amikor Stück (darab) lesz belőlük, visszük őket a kemencébe, majd belapátoljuk poraikat a folyóba. Már semmi nem fontos, csak fásultan várjuk az elkerülhetetlen halált. Egyébként, mintha egy gyárban lennénk. (Csak emlékeztetőül, a nácik gázkamrái 1944-ben már alig győzték a rengeteg áldozat elpusztítását, ezért valóban igazi halálgyárrá váltak a táborok.) Csak a „gyártási” zajok, a soknyelvű, sokszor érthetetlen, emberi beszéd foszlányai jutnak el hozzánk. Észre sem vesszük, és egyszer csak mi leszünk a főszereplő. Szinte elkezdjük unni a monoton, számunkra már teljesen lényegtelen borzalmakat. És akkor, a fásultság legmélyebb bugyrában félig holtan vergődve, történik valami. Mintha a legbelül még pislákoló lélek egy utolsó fellángolását látnánk. A teljes lemondást felváltja egy fanatikus akarat, hogy egy fiúcska megkapja a végtisztességet és a zsidó hagyományok szerint legyen eltemetve. Én nem tudtam eldönteni, hogy ez a fiúcska valóban Saul házasságon kívül született fia-e, de ennek nincs is jelentősége. Hirtelen célt kap a létezés, valamiért újra küzdeni tudunk. Valaki azt mondta nekem, hogy ez vallási fanatizmus, de ebből egy szó sem igaz. Ennek az akaratnak nem a valláshoz van köze, hanem a lélek „feltámadásához”. Az, aki (már) szenvtelenül asszisztált a halálgyárban, és érzéseit gyakorlatilag kiirtották, emberfeletti erővel elkezd küzdeni valamiért. Tudjuk, hogy nem sikerülhet, de a nézőtéren ökölbeszorított kézzel, mi is azt akarjuk, hogy sikerüljön. Katarzis a javából. És csak egy pár kockából álló, félszegen induló, de egyre biztosabbá váló mosoly hoz feloldozást az elkerülhetetlen vég előtt. A főszereplő Röhrig Géza alakítása lenyűgöző volt. Nem volt szüksége a színészi szakma fogásaira. Mint tudjuk, nem is profi színész, de nekem egyetlen pillanatig sem volt amatőr. És elhitette (velem legalább is), hogy én is Saul vagyok. Ez a film nem az elborzasztó látványelemekre koncentrál, nem is könnyfakasztó történet(ek) köré épül, ugyanakkor elborzasztó és van története is. Szerintem Nemes Jeles Lászlónál hitelesebben nem is lehet a lényeget megfogalmazni: "Az emberiség legsötétebb óráiban is talán van bennünk egy belső hang, amely lehetővé teszi, hogy emberek maradjunk. Erről a reményről szól ez a film"

335. Independence (2016-03-10 18:32.26)   - (válasz KareszFaszi 334. hozzászólására)

Megfogalmaztad a lényeget, amíg lesz "Becsület napja", Betyársereg, most 2016-ban!!! - te jó ég, minek ide a "nagybetű" ? , holokamu, indul a vonat Auschwitzba skandálás, - amíg az épp regnáló hatalom szavazatgyűjtő mechanizmusába belefér az, hogy derék antiszemita honpolgárainknak "lendületből" szobrokat igyekeznek állítgatni - jeles egyben eldobható tagokkal, bábokkal? képviseltetve "enmagukat" - hátha ez elvon néhány szavazatot a "jobbik oldaltól" - amíg..., soroljam, minek?, egyszóval addig lesz létjogosultsága a holokauszt filmeknek is.Lehet ez néhányaknak nem tetsző, és váltig állítják ők aztán nem antiszemiták - de mégis kényszert éreznek, hogy megszólaljanak, pusztán objektívan - , de fogadják el a tényt, mindkét oldalról kéne megszűntetni a múltidézést - sajnos, aktualizáltan - és jöhet a jövő, addig meg tetszik, nem tetszik, ez van! Lehet nyűnyögni, picsogni, nyavalyogni..., bizony az érem másik oldala!

334. KareszFaszi (2016-03-09 07:50.51)   - (válasz Marcello77 332. hozzászólására)

"Csak azt tudom mondani mint több normális kollégám is, hogy még egy filmre már nem kíváncsiak erre a témakörből, és végre túl kellene már minden népnek a sérelmein lépni és csak előre nézni." - Lehet, hogy csak a megfogalmazás nem volt szerencsés, de nem hinném, hogy a "normális" szót ahhoz kellene kötni bármilyen szinten is, hogy kit (nem) érdekel az adott témában még egy film. Arról nem is beszélve, hogy mi számít ilyenkor alapnak: az eddigi összes film az adott témában megnézve/megértve? Az is érdekes dolog, hogy ki kíváncsi, meg ki unja(az egyik arc ennek ellenére többet írt, mint azok, akiknek tetszett...)Én sem éreztem, hogy a témát az arcomba vetítik - és a médiára mutogatni,amikor önálló akarat is létezik...na ez lehet ciki. A "felszínen tartás"-ról annyit, hogy ez rengeteg egyéb témakörben is jelen van, azaz rámondhatjuk. Ott van a politika(a tényleg egyoldalú és felesleges múltba-nézésekkel), a celebvilág, vagy éppen a nagymagyar nemzeti öntudat. CSAK előre nézni meg nem lehet, maga az ember természete végett. Nyilván van egy egészségtelen arány, de ezt is nehéz meghatározni. Kívülállóként könnyű ítélni, hogy minek még egy film. Az adott közösség szempontjából ez teljesen más. Az is érdekes lehet, hogy egyeseknek problémája van a holokauszt felszínen tartásával, de a zsidóellenes oldal hasonló tevékenységével meg nincsen- legalábbis arról nem esik szó. Az érem másik oldala...

333. Marcello77 (2016-03-08 22:36.22)   - (válasz Marcello77 332. hozzászólására)

3. sor jav.: ebből a témakörből

332. Marcello77 (2016-03-08 22:35.36)   - (válasz Nyolcadik utas 328. hozzászólására)

Bár nem láttam, és egyelőre nem is szándékozom megnézni, akkor sem ha több díjat kapott. Nekem a motiváció nem szimpatikus amiért megalkották, mivel "muszáj" felszínen tartani a zsidó holokausztot. Csak azt tudom mondani mint több normális kollégám is, hogy még egy filmre már nem kíváncsiak erre a témakörből, és végre túl kellene már minden népnek a sérelmein lépni és csak előre nézni.

331. Gyongyi 2 (2016-03-08 18:55.43)   - (válasz Nyolcadik utas 328. hozzászólására)

teljesen egyetertek magaval .egy nap a borzalombol egyik a tulelokbol

330. Lector (2016-03-07 19:24.48)   - (válasz Nor-bee 326. hozzászólására)

Megéri.Mindenképpen!

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2024-11-27 12:17	929 hsz
Kérdések	Chris Co, 2016-02-05 18:40	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saul fia adatlap

Évszám: 2015

Rendezte: Nemes László

Szereplők: Röhrig Géza, Molnár Levente, Urs Rechn, Todd Charmont, Kamil Dobrowolski...

További információk

Szereplők fórumai

- Nemes László - Vélemények

- Molnár Levente - Vélemények

- Nemes László - Kérdések

- Röhrig Géza - Vélemények

- Rajk László - Vélemények

- Erdély Mátyás - Vélemények

- Zsótér Sándor - Vélemények

- Clara Royer - Vélemények