Fórum - Saul fia - Vélemények (27. oldal)

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 végére

148. Capt.JackSparrow (2016-01-30 14:43.16)   - (válasz Tjunior 147. hozzászólására)

Nem vagyok antiszemita, de nem egy interjú és könyv született, amik ellentmondanak az elfogadott tényeknek. A számadatokról nem is beszélve. Ebbe a vitába viszont nem mehetek bele...szólás szabadság? Jó vicc:D

147. Tjunior (2016-01-30 14:34.31) - (válasz Capt.JackSparrow 146. hozzászólására)

Ketté kellene választani a dolgokat. Igen, vannak akik ki akarják használni a Holokauszt szörnyűségeit, nyerészkedni akarnak. Undorító, pláne úgy, hogy sok esetben hozzátartózik szenvedését akarják kihasználni. Ez az egyik része a sztorinak. A másik meg, az agyhalottak akik egy egyértelmű történelmi tényt, "jobb" esetben elbagatellizálni akarnak, rosszabb esetben a megtörténtét is tagadják, csak mert bármi ami zsidó vagy azzal kapcsolatos egyből, Pavlovi-rexlexeket vált ki belőlük. Abba már bele se menjünk, hogy van aki Izraelt összekeveri a zsidókkal stb. stb.

146. Capt.JackSparrow (2016-01-30 13:40.04)   - (válasz Tjunior 144. hozzászólására)

Nem kell adni alájuk, pár éven belül megnyerik az államvasút elleni pert. [link] Ha valaki erre azt mondja, hogy nem élősködés, akkor nem tudom mi az.

145. Lifeisamovie (2016-01-30 13:35.02)

Azt hittem Szöül fia Psy :D

144. Tjunior (2016-01-28 20:17.18) - (válasz Tintás Bárnsz 140. hozzászólására)

Igazából ezekkel a holo-scifi szöveggel csak a lovat adod azok alá akik a holokauszton nyerészkedni akarnak.

143. Lector (2016-01-28 19:00.35)   - (válasz Lector 139. hozzászólására)

Színészteljesítményre gondoltam:)

142. Vbacs (2016-01-28 18:51.33) - (válasz Langelus 141. hozzászólására)

David Irving kissé részrehajló a témában :)) Azért tegyük hozzá. Ettől eltekintve a Goebbels könyve kiváló volt.

141. Langelus (2016-01-28 12:26.49) - (válasz Tintás Bárnsz 140. hozzászólására)

"A holokauszt csak egy szlogen. Egy termék, mint Kleenex vagy a Xerox nyomtató. Hiszen hatalmas pénzeket csináltak belőle – többek között a filmekkel is, amelyek milliókat fialtak a gyártóiknak. (...) A zsidók ugyanazt a technikát alkalmazták, amit Goebbels. Kitaláltak egy szlogent, az unalomig ismételgetik, és milliókat zsebelnek be.” David Irving

140. Tintás Bárnsz (2016-01-28 09:47.29)

Saul fiai dühödten tolják a képünkbe, nyomják le a torkunkon a kíméletlenül dübörgő holoipar legfrissebb termékét, a százezredik teljesen felesleges, de annál nyomasztóbb holo-scifit. Akit pedig ez már nem érdekel, akinek nem tetszik vagy akinek szimplán csak nincs gyomra folyamatosan mindenféle gyilkosságok rémképével kelni és feküdni, az náci. Egyszerű ez kérem, mint egy pofon és semmi új nincs benne.

139. Lector (2016-01-28 07:34.04)   - (válasz Laura_1982 135. hozzászólására)

Hasonló élményekkel álltam fel.....akár a Sorstalanság homogén érzésekközvetítése nélküli színészteljesíényét tekintve!

138. Laller83 (2016-01-27 22:45.13)

Szar.....

137. Ynitsed (2016-01-27 17:06.51)

Hát bevallom nekem annyira nem volt túl nagy szám :/ Az alapötlet jó de nem volt olyan jó a megvalósítása.A kameranézet meg kifejezetten idegesített.

136. Laura_1982 (2016-01-26 21:48.27) - (válasz Laura_1982 135. hozzászólására)

*javítás=nem vagyok ellendrukkere a magyar film díjainak!

135. Laura_1982 (2016-01-26 21:35.41)

Ma néztem meg a filmet, és hát úgy ültem be a moziba, hogy sokat vártam. Csodát. Sajnos nem jött meg a katarzisélmény, ebben a náci haláltábor borzalmai témakörben születtek már korábban sokkal jobb művek is. Persze nem vagyok ellendrukkere a magyar díjaknak, örülök a globe-nak, nyerje meg az oscart, ez nekünk magyaroknak dicsőség lenne, de személyes véleményem, hogy amennyire be lett harangozva/fel lett fújva, annyira azért nem jó. 3 csillagnál nem tudtam többre értékelni.

134. Observer, (2016-01-26 11:43.49)

Én már tavasszal láttam, kíváncsiságból, nem a hájpolás miatt. Az első öt perc brutális, odacsap rendesen! Gondoltam, ha végig ilyen drámai tud maradni, akkor ez tényleg egy ütős mozi lesz! De nem tudott... Ehelyett kaptam egy retardált autista főhőst, aki zéró mimikával, bambán rémült pofával téblábol össze-vissza két órán át kamerával az arcában. Látszik, hogy nem egy színész az ürge - még azt sem tudta elhitetni velem, hogy valóban a fiát látja abban a csóró gyerekben. Semmilyen mély érzelmet nem tudott közvetíteni a néző felé. Egy életszagú karakter sem volt a filmben, akihez pro vagy kontra viszonyulni lehetett volna. Egyszerűen nem voltak felépítve a figurák. Egyetértve az előttem szóló Vbacs-al,a pali kifejezetten unszi volt végig. Egyszerűen képtelenség volt megsajnálni, együttérezni vele. A sztori lapos volt, az előadás meg vontatott és kissé hatásvadász. Végignéztem persze, mert kíváncsi voltam a befejezésre, de az sem sikerült jobban, mint az egész film, jól össze lett csapva. Adok rá egy hármast, de biztos vagyok benne, hogy csak és kizárólag a témája miatt futott ekkorát, amekkorát.

133. Langelus (2016-01-22 22:39.48) - (válasz Pgyuf 132. hozzászólására)

Ha végiggondoltad, és őszintén azt tudod állítani, hogy szerinted fantasztikus lett, akkor bátran add meg rá az 5 csillagot. :3

132. Pgyuf (2016-01-22 21:27.04)

Milyen vicces, hogy szinte egyik értékelő sem adott rá 5 csillagot. De közben nagyrészt dicséritek. Kicsit olyan ez, hogy senki nem lehet próféta a saját hazájában? Én még nem láttam, de lehet hogy én sem adok neki 5 csillagot? Majd kiderül.

131. Vbacs (2016-01-21 23:14.53)

Előre láthatóan ez hosszú írás lesz, elnézést is kérek érte, meg ELÉG SPOILERES Saul fia. A közelmúlt legsikeresebb magyar filmjének igen könnyed díjesője átadóról átadóra már eleve levontatott velem egy kissé elhamarkodott (bár még mindig nem hiszem, hogy teljesen alaptalan) következtetést. Bár már akkor sem akartam magát a filmet bántani, sokkal inkább azt, hogy ez a téma még mindig ennyire meg tudja könnyíteni egy film dolgát. Végül a Golden Globe győzött meg arról, hogy most már magamnak kell meggyőződnöm a film tudásáról, hogy miben más, mint a „többi”. Őszintén szólva ritkán állok fel ennyire vegyes érzelmekkel egy film után. Hadd legyek én most a fanyalgók között is egy furcsa kivétel: NEM azért nem adtam rá maximális pontot, mert a film alapanyaga annyira megsérti az elveimet – mint ahogy ezt általában a többség teszi. Hanem a LÁTÁSOMAT sértette. Mégis hogy képzelték Nemes Lászlóék, hogy szűk mélységélességben (amikor az előtér fókuszban van, a háttér meg homályos), ugrándozó kézi kamerával, és felirattal megtoldva készítsenek nagyképernyőre egy majd két órás filmet……én 20 perc után majdnem felálltam és otthagytam az egészet, mert éreztem, hogy nemcsak a szemem, de már a fejem is fájt. Mire megszoktam ezt a látványt, már letelt a film háromnegyede, így az, amit a kedves direktor művészi egyediségnek nevezett, nekem inkább egy fizikai kín volt. A „közepes” értékelésem leginkább emiatt alakult ki. Magára a sztorira számomra egy valami vetett árnyékot: A rendező úr és színészének néhány kommentárja, amit a Golden Globe-os sikerük után olvasgattam. Kétségtelen, hogy elég szégyen az a fogadtatás, ami a saját hazájában érte a filmet. Főleg azért, mert a díj a hazánkat népszerűsíti…igen, azt. Mert Hungary volt mellé írva, de sokan még ezért sem nyelik le saját mellveregetős büszkeségüket, ami elég szomorú. De nem ez most a lényeg, hanem az, hogy erre oly módon kontrázott rá a két említett úr, hogy azt nem tenném ki az ablakba. A Saulhoz mérték a többi holokauszt témájú filmet is és egyértelműen kijelentették, hogy ez az igaz film róla, a többi meg csak délutáni matiné (jó, nem így fogalmaztak) hozzá képest. Csalódtam is egy nagyot bennük. Szerintem nem az alkotók dolga fényezni a saját alkotásukat, és olyanokhoz hasonlítani, amik nem is ugyanabban a perspektívában készültek, hanem a közönségé és a kritikusoké. Kétségtelen viszont, hogy ez egy zseniális, nagyon egyedi és nagyon erős mű. Minden oldalról, minden szempontból. Még akkor is, ha nem vagyok benne biztos, hogy most a főhősünket meg akarták velünk szerettetni, vagy utáltatni (mert velem az utóbbi esett meg). Ritkább az, amikor az utálatkeltés egy mű célja, de fordult már elő. De talán még zseniálisabb, ha tényleg ez volt a szándéka. Így kap is valami színt az egész, és nem lesz belőle egy átlagos érvágós holokausztfilm. Ugyanis kedves Saul egy önző féreg volt a film első felétől a legvégéig. Kockára tette társai életét is csak azért, hogy rabbit találjon a fiának, akit így el tud temetni (mintha krízis helyzetben, ahol minden túlélt perc ajándék, ez olyan lényeges lenne). Már az első fél óra után annak szurkoltam, hogy vagy valami náci, vagy valami zsidó verje agyon már meg ezt az embert. Röhrig Géza erre a szerepre tökéletes volt, mert ritkaféle unszimpatikus emberke ő (lehet, hogy csak nekem…sebaj, de vállalom) a fura tekintetétől a repedtfazék hangjáig. Nagyot nevetnék, ha kiderülne, hogy pont ezen tulajdonságok miatt kapta ő a szerepet. Az operatőri munka számomra értékelhetetlen, mert majdnem szemüveghordásra ítélt, de minden egyéb nagyon profi volt, főleg egy elsőfilmestől. Hangmérnöki munka a csúcson, a színészek eltalálva, bár Saul és színésze kihozták belőlem a mély utálatot, de ezen kívül minden betalált. Tetszett a többnyelvűség…jóval realistábbá vált így, mint a folytonos angolnyelvű verziók. Habár csak időnként nyertem vissza a látásom és tudtam olvasni a szöveget. Nagyon izgalmas és szorongó mozi volt, ahogy el is vártam….és a vég. Ehhez is fűztek kellemetlen megjegyzéseket az alkotók, amiket inkább nem is értékelnék. „Mert a legtöbb holokausztfilm túlélőfilm, de mi megmutattuk, hogy ez milyen is volt igazából, bla bla bla szenvedés, kín bla bla.” Ez nem igaz, inkább csak nem néztek eléggé széjjel a kategóriában. Én kifejezetten örültem, hogy nem happy end lett vége, mert tényleg nem illett volna a film első másfél órájához….ja és persze mert Saul sem úszta meg. VÉGRE, már órák óta vártam erre. Ennyit szerettem volna hozzáfűzni.

130. Chris Co (2016-01-21 15:40.27) - (válasz Misafeco 126. hozzászólására)

Bocs az off-okért! Dehogynem! Amúgy én is gondoltam arra, amire te és szerintem mások is, de ha ezt valaki éveken keresztül tolná, hogy szórakozzon, akkor azért elgondolkodtató lenne az is, melyik rosszabb vagy, hogy mely személy sérültebb kobakban és az is, hogy például folyamatosan malackodik, például káanyázik a legutóbbi örömködő 41965-es hsz-ben és nem moderálják. Szerintem ő komolyan tolja, amit, bár ha tényleg még sem így lenne, akkor igencsak beteg és perverz fazon lehet az illető és nem csak sajnálkozni való hülyével lenne dolga az olvasóknak. A hozzászólásai alapján mindkét esetben gondolom, hogy az...

129. Tjunior (2016-01-21 15:35.47) - (válasz Hunarin 122. hozzászólására)

Nehéz olyannal vitatkozni aki olyat minősít amiről nem tudja mi is az...Na mindegy ha láttad volna a filmet, akkor tudnád, hogy ez elég személyes egy film. Kvázi egy ember egyetlen mániáját követjük végig. Aki úgy próbálja a pokolban az embersége maradékát fenntartani, hogy megpróbál eltemetni egy halott fiút tisztességesen( szerintem tudja, hogy nem is az ő fia). Igen Auschwitzban játszódik, igen egy zsidó a főszereplő, egy magyar zsidó, de ez a filmben abszolút nincs hangsúlyozva. Szóval szerintem vehetnéd a fáradtságot és megnézhetnéd, akkor legalább nyugodt szívvel ekézhetnéd.

128. Misafeco (2016-01-21 15:25.18)   - (válasz HMáté33 127. hozzászólására)

Kitartó troll. :)

127. HMáté33 (2016-01-21 14:48.42) - (válasz Misafeco 126. hozzászólására)

nem gondolhatod, hogy ennyi év, és lekörmölt karakter után ezt bármilyen troll még jóbulinak találja:)

126. Misafeco (2016-01-21 14:41.13)   - (válasz Chris Co 124. hozzászólására)

Wellington csak trollkodik. Direkt szórakoztatja a nagyközönséget, nem gondolhatod komolyan, hogy tényleg ennyire nyomorult.

125. Az utolso szamuráj (2016-01-21 14:25.47) - (válasz Hunarin 122. hozzászólására)

hát,ha egyszer a haláltáborokban zsidók voltak főleg-cigányok,melegek stb-n kívűl,nehéz elképzelni azt,hogy mondjuk eszkimőkat vagy pigmeusokat terelgetnének ,és úgy vélném,ausztrál őslakos is ritkaságszámba ment,mint kivégzendő tétel.de javíts ki,ha tévedek.

124. Chris Co (2016-01-21 14:17.33) - (válasz Capt.JackSparrow 123. hozzászólására)

Wellingtont meg a főnöke zavarja. Hát, akkor vonjunk párhuzamot!:) Lenézzük, mert annyira hülye, hogy a keserűségeit ide írja éveken keresztül - és még primitív is. Olvashatjuk és közben röhöghetünk, hogy ő a helikopter és azon, mindenki más csak gonosz rosszakaró. Itt most épp körülbelül majdnem, hogy hasonló dolgot látok. Nem mindegy, hogy mit meg kit jelöl az akadémia, nem mindegy, zsidót vagy benini vudu mágust. Véleményem szerint egy egészséges humanizmust magévá tudó ember megnéz egy filmet, olvas történelmet, látja a barbarizmust, a kegyetlenséget, elítéli, ennyi, slussz passz. Tetszik neki a filmes ábrázolás vagy sem, más kérdés, de az, hogy valaki nem néz meg egy alkotást, viszont már szinte mindent tud róla, az számomra körülbelül ugyanaz, mint amikor én három jelenet alapján eldöntöttem, hogy köszi, de a valóságshow-ból nem kérek. Sőt, én legalább elszánt voltam és láttam néhány percet, amiben arról volt szó, megfőzik e a levest vagy sem és olyat is láttam, hogy a kemény faszkalap öt percig szitkozódott, amíg a többiek a medencében lubickoltak) Szembe köphetnénk magunk is az őseink által elkövetett bűnökért (keresztes hadjáratok, gyarmatosítások végett, hisz épp mi az erő lévén határozzuk meg a világ mai arculatát, dicső fehérek. A divat kit érdekel? Általában azokat, akik divatot teremtenek, amit úgy definiálhatunk, ellen-divat, ami szintén divat. A két dolog meg amúgy erősíti egymást. Engem érdekel a film és meg is nézném, csak előtte még van millió dolog, ami jobban mozgat (Steinbeck, Sztrugackij könyv, meg ihletésű mozi, bár becsúszik néha ez és az, ami nem várt és így elmaradok azokkal, amiket meg már régóta szeretnék beolvasztani a tudatnak nevezett valamibe). Téged ez, hogy zsidóholokauszt témában jelölnek oscarra egy filmet, ennyire zavar, azon csak mosolyogni tudok, bár a legjobban azokat a hozzászólásokat bírom, hogy : megint egy holokauszt film, megint néger, megint rabszolga, megint bevándorló, megint menekült, holott van számtalan mozi, melyek épp nem erről szólnak, sőt vannak, amik igencsak távol állnak az aktuális trendektől, bár azokhoz kevesen írnak és akik amúgy a legnagyobb lelkesedéssel lázonganak, azok adatlapjain pont a legdivatosabb, legismertebb, trendibb dolgok szerepelnek...de persze ők mindent szidnak, mert divat, meg liberalizmus meg náci meg hollywood meg szibéria meg kutyafasza. Engem a GTA S.A.-ban nem zavart a main character. Simán legyaktam volna vele az ellent akkor is, ha nem feka, pride-os faj, azaz nigger, zsidó meg egyéb. Amúgy meg lehet, hogy a mongoloidok erősebbek az ügyességi küldetésekben (is).

123. Capt.JackSparrow (2016-01-21 11:56.25)   - (válasz Hunarin 122. hozzászólására)

engem inkább ennek a fordítottja zavar. hogyha zsidó, akkor csakis holokauszt filmről lehet szó

122. Hunarin (2016-01-21 11:18.49)

pont ez az hogy szó sincs erről . Ha ilyen filmet csinálnak akkor mindig csak a szegény zsidók... nem tudom érted-e

121. Tjunior (2016-01-21 08:53.09) - (válasz Hunarin 120. hozzászólására)

Megmondanád konkrétan hol van az a filmben vagy esetleg utal rá, hogy a világháborúk áldozatai ha nem zsidók akkor nem emberek? Melyik jelenet? Melyik dialógus?

120. Hunarin (2016-01-21 08:45.26)

Megint egy propaganda film a zsidókról...Kurvára megható történet...Csak halkan jegyzem meg hogy még több tízmillió ártatlan ember halt meg a világháborúk miatt.Ja hogy ők nem voltak zsidók...És akkor ők nem is emberek???

119. K. Tamas (2016-01-20 19:43.55)

A filmről ill. a kapcsolódó témáról írott rengeteg negatív vélemény ellenére vettem a bátorságot és megnéztem a filmet. Egy biztos Jeles Nemes László egy olyan szemszögből dolgozza fel a náci halálgyárak működését amit hasonló témájú filmalkotásokban nem láttunk. A film fényképezése ás különösen a hanghatások olyan környezetet teremtenek a mozi nézőterén, hogy a gyenge idegzetű nézők már az első percek után sírva fakadnak vagy rosszul lesznek.A film végén a nézőtéren teljes a döbbenet... Sokan percekig ülve maradnak... Nemes Jeles egy olyan atmoszférát teremt ahol sok minden a néző képzeletére van bízva, s ez a film különlegessége. Az Oscar díj nem biztos - de már a jelölés is szép eredménynek mondható.

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vescod, 2023-10-31 09:07	928 hsz
Kérdések	Chris Co, 2016-02-05 18:40	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saul fia adatlap

Évszám: 2015

Rendezte: Nemes László

Szereplők: Röhrig Géza, Molnár Levente, Urs Rechn, Todd Charmont, Kamil Dobrowolski...

További információk

Szereplők fórumai

- Nemes László - Vélemények

- Molnár Levente - Vélemények

- Nemes László - Kérdések

- Röhrig Géza - Vélemények

- Rajk László - Vélemények

- Erdély Mátyás - Vélemények

- Zsótér Sándor - Vélemények

- Clara Royer - Vélemények