Fórum - A függetlenség napja: Feltámadás - Vélemények (13. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

103. Egyszerűsrác80 (2016-06-26 17:49.38) - (válasz Shanza 102. hozzászólására)

Nem,a Támad a Mars nem az Independence Day pródiája,lévén kábé egy időben készültek.Meg Burton filmjéhez más szolgáltatta az ihletet,noha kis áthallás akad a két film között:)

102. Shanza (2016-06-26 17:37.16)   - (válasz Chris92 101. hozzászólására)

jó volt olvasni ezt a kritikát! Emlékszem az első részt még egy nagyon jó kutyás barátom Péter nézte meg a moziban. (azóta már kint dolgozik Görögországban). Beszélgettünk a kapuban és szét cikizte a filmet, kihangsúlyozva Amerika a világmegmentő militarista ábrázolását. Én jóval később néztem meg csak a Tv-ben.. Mindig egy nagyon beképzelt produkciónak gondoltam, fura hogy már 20 év eltelt. Még akkor épp hogy csak elindult a kutyás karrierem! A franciaországi út.. Sheena születése.. tiszta nosztalgiát ébresztett bennem .. nem gondoltam hogy valaha is folytatják.. főleg ennyi idő után.. De ugyan azt gondolom róla így látatlanul is mint az első részről. Valószínű majd megnézem a TV-ben pár év múlva ha játsszák..pénzt tuti nem adok ki rá.. A Támad a Mars című film egy nagyon jó paródiája ennek..és az ehhez hasonló bugyuta sztorival rendelkező földönkívüli inváziós filmeknek.

101. Chris92 (2016-06-26 16:57.57)

Nincs abban semmi meglepő, hogy folytatás készült a Függetlenség napjához, a meglepő inkább az, hogy közel húsz év kellett Roland Emmerich-nek ahhoz, hogy visszatérjen ahhoz a filmhez, amiről ezen 20 év távlatában kijelenthető: Alapjaiban változtatta meg a hollywoodi filmet. Ugyanis az első rész nem volt több egy nagyobb büdzsével és sztárokkal megpakolt felturbózása, az 50-es években népszerű B kategóriás űrlényinváziós sci-fiknek, viszont volt egy eleme, ami mindent vitt: a látvány. Az első igazi, városokat leromboló, megalomán, csúcstechnológiával felvértezett látványfilm volt, nagyrészt emiatt is bocsátották meg neki egyszerűségét, naivan bugyuta sztoriját, karaktereit és hangvételét. Bár mondjuk most már az utóbbiak is erősen közreműködnek abban, hogy ma is szórakoztató film maradt. Azóta eltelt húsz, számtalan látványfilmet kaptunk néhány jobbat, de főleg sok rosszat, így ez hozza magával a kérdést, tud nyújtani olyat A Függetlenség Napja - Feltámadás, ami ha másban nem de legalább még látványban lenyűgözi a Transfomers filmeken és a Marvel univerzumon edződött átlagnézőt? A rövid és prózai válasz: nem, itt bizony nincs forradalom, előrelépés, a látvány a maga módján a helyén van, hozza a már elvárt méreteket és részletgazdagságot, de így is tizenkettő egy tucat szinten konvergál. A Függetlenség Napja - Feltámadás igencsak erőteljes mementója a mostani folyatásokkal, újragondolásokkal teli, a nosztalgián minél nagyobb deszkával szörfözni kívánó filmgyártásnak, és bizony ennek a korszaknak a gyengeségei is teljes mértékben jelen vannak. A stáblista szerint öt ember hozta össze a forgatókönyvet, és valahol azért az ritkaság, hogy ennyi ember fordítsa a lehető legkevesebb energiát valamibe, mert a két rész között olyan minimálisak az eltérések, mind dramaturgiában, mind szereplőtípusban, hogy erősen élnék a "Control+C, Control+V, aztán a többit kicsit átírjuk és módosítjuk" féle munkamódszer gyanúperével. A különbség az, hogy itt ezeknek a típusoknak (hős pilóta, vezérkar, átlagemberek, vicces mellékkarakterek) max ki vannak cserélve más színészekkel. Mondjuk karakterekről nem nagyon lehet beszélni, inkább eltúlzott karikatúrákról, viszont a vicces az, hogy míg az idősebb generáció (Jeff Goldblum, Bill Pullman, Brett Spiner) ezt tudják és szándékosan rá is játszanak, addig a fiatalok (Liam Hemsworth vagy Maika Monroe) majd becsinálnak a drámai erőlködéstől. Az első részre való folyamatos reflexív gesztusokből, az esetleges folytatások lebegtetésből szintén erősen érződik az izzadtságszag, amit max a filmben látható alternatív jövőkép tudna feledtetni, de Emmerich-ék esetében ez is megmarad egy szép, látványos, de nem túl mélyen ábrázolt koncepciónak. Már ha nem éppen az egysorosokat pufogtatják és jobb ha megkapaszkodik az ember, mert akinek nem jöttek be az első rész poénkodásai sem, annak pokoljárás lesz ez a film, még én is kénytelen vagyok elismerni, hogy a fricskák és beszólások körülbelül fele az, amit működőképesnek mondhatnék, de Emmerich esetében ez sosem volt másképp. A kőbuta, sok helyen szétszedhető sztori, a csapnivaló párbeszédek, az infantilis poénkodás, és a giccses monológok mindig is fegyvertárának eszközei voltak, de akárcsak a első rész vagy a 2012 esetében nem tudok rájuk haragudni, és nem tudom utálni ezt a filmet se, noha meglenne minden okom rá. Lehet, hogy a nosztalgiaérzet győzött rajtam, vagy csak szimplán elromlott a kritikusi műszereimben valami, de azt vettem észre magamon, hogy a nyögvenyelős, és erősen papírízű, elnyújtott felvezetés után, egyre jobban élvezni kezdtem a látottakat a fent felsoroltak ellenére. A mai blockbusterek cinikusan ostoba kikacsintásaival vagy depresszív, erőltetetten "sötét", önmarcangoló hangulatához képest, szinte már-már frissítő volt az a naiv, de őszinte, szívből jövő gyermeki báj és hurráoptimista hozzáállás, amit Emmerich az idegeninvázió beindításkor kissé csikorogva majd egyre lelkesebb módon adagol. Különösen igaz ez a film utolsó harmadára a látványfilmek sematikussága is átváltozik valódi popcornfilmes lazasággá és még az akciónak is akad valami kézzel fogható súlya. Annyit elárulok, hogy egy nagyra nőtt idegen üldöz egy iskolabuszt, rajta egy csapat gyerekkel és hőseinkkel (a kontextust nem vázolnám, hosszú lenne) és ez a kisebb méretű pillanat izgalmasabb volt, mint az egymásra dobált felhőkarcolók és egyéb pixeltornádók tombolása. A Feltámadás nem képes se felülmúlni, sem pedig újraalkotni azt a "hűha" effektust, amit az eredeti 96-os filmhez köthető, sőt számos sebtől vérezve indul be, hogy aztán a végére fokozatosan magára találjon, hogy aztán végül ha nem is fülig érő, de jóleső mosollyal álljon fel az ember a moziszékből. Roland Emmerich sosem árult zsákbamacskát, de most legalább sikerült túlzásait egy befogadhatóbb és szórakoztatóbb formába csomagolnia. A nosztalgia, az emberközeliség és a hangulat erősebben dobog az első részben, de tisztelgésként vagy csak sima kétórás, nyári rágógumimoziként, képes ellátni a feladatát. ( [link] )

100. Capt.JackSparrow (2016-06-26 16:04.53) - (válasz Bobo 888 99. hozzászólására)

Egyszerűen már nem vevők annyira a bejáratott címekre és látványfilmekre, mint korábban. Redditen futottam bele nemrég egy beszélgetésbe, ahol pont ez volt a téma. Mennyi sikervárományos film teljesít a várton alul és hogy ezeket sorra Kína menti meg a teljes bukástól.

99. Bobo 888 (2016-06-26 15:57.44)

Ez mind azt jelzi,amcsiknàl is milyen jó világ van....

98. Tomka90 (2016-06-26 15:57.05) - (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

Például a Percy Jackson széria, az Utolsó léghajlító, a Macskanő, a Karib - tenger kalózai 4 meg a Múmia 3 jogosan megérdemelték a bukást Amerikában, mert azok tényleg bűn rosszak lettek. Viszont például a Dredd az számomra érthetetlen, hogy miért bukott meg; mert az tényleg korrekt munka volt. Szemben az Alkonyat meg a Szürke ötven árnyalata nevű förmedvényekkel, ami kritikailag is elég tré minősítést kapott, viszont azok meg nyereségesek voltak a kasszáknál. Ennek marketing okai is lehetnek? Vagy az emberek igényeinek színvonala? Szóval elgondolkodtató dolgok ezek.

97. Az utolso szamuráj (2016-06-26 15:09.53)

Amerika A függet­len­ség napja 2-t is meg­buktatta - ezt is meg­menti Európa és Kína? A Transformers 4, A Karib-tenger kalózai 4 és a Warcraft után A függetlenség napja sem kellett Amerikának. A függetlenség napja: Feltámadás (Independence Day: Resurgence) is beállhat azon filmek közé, melyek arra szorulnak, hogy az Amerikán kívüli bevételek tegyék sikeressé őket. Hasonló cipőben járt a legutóbbi Transformers-, illetve A Karib-tenger kalózai-epizód is, de a minap bemutatott Warcraft sem lett túl sikeres hazájában, így a gyártó stúdió, már csak a nemzetközi bevételekben reménykedhet, hogy valamennyire racionalizálni tudja a 165 milliós költségvetést. A film ugyanis mindössze 16,8 millió dolláros pénteket produkált, ami a becslések szerint 41-44 milliós nyitóhétvégét jelent majd, ami nem kicsit alulmúlja a hasonlóképpen hosszú szünet után folytatott Jurassic Park-franchise legutóbbi epizódjának, a Jurassic Worldnek az amerikai teljesítményét - az a film tavaly 82 millió dolláros nyitónap után 209 milliós első hétvégét produkált. A start még a mostanra visszafogottá vált 50 milliós stúdió-becsléseket is alulmúlta egyébként. Ezzel egyébként A függetlenség napja 2 még az első helyet sem fogja megszerezni az amerikai toplistán, hiszen az a Szenilla nyomábannak dukál. Ráadásul az esetleges harmadik rész elkészülte is megkérdőjeleződhet. forrás:sg.hu

96. Cthulhu6 (2016-06-26 10:28.52) - (válasz Capt.JackSparrow 95. hozzászólására)

Arra utalsz, hogy Set azért vallott kudarcot, mert elfelejtette Emmerich pénzéhségét is beolvasztani az avatárjába??? :D

95. Capt.JackSparrow (2016-06-26 10:27.07) - (válasz Cthulhu6 94. hozzászólására)

Akkor mi történik? Összeolvadnak és világuralomra törnek?

94. Cthulhu6 (2016-06-26 10:25.52)

Már csak 5.8-as. Hamarosan beérte a Gods of Egyptet. Már csak két tized kell hozzá. :)

93. Egyszerűsrác80 (2016-06-26 10:19.16) - (válasz TheAfrit11 88. hozzászólására)

Mert ő egy nagy talány:))

92. Egyszerűsrác80 (2016-06-26 10:17.34) - (válasz Cthulhu6 85. hozzászólására)

Eh,ne már. A sorozat-akármilyen is-más,mint egy film. Ne hasonlítgassuk.Nyílvánvaló,hogy engem is irritálnak a szappanoperák,meg ilyenek,de nem nézem meg.Csakhogy azért,mert nem érdekel. egy filmnél is a leírás,trailer stb. alapján döntünk,nemde? Már,legtöbbször,ugye... Persze,volt.Mindenkinél van olyan.Ezt hívják bizalmatlanságnak.Én arról beszélek,valamiről eldönteni,hogy jó-e vagy se,azt úgy tudom megoldani,ha megnézem. Látatlanban nem írok véleményt,nem csillagozok meg ilyenek. Engem nem irányítanak a kritikusok,max kialakul egy vélemény. De az a döntő,engem hogy kap el a film.Ha nem jött be,magasztalhatják,mert akkor se tetszik.

91. Egyszerűsrác80 (2016-06-26 10:07.20) - (válasz Cthulhu6 84. hozzászólására)

Az hogy hol lenne a helye,relatív.szerintem. én nagyon szeretem,komolyan,de megértem,ha sokan meg nem.Nem hibátlan,a hősies mondatok inkább viccesek,a végső ellencsapás meg igazából bagatell,de kit izgat,ha jó nézni:)) Lehet hogy blöff,de látatlanban erről nem tudok mit mondani. Ha leköt két órára,fasza,ha nem,rábasztam és annyi:)

90. Capt.JackSparrow (2016-06-26 09:47.16) - (válasz Cthulhu6 89. hozzászólására)

Sajnos nem, mert a Warcraft akár jó is lehetett volna:)

89. Cthulhu6 (2016-06-26 09:40.28) - (válasz Capt.JackSparrow 86. hozzászólására)

"...jobb olyan mércét állított fel, amit az általad preferált Warcraft nem tudott megugrani:D" - Hát ezen még te is mosolyogsz... :)

88. TheAfrit11 (2016-06-26 09:24.22)

Tudom én, hogy jó érzés szembe hugyozni a széllel, de azért mindennek van határa. Ha az Egyiptom Isteneit nem akartad látatlanban lepontozni csak mert mindenki más lehúzta, akkor itt most miért teszed ugyanezt?

87. TheAfrit11 (2016-06-26 09:20.47)

Tekintve, hogy ebben a hónapban nincs aktuális képregény/szuperhős film a moziban, Cthulhu6 kolléga itt vezeti le trollkodási vágyait. Pedig az első Függetlenség Napjára öt csillagot adott, erre meg látatlanba rádobja az egyest és már vagy a századik kommentben próbálja magát és másokat győzködni arról, hogy ez a film márpedig igenis szar.

86. Capt.JackSparrow (2016-06-26 09:02.09) - (válasz Cthulhu6 85. hozzászólására)

Magyarázhatod a hülyeségedet. Ettől függetlenül pl. alátámasztottad, hogy fingod sincs mi zajlik a Game of Thrones-ban. Csak dacból lepontoztad, mert jobb olyan mércét állított fel, amit az általad preferált Warcraft nem tudott megugrani:D

85. Cthulhu6 (2016-06-26 08:49.11) - (válasz Egyszerűsrác80 81. hozzászólására)

Sok film van, amit látatlanban értékelünk. Gondolom te sem nézed végig egy brazil szappanopera összes évadját (de egy egész epizódot sem), hogy el tudd dönteni, tetszik-e. Hasonlóan állunk hozzá az összes olyan műfajhoz, ami közönségspecifikus. A romantikus filmektől a háborús drámákig megvannak a célcsoportok, és bizony mind előre mondunk véleményt... Biztos te is csináltál már olyat, hogy valaki említett egy filmet, és látatlan is ráfintorogtál, hogy jaj azt inkább neee..... Azonkívül, amióta a kritikusok le vannak fizetve (és ez egészen világos) és a cikkeikkel a közönséget irányítják, filmeket járatnak le vagy magasztalnak az égbe már a premier előtt, nem hiszem, hogy az én kis porszem lényem lenne a legfőbb gond.

84. Cthulhu6 (2016-06-26 08:41.25) - (válasz Egyszerűsrác80 80. hozzászólására)

Csakhogy az első résznek megvolt a nagyon is odavaló helye a filmtörténelemben. Akkoriban készült, amikor a modern trükktechnika rászabadult a filmvásznakra, és ez valami elemi szintű újdonságot jelentett. Addig még soha senki nem látott ennyire élethű és ennyire monumentális rombolást. A gyerekek kajálták, a felnőttek némák maradtak, és Hoolywood a mennybe ment. Annak a filmnek minden idők legjobbjai között lenne a helye, nem 6.9-el az alsó végen sunnyogni. Ez a film azonban nem több, mint egy átlátszó blöff. A CGI és a modern trükkök ma már generikus dolgok a médiában, még a hétköznapi tévéreklámok is hemzsegnek a jobbnál jobb effektektől. Erre alapozni egy egész filmet olyan, mintha egy saját magát népszerűsítő kétórás reklámot néznénk.

83. Egyszerűsrác80 (2016-06-25 22:43.52) - (válasz HMáté33 82. hozzászólására)

hát ez nyilvánvaló:) Csak épp szemet szúrt a mondat.Tudom,hogy hiába válaszolok neki,meg neki van pár vesszőparipája,pl. az olcsó CGI,a szuperhősös filmek utálata,meg ilyenek. Mindegy,én is kevéssé bízok ebben ennyi év után,de hátha legalább arra a két órára leköt és mondhatni szórakoztat,akkor azt mondom oké:)

82. HMáté33 (2016-06-25 21:59.33)   - (válasz Egyszerűsrác80 81. hozzászólására)

meg, a full-cgi full-cgi akkor is, ha originál a sztori. vagy zavaró, vagy nem. mindegy, ha összegyűjtenénk a logikai hibáit, meg önellentmondásait, másból se állna a kommentszekció.

81. Egyszerűsrác80 (2016-06-25 21:51.52) - (válasz Cthulhu6 79. hozzászólására)

De,az Egyiptom Istenei akkor is rossz.Sokak szerint.Másoknak nem.Neked se. Mindegy,hogy eredeti sztori.Értékelhetjük,de hiába,ha a végtermék kiábrándító. De,azt megnézted,szíved szerint osztályoztad,oké. Ezt meg leoltod,lecsillagozod,miközben még nem is láttad. Akkor szerinted mennyire helytálló az érvelésed?

80. Egyszerűsrác80 (2016-06-25 21:45.01) - (válasz Cthulhu6 67. hozzászólására)

Haggyuk má' ezt az olcsó CGI dolgot. hupikék Törpök? Az egyik legirritálóbb valami,magam is írott lemezen néztem meg:) Nem kell itt ájuldozni,de az első résznek se a mély tartalma vagy a drámai mozzanatok bemutatása az erőssége,hanem hogy feelinges,szórakoztató,a látványa meg ennyi év távlatából is ütős:)

79. Cthulhu6 (2016-06-25 18:42.50) - (válasz Capt.JackSparrow 78. hozzászólására)

Ha a kritizálásom mellett csak egy pillanatra is odafigyeltél volna rám, amikor az a film volt terítéken, tudhatnád, mert elmagyaráztam. Először is a Gods of Egypt originál ötlet volt. Nem folytatásos rész, nem remake, nem reboot, nem előzményfilm, nem mellékszál film. Volt egy új ötlet, és azt bontották ki. Szomorú, de ma ezt értékelni kell, mert lassan semmi mást nem csinálnak, csak szuperhősfilm folytatásokat meg az átkozott Star Wars-t túrják le az ember torkán hatszázadszorra is. Másodszor, a Gods of Egypt-et a közvélemény már a premier előtt agyonfikázta. Éppen úgy, ahogy most én tettem ezzel a filmmel, vagy az idei szuperhős mozikkal. Az agyonfikázás forrása pedig nem több volt, mint a színesbőr-rasszizmus. Manapság divat lett leokádni a fehér embert, és a Gods of Egypt esete erre mintapélda volt. És ez már több, mint filmtéma... ez már politika. Ott tartunk, hogy ciki fehér embernek lenni. Gerard Butler nem volt elég jó a kritikusoknak egyiptomi istenségként, bezzeg a vikinges Thorban senkinek sem szúrta a szemét egy néger meg egy ázsiai pasas... Szánalmasnak találtam ezt a dolgot, és úgy döntöttem, hogy nem fogom hagyni magam csak azért lebeszélni egy filmről, mert fehér a főszereplő.... ÉS tudjátok mit? Ha nem adtok a negatív-médiára, és kiürítitek a fejeteket, a Gods of Egypt nem is volt olyan rossz.

78. Capt.JackSparrow (2016-06-25 17:37.02) - (válasz Cthulhu6 75. hozzászólására)

Sőt, azt sem értem, hogy ez pl. a Gods of Egypt esetében miért nem probléma?

77. Delpiero (2016-06-25 17:11.39) - (válasz Cthulhu6 70. hozzászólására)

kábé :D

76. Capt.JackSparrow (2016-06-25 16:34.26) - (válasz Cthulhu6 75. hozzászólására)

És milyen különbséget is eredményezne ez?

75. Cthulhu6 (2016-06-25 16:33.19) - (válasz Capt.JackSparrow 74. hozzászólására)

Miért, annak a hozzászólásnak mi értelme volt, hogy nem robbantottak fel valódi műemlékeket? Az első részben makettezték a városközpontot, meg a felhőkarcolókat. A hozzászólásom arra utalt, hogy nincs minden a CGI, sőt, manapság inkább kevesebb, mint több.

74. Capt.JackSparrow (2016-06-25 16:28.12) - (válasz Cthulhu6 73. hozzászólására)

És ez hogy a faszban jön ide?:D Sok film készül CGI nélkül. Nem igazán látom az összefüggést.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2022-12-17 08:58	463 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A függetlenség napja: Feltámadás adatlap

Eredeti cím: Independence Day: Resurgence

Évszám: 2016

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Liam Hemsworth, Joey King, Maika Monroe, William Fichtner, Jeff Goldblum...

További információk

Szereplők fórumai

- Maika Monroe - Vélemények

- Bill Pullman - Vélemények

- Jeff Goldblum - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Liam Hemsworth - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Judd Hirsch - Vélemények

- Charlotte Gainsbourg - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Brent Spiner - Vélemények