Mindig jó űrös, idegenes scifit látni (mert , elég kevés van belőlük). Minden ilyet kötelező megnéznem, de erre már alig emlékszem (ellentétben az első résszel, ami ugye jóval korábban volt). Arra viszont emlékszem, hogy rengeteg pátoszos, hazafias duma volt benne.
Az idegenek helyében egyből azzal kezdtem volna, hogy megkeresem az ex elnököt:
Te vagy az a pákosztos ?
Akkor nyissz.

189. Egyszerűsrác80 (2016-07-02 13:06.42)

- (válasz Capt.JackSparrow 188. hozzászólására)

Szerintem van ilyen fogadás,és ő megtette nagy tétre:))

188. Capt.JackSparrow (2016-07-02 12:45.55)

- (válasz Cthulhu6 187. hozzászólására)

Még mindig nem értem, hogy ez miért jó neked.

187. Cthulhu6 (2016-07-02 12:35.33)

És megvan az imdb-n az 5.6-os átlag! Ezzel beérte a Gods of Egyptet, és tán még lentebb is menetel. :)

186. Roxer17 (2016-07-02 10:13.58)

A nosztalgiafaktor miatt 4 csillag. Jó volt látni pár régi arcot. Az első rész egyik kedvencem,bármikor újranézem.Ez inkább egyszer nézős volt. Kicsit túltolták a sci-fi faktort az első rész valahogy "hihetőbb" is volt.

185. Ragnarok (2016-07-02 09:41.58)

Nem vártam sokat, így nem volt nagy a csalódás....
de mégis.
Kitalálhattak valami mást is mondjuk a királynő helyett...

184. Capt.JackSparrow (2016-06-30 19:49.18)

- (válasz Evile-Elvis- 183. hozzászólására)

Ne is mond. Afflecket láthattuk meztelenül, de Amy Adams-et nem. Hát milyen világban élünk?:D

183. Evile-Elvis- (2016-06-30 19:41.39) - (válasz Capt.JackSparrow 182. hozzászólására)

Batman v Superman: Dawn of Justice

:D

182. Capt.JackSparrow (2016-06-30 19:32.05)

- (válasz Kal-El2 180. hozzászólására)

Melyik filmek?

181. Epü (2016-06-30 19:29.25)

Üdv! Aki nem látta az első filmet, annak akár még szórakoztató is lehet. Több alap hibája van. Túlzóak a fejlődéssel kapcsolatos elképzelések. Nagyon emlékeztet az első filmre. Néhány hang effekt Star Wars-os. A részletekkel nem sokat vacakoltak.

180. Kal-El2 (2016-06-30 19:21.57)

- (válasz Cthulhu6 177. hozzászólására)

Középen? Még ott se

179. HMáté33 (2016-06-30 19:20.53) - (válasz Cthulhu6 175. hozzászólására)

akkor meg mégis vakon vagy sajnos. megint.
az a marketing-hadjárat, amit a Disney lenyomott tavaly, pontosan a Lucas-féle technika elvén alapult, nem tudtak annál cifrábbat alkotni. írtad, hogy minden star warsos volt, és ez pontosan így történt az előzménytrilógia idején is. ahogy mondtam, a plüssfiguráktól kezdve a zsugorfóliás vízig, Lucas is mindent eladott, és a Star Wars, mint merchandising-brand, már a 90-es években is annyit ért, mint maguk a filmek.
egy valami miatt tudod az aktuális tételedet felállítani, mégpedig azért, mert ez a rész sikeres lett. de ez nem a Disney kampányának köszönhető. ha emlékeznél (de vagy túl fiatal voltál, vagy tényleg egy kő alatt töltötted a 90-es éveket), a Baljós árnyak előtt is minden rajongó biztosra vette, hogy egy jó filmet kapunk. tudták. nem volt kérdés. most is ez volt a helyzet, az, hogy a fogadtatás más lett pedig mindössze annak köszönhető, hogy egészen egyszerűen ez egy jobban megcsinált film, ami legalábbis a rajongók többségének ízlésére jobban ráhangolódott, mint az 1999-ben bemutatott epizód. mert valljuk be, ma, 2016-ban is lehet olyan filmet csinálni, ami tetszik a Star Wars-rajongóknak, meg olyat is, amelyik nem. ha azt mondjuk, ma már csak azért tud egy Star Wars-film tetszeni a fanoknak, mert a marketing eladta, azzal nettó hülyeséget mondunk.
tehát, ugyanaz a technika, mit korábban Lucas idején (ezt egyszer elismered, egyszer meg nem, ki tudja, most hol tartunk), ami más az a filmek fogadtatása, ennek pedig egy igen prózai oka van: kurvára más a két film. az egyik régi trilógiához képest más irányba ment el, és feldühítette a népet, a másik meg nagyon is (sokak szerint túlzottan) ráhangolódott a régi filmekre, és ezzel eladta magát.
nem kell mindig nagy világmegváltó teóriákat gyártani, mert könnyű utána menni a dolgoknak.

178. Evile-Elvis- (2016-06-30 19:12.29) - (válasz Cthulhu6 177. hozzászólására)

A bevétel maximalizálással nincsen gond szerintem, ha én vezetnék egy multit én is arra törekednék.

177. Cthulhu6 (2016-06-30 19:10.32)

- (válasz Evile-Elvis- 176. hozzászólására)

Így van! Bevételt maximalizálni.

Minőséget... nos... az nem téma, hiszen a bevételt maximalizáljuk, és annak nem elsődleges feltétele a minőség, sőt, olykor még terhes is lehet. A legjobban jövedelmező filmek ma olyan produkciók, mint a Transformers, meg a Marvel öklendezések. Az igényes filmek meg a középkategóriában kullognak.

176. Evile-Elvis- (2016-06-30 19:04.37)

A Star Wars egy sikeres brand '77 óta, tökmindegy, hogy a Disney tolja vagy más. Viszont bevételt maximalizálni egy multi tud leghatékonyabban.

175. Cthulhu6 (2016-06-30 19:01.09)

- (válasz HMáté33 172. hozzászólására)

Nonono várjunk csak....

Nem. Nem ugyanaz ment. Azzal érveltem, hogy régebben a közönség lelkesedése volt a siker hajtóereje, amit aztán a gyártó kiszolgált.
Most ez fordítva volt. A Star Wars 7 már azelőtt sikeres produkció volt volt, hogy bárki látta volna. Ez pedig a Disney gőzgépszerű az marketingjének eredménye.
Ilyesmit, vagy akár ehhez hasonlót még Lucas előzményszériája sem produkált, pláne, hogy a széria kritikailag lebőgött, és a közönség is meglehetősen savanyúan fogadta... Ott még megvolt a helyes sorrend: Filmpremier ---> közönség ítélet ----> siker(vagy kudarc)

A Disney már így csinálta:
Marketingkampány ---> Siker ----> Filmpremier -----> Pénz (a közönség pedig elfogadja a tényt, hogy ez egy sikeres film)

A közönség pedig elismerte a filmet, mert a tömeg-dinamika magával rántotta őket. Tudod, amikor mindenki tapsol és nagyságot kiált, ott a kételkedő is kelletlen azt mondja, hogy itt történik valami nagy dolog....

174. Capt.JackSparrow (2016-06-30 18:57.03)

- (válasz HMáté33 173. hozzászólására)

Esetleg trial by combat-tal eldönteni kinek van igaza?:D

173. HMáté33 (2016-06-30 18:52.44) - (válasz Cthulhu6 166. hozzászólására)

hát ha te mindig ezt állítanád, nem is lenne probláma, de érdekes mód máskor mintha objektív igazságokra akarnád felnyitni a szemünket. mint pl hogy a Star Wars egy hulladék, és hogy ezt majd az idő igazolja.
egyetértek, hogy jó lenne annyinál megmaradni, hogy szerintem, meg szerinted. úgyse lehet objektív bizonyítékokat találni, nincs hát értelme a fórumokon indított nagy kereszteshadjáratoknak, meg igehirdetéseknek sem.

172. HMáté33 (2016-06-30 18:49.34) - (válasz Cthulhu6 160. hozzászólására)

nem régiről, meg újról írtál, hanem Disneyről, meg nem Disneyről. ez a tévedés alapja, hiszen a 90-es évek, meg az előzménytrilógia alatt is ez ment, amiknek semmi köze a Disneyhez.

171. Cthulhu6 (2016-06-30 18:48.38)

- (válasz Capt.JackSparrow 170. hozzászólására)

Pedig tűröm a Slayert.... :D

170. Capt.JackSparrow (2016-06-30 18:46.18)

- (válasz Cthulhu6 169. hozzászólására)

Gyanús, hogy te valami hipster vagy:D

169. Cthulhu6 (2016-06-30 18:44.07)

- (válasz Capt.JackSparrow 168. hozzászólására)

Persze, hogy jól csináltak valamit!!!!! Sikerült lenyomni az emberek torkán valamit, aminek kereken 0 novelty értéke van. Azért ez hatalmas teljesítmény volt! :)

168. Capt.JackSparrow (2016-06-30 18:40.44)

- (válasz Cthulhu6 166. hozzászólására)

Aha, de ha túlnyomó többség elégedett vele, beleértve a rajongókat, akkor nem lehet hogy valamit mégis csak jól csináltak?

167. Cthulhu6 (2016-06-30 18:40.23)

- (válasz Oereg Gorm 165. hozzászólására)

Hamis prófétának lenni jó! :)

166. Cthulhu6 (2016-06-30 18:38.46)

- (válasz Capt.JackSparrow 164. hozzászólására)

Bizonyítja?????

Egy film megítélése nem objektív dolog. Egy film tetszhet valakinek, más meg utálhatja, és egyikük sem áll közelebb semmiféle igazsághoz. Vannak filmek, amiket többen kedvelnek, mint ahányan utálnak, minthogy azonban a világ nagyobbik fele hülyékből áll, ez sem igazán objektív mérce.

Maradjunk annyiban, hogy a Star Wars 7-et, az anyagi sikere dacára egy üreslelkű üzleti vállalkozásnak tartom, mint filmalkotásnak. Hogy te minek tartod, az a te dolgod, de van egy olyan érzésem, hogy az életed során nem sokszor fogod újranézni... :)

165. Oereg Gorm (2016-06-30 18:35.48)

- (válasz Cthulhu6 163. hozzászólására)

Te hamis próféta!:P

164. Capt.JackSparrow (2016-06-30 18:33.29)

- (válasz Cthulhu6 163. hozzászólására)

Biztos félreértelmeztem a napi tanítást. Nehéz követni ezt a sok fas...bölcsességet. De nyugi, jegyzetelek szorgalmasan, képzem magam:D
És akkor mi bizonyítja, hogy szar lenne?