Ami érdekes legalábbis számomra, hogy e film végét leszámítva semmivel se látványosabb mint az első rész ennyi év után. Azért az kemény pedig nem 1-2 év telt el azóta.

252. Egyszerűsrác80 (2016-07-05 15:10.27)

- (válasz Törölt felhasználó 249. hozzászólására)

Én meg tegnap néztem meg,és még mindig tetszik a látványa:)
Persze,lehet reprodukálni,nyílván a fejlődés útja:)
És lehet,hogy középszerű,bár ezek nekem a felejthető munkákat jelentik:)
De szórakoztató:)

251. Törölt felhasználó (2016-07-05 10:00.31)

- (válasz Bobo 888 238. hozzászólására)

Azt nem írtam, hogy vacak.

250. Törölt felhasználó (2016-07-05 09:59.44)

- (válasz Shanza 235. hozzászólására)

Akkor eltérően ítéljük meg az iparosmunkákat, nekem máshol van az ingerküszöböm. De nem tudom, észrevetted-e, hogy ezzel nem leminősíteni akarom a középszerű iparosmunkákat mert azok is kellenek. Csak szerintem kezeljük a helyén az alkotókat.
A Holnapután tényleg felmutat olyan erényeket, amiket a többi nem: az emberi közösség összezártságának bemutatásából fakadó drámát kivételesen sikerült egy árnyalatnyival jobban elkapni, mondhatni volt hangulata. De még mindig nem egy 12 dühös emberrel, vagy Hitchcock Mentőcsónakjával felérő feszes darab. A Tökéletes katona, amennyire emlékszem, egy korrekt akciófilm volt, de egyszerűen nem hagyott bennem nyomot, nem nézném újra szívesen, mint a Terminátort, vagy a Predátort. A Hazafit nem láttam, a témája miatt soha nem érdekelt, arról nem tudok véleményt mondani. Persze lehet, hogy pont az egyetlen Emmerich-filmet hagytam ki ezzel, ami felülemelkedik a középszerűségen.
De ne tegyünk úgy, mintha nem csak és kizárólag az lenne az Emmerich-filmek célja, hogy szórakoztassanak és minél több bevételt hozzanak. Még ha némelyikben meg is csillan valami kreativitás. Próbálkozott persze mással is a rendező, de az ilyen Stonewall-típusú filmekkel be is fürdött.
Másfelől, az Alien- a Predátor- a Terminátor stb. frachiseokat is kizárólag a pénzszerzés motiválta, de azokon átütött az alkotók egyéni látásmódja, ami miatt mondjuk műfajteremtővé váltak, és számomra legalábbis kikerültek a középszerű iparosmunka-kategóriából.

249. Törölt felhasználó (2016-07-05 09:42.22)

- (válasz Egyszerűsrác80 236. hozzászólására)

A Függetlenség napja 1. része fölött szépen eljárt az idő. Nemrég megnéztem, mert kellemes élményeim voltak róla gyerekkoromban. Az volt hihetetlen, hogy az akkoriban groundbreaking CGI-trükköket ma már gond nélkül lehetne reprodukálni egy otthoni PC-n. Látványosnak ettől még látványos, de bizony mindene középszerű. És ez nem baj!!!!

248. Cax (2016-07-05 07:39.59)

Na megnéztem. Volt a filmben pár jó dolog, például a gömb, ami mindent tud. De a sok sok klisétől már a falra másztam. "Nem a világot mentem meg, hanem téged" az ilyen sorok semmitmondóak voltak, meg amikor Liam Hems meg a csaj egymásnak borul. Az emberi kapcsolatok ebben a filmben nem voltak jelen. Will Smith fia nem érdekelt, mert azt sem tudtam ki ő, nem mozgatott volna meg ha az egész csapat ott hal. Nem volt hosszú film, általában mindenre figyelek, de egy szereplőnek nem tudnám megmondani a nevét ha megkérdeznétek. Tetszett, hogy egyből belecsaptak a lecsóba, de jó lett volna valami újdonságot belevinni, mert a föld felett repkedő nagy űrhajó még mindig hátborzongató, remélem a következő részre összeszedik magukat :)

247. Capt.JackSparrow (2016-07-04 23:34.15)

Nem érezték, hogy ez kurva gáz? Mert némelyik jelenet már nekem volt kínos.

246. Oereg Gorm (2016-07-04 20:36.28)

- (válasz Natalie Wood 245. hozzászólására)

Nem vagyok bölcs(akkor hallgattam volna):)
Nem változtam semmit előnyömre az elmúlt tizenakárhány évben:)
Bocs az OFF-ért:)

245. Natalie Wood (2016-07-04 20:27.37) - (válasz Oereg Gorm 243. hozzászólására)

Mióta lettél ekkora bölcs? :)
Bobo-t kedvelem, de néha olyan mint én..:)

244. Oereg Gorm (2016-07-04 20:05.37)

Ez a friss levegős rész a Trainspotting-ból származik.

243. Oereg Gorm (2016-07-04 20:03.01)

- (válasz Natalie Wood 241. hozzászólására)

Bambika.Azt gondolom,nem mindenkinek esik jól ha leprolizzák és szarkazmussal próbálják lezavarni a filmkat térképéről.Persze a komolyabb,durvább személyeskedés sem célszerű,hisz meglesz(meglett) az eredménye.És ezen Skócia vagy a világ összes friss levegője,akarom mondani a legkülönfélébb teák sem fognak változtatni.:)

242. Evile-Elvis- (2016-07-04 19:20.44) - (válasz Bobo 888 240. hozzászólására)

Nem gondolom, hogy személyem itteni ismertsége összehasonlítható lenne Emmerich filmjei népszerűségével, bármilyen kontextusban is legyen szó. Ennyit rólam. Habár kétség kívül hízelgő a feltételezésed:)

241. Natalie Wood (2016-07-04 19:09.26)

Bobo, mostanában olyan idegbeteg vagy.
Egy kis kamilla tea nem ártana...

240. Bobo 888 (2016-07-04 18:56.13)

- (válasz Evile-Elvis- 239. hozzászólására)

Megszólalt a nagy filmkritikus buzigyerek. Te meg azt vedd már èszre,szarok rád nagy ívben,akár csak egy csepp jóérzéssel megáldott fórumozó itt,bár ezt ùgy is tapasztalod eleget. Emmerich filmjei még èvtizedek utàn is nézhetőek lesznek,amikor már a nevedre se fog emlékezni senki. Ennyit rólad.

239. Evile-Elvis- (2016-07-04 17:25.20) - (válasz Bobo 888 238. hozzászólására)

Mert az. Bobo, egy kommersz ízlésű proli vagy, nem kell megsértődni, de ildomos lenne ha észrevennéd.

238. Bobo 888 (2016-07-04 17:19.02)

- (válasz Törölt felhasználó 233. hozzászólására)

Egy Hazafi,FN., Tökéletes katona,Holnapután stb. hogy lenne középszerű vacak?!

237. Az utolso szamuráj (2016-07-04 16:48.30)

- (válasz Shanza 235. hozzászólására)

mondjuk,a tökéletes katona ma megnézve-de sokan akkor se tartották többre:)-egy B vacak:))csak megszépíti hogy fiatalon láttuk.
amit shakespeare-ról csinált,no az egy más film,érett,komoly alkotás.

236. Egyszerűsrác80 (2016-07-04 15:09.30)

- (válasz Törölt felhasználó 233. hozzászólására)

Nem hiszem,hogy azok középszerű iparos munkák lennének,ha mondhatni a kor szépít is rajta:)
Pl. egy Függetlenség Napja szerintem máig látványos,hiába készült akkor és úgy,amikor és ahogy:)
Meg,volt azokban valami,míg manapság konstatálod,hogy frankó a látvány,de sokszor legyintesz is,oké,ennyi pénzből alap:)

235. Shanza (2016-07-04 11:56.59) - (válasz Törölt felhasználó 233. hozzászólására)

Ezzel most nem értek egyet. Valóban a csillagkapu film kiemelkedett ezek közül a 90-es évek béli filmek közül egy szuper több évados sorozat is született belőle. ( máig nagy kedvencem)
De hogy a tökéletes katona a Holnapután vagy a Hazafi iparos munkák lennének!
Nem, még ha hibáik is vannak nem iparos munkák.

Én iparos munkának azt az alkotást nevezem ahol semmi nem számít csak a bejövő pénz. Klissé és látványhalmaz. De ahol már egy kis ötlet vagy valódi kreativitás egy kis szellemi munka van azt már nem nevezem iparos munkának.

Amúgy meg mindenki öregszik, így az igények is finomodnak, érnek.

azért köszi az elemzést mert én kíváncsi voltam hogy az első részhez viszonyítva miben más és miben ugyan olyan a film..

234. Törölt felhasználó (2016-07-03 22:54.45)

Az egyetlen Emmerich-film, amit szinte végig élvezni tudtam, az a Csillagkapu volt. Nagyon jól meglovagolta a sokadszorra újjáéledő ősi ufós korszellemet, másrészt még ott kísértett benne az előző évtized Indiana Jones-os miszitkus kalandfilm narratíva.

233. Törölt felhasználó (2016-07-03 22:48.14)

- (válasz Bobo 888 232. hozzászólására)

Ha jobban megnézed, az általad felsoroltak is középszerű iparosmunkák, csak a 90-es években még alacsonyabb volt a mérce. Szerintem a nosztalgiafaktor is hozzájárul, hogy értéknek tekintsünk olyan filmeket, amik anno a látványviláguk miatt tűntek ki elsősorban. A pazar látvány ma már viszont alap, ezért is feltűnőek egyes régebbi látványfilmek hiányosságai.

232. Bobo 888 (2016-07-03 22:35.34)

- (válasz Törölt felhasználó 230. hozzászólására)

Régen Emmerich közel sem volt iparos, Hazafi,FN. 1, Godzilla, Tökéletes katona, Holnapután,ezek közel sem közepes iparos munkák. Mára azonban valóban azzá szelidült. Hogy miért? Sok féle oka lehet, láttunk már ilyet nem egy nagy rendezőtől, pl. ott van Luc Besson....

231. Bobo 888 (2016-07-03 22:31.15)

- (válasz HMáté33 229. hozzászólására)

Nem zavarja, hogy mennyire szánalmas,sőt szerintem még élvezi is. Tipikus nyomorék emberek fő ismérve.

230. Törölt felhasználó (2016-07-03 22:30.50)

Nem értem a negatív hozzáállást. Aki beül egy Emmerich-filmre, az komolyan azt hiszi, hogy a rendező időközben megtanult bonyolultan jellemet ábrázolni, túllépni a fizikai nonszenszek egész halmazán, valamint visszavenni az USA-imádatból? Ez sem az a film, ahol ilyesmik megtörténnek.
Ez egy frencsájzépítő katasztrófapornó, és ezzel a rendező is tisztában van. Én azért néztem meg, hogy felfedezzem benne a szokásos Emmerichet. Fura, de ennek a középszerű iparosnak is vannak felismerhető stílusjegyei. És még mindig nem Asylum-színvonalú rendező!!!
- Jó ritmusú, de unalmas karakterbemutatás. A filmritmus tagadhatatlanul a vérében van, a lassúságához viszont hozzá kell szokni, mert az még beleragadt a 80-as - 90-es évekből, és külön dicséretes, hogy ettől nem kíván tágítani. (Elnézést kérek, hogy dicsérem. Magamtól is.) A jellemábrázolás szokás szerint fekete-fehér, ennél árnyaltabb már soha nem is lesz.
- Pusztításorgia - ebből most kevesebbet adagolt. Pedig ő is tudja, hogy a néző ilyenkor felveszi a peeping tom-szemüveget, hogy minél részletesebben nézhesse egész városok lerombolását. Én vártam volna még többet.
-Pusztításorgia lassú, részletes szemléltetése rángatózó kamerahasználat nélkül: ezt a 2012-ben járatta a csúcsra, megint csak kár, hogy most nem.
Ezekben a jelenetekben általában úgy viselkedik, mint Lucio Fulci a horror-agymenéseiben. Csak míg Fulci sok közelivel meséli el a test elpusztítását, addig Emmerich nagytotálokban tartja ki a tér megsemmisítését. Talán áldozhatna egy külön stílusgyakorlatot egy ilyen filmre. De lehet, hogy az volt a 2012.
- A szereplők mindig pontosan az utolsó pillanatban menekülnek meg a disztroj elől. Ha lett volna nálam pálinka, játszottam volna egy olyan játékot, hogy ahányszor túlélik, annyiszor hajtok fel egy felest.
- Fizikailag nonszensz jelenet kap dramaturgiai jelentőséget. Ebből most hála istennek több is volt, pl. /SPOILER ON
ez a marhaság kinek jutott eszébe, hogy egy élienkirálynő lábai között száguldozik egy vén túlélő által vezetett iskolabusz, teli gyerekekkel?
/SPOILER OFF

Amit nem vártam, az az, hogy a film elegendő anyagot ad egy félig-meddig prequelre és egy folytatásra is. Remélhetőleg azokban Emmerich már átadja a stafétabotot a nála tehetségesebb iparosoknak. Vagy ne tegye?

229. HMáté33 (2016-07-03 19:52.48) - (válasz Cthulhu6 228. hozzászólására)

eddig is leszartad, hogy mit gondolunk, és ezután is teljesen nyugodtan bohócot csinálhatsz magadból:D ha kicsit belegondolsz viszont, látni fogod, hogy a hozzászólásomnak nem ez volt a lényege, hanem, hogy fel tudd végre valahára agyilag fogni, mit is mondunk neked itt is oldalak óta már. és így ne kelljen a kutyaszarral kapcsolatos ostoba, félreértett makogást sem újból elolvasni, meg a nagy okosságot, hogy mindenkinek vannak előítéletei. egyre kevésbé van reményem, hogy megértetted a lényeget, de sebaj:D

228. Cthulhu6 (2016-07-03 18:26.12)

- (válasz HMáté33 225. hozzászólására)

"...a véleményedet, és konkrét ítéletedet tartsd meg a film utánra..."

- Azt nem te mondod meg, hogy én mit csináljak. Ez itt egy fórum, és akár tetszik, akár nem, itt leszek és mondom a véleményemet, akár tetszik neked, akár nem, akár megalapozottnak tartod, akár nem.

"...csakis lenézéssel és megvetéssel fogsz találkozni..."

- Úgy kábé magasról szarok rá, hogy lefelé vagy felfelé néztek. :)

Amúgy a film a második hétvégéjén hatalmasa zuhant. Úgy tűnik nem csak kritikai, de anyagi bukás is lesz belőle. Hála égnek, nem lesz harmadik rész, és Emmerich is végre belátja, hogy senki sem kíváncsi a hülyeségeire. :)

227. Egyszerűsrác80 (2016-07-03 16:09.55)

- (válasz Cthulhu6 222. hozzászólására)

Ez megint fals példa:)
előítéletesnek lenni,és előítéletes módon lecsillagozni,anélkül hogy lásd/no jó,pörgess bele,elég lesz...:)))/ két külön dolog:)

226. Egyszerűsrác80 (2016-07-03 16:05.14)

- (válasz Cthulhu6 221. hozzászólására)

Ez hülyeség és te is tudod.
De mivel szeretsz trollkodni,az ilyen dolgok meg,minthogy mely film hogy áll,láthatólag élvezetet okoz,nincs mit tenni:)
Amúgy nem ezt érdemli.Bánja a franc,ne nézd meg.De akkor minek csillagozod?
Jaj,mert Emmerich is így bánik a közönségével...
Oké-oké:) Biztos igazad van:)

225. HMáté33 (2016-07-03 16:00.47) - (válasz Cthulhu6 220. hozzászólására)

az a durva, hogy te tényleg úgy nagyjából kurvára se érted, miről beszélünk neked:D
nem az a lényeg, hogy ne legyen prekoncepció, az az élet minden területén létező dolog. egy kicsit is belátó ember viszont nem áll ki a prekoncepcióival, azokat egyetemes igazságként hirdetve, ha egyszer nem áll mögöttük konkrét tapasztalás. könnyű most azzal védekezni, hogy ez mindenki szerint szar film, de te tényleg minőségi mozikra is rányomod az előítéleted alapján az 1*-ot, aztán osztod itt az érveket - na ez a faszság, de ne már, hogy nem esett le, hogy mi végig ez ellen voltunk...
mondok egy példát, ott van az új X-Men, arról is oldalakat írtál prekoncepciók alapján. holott, a két évvel korábbi részre ment az 5*. ha két évvel ezelőtt is szórod látatlanban a "bölcsességeket", most egy 5*-os filmélménnyel vagy kevesebb, nekünk meg lúgoztad volna helyette az agyunkat a gyökérségekkel.
szelektálj nyugodtan megérzések, pontszámok alapján, de a véleményedet, és konkrét ítéletedet tartsd meg a film utánra - különben csakis lenézéssel és megvetéssel fogsz találkozni, mert a látatlanban hőbörgés az ostoba ember ismérve.
ha ez alapján se érted, mit próbálunk már-már kézzel-lábbal mutogatva előadni, tényleg menthetetlen vagy:D

224. Ystee (2016-07-03 15:32.55)

Nagyon várós :-)))