Magyaráznom kell a tévedésem, de az "alapmű" kifejezést nem a szó szoros értelemben használtam, hanem meggondolatlanul, pusztán csak kb. amire Chris Co is utalt értelmezésem szerint, vagyis Ilyen - olyan - amolyan géntecnológia meg fene tudja milyen biokémiai meg számomra ismeretlen eljárások által, katonailag különösen kiképzett elhalálozottak újraélesztése egyéb "nemes" küldetés ellátása céljából.

A szakirodalom valószínűleg ezt nem tartja említésre méltónak, de vélhetőleg született azóta egy -két alkotás ami ebből merített ihletet.

Tévedésemért elnézésedet kérem, nem kívánok veled szavakon való lovaglásba bocsátkozni .

372. Chris Co (2016-11-03 21:04.10) - (válasz Az utolso szamuráj 370. hozzászólására)

Jaj, mert nem így írnak róla, de amúgy ha valakinek eszébe jut egy jövőbéli katona, rögtön a filmes dolog jutna eszébe (ne mondd, hogy nem:)). És, vajon melyik film is? Az, hogy mit írnak róla és az, hogy a filmrajongók, meg nem csak ők mit gondolnak, szerintem árulkodóbbak.
Alapművé nőtte ki magát, még ha hivatalosan nem is nyomtak rá pecsétet odafentről, és te sem adtad rá áldásodat, de igen, a Tökéletes Katona egy alapmű a tudományos fantasztikumban, pláne a filmesben, mint izmos, nem feltétlen természetes emberi lény, aki katonáskodik.

371. Bobo 888 (2016-11-03 20:48.37)

- (válasz Colby86 363. hozzászólására)

Hát magasabb mint nálad ecsém!

370. Az utolso szamuráj (2016-11-03 20:36.20)

- (válasz HEKTHOR 369. hozzászólására)

izé...hol nőtte ki magát alapművé a tökéletes katona???
mert,bár én is szeretem,de sehol nem írnak így róla:)ja,de errefelé.tényleg

369. HEKTHOR (2016-11-03 20:21.14)

- (válasz Chris Co 366. hozzászólására)

+1 Chris
Miért kell már megint egyetértenem veled? magam se értem.,) kénytelen leszek felkeresni a háziorvosomat, gyógyszerészemet.;))
A tökéletes katona, műfajon belül tényleg alapművé nőtte ki magát,mellesleg számomra zsan van klód dam vagy ki a szösz(Jean-Claude Van Damme)) máig egyik legjobbja, amíg Russel , aki eszméletlen nagy karaktereket tud megformálni, kisujjából kirázta, ami az általad említett középszer követelt.

Emmerich meg hozza, amit hoz, nagy a kosara, de nem túl nagy a választék.
Aki "-napokig hatása alatt vagyok dialógusokat tartalmazó,asse baj ha fekete- fehér szemcsés kép-" társadalmi drámát akar látni, az nem ő a legideálisabb célközönsége.

368. Egyszerűsrác80 (2016-11-03 20:06.54)

- (válasz Chris Co 367. hozzászólására)

Nekem ez a rész sokkal rosszabb:)
Viszont,Emmerichtől a Tökéletes Katona,a Függetlenség Napja,a Csillagkapu meg a Godzilla nagy kedvenc,szerintem máig vállalhatók,a Csillagkapu megkockáztatom nem is olyan blődli.
De a szórakoztató faktora az megvan mind a négynek.

367. Chris Co (2016-11-03 19:46.59) - (válasz Shanza 335. hozzászólására)

"Sokkal fiatalabbak voltak azok akik most a második részt kritizálják."

Én is fiatalabb voltam (bármennyire is hihetetlen:)) akkoriban.

"Már tucat szám jobban átgondolt szintén látványos sci-fiket láttunk azóta."

Előtte és utána ugyanúgy volt jobban és kevésbé átgondolt sci-fi.

Mennyivel nagyobb hülyeség egy hold méretű űrhajó, mint trógerekből egy nap alatt vadászpilótákat képezni anélkül, hogy ne röhögjünk valami poénon (ha csak olyasmin, amit vissza kell keresni, hogy idézhető legyen, bár az is elég sz..., azaz, hogy gyengusz).

Szerintem klassz mindkét rész. A második sem rosszabb, mint az első rész, csak mondjuk nekem azért nem gyün bé, mert...:)

366. Chris Co (2016-11-03 19:28.24) - (válasz Kal-El2 358. hozzászólására)

A Tökéletes Katona szerintem egy remek mozi. Nos, ha az a film is egy átlagos munka, akkor kíváncsi vagyok, ebben a sztoriban ki alkotott kiemelkedőbbet (mint szuper katona). Tán a Soldier K.Russell szerepében, vagy tán a folytatások?;)

365. Chris Co (2016-11-03 19:15.15)

Az, hogy a film szar, és ezzel szemben nagy a vita, az okés, de hogy itt mindenféle kifogás van azzal szemben, hogy a rendező (érdekes, őt mindenki jobban ismer, mint...).
Viccccccccc

364. Chris Co (2016-11-03 19:12.23) - (válasz Colby86 363. hozzászólására)

No, azért nem kell leírni bárkit is emiatt, ugyanis a direktor igenis a top-on van, akárhogy is nézzük, meg szeressük, nem szeressük. Fogadjunk, hogy az ellen oldal számára is ismertebb, mint például egy olyan úrfi (P.W), akiről a kutya sem hallott, pedig ő még hozzánk (magyarokhoz) is szólt anno. Lúzerek!:)

363. Colby86 (2016-11-03 19:03.28)

- (válasz Bobo 888 357. hozzászólására)

Emmerich, mint top direktor...muhhahhha. Hát nálad magas a színvonal ecsém:)

362. Su-30mk (2016-11-03 06:27.46) - (válasz Bobo 888 321. hozzászólására)

Ne szájalj, öcsi.

Nekifutok még egyszer: 1-2 nézhető film - jóindulattal.

Segítek, ezúttal még ingyen: nem fogják elzavarni nyilván, hiszen Emmerich maga Hollywood negatív oldala. A Sötét nagyúr. Hollywood pedig nagyon jól elvan a negatívumaival, míg azok kellően tömködik a producerek zsebeit - jelen esetben Emmerich zsebeit nem kis mértékben, lévén a cége is benne van a gyártásban szinte mindig (Centropolis Ent.) A sors furcsa fintora nyomán a filmjei viszonylag ritkán buknak meg értéktelenségük ellenére (nagy többségük az), de aki egyenlőségjelet tesz egy film anyagi sikeressége és a szigorúbb mércével mért minősége között, az meg is érdemli.

361. Törölt felhasználó (2016-11-02 21:18.51)

- (válasz Kal-El2 360. hozzászólására)

Kognitív disszonancia? Gyerekkorunk kedvencei egyszerűen nem lehetnek rosszak? Emmerich már rájött, hogy ő mit tud "jól" csinálni, mitől eladható, csak az ID2-nél már fullba nyomta a kretént. Egy-két világpusztító katasztrófapornóra még lehet, hogy felkérik, ha mást nem rendezőasszisztensnek.

360. Kal-El2 (2016-11-02 20:23.36)

- (válasz Törölt felhasználó 359. hozzászólására)

Én sem értem mire fényezi ennyire. Egy ekkora bukás után összeteheti a két kezét ha kap még majd melót hollywoodban...

359. Törölt felhasználó (2016-11-02 19:27.22)

- (válasz Bobo 888 357. hozzászólására)

Eggyel lentebb a számból vették ki a szót. Fölösleges piedesztrálra emelni, ennek ellenére nekem kifejezetten tetszenek a sajátos Emmerich-trashek, és ahogy írtam, tudok olyan hangulatba kerülni, hogy "na most akkor megnézek egyet közülük" :)

358. Kal-El2 (2016-11-02 18:56.23)

- (válasz Bobo 888 357. hozzászólására)

Roland Emmerich minden volt csak nem top direktor. Amiket felsoroltál átlagos munkák..

357. Bobo 888 (2016-11-02 18:40.08)

- (válasz Törölt felhasználó 352. hozzászólására)

Meg a Tökèletes katonán,Hazafin,Holnapután,F. Napján stb- n kívül. Szeretem,mikor hozzád hasonló "szakértők " elemeznek egy top direktort Hollywoodból.Ha nem tetszenek filmjei,ne nézd őket. Csak ne pofázz hülyeségeket!

356. Törölt felhasználó (2016-11-02 15:49.34)

- (válasz Colby86 353. hozzászólására)

Gyerekként más, én is voltam vagy 13. Felnőtt fejjel nézve viszont már ugyanolyan méretes baromság, mint bármelyik másik filmje, csak az idő megszépítette. De ez nem is baj, én tudom, hogy mit várjak el Emmerichtől, előfordul néha, hogy perverz módon Emmerich-filmet akarok nézni. Guilty pleasure :)

355. Vmiso (2016-11-02 13:52.03)

A sok lehúzó kritikával ellentétben én jól szórakoztam. Nem is vártam világmegváltó okosságot, vagy fenemód megszerkesztett párbeszédeket.
Egyszerűen jó volt látni ezt a történetet feléledni erre a filmre. Lehetett volna agasabb, kevésbé lopkodós (Aliens, Godzilla2014, Néhol star ward:D), de nekem bejött, és a párom is jól szórakozott rajta.

Ha valami képregény marhaság lett volna biztosan 4 pont feletti átlaga lenne, de akkor meg sem nézem :)

Na szóval várom a harmadikat :)

354. Colby86 (2016-11-02 12:30.13)

- (válasz Városi vadász 351. hozzászólására)

Az alapötlet és az alternatív jelen valóban jó volt, és valóban jó volt látni a régi szereplőket. Kb ennyi értékelhető ebben a filmben. Nagy kár érte...

353. Colby86 (2016-11-02 12:27.49)

- (válasz Törölt felhasználó 352. hozzászólására)

Ott a pont:) De azért az első részben nagyon jól volt felépítve a feszültség, és a karakterek bevezetése is zseniális volt. Az a film azért számomra még mindig alapmű (10 évesen láttam a moziban:)

352. Törölt felhasználó (2016-11-02 11:15.22)

- (válasz Colby86 350. hozzászólására)

Mintha valaha is tudott volna :D Na jó, a Csillagkapun kívül.

351. Városi vadász (2016-11-01 12:31.19)

Látom egyedül leszek a véleményemmel, de nem baj.

Nem volt ez rossz. Nekem az első is nagyon tetszett. Én akkor voltam 14, akkor ez nagy durranás volt, legalábbis nekem az. Nem mondom, hogy méltó folytatás volt, de nem is hitvány, még valamennyire ésszerű is. Jó hogy összeszedtek hozzá mindenkit a régiek közül, csak Kovács Vili nem volt jelen. A film nagy hibája, hogy hiányzik egy jó főszereplő, vagy főszereplő gárda, de összességében fogyasztható.

350. Colby86 (2016-10-30 20:54.50)

Te jó ég ekkora egy szar, béna baromságot:) Roland Emmerich elfelejtett rendezni...

349. Ak76 (2016-10-25 23:56.12)

- (válasz MagamraHallgatok 348. hozzászólására)

Ahogy mondod,nem egy temetőkapu,az annyira szar volt hogy legalább ki lehetett röhögni,ez viszont nem vicces,nem szórakoztató,ellenben ugyanolyan szar,ráadásul csrilliókból.

348. MagamraHallgatok (2016-10-25 02:23.53)

Vegyesek az érzéseim. Hatalmas túlzásokkal van tele a film: több ezer km-es űrhajó, Dubaj Londonra hajtása (vatafakk?!), Maika Monroe mint hiteles vadászpilóta (:D :D) stb. Túl sok főszereplő, nincs idő bemutatni kb. senkit, gyermeteg a történet. Ugyanakkor az ilyen gagyi Transformerses ökörségeknél még mindig klasszisokkal jobb. A látvány hibátlan, kár hogy minden más száz sebből vérzik. Az első részt imádom, ezért sincs szívem leosztályozni ezt se. 4 csillagot kap tőlem, a 3.25-ös értékelést kevésnek tartom, túl sokan adtak rá 1 csillagot... pedig azért ez messze nem egy temetőkapu kategória. Úgy tűnik lesz harmadik rész, nem tudom kéne-e erőltetni...

347. Boomba (2016-10-24 17:54.08)

Nagyon gyenge..

346. Miszter88 2 (2016-10-24 16:45.37)

Na, hogy erre minek pazaroltak pénzt azt szerintem még ők sem tudják ... Ez konkrétan egy rakás kula volt ... Végignéztem, de minek ??!!

345. Ak76 (2016-10-21 09:58.09)

- (válasz Dobsony 339. hozzászólására)

Hello!
Nem zavar a csillagsávos',ha a helyén kezelik,itt,meg a hasonszőrű baromságokban rendre túltolják,a helyén van egy Eastwood filmben,valami háborús drámában,de itt csak buta díszlet a proliknak.
A látszattal ellentétben nem vagyok ámeriká' ellenes,kritizálom,relativizálom,de itt inkább párhuzamba állítottam a pátoszmaszatos tartalmat,a pőre valósággal,a filmekben azt látod Amerika a legjobb,Amerika mindig győz,Amerikában demokrácia van,az ígéret földje,stb...Közben meg ott van a lakosság 10+ százaléka EÜ kártya nélkül,ott lebeg a fejük felett a Patriot Act Quantanamóval,a lentebb említett faji zavargások,rendőri brutalitás,ésatöbbi..Minimum kontrasztos az önmagát a demokrácia felkent papjaként ábrázoló szuperhatalom önmarketingje,meg a pőre valóság,a kommentemben erre próbáltam apellálni,ezek szerint nem eléggé egyértelműen.
A polkorrektben tévedhettem,bevallom meg sem fordult a fejemben hogy Emmerich ezt a szart nem csak az amcsi fogyasztóknak gyárthatta,hanem gondolt az emberiség fennmaradó 95 százalékára is.
Önsanyargatás,ja ja...Az a bajom hogy szeretem a scifiket,évek óta figyelem a kínálatot,lecsapok szinte mindenre ami mozog,és többnyire sajnos csalódok is,de 20 évvel az első,amúgy szerintem simán vállalható rész után, meg sem fordult a fejemben hogy az utód ennyire lent lesz,így sajnos áldozat vagyok én is,amennyiben elhiszed, hogy nem olvasok előzetesen kritikákat.
Rossz szokás,kéne...
Ja,igen, túltoltam,rossz szokás lvl.2, hogy mire eljutok egy komment végére annyira felbosszant hogy nehezen állom meg túltolás nélkül.:)

344. Dobsony (2016-10-20 16:42.11)

- (válasz Cthulhu6 342. hozzászólására)

Ezt majd írd meg, mert lehet ezt a topikot nem olvassa, az Alois nicknéven futó felsőbbrendű árjafiának. Mit szólna az ötlethez, ha mondjuk Whoopy Goldberg lenne a náci elnökasszony? Néger is, bibsi is! Szerintem Alois 3X megnézné egymás után a Saul fiát, aztán szép csendben visszavonulna, és felvenné a scientológiát.