Bélfal regeneráló és Béltisztító por egyben

Főoldal

DVD / Blu-ray

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)

Háromezer év vágyakozás (Blu-ray)

Életem fénye (DVD)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Az élet dicsérete
- Epic Drama, 20:15

Egy befejezetlen élet
- Story4, 21:00

A szomorúság háromszöge
- Paramount Network, 21:00

Elvis
- Prime, 21:00

Escobar - Az elveszett éden
- Film Café, 21:35

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jack McGee (76)

Gemma Arterton (39)

Blake Clark (79)

Barbara Sukowa (75)

Brent Spiner (76)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Beyoncé Knowles - Top 5! Melyik a kedvenc számod?

A láthatatlan fény (sorozat) - Vélemények

A brutalista - Vélemények

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

Shawn Levy - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Casablanca

Will Poulter

Fórum - Donald Trump - Vélemények (30. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

1148. Chris Co (2017-03-22 19:09.01) - (válasz Oliwaw 1142. hozzászólására)

Nem írtam azt, hogy olcsóbb, hanem azt próbáltam sejtetni, hogy a mai technológiai fejlettségünk révén pont az ellenkezője, a környezetünkre ártalmas energiahordozók lennének inkább kiegészítők... Érdekes, hogy ez a dolog még mindig hit kérdés...
Amúgy olcsóbb, mert olcsóbb azon technológiák előállítása azzal szemben, melyek mindannyiunk háztartásába óriási összegek fejében és azokon még sokszorosan is lefejvén jutnak el. Olcsóbb az alternatív technológia és nem csak olcsóbb, hanem függetleníthető, ami a legnagyobb probléma, mert ingyen van és abból ki fog gazdagodni...

1147. Capt.JackSparrow (2017-03-22 19:04.30) - (válasz Tjunior 1145. hozzászólására)

Az egy állapot. És tovább?

1146. Tjunior (2017-03-22 19:03.18) - (válasz Cthulhu6 1143. hozzászólására)

Te nem tudod. Milyen érzés a szén és az olajlobi pártját fogni, de nagy szabadságharcos? :)

1145. Tjunior (2017-03-22 19:01.00) - (válasz Capt.JackSparrow 1140. hozzászólására)

Honnan? Mondjuk a közelebbi időszakról a sarkvidéki jégből. A távolabbiról meg a pl. kőzetrétegékből. Bezony. Kérdez meg egy klimatológust.

1144. Cthulhu6 (2017-03-22 18:57.46)

- (válasz Chris Co 1141. hozzászólására)

"Az első mondat rögtön kérdőjeles, ugyanis a környezetrombolás klímaváltozással jár"

- Csak azt nem tudod, hogy milyen irányúval. Lehet, hogy a környezetrombolás egy más okból felmelegedést okozó folyamatot kompenzál, és akkor még köszönetet is mondhatnánk érte. :D

1143. Cthulhu6 (2017-03-22 18:56.24)

- (válasz Tjunior 1137. hozzászólására)

Nem tudjuk.

1142. Oliwaw (2017-03-22 18:56.08) - (válasz Chris Co 1132. hozzászólására)

Igen, voltak is klímaváltozások és most is van de nem tudjuk pontosan az okát.
"A globális lehűlések kialakulásának okai viták alapját képezik, csakúgy mint a glaciális-interglaciális időszakok váltakozása"
Én azt mondom, akkor tudnánk az okát, ha le tudnánk modellezni és ez a modell viszonylag pontos előrejelzéseket adna.
De ez egyenlőre nincs így, mert a klíma egy kaotikus rendszer és ennek a modellezése igen nehéz.

Honnan veszed hogy az alternatív energiatermelés olcsóbb ?
(Talán hasonlítsd össze a német áram árát pl. a franciával)

1141. Chris Co (2017-03-22 18:53.43) - (válasz Cthulhu6 1133. hozzászólására)

Az első mondat rögtön kérdőjeles, ugyanis a környezetrombolás klímaváltozással jár, ehhez nem kell sok gógyi, ebben szerintem talán egyet is értünk (hogy elhamarkodott, elkapkodott kijelentés volt részedről).
Egy felmelegedő földtörténeti korban az emberi tevékenység általi környezetszennyezés bizonyára csak hiszti. Az mondjuk miért nem hiszti, amikor számtalan bizonyíték alátámassza azt (nem csak szilárd talaj, mint föld, vagy jégminták, melyekből igazolhatóak azok az állítások és tények...), hogy az emberi beavatkozás felgyorsítja azokat a folyamatokat, melyek nyugalmi állapotukban évmilliók alatt zajlanának...?
Lehet, elfogult vagyok, de "zöld"-ekkel szemben még a blődliket is elnézem, pláne a tekintetben, amikor vegyszerezzük a talajt (palázunk), idehaza meg engedünk a GMO-nak (köszönjük, hogy ezek után nem minket fognak partnernek tekinteni mint exportőr és ezt rövidtávon muszáj is elcseszni...hajrá fityisz...amúgy emeszpé is, meg a többi...).
A vihar a biliben helyett inkább beépítik a tagokat a betonba, hogy ne gondolkodjanak.

1140. Capt.JackSparrow (2017-03-22 18:52.04) - (válasz Tjunior 1139. hozzászólására)

Honnan?

1139. Tjunior (2017-03-22 18:51.43) - (válasz Capt.JackSparrow 1138. hozzászólására)

Ez most komoly?
De tudjuk.

1138. Capt.JackSparrow (2017-03-22 18:46.10) - (válasz Tjunior 1137. hozzászólására)

Igazából, nem tudhatod régen mennyi idő alatt zajlottak le folyamatok. Vagy ez meddig tart és pontosan mit eredményez. Nincsenek tények.

1137. Tjunior (2017-03-22 18:44.57) - (válasz Cthulhu6 1134. hozzászólására)

Ki kezdett itt arról beszélni, hogy nem tudjuk a klímaváltozás okát? De tudjuk, akkor vagy az van hogy olyan tájékozatlan vagy hogy hozzád még nem jutott el ez a tény, esetleg olyan hülye vagy hogy nem bírod felfogni vagy még az lehet, hogy akkor kis trump buzi vagy, hogy letagadod a nyilvánvaló tényeket. Nem tudom melyik a rosszabb.
Aztán jössz ezzel a barom érvvel, hogy több ezer, tízezer vagy százezer év alatt lezajlott klímaváltozásokkal akarod megmagyarázni a mostani durván egy emberöltő alatt lezajlóval. Mássz vissza szépen trump seggébe.

1136. Cthulhu6 (2017-03-22 18:41.45)

- (válasz Capt.JackSparrow 1135. hozzászólására)

Ha a zöldek szerint káros dolgokat valóban korlátoznák, arra a zöldek azt mondanák, hogy fasizmus. Zsarnokság.

Ha megkérdeznék tőlük, hogy de hiszen ti mondtátok, hogy ezek károsak, arra meg azt mondanák, hogy igen, de nem ez és nem így a megoldás... Ha megkérdeznénk, hogy mi a megoldás, akkor közölnék, hogy előbb mondjon le az összes konzervatív párt és vezető, és adja át a helyét nekik, zöldeknek és liberáltaknak.

A végén kiderülne, hogy miről is szól ez az egész...

1135. Capt.JackSparrow (2017-03-22 18:20.52)

Kíváncsi lennék mi lenne az általános reakció, ha társadalmi szinten szabályoznák a "klímaváltozást előidéző eszközök használatát".

1134. Cthulhu6 (2017-03-22 18:19.16)

- (válasz Tjunior 1131. hozzászólására)

Te tettél alaptalan állításokat. Pontokba is szedtem, mik voltak azok. Aki itt ezek után mellébeszél, az te lehetsz.

1133. Cthulhu6 (2017-03-22 18:18.26)

- (válasz Chris Co 1132. hozzászólására)

A környezetrombolás és a klímaváltozás nem ugyanazt jelenti. Azért, mert van szennyezés, még nem tudhatjuk biztosan, hogy mit okoz... Felmelegedést? Lehűlést? Piros havat? Kétfejű antilopokat? Soros Györgyöt?

Nincsenek bizonyító erejű tények amellett, hogy a felmelegedést mi okozzuk. Vagy ha okozzuk, nem tudni hányad részét mi, és hányad részét valami más. Lehet, hogy csak az okok 5%-áért felelünk, és akkor a sok zöld párti hiszti a felmelegedés kapcsán csak vihar a biliben.

1132. Chris Co (2017-03-22 18:07.01) - (válasz Cthulhu6 1130. hozzászólására)

Klíma változás volt, van és lesz is, sőt volt, hogy lassú, meg volt, hogy gyors, de az emberiség korában azt állítani, hogy "nem tudjuk az okát" több, mint nevetséges. Dehogynem tudjuk! Vicc, hogy milliónyi bizonyíték van az emberi tevékenység általi környezetrombolásra és az azok által gyakorolt klímaváltozásra, de legfőképp az a legviccesebb, bár inkább szánalmasabb, hogy sokan ezekről a dolgokról inkább politikai hovatartozás végett gondolkodnak.
A huszonegyedik században nem tudjuk az okát, körülbelül ugyanaz az agymosás, mint ami az úgymond alternatív, kevésbé környezetszennyező energiaforrások terén zajlik, hogy még nem vagyunk rá képesek, nincs meg az a technika és inkább kitermeljük a palagázt, mintsem, hogy a már majdnem, hogy húszéves full-ökoház ügyeskedést alkalmazzuk. Jaj, meg "fú de rossz", hogy az alternatív energiaforrások által megtermelt energia csak töredéke annak, amit a fosszilis energiahordozók (drágábban) nyújtanak számunkra. Jogos, hogy azok csak töredékei annak, amit felhasználunk, csak akkor abba gondolj bele, hogy nézz körbe a környékeden, hány öko házat látsz körülötted (vajon miért is van az, hogy az alternatív még mindig nem...)!
Nem csak évmilliárdok, de ehhez persze ismerni sem ártana a földtörténeti korok eseményeit...:)

1131. Tjunior (2017-03-22 17:27.35) - (válasz Cthulhu6 1130. hozzászólására)

A szokásos mellébeszélés amikor konkrétumokról van szó. Ennyi vagy.

1130. Cthulhu6 (2017-03-22 16:14.18)

1: Nem a messiásom. Itt megint nem én esek túlzásba.

2: Nem mondom, hogy rendben van. Állításod is vagy megint tévedés, vagy tudatos hazugság.

3: Nem tudjuk az okát. Csak annyi a bizonyos, hogy van klímaváltozás. Ilyesmi már egymilliárd évvel korábban is volt, és egymilliárd év múlva is lesz.

1129. Tjunior (2017-03-22 15:42.53) - (válasz Cthulhu6 1127. hozzászólására)

Nincs mit. Szóval akkor szerinted rendben van az hogy messiásod szerint természetes folyamat a jelenlegi klímaváltozás. Nem kell a rizsa, hogy nem tudjuk az okát meg egyéb baromságok. Egyszerű igen vagy nem.

1128. Tjunior (2017-03-22 15:41.14) - (válasz Cthulhu6 1126. hozzászólására)

nem

1127. Cthulhu6 (2017-03-22 13:16.36)

- (válasz Tjunior 1125. hozzászólására)

"Tagadja hogy a klímaváltozást emberi tevékenység okozz nem de?"

- Tehát nem a klímaváltozást tagadja. Köszönöm, hogy ilyen sikeresen tudod magadat helyesbíteni nélkülem is.

1126. Cthulhu6 (2017-03-22 13:15.47)

- (válasz Tjunior 1125. hozzászólására)

1123-ra válaszolnál?

1125. Tjunior (2017-03-22 12:20.32) - (válasz Cthulhu6 1124. hozzászólására)

Tagadja hogy a klímaváltozást emberi tevékenység okozz nem de? Ha jól tévedek az oltás-konteós baromságot is vallja. Így hirtelen, meg egy nárcisztikus fasz ráadásnak. :)

1124. Cthulhu6 (2017-03-22 12:06.23)

- (válasz Tjunior 1122. hozzászólására)

Mellesleg nézz utána, hogy pontosan mit is tagad Trump...

1123. Cthulhu6 (2017-03-22 12:00.40)

- (válasz Tjunior 1122. hozzászólására)

És ha valaki - tegyük fel a kedvedért - barom, akkor ő az antikrisztus?

1122. Tjunior (2017-03-22 11:32.36) - (válasz Cthulhu6 1121. hozzászólására)

vagy akkora barom, hogy tagadja a klímaváltozást? :D

1121. Cthulhu6 (2017-03-22 07:48.27)

- (válasz Gabrella 1120. hozzászólására)

Maga az antikrisztus? Nem csak szimplán taszító alak, vagy esetleg rosszindulatú, de nem kevesebb, mint maga az antikrisztus!?!?

Lehet ennél is színpadiasabb hülyeséget mondani?

Mégis miért ő maga az antikrisztus? Kiirtott néhány tízmillió embert, mint Sztálin? Állami szinten szervezte a kínzást, mint Pol Pot? Olyan öntelt és hiú szarházi, hogy a kivégezni szánt ellenlábasait nem is golyóval, hanem ágyúval löveti át, mint Kim Jong?