Humánus ember vagyok így segítek a rászorulókon, az olvasás amúgy sem a te asztalod. Ne zavarjon, csak egy libsi ármány.
A válasz: Keresztény.
A mestered biztos kicsit morcos lesz, hogy akaratlanul is megcáfolod, de majd megbeszélitek :)

1086. Capt.JackSparrow (2017-02-25 15:06.09) - (válasz Tjunior 1085. hozzászólására)

És megosztod velem a választ, vagy ennek is olvassak utána?

1085. Tjunior (2017-02-25 15:02.27) - (válasz Capt.JackSparrow 1084. hozzászólására)

Én tudom, csak kíváncsi voltam, hogy papírkutya vagy-e. Megkaptam a választ, kösz.

1084. Capt.JackSparrow (2017-02-25 14:52.25) - (válasz Tjunior 1082. hozzászólására)

Én kérdeztem, mert te biztosan tudod.

1083. Natalie Wood (2017-02-25 14:51.43)

Itt még mindig megy a fosás..

1082. Tjunior (2017-02-25 14:39.53) - (válasz Capt.JackSparrow 1081. hozzászólására)

Akkor mond ki. Milyen erkölcsi tanítás része?

1081. Capt.JackSparrow (2017-02-25 14:27.19) - (válasz Tjunior 1080. hozzászólására)

Az erkölcsi tanítás része?

1080. Tjunior (2017-02-25 14:25.17) - (válasz Cthulhu6 1079. hozzászólására)

Ne beszélj mellé, nem érdekel a biblia értelmezésed. A teremtéstörténet, az özönvíz vagy a tízparancsolat a Kereszténység eleme-e vagy sem? igen vagy nem?

1079. Cthulhu6 (2017-02-25 14:07.28)

- (válasz Tjunior 1076. hozzászólására)

...és nem az Ószövetséget.
(Legalább olvasd végig a mondatot, amibe belekezdesz.)

Az Ószövetségi tanítás ellentétben áll az Újszövetségivel. Az Újszövetséget egyébként azért hívják Új-szövetségnek, mert új törvény, amely felülírja a régit. És valóban felülírja. A kereszténység a szemet szemért helyett immáron a megbocsájtást pártolja, halálra kövezés helyett pedig ugye Jézus azt mondta, az vesse először a követ, aki maga nem bűnös...

"Oké. Akkor ha jól értem..."

- Nem érted. Halvány mezei gőzöd sincs a kereszténységről, és ahogy tudjuk, az iszlámot sem ismered.

1078. Capt.JackSparrow (2017-02-25 10:38.17) - (válasz Chris Co 1077. hozzászólására)

Sokat elmond a vallásról, hogy a gyerekekkel történő fajtalankodás, nők elnyomása és melegek lemészárolása már több évszázados, sőt évezredes hagyomány. Van egy remek ötletem: be kellene engedni őket ellenőrizetlenül Európába, mert szegények "menekülnek" a családot otthon hagyva:D

1077. Chris Co (2017-02-25 10:33.33) - (válasz Capt.JackSparrow 1075. hozzászólására)

Érdekes, a Koránra hivatkozva nem mindenki éli úgy a mindennapjait, ahogyan te azt itt lefested, de amúgy ennek már több évszázados, sőt ezredes hagyománya is van (ezért sem árt utána járni, talán még olvasni sem hátrány ezzel kapcsolatosan).
Nem a szörnyűségekkel való azonosuláshoz kell intelligencia, hanem azok miértjére való válaszok keresésére, hogy megértsük annak okait. A megértés nem ugyanaz, mint különböző tettek elfogadása. Ebben a beszélgetős szerepjátékban azért nem ártana tenni az iq-ra is, nem csak ügyességre.:)

1076. Tjunior (2017-02-25 10:20.18) - (válasz Cthulhu6 1073. hozzászólására)

A keresztények Jézus tanításait követik, bravó, ügyes, jár a piros pont. És akkor mi van? Vitatta ezt valaki? Vagy ezzel akarod megmagyarázni, hogy szerinted az Ó-szövetség miért nem a kereszténység része? :)
De fogadjuk el, hogy az Ó-szövetség nem a kereszténység része. Oké. Akkor ha jól értem, szerinted, a teremtéstörténet, az özönvíz, a tízparancsolat, hogy csak párat ismertebbet említsek, nem a kereszténység eleme. Komolyan ezt akarod megmagyarázni?

1075. Capt.JackSparrow (2017-02-25 09:45.59) - (válasz Chris Co 1070. hozzászólására)

Az ok-okozati összefüggés az, hogy a Korán egy uszító vallási alap és a hívek erre hivatkoznak, ha gyerekekkel fajtalankodnak, férfiakat ölnek nemi identitás alapján, nőket erőszakolnak, vagy öngyilkos merényletet követnek el.
Kíváncsi vagyok melyik esetében van szükség intelligenciára, hogy azonosulni tudjon vele az ember.

1074. Cthulhu6 (2017-02-25 08:57.46)

- (válasz Tjunior 1039. hozzászólására)

"Ha az Ó-szövetség nem a kereszténység része akkor miért van benne a SZENTÍRÁSban?"

- Mert a kánon része.
Ez viszont nem azt jelenti, amit te gondolsz róla.
Amit nem értesz, abba ne üsd az orrod! :)

1073. Cthulhu6 (2017-02-25 08:56.30)

- (válasz Tjunior 1036. hozzászólására)

"Akkor még egyszer lassan elmondom, az Ó-szövetség a keresztény kánon része."

- A keresztények definitíve Jézus tanítását követik, nem az Ószövetséget.
A kánon szó jelentése itt nem azt takarja, amit te gondolsz róla.
Amihez nem értesz, abba ne üsd az orrod!

1072. Chris Co (2017-02-25 08:27.50)

Csak átfutottam a hozzászólásokat, de ez az állítás honnan jött, hogy az Iszlám a béke vallása??? Lefogadom, ezt is valaki leszűrte magának, csak, hogy ezzel erősködjön, hogy márpedig nem az. Általában a legtöbb vallás a maga konfliktusain át békére és harmóniára törekszik (az nyilván más, többségük nem szolgált másra, mint a hatalmak, meg hatalmasságok kitalálói által ellenőrzött többségekkel szembeni nyomásgyakorlásra). A vallások ugyanarról szóltak, szólnak, tartsd be az adott kaszt, réteg, társadalom törvényeit, mint ahogyan a modern jogrendszer is manapság, bár az mégis csak kifinomultabb emberiesség terén. XX év múlva meg majd lehet, az utóbbi lesz számunkra valamiféle ősi vallás, hiedelem. E tekintetben nem vagyok optimista, pláne, hogy egy modern work earn buy társadalomban is adott szinten ugyanazon jelenségek tapasztalhatóak (bunkósbot iq). Kapaszkodjunk a kényelmes világba, higgyünk el mindent, éljünk a saját békénkben, ringassunk magunkat álmokba...

Kíváncsi lennék azért, ha a világ a feje tetejére állna, és mindenki máshová születne, vajon hogyan vélekedne. Persze, az intelligenciának ehhez tényleg nincs köze, hogy még kényelmes fotelből is átharapnák sokan más torkát. Képzeljük el ezt egy más élethelyzetből...

1071. Chris Co (2017-02-25 07:01.25) - (válasz Capt.JackSparrow 1056. hozzászólására)

"Izrael...ja nem, ők ismerik a szomszédokat:D"

Kilóg a lóláb, mindent elárul. Hiába az ármány, a gépelt betűk önmagukért beszélnek.:)
Pálfordulás végett, ha már könyvajánlók nem szimpik, akkor filmek :
http://www.filmkatalogus.hu/Omar--f35707

Illetve egy másik mozi épp ellentétes szemszögből, ahol egy busz robban fel (Kitalálod, melyik film? - Fenn van filmkaton is, bár nem Marvel DC, annyit elárulok).:)

1070. Chris Co (2017-02-25 06:31.22) - (válasz Capt.JackSparrow 968. hozzászólására)

Várok még néhány napot, hátha mégis megjön a kedved, és válaszolsz is majd a feltett kérdésre.:) Az, hogy egy beszélgetésben egyszer érv, hogy nem érdekel téged, másszor meg, hogy épp nincs kedved válaszolni nem csak a vicc kategóriát meríti ki.

Azért ismét válaszolnék (csak, hogy továbbra is jól szórakozzunk:)). Ahhoz intelligencia szükségeltetik, bizonyos történések miértjeit, ok-okozati összefüggéseit megértsük. Az persze más dolog, hogy előszeretettel forgatsz ki mindent azokkal a személyekkel kapcsolatosan, akik más oldalról közelítenek az aktuális vitatémához. Ez is intelligencia kérdés, mondjuk ezt felismerni. Az erőszakot nem hinném, hogy én, Tjunior, vagy mondjuk Karesz is elfogadhatónak tartaná, csak azért, mert nem mindig csak ugyanazt a lemezt pörgetjük.

Egy idevágó passzus :
"szomorú dolog, hogy ha valaki nem ért egyet pl. veled egy adott dologban, akkor mindjárt valami fekete-fehér megítélés alá esik"
(Kareszfaszi)

És a célkeresztet is jobban beállíthatnád.:) Hidd el (tudom, nehéz), de még a magunkfajta libsik is elítélik az erőszak bármely formáját illetve a szélsőségeket, származzon az bárhonnan, bármely oldalról! Próbáld meg ezt felfogni! De ne csak próbáld, tedd is! :)

1069. Tjunior (2017-02-24 21:21.44) - (válasz Oliwaw 1068. hozzászólására)

Ez nagyon míves, bár kissé konkrétumok nélküli érv.

1068. Oliwaw (2017-02-24 21:15.30) - (válasz Tjunior 1067. hozzászólására)

Egy világtalannak nem tudom elmagyarázni milyen a szivárvány.

1067. Tjunior (2017-02-24 20:59.55) - (válasz Oliwaw 1066. hozzászólására)

Értem, szóval ami történelmi tényt felhoztam sikerült leredukálnod egyetlen egyházkörzetre, de azt is csak valami rövid időszakra. Oké, így is lehet. Megjegyzem, ha nagyon beleásnám magam a sztori előtudnék ásni még pár ilyet..
De mintha a te érved is csak annyit hogy a 13.században megnőtt az igény a Bibliára a műveletlen tömegek részéről, valahol valamikor...és ezzel bizonyítva van, hogy az egyház nem tiltotta a Biblia birtoklását.
Megjegyzem, kissé ellentmondásosnak érzem azt, hogy egyszer arra hivatkozol, hogy a népnek nem volt pénze Bibliára utána meg a képes bibliákat hozod fel érvként a magad igazának alátámasztására...arra volt? Melyik volt elérhetőbb, egy lap amin valamely biblia részlet volt lemásolva, vagy egy egész képes biblia?
A végén meg általánosítottam? Én? Magyarázd már el mert nem értem, hogy tudtam általánosítani amikor egyetlen embert véleményeztem? FeltételezED, E/2

1066. Oliwaw (2017-02-24 20:43.21) - (válasz Tjunior 1038. hozzászólására)

Középkor vége:
"A különféle nézetek a 14–17. század közötti időpontot mondanak erre.
A ma nyugaton legelfogadottabb nézet 1500-ban jelöli meg általában a határt.
Ez egy pontos év, önkényes kicsit, de ezen év körüli évtizedekben zajlottak le azok az események,
amelyek a világrend teljes megváltozásához, azaz új korszakhoz vezettek."

A köznép túlnyomó részének se anygi lehetősége se tudása nem volt hogy olvashassa a bibliát
tehát hiába is tiltották volna. Erre.

De nem tiltották, mert nem tudsz idézni általános érvényű tiltást sőt pl.:
"A 13. században megnõtt az igény arra, hogy a mûveletlen rétegek számára is közérthetõ formában jelenjen meg a Biblia.
Ez az igény hívta létre a "képes Bibliákat": ezekben a szöveget jelentõsen lerövidítették,
megtûzdelték értelmezésekkel és képekkel. Legfontosab fajtái a Bible Moralisée, a Bible Historiale illetve a Biblia Pauperum voltak."

Tehát leszögezhetjük, hogy nem tiltotta, kivéve 753 év után Franciaország Toulouse város egyházkörzetében.(valameddig)

"hogy minden muzulmánról feltétezed, hogy embereket gyilkolna"
A másiktól nem fogadod el az általad vélt általánosítást, de magad is ezt teszed.

1065. Capt.JackSparrow (2017-02-24 20:23.10)

http://www.youtube.com/watch?v=wJkFQohIKNI

1064. Capt.JackSparrow (2017-02-24 20:19.35) - (válasz Misafeco 1062. hozzászólására)

Quran 4:89
They wish you would disbelieve as they disbelieved so you would be alike. So do not take from among them allies until they emigrate for the cause of Allah . But if they turn away, then seize them and kill them wherever you find them and take not from among them any ally or helper.

1063. Misafeco (2017-02-24 20:18.00)

http://www.youtube.com/watch?v=ghr-JMq1VT0

1062. Misafeco (2017-02-24 20:17.51)

Iszlám a béke vallása témában ez az etalon (már annak, aki tud angolul):
https://www.youtube.com/watch?v=ghr-JMq1VT0
Elég jó érvek és ellenérvek vannak, el lehet dönteni ez alapján a saját álláspontot.

1061. Tjunior (2017-02-24 20:14.06) - (válasz Misafeco 1057. hozzászólására)

Látod én még ezt sem tudom, jártam hittanra, de konfirmálni már nem konfirmáltam.

1060. Tjunior (2017-02-24 20:12.22) - (válasz Capt.JackSparrow 1056. hozzászólására)

Oké, de akkor miért tőlem kérdezed?

1059. Capt.JackSparrow (2017-02-24 20:08.58) - (válasz Capt.JackSparrow 1058. hozzászólására)

Egy mondatot kiemelnék belőle:
"Aki tolerálja ezt az intoleranciát, az maga is veszélyt jelent"

elejére ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-02-01 11:39	2018 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (79 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Trump: Példátlanul sorozat (2022)
- Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018)
- A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012)
- Égessük le Donald Trumpot! (2011)
- Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk