Ki is beszél most mellé? Feltettem egy eldöntendő kérdést és még erre sem vagy képes tisztességesen válaszolni csak azért hogy mentegesd a messiásod. Szánalmas a vergődésed.

572. Törölt felhasználó (2017-02-05 11:47.50) - (válasz Natalie Wood 571. hozzászólására)

20-30 év még van, én optimista vagyok, egyre több ország megy át "zöldbe".

571. Natalie Wood (2017-02-05 11:08.58) - (válasz Törölt felhasználó 570. hozzászólására)

A legnagyobb baj az, hogy ez már visszafordíthatatlan.
Az ember a legkártékonyabb lény a földön, sajnos.

570. Törölt felhasználó (2017-02-05 11:07.39) - (válasz Törölt felhasználó 569. hozzászólására)

Ez ugyan nem konkrétan a klímaváltozásl szól, de érdemes átgörgetni.
A negatív változások oka egyévként az ember, aki számára ez nem volna egyértelmű.

569. Törölt felhasználó (2017-02-05 11:06.38)

[link]
cnn.com/interactive/2016/12/specials/vanishing/

568. Natalie Wood (2017-02-05 11:01.10) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

:D
Neked tuti kivették az agyad.

567. Törölt felhasználó (2017-02-05 10:58.10) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Loooooooool év kommentje.

566. Cthulhu6 (2017-02-05 10:29.32)

- (válasz KareszFaszi 564. hozzászólására)

A fogyasztói viselkedés a tagadáson alapszik. Az emberek egyszerűen nem hiszik, hogy ez a probléma valaha még a fejükre nőhet, mégpedig azért nem, mert igazából nem is hiszik, hogy ez komoly dolog.

Az emberek gyereket nevelnek, a nyugdíjukra pakolásznak el kisebb vagyonokat, diplomáznak, hogy életük egy távoli időpontján jobb körülmények között dolgozhassanak.
Közben pedig a mértéktelen fogyasztásukkal megássák ökoszisztémájuk sírját. Ha valóban hisznek ebben a globális veszedelemben, akkor ez a viselkedés minimum tudathasadásra utal...

Csakhogy a tudathasadásnál van egyszerűbb magyarázat is: Az, hogy valójában senki sem hiszi, hogy ebből még baj lehet.

Ami zajlik, mondom még egyszer, az ipari léptékű képmutatás. Ez a mentsük meg a bálnákat effektus mintapéldája, amiben mindenki a bálnák megmentője akar lenni, de igazából senki sem tudja, hogy egyáltalán mi a baj a bálnákkal, sőt, még azt sem, hogy hol élnek egyáltalán a bálnák.
Ordíts az utcán, hogy veszélyben a madagaszkári makik, az indiai elefántok, a grönlandi jégmező, a szólásszabadság, a demokrácia, Clintonné menstruációja, és rögtön gyülekeznek majd a képmutatók a zászlód alá... Emögött nem megfontolt vélemény áll, hanem a jó öreg képmutatás.

565. Capt.JackSparrow (2017-02-05 10:14.42) - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Ezzel már próbálkoztam, felesleges kör volt akkor is:D

564. KareszFaszi (2017-02-05 10:05.41)

Akkor a gyengébb(ek):) kedvéért: a klímaváltozást tagadni azt jelenti, hogy tudok a létezéséről, legalábbis úgy gondolom, hogy van, de azt állítom, hogy nincs. Ez a tagadás. Nem az, hogy annak ellenére, hogy "tudom", vásárolgatok össze-vissza.
Nem törődni valamivel, vagy pláne képmutatónak lenni az nem tagadás.

563. Cthulhu6 (2017-02-05 09:37.43)

- (válasz Tjunior 558. hozzászólására)

Senki sem tudja, hogy a klímaváltozásnak mi az oka.

Az is tény, hogy bizonyos földtörténeti időközönként klímaváltozás zajlik le.

562. Cthulhu6 (2017-02-05 09:27.15)

- (válasz Oliwaw 560. hozzászólására)

"Ha ennek tudatában van és mégis tagadja, akkor hazug és képmutató."

- Akkor te is hazug képmutató vagy. Te is tagadod.

561. Cthulhu6 (2017-02-05 09:25.54)

- (válasz Tjunior 557. hozzászólására)

"Trump tagadja a klímaváltozást vagy sem?"

- Ugyanúgy tagadja, mint te meg én, csak ő ki is meri mondani.

Senki nem tett és nem is tesz semmit.
Senki sem mond le a jóléti javairól, sőt, ha teheti, még többet gyűjt be. Gépkocsi, okostelefon, blueray lejátszó, stb... ezek mind ipari termelést jelentenek, az pedig káros anyag kibocsájtást.
Mindenki a kormányokat szidja, hogy nem csökkentik a kibocsájtást, pedig azt a fogyasztók idézik elő a fogyasztási igényeikkel.

Aztán miután jóllakott fogyasztó minden szart levásárolt, és vele keményen hozzájárult a környezetszennyezéshez... vesz egy 200Ft-os mentsük meg a bolygót kupont, meg elkurjantja magát az ebédlőasztalnál, hogy "Tenni kéne valamit!", és ezzel le van tudva a napi jótétemény.

Mi, tipikus fogyasztók ipari léptékben termeljük a képmutatást.
Vagyis ti, mert én sosem mondtam, hogy érdekel a klímaváltozás.

Ami engem illet, betiltanám a második gyerek nemzését, és néhány generáción belül megszűnnének a környezetszennyezési problémák... Ja persze, de az már fasizmus lenne....

560. Oliwaw (2017-02-05 01:25.54) - (válasz Cthulhu6 551. hozzászólására)

Klímaváltozás van, ez tény.
Ha ő a tények ellenére tagadja , akkor egy debil idióta.
Ha ennek tudatában van és mégis tagadja, akkor hazug és képmutató.
Ha másokat is rákényszerít, akkor diktátor is.
(hol vannak már azok a szlogenek amire az amerikaiak oly büszkék szoktak lenni ?)

559. Natalie Wood (2017-02-04 21:07.42) - (válasz Tjunior 557. hozzászólására)

Nem tűnt fel, hogy egy full idiótával társalogsz?:)

558. Tjunior (2017-02-04 20:38.18) - (válasz Capt.JackSparrow 556. hozzászólására)

Lehet ezzel poénkodni, de a klímaváltozásnak már elég komoly hatásai vannak...

557. Tjunior (2017-02-04 20:37.21) - (válasz Cthulhu6 555. hozzászólására)

Nyilván én beszélek mellé, és én vagyok az is aki azzal mentegeti Trumpot, hogy tjunior lekapcsolja-e a villany abban a szobában ahonnan épp kimegy. Kínos ez az egész klímaváltozásos sztori nekd Trumppal kapcsolatban neked ugye? Figyel felteszek egy eldöntendő kérdést.
Trump tagadja a klímaváltozást vagy sem?

556. Capt.JackSparrow (2017-02-04 20:34.43)

A klímaváltozás első áldozatai máris megvannak: virtuális pingvinek.
[link]
Ki lesz a következő? A wampák? Frozen folytatása?

555. Cthulhu6 (2017-02-04 20:29.56)

- (válasz Tjunior 554. hozzászólására)

Tudod, hogy igazam van. Nekem ennyi elég.
A többi csak mellébeszélés.

554. Tjunior (2017-02-04 20:22.46) - (válasz Cthulhu6 553. hozzászólására)

Ismerjük egymást talán? Akkor nem tudod, szóval a feltételezéseidet ne akard tényként beállítani.
Megjegyzem, kicsit más szituáció ha XY tagadja a klímaváltozást mintha a regnáló amerikai elnök teszi ezt. Nemde?

553. Cthulhu6 (2017-02-04 20:07.22)

- (válasz Tjunior 552. hozzászólására)

Te is tagadod. Nem mondasz le semmilyen jóléti vívmányról, csak hogy megmentsd a bolygót.
Te is csak szövegelni tudsz a dologról, mint bárki más.

552. Tjunior (2017-02-04 20:00.00) - (válasz Cthulhu6 551. hozzászólására)

Igen, az emberiség egyik legnagyobb problémájának tagadása valóban lényegtelen...

551. Cthulhu6 (2017-02-04 19:38.03)

- (válasz Oliwaw 550. hozzászólására)

Lényegtelen.

550. Oliwaw (2017-02-04 13:33.51)

Egy kis rágnivaló:
"Trump többek között elrendelte, hogy a Fehér Ház honlapja után az Amerikai Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségének (EPA) az oldaláról is el kell távolítani minden olyan információt, amelyek a klímaváltozással kapcsolatosak."
"Donald Trump álláspontja ugyanis az, hogy a klíma- és a környezetvédelem csak gátolja az új amerikai munkahelyek létrehozását."

549. Independence (2017-02-04 10:34.41)

- (válasz Niki 2223 540. hozzászólására)

Streep s Trump rajongásod nehezen összefésülhető..., nem lehet könnyű számodra ily meghasadt személyiséggel róni a mindennapok poros országútját, miközben az épeszű többség kissé furcsállóan értetlen tekintettel mustrál téged...!
Azért arra kíváncsi lennék, szerinted mi fogja fémjelezni eme új korszakot, mit e lángelme fog az emberiség jövőjét fényesebben ragyogó útra terelő gyémántokkal kikövezni..., no, de ne legyünk telhetetlenek, mohók, s ne kutakodjunk elméd titkos s rejtelmes mélységeiben... :)

548. KareszFaszi (2017-02-04 06:55.59) - (válasz Natalie Wood 547. hozzászólására)

Csalódtál volna, a héten rendesen leszerválták az agyam:) A "csúnyáskodás" ötven árnyalata:)

547. Natalie Wood (2017-02-03 21:15.58) - (válasz KareszFaszi 546. hozzászólására)

Értem, visszatérve azért arra a "csúnyácskodácsra" igen vevő lettem volna, mit ismersz!:)

546. KareszFaszi (2017-02-03 21:12.57) - (válasz Natalie Wood 545. hozzászólására)

Nem hiszem:) De sok "ilyen" akad,a hozzászólások dátumainál kilóg a lóláb:)

545. Natalie Wood (2017-02-03 20:54.05) - (válasz KareszFaszi 544. hozzászólására)

Csak nem a jégverem?:))

544. KareszFaszi (2017-02-03 20:39.20) - (válasz Natalie Wood 543. hozzászólására)

Péntek este nem csúnyáskodom:)