A környezetrombolás és a klímaváltozás nem ugyanazt jelenti. Azért, mert van szennyezés, még nem tudhatjuk biztosan, hogy mit okoz... Felmelegedést? Lehűlést? Piros havat? Kétfejű antilopokat? Soros Györgyöt?

Nincsenek bizonyító erejű tények amellett, hogy a felmelegedést mi okozzuk. Vagy ha okozzuk, nem tudni hányad részét mi, és hányad részét valami más. Lehet, hogy csak az okok 5%-áért felelünk, és akkor a sok zöld párti hiszti a felmelegedés kapcsán csak vihar a biliben.

1132. Chris Co (2017-03-22 18:07.01) - (válasz Cthulhu6 1130. hozzászólására)

Klíma változás volt, van és lesz is, sőt volt, hogy lassú, meg volt, hogy gyors, de az emberiség korában azt állítani, hogy "nem tudjuk az okát" több, mint nevetséges. Dehogynem tudjuk! Vicc, hogy milliónyi bizonyíték van az emberi tevékenység általi környezetrombolásra és az azok által gyakorolt klímaváltozásra, de legfőképp az a legviccesebb, bár inkább szánalmasabb, hogy sokan ezekről a dolgokról inkább politikai hovatartozás végett gondolkodnak.
A huszonegyedik században nem tudjuk az okát, körülbelül ugyanaz az agymosás, mint ami az úgymond alternatív, kevésbé környezetszennyező energiaforrások terén zajlik, hogy még nem vagyunk rá képesek, nincs meg az a technika és inkább kitermeljük a palagázt, mintsem, hogy a már majdnem, hogy húszéves full-ökoház ügyeskedést alkalmazzuk. Jaj, meg "fú de rossz", hogy az alternatív energiaforrások által megtermelt energia csak töredéke annak, amit a fosszilis energiahordozók (drágábban) nyújtanak számunkra. Jogos, hogy azok csak töredékei annak, amit felhasználunk, csak akkor abba gondolj bele, hogy nézz körbe a környékeden, hány öko házat látsz körülötted (vajon miért is van az, hogy az alternatív még mindig nem...)!
Nem csak évmilliárdok, de ehhez persze ismerni sem ártana a földtörténeti korok eseményeit...:)

1131. Tjunior (2017-03-22 17:27.35) - (válasz Cthulhu6 1130. hozzászólására)

A szokásos mellébeszélés amikor konkrétumokról van szó. Ennyi vagy.

1130. Cthulhu6 (2017-03-22 16:14.18)

1: Nem a messiásom. Itt megint nem én esek túlzásba.

2: Nem mondom, hogy rendben van. Állításod is vagy megint tévedés, vagy tudatos hazugság.

3: Nem tudjuk az okát. Csak annyi a bizonyos, hogy van klímaváltozás. Ilyesmi már egymilliárd évvel korábban is volt, és egymilliárd év múlva is lesz.

1129. Tjunior (2017-03-22 15:42.53) - (válasz Cthulhu6 1127. hozzászólására)

Nincs mit. Szóval akkor szerinted rendben van az hogy messiásod szerint természetes folyamat a jelenlegi klímaváltozás. Nem kell a rizsa, hogy nem tudjuk az okát meg egyéb baromságok. Egyszerű igen vagy nem.

1128. Tjunior (2017-03-22 15:41.14) - (válasz Cthulhu6 1126. hozzászólására)

nem

1127. Cthulhu6 (2017-03-22 13:16.36)

- (válasz Tjunior 1125. hozzászólására)

"Tagadja hogy a klímaváltozást emberi tevékenység okozz nem de?"

- Tehát nem a klímaváltozást tagadja. Köszönöm, hogy ilyen sikeresen tudod magadat helyesbíteni nélkülem is.

1126. Cthulhu6 (2017-03-22 13:15.47)

- (válasz Tjunior 1125. hozzászólására)

1123-ra válaszolnál?

1125. Tjunior (2017-03-22 12:20.32) - (válasz Cthulhu6 1124. hozzászólására)

Tagadja hogy a klímaváltozást emberi tevékenység okozz nem de? Ha jól tévedek az oltás-konteós baromságot is vallja. Így hirtelen, meg egy nárcisztikus fasz ráadásnak. :)

1124. Cthulhu6 (2017-03-22 12:06.23)

- (válasz Tjunior 1122. hozzászólására)

Mellesleg nézz utána, hogy pontosan mit is tagad Trump...

1123. Cthulhu6 (2017-03-22 12:00.40)

- (válasz Tjunior 1122. hozzászólására)

És ha valaki - tegyük fel a kedvedért - barom, akkor ő az antikrisztus?

1122. Tjunior (2017-03-22 11:32.36) - (válasz Cthulhu6 1121. hozzászólására)

vagy akkora barom, hogy tagadja a klímaváltozást? :D

1121. Cthulhu6 (2017-03-22 07:48.27)

- (válasz Gabrella 1120. hozzászólására)

Maga az antikrisztus? Nem csak szimplán taszító alak, vagy esetleg rosszindulatú, de nem kevesebb, mint maga az antikrisztus!?!?

Lehet ennél is színpadiasabb hülyeséget mondani?

Mégis miért ő maga az antikrisztus? Kiirtott néhány tízmillió embert, mint Sztálin? Állami szinten szervezte a kínzást, mint Pol Pot? Olyan öntelt és hiú szarházi, hogy a kivégezni szánt ellenlábasait nem is golyóval, hanem ágyúval löveti át, mint Kim Jong?

1120. Gabrella (2017-03-22 07:40.50)

Ez a pasi maga az antikrisztus.

1119. Chris Co (2017-03-17 17:33.08) - (válasz Chris Co 1118. hozzászólására)

Sorry! Válasz erre : 1117. Capt.JackSparrow

1118. Chris Co (2017-03-17 17:32.05)

Nem baj. Emiatt is írtam korábban, hogy kérdezz rá nyugodtan.:)
Azokra írtam az amúgy nem kifejezetten hízelgő jelzőt, akik azért küldenek ki valakit pl. egy vendéglátó egységből, mert ott ők bandáznak és nem foglalkoznak azzal, abban az országban mások a törvények, jogok, szokások. Így már érthető? Vagy megvédenéd őket?:) Oké, ők sem csőcselékek, csak akkor rossz országot szemeltek ki maguknak (bár ez is az, amiről eddig téptem a szám neked - mondjuk hiába, pedig téged is anno meglepett pl. a rendőrőrsös eset...)

Ennek meg kifejezetten örülök, hogy velük is egy kicsit foglalkoznak. Trumpot és elődeit nyilván nem hatja meg és eddig sem zavarta, de rajtuk kívül azért sokak tekintete, kritikus szeme szegeződik nyugati szövetséges muzulmán barátainkra, még ha annak sok esetben inkább az iszlám ellenesség is a valódi oka természetesen a menekültválság kapcsán, legalább tényleg egy icipicit is elgondolkodtat, hányakat köveznek, erőszakolnak, nyomorítanak meg, meg a satöbbi.
Szétlinkelhetnénk itt Szaúd-Arábiáról a topikot, mert volna mit és miért is ne. Nincs ellenemre, egyáltalán nincs, elhiheted, csak nem látom túl sok értelmét, legfőképp, ha egy fórumos beszélgetésben, vitában kerülnek elő ezek a dolgok. Én jobban szeretek leírt szavakról vitatkozni, olyan gondolatokról, amit a saját kútfő foglal össze. Persze lehet linkekben is. Képzeld el, hogy linkekkel tesszük ezt! Mennyi ideig tartana egy fórumos vita, ha mindenki minden cikket végigolvasna, minden videofelvételt végignézne (sőt, még értelmezné is, végiggondolná, emésztgetné)?:)

1117. Capt.JackSparrow (2017-03-17 12:13.26) - (válasz Chris Co 1114. hozzászólására)

"radikális csőcselék"
Nem tudom miről beszélsz. Semmi jelét nem látom a társadalmilag elfogadott szélsőséges nézeteknek. Szaúd Arábiában női konferenciát tartottak a napokban...csak kitiltották az összes nőt:D
[link]

1116. Capt.JackSparrow (2017-03-17 12:08.43)

[link]
:D

1115. Chris Co (2017-03-01 21:30.02) - (válasz Capt.JackSparrow 1113. hozzászólására)

Mi ebben a hihetetlen? :))

1114. Chris Co (2017-03-01 21:26.17) - (válasz Capt.JackSparrow 1078. hozzászólására)

Nem a vallásról mond el sokat, inkább az emberről, mert Korán és Biblia nélkül is léteznek azon jelenségek, melyeket felsoroltál (lásd.: idehaza is, én vagyok a családfő, a kurvakemény férfi, iszom még egyet és agyonverem az asszonyt meg a többi...). Hiszed, vagy sem, még Allahban való hittel is sokan másképp élnek, mint azokat a nyugati médiákban tálalják. Nekem inkább az lenne a "remek ötletem", hogy aki nem képes beilleszkedni, annak csá, aki igen, annak üdv. a csapatban. Ennyi! Az nehogy már egy menekült, vagy egy jobb életért, a hazáját elhagyó hibája legyen, hogy x országban adott jogrendet ne lehessen betartatni és amiatt köpjenek le valakit, mert a radikális csőcselék elzavarja a nőt a kiszolgáló egységből, mert ott csak muszlim férfiak tartózkodhatnak. Ez egy vicc, amin sajnos nehéz nevetni (pláne azért, mert emberéletekről van szó és nem lego star wars figurákról, vagy csak terroristákról).

1113. Capt.JackSparrow (2017-02-28 20:59.20) - (válasz Sokdudu 1112. hozzászólására)

Persze, és Mészáros Lőrincet egy tehetséges vállalkozónak tartom, aki saját tudásának, talpraesettségének és kitartásának köszönheti a vagyonát:D

1112. Sokdudu (2017-02-28 20:54.32)

- (válasz Capt.JackSparrow 1111. hozzászólására)

En azt hittem te kedveled a Honatyankat :D

1111. Capt.JackSparrow (2017-02-28 20:51.46) - (válasz Sokdudu 1110. hozzászólására)

Csak igazodik a szélirányhoz. Most épp jobbról fúj, mint Vityáéknak is.

1110. Sokdudu (2017-02-28 20:49.33)

- (válasz Capt.JackSparrow 1109. hozzászólására)

Merkel is egy penzehes tehen. Nagyon o akar lenni az uj Thatcher, csak szegeny elszamolta magat.

1109. Capt.JackSparrow (2017-02-28 20:46.25) - (válasz Sokdudu 1108. hozzászólására)

Hát, ezekkel a tényekkel nehéz lenne vitatkozni. Ez C6 asztala:D

1108. Sokdudu (2017-02-28 20:45.18)

- (válasz Capt.JackSparrow 1107. hozzászólására)

Gonosz???:DDDD csak egy szerencsetlen sorhasu idiota, vitakba mar reg nem megyek bele Trump kapcaan, kb annyira tartom, mint Trogyant. Ja, nem Jozsi bacsi legalabb neha vicces volt, ez az urge csak szimplan az igazi izig-verig proli megtestesitoje. Szociologiai mintapelda

1107. Capt.JackSparrow (2017-02-28 20:42.58) - (válasz Sokdudu 1106. hozzászólására)

Jó hogy mondod, már napok óta nem linkeltem egy esetet sem. Amíg Trump a megtestesült gonosz, addig Merkel egyik kedves vendége a mai nap folyamán túszul ejtett egy terhes nőt és elbarikádozta magát.
[link]

1106. Sokdudu (2017-02-28 20:40.03)

Oh, a sok magyar Trump-fan :DDD