Fórum - Érkezés - Vélemények (22. oldal)

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 végére

299. Langelus (2017-02-27 21:12.08)

Szívből gratulálok kedvenc tavalyi filmemnek az Oscar-díjához. ^_^

298. Törölt felhasználó (2017-02-26 12:15.06)

Egy érdekes gondolat, hogy vajon művészfilm-e, vagy inkább "artsploitation": [link]

297. KareszFaszi (2017-02-25 16:34.59) - (válasz KicsiRéka 291. hozzászólására)

Születünk-élünk-meghalunk. A film ezen semmit sem változtat. Egyetlen embernek "megadatik",hogy előre lássa ezt,és dönthessen. Ennyi. Ettől az eljövendő betegség,kín nem lesz kevesebb,másabb. Vagy ha igen, mitől? Később hsz.re:Isten pont olyannak teremtette a világot és az embert,amilyennek akarta...

296. KicsiRéka (2017-02-24 14:09.07) - (válasz Capt.JackSparrow 295. hozzászólására)

Jó, erre nem gondoltam :D

295. Capt.JackSparrow (2017-02-24 14:06.20) - (válasz KicsiRéka 294. hozzászólására)

Kivéve, ha heptapodok teremtették, arra a célra, hogy később felhasználhassák az emberiséget.

294. KicsiRéka (2017-02-24 14:03.32) - (válasz Bertó!!! 292. hozzászólására)

Isten is előre látja a szenvedést, mégis megteremtette az embert. (-:

293. Bertó!!! (2017-02-21 16:45.38)   - (válasz Bertó!!! 292. hozzászólására)

Spoiler

292. Bertó!!! (2017-02-21 16:44.19)   - (válasz KicsiRéka 291. hozzászólására)

Attól még,hogy a főhősünk nem érezte "szenvedésnek, és a halál fogalma is teljesen új értelmet nyer",attól még a tény az tény marad. Férj megy,a gyerek elhalálozik.

291. KicsiRéka (2017-02-21 08:16.50)

Amikor az idő nem lineárisan fut A-ból B-be,hanem koncentrikusan, tehát maga a lét felszabadul az elmúlás okozta szorongás és bizonytalanság alól, akkor a halál fogalma is teljesen új értelmet nyer. Már nem a materiális, testi vég félelmetes és riasztó rémképeként villan fel az emberben. Ezért sem okozott gondot a főszereplőnek végigmenni ugyanazon az úton, amin egyszer már áthaladt, és ami azelőtt, hogy megtanulta volna az idegenek által átadott ajándékot, maga volt a szenvedés. Már nem az. Kicsit arra emlékeztet ez a végkifejlet, amit a misztikusok élhettek át, amikor egybeolvadtak Istennel és megszűnt számukra az idő köznapi értelmében, mert az örökkévalóval egyesültek.

290. Sampler (2017-02-17 08:29.04)

Csalódás volt számomra. Mint film, dráma valamennyire működik ,de rettenetesen gyenge és vontatott alkotás. A lényektől kezdve a füst jelzésekkel való szenvedéseken át mindent utáltam benne. :D Egy igazi túlértékelt hulladék. A végkifejlet is nyögve szarós, bár gondolom sokak szerint ettől válik érdekessé. Nálam ez összességében csak rontott :D Az egyetlen pozitívum,hogy nem került pénzembe, bár igazából az időmet is sajnáltam rá...

289. KareszFaszi (2017-02-04 06:54.32)

Nekem is csalódás volt a film. Irgalmatlanul vontatott, és ami lényegesebb: indokolatlanul. Ok, a zene és a látvány talán ellensúlyozza. De tartalmi szinten... Értem én a személyes drámát, de nem értem az elfogult (pozitív) véleményeket. Itt az történt, hogy valaki abban a kiváltságban részesült, hogy látta a jövőt, majd egy személyben döntött több személlyel kapcsolatban önkényesen. Ezt azért nem kellene felmagasztalni. Szerintem meglepetés sem igen volt, szépen körvonalazódott a lényeg. Viszont - viccen kívül - segítséget kérek:főleg a miértekről. Könnyen lehet, hogy figyelmetlen voltam. Most akkor ennek a 12 űrhajónak az érkezése ennyit jelentett? Mással történt ilyesmi, és ez az emberiség életére kihatással van, csak én nem látom? Vagy elutasítók vagyunk, de legalább "valaki" kapjon valamit? Bár a "másik" oldalon vagyok, próbáltam vallási értelmezést találni: Jövendölés, élet, elrendelt halál...és mégis. Meg ott van a 12-es szám. De így sem áll össze a kép. Viszont ha a "kommunikáció" fogalmára tekintünk kifejezetten érdekes a film.

288. Capt.JackSparrow (2017-02-03 23:44.13) - (válasz Diablo24 283. hozzászólására)

Inkább vett volna magának egy kutyát, mindenki sokkal jobban járt volna.

287. Diablo24 (2017-02-03 23:21.07) - (válasz Kirschakos 286. hozzászólására)

Ezt most úgy mondod, mintha kifejezetten ezt lett volna a nő célja: SZENVEDÉS, HALÁL..... :D Nagyon nem jött át a film üzenete :D De mindegy is én tartom magam az véleményemhez, nekem sokat adott, számomra az év legjobbja volt és hálistennek nem csak én gondolom így ! :) További szép estét! :)

286. Kirschakos (2017-02-03 22:09.21) - (válasz Diablo24 283. hozzászólására)

Nem gyilkosság a szó egyszerű értelmében, de igenis önzőségből elkövetett kegyetlenség két emberrel szemben. Az abortusszal sem lehet összehasonlítani, mivel ott még nagyon nem értelmes lénnyel történik, ami történik. Az a magzat azt sem tudja, hogy létezik. Ez a szereplő szánt szándékkal, önző érdekből kitette jövendőbeli gyermekét a szenvedésnek és rövid életnek. Hogy lehetne ilyesmit megérteni, akár a valóságban is? Na mindegy, nem éri meg vitatkozni ezen a filmen amúgy :D

285. Bertó!!! (2017-02-03 18:44.09)   - (válasz Diablo24 283. hozzászólására)

Spoiler. "A lényeg, hogy igyekezzük azt az időt széppé tenni és élvezni ami előtte van és a film erre tökéletesen rámutat" A film arra is rámutat,ha megszüli a gyerekét akkor biztos nem fogja "az időt széppé tenni és élvezni ami előtte van"

284. Diablo24 (2017-02-03 17:54.05)

Rohadt nagy Spoiler!!!!!!!

283. Diablo24 (2017-02-03 17:53.05)

Én teljes mértékben megértem a nő döntését és fordított esetben én is igenis vállaltam volna! Ez nem gyilkosság, úgy tűnik nagyon félre értelmezte néhány ember a film lényegét. Louise megkarta ismerni a gyermekét, az anyaságot, és tényleg brutális és néha néha talán önző dolog, de ha belegondolsz, egy nap te is meghalsz én is meghalok, mind meghalunk, vagy így vagy úgy. Ha úgy vesszük bizonyos szinten mind tisztában vagyunk a jövőnkkel, mind ugyanott kötünk ki. A lényeg, hogy igyekezzük azt az időt széppé tenni és élvezni ami előtte van és a film erre tökéletesen rámutat. Miért kell ezt úgy felfogni, hogy megöli. Bezzeg ha abortuszra adta volna a fejét vagy elhagyná, elhajítaná magától (na az a kegyetlenség!) hasonlók akkor meg emiatt vergődnének az emberek! Nem erőltetem rá másra a saját véleményemet, tiszteletbe tartom másét is, különbözőek vagyunk és ez benne a legszebb! :)

282. Cantri (2017-02-03 01:01.27) - (válasz Capt.JackSparrow 281. hozzászólására)

Én mondjuk nem állítottam olyat, hogy "szép" (ettől lehet másnak az!), csak hogy érthető, és nem feltétlen a "szarháziság tetőfoka". :) Sőt hovatovább a férj dolgában pedig nyilvánvalóan igazad van, de mint említettem pont ezek a finomságok eredményezik, hogy a nő figurája, és a zárás amúgy egyáltalán nem egyértelműen pozitív.

281. Capt.JackSparrow (2017-02-03 00:52.51) - (válasz Cantri 280. hozzászólására)

Értem miért mondaná egy szülő, akinek meghalt a gyereke, hogy megérte. De az ő gyereke nem halt meg, meg sem született, még össze sem jött az apjával és egy lehetőségbe kapaszkodik a több milliót kizárva. Minden gyerekvállalási alternatíva egyformán negatív lenne? Két rossz közül csak muszájból szokott választani az ember. És ezek kizárásával még mindig ott lenne a korábban említett örökbefogadás, amivel nem kevésbé szép élményeket szerezhetne magának és a gyereknek is. Szerintem a gyerekvállalás semleges döntés. Csak azért, mert lehetőség van rá, az nem feltétlenül jó dolog. Akkor a borsodi putrikban díjakat osztogatnának:D Ha ez lenne a pozitív irány, akkor nem felelős gyerekvállalásról beszélnénk és szorgalmaznánk társadalmilag. Az ő esete pedig egyáltalán nem nevezhető annak. Egyszerűen önző módon, a következményeket ismerve, másokkal mit sem törődve, döntést hozott egyedül. De innentől már azt hiszem jobb beletörődnöm, ha nem látom a dolog szépségét.

280. Cantri (2017-02-03 00:27.50) - (válasz Capt.JackSparrow 279. hozzászólására)

Ebben egyetértünk. Bár szerintem maga a döntés miértje alapvetően érthető (a végső fájdalom mellett látta a megannyi jót is, amit megélhet a lányával), az hogy a férjet teljesen kihagyta belőle már bizony morálisan igencsak megkérdőjelezhető. De hát pont ettől lett érdekes a nő karaktere, meg a döntése, ami így valóban nem teljesen pozitív.

279. Capt.JackSparrow (2017-02-03 00:16.22) - (válasz Cantri 278. hozzászólására)

Csak nem értem hogyan lehet szubjektív a férjnek történő hazugság, amivel mindhármuk életére hatással van a nő. Sőt, azt is megkockáztathatjuk, hogy tönkretette.

278. Cantri (2017-02-03 00:09.28) - (válasz Capt.JackSparrow 277. hozzászólására)

Rendben kapitány, másképp látjuk a dolgokat, nincs ezzel semmi baj, ettől szép az élet. :) Csak ne próbáld a meggyőződésed másokra erőltetni,amit leírtál már vagy egy tucatszor, nem szükséges más véleményekre (most pl Diablo) feleslegesen replikázni...ne légy Cthulhu, nem kell belőle több erre az oldalra...

277. Capt.JackSparrow (2017-02-02 23:52.30) - (válasz Cantri 276. hozzászólására)

Ezen az elven akkor minden fogamzásgátló módszer is életek kiteljesedését gátolja. És feltételezem azt is fogamzásgátló módszernek tekinthetjük, ha őszinte a férjével:D Akit egyébként megfosztott az általad említett döntési lehetőségtől. Vagy neki ilyen nem jár? Nincs semmi gyönyörű abban, amit a nő tett. Lehet idealizálni a gyerekvállalást, a vele járó élményeket, szeretet. De amit csinált, az megvetendő és önző több szempontból is. A "gyönyörű" lenne az utolsó kifejezés, amit erről eszembe jutna.

276. Cantri (2017-02-02 23:41.17) - (válasz Capt.JackSparrow 274. hozzászólására)

Nem mondom, hogy nincs valahol igazad, de bármely más opció esetén elvette volna a gyermeke életét, mielőtt még lehetősége lett volna élni, ezt pedig valószínűleg nem akarta. Így döntött, pont erről szól a film, a döntésről, mint lehetőség. Az, hogy ez ki szerint helyes-e vagy sem, az már nyilván igen szubjektív dolog.

275. Kirschakos (2017-02-02 23:26.10) - (válasz Capt.JackSparrow 274. hozzászólására)

Pontosan.

274. Capt.JackSparrow (2017-02-02 23:24.18) - (válasz Cantri 273. hozzászólására)

Ha örökbe fogad egy nehéz sorsú gyereket és jobbá teszi az életét ezáltal, az nem elég szép? Vagy vesz egy kutyát, tök mindegy, bármelyik másik opció a kismillióból, amivel nem öli meg a saját gyerekét és teszi tönkre a férje életét.

273. Cantri (2017-02-02 23:18.57) - (válasz Capt.JackSparrow 272. hozzászólására)

Mindannyian szenvedünk, és mindannyian meghalunk. Gyönyörű gondolat? Nem. De mielőtt ez bekövetkezne, szép dolgokat lehet megélni itt a Földön, ezt nem akarta elvenni főhősünk a lányától. Amúgy a film kérdésköre szerintem a konkrét példaként állított gyermekvállalásnál jóval szélesebb, igazából a döntésekről szól. Hogy ha látnánk előre azok következményeit másképp cselekednénk-e? Megváltoztatnánk-e őket tudván ez esetben minden változik velük együtt?

272. Capt.JackSparrow (2017-02-02 23:05.48) - (válasz Cantri 271. hozzászólására)

Megkérdezhette volna a gyerektől, az anyja dilemmája miatt. Az apa véleményét ismeri, akivel elfelejtette tudatni, mire számíthat. Az embereknek inkább azt a kérdést kellene feltenniük, hogy vállalnád-e a gyereket, ha tudod, hogy szenvedni fog és fiatalon meghal? Ágyhoz kötve, magatehetetlenül. Gyönyörű gondolat?

271. Cantri (2017-02-02 23:01.53) - (válasz Capt.JackSparrow 267. hozzászólására)

SPOILER! No de kérdés, hogy van-e joga az anyának megvonni az élet lehetőségét a születendő gyermekétől? Nem ér-e többet, akárcsak néhány szeretetben eltöltött ÉLETTEL teli év, mint a nagy semmi? Nem könnyű kérdések ezek szerintem...

270. Capt.JackSparrow (2017-02-02 22:47.16) - (válasz Langelus 269. hozzászólására)

Mert a vele született betegség elkerülhető... El akarja kerülni? Ne csinálja, kész.

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2025-01-25 17:45	929 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-22 23:54	20 hsz
Keresem	Hutch Fitzgerald, 2016-12-30 14:02	2 hsz

Érkezés adatlap

Eredeti cím: Arrival

Évszám: 2016

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Amy Adams, Jeremy Renner, Forest Whitaker, Michael Stuhlbarg, Mark O'Brien...

További információk

Szereplők fórumai

- Amy Adams - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Michael Stuhlbarg - Vélemények

- Jóhann Jóhannsson - Vélemények

- Shawn Levy - Vélemények