Igen. :)

Látom túl majom vagy felfogni, hogy ez a mondat nem ekvivalens azt, hogy aki nem ért Newtonhoz, az majom.

Csupán annyit mondtam, hogy sok a majom akik nem értenek Newtonhoz... Mert azt te sem vitatod, hogy egy majom sem ért hozzá. :)

57. HEKTHOR (2016-11-13 17:27.18)

Tele vagyunk már kvantumfizikusokkal, nekem is vannak ilyen ismerőseim, csak akkor válik érdekessé a dolog mikor jön hogy :
-gyere már szomszéd,segíthetnél!! Elment a tizenakárhányéves Suzukiban a műszerfal világítás, a biztosítéktáblát meg nem találom.))

56. Capt.JackSparrow (2016-11-13 17:24.21)

- (válasz Cthulhu6 54. hozzászólására)

"az emberiség java primitív majom, akik a Newton három törvényét sem tudják fejből"

55. Cthulhu6 (2016-11-13 17:24.20)

- (válasz Capt.JackSparrow 53. hozzászólására)

Dehogynem, csak túl majom vagy megérteni.

Csak annyit mondtam, hogy sokan majmok, akik nem értenek Newtonhoz. Ezel azonban nem mondtam olyasmit, hogy aki nem ért Newtonhoz az majom.

54. Cthulhu6 (2016-11-13 17:22.44)

- (válasz Cthulhu6 52. hozzászólására)

Tudod ez valójában elemi halmazelmélet.

Ha azt mondom, hogy egy amjom sem ért Newtonhoz, azal nem azt mondom, hogy mindenki majom, aki nem ért Newtonhoz. :)

53. Capt.JackSparrow (2016-11-13 17:20.19)

- (válasz Cthulhu6 52. hozzászólására)

"az emberiség java primitív majom, akik a Newton három törvényét sem tudják fejből"
Valahogy nem cseng össze a most hozott példáddal.

52. Cthulhu6 (2016-11-13 17:18.52)

- (válasz Capt.JackSparrow 51. hozzászólására)

Egyetlen szóval sem mondtam, hogy az a minimum. Azzal, ha azt mondom, hogy x emberek java szegény, akiknek nincs ferrarija... Nem azt mondom, hogy akinek nincs ferrarija, az szegény.

Te viszont majom lehetsz mert még a szöveget sem tudod logikusan értelmezni.

51. Capt.JackSparrow (2016-11-13 17:04.14)

- (válasz Cthulhu6 50. hozzászólására)

Azt írtad, hogy a newton axiómák ismerete a minimum (ezzel nem vitatkozom). De a Schrödinger egyenletet is tudni kellene. Annak ellenére, hogy gyakorlatilag senki sem érti, csak a mögötte lévő átfogó koncepciót és tudják használni a képletet.

50. Cthulhu6 (2016-11-13 16:54.53)

- (válasz Capt.JackSparrow 49. hozzászólására)

Probléma lehet a szövegértelmezi készségeddel, ilyesmit ugyanis nem állítottam. :)

Nyilván egy majom sem tudja Newton három tv-ét, de nem minden tv-t nemtudó majom. És Newton még messze nem kvantumfizika.

49. Capt.JackSparrow (2016-11-13 16:49.09)

- (válasz Cthulhu6 48. hozzászólására)

Vagyis aki nem jártas a kvantumfizikában, az primitív majom:D

48. Cthulhu6 (2016-11-13 16:42.36)

- (válasz Shanza 47. hozzászólására)

A naturalista filozófián semmiféle tudományos megfigyelés nem lép át. Javaslom, ne a History Channel műsora vagy Daniken fantazmagóriája alapján próbálj a tudományról véleményt alkotni.

Akik az internethez szükséges gépeket tervezik, és az ilyen gépek működtetéséhez szükséges áramot előállítják nekünk az erőművekben, vagy akik a Mars expedíciót latolgatják, kizárólag egzakt maturalisztikus diszciplinákkal dolgoznak.

Az ateizmus pedig nem áldozhat le, mert soha nem is emelkedett fel... Mivel sajnos az emberiség java primitív majom, akik a Newton három törvényét sem tudják fejből, Nemhogy az időfüggetlen - de naturalisztikus - Schrödinger egyenletet felírják a dobozba zárt részecske hullámfüggvényére...

47. Shanza (2016-11-13 13:24.03)

A filmek témái is ezt az irányzatot kezdik pedzegetni.
Az ezotériát és a varászlást összemossák a kísérleti tudománnyal.
Mivel pont a kísérleti megfigyelések jó része átlép a régi hagyományos naturalista filozófián.
A sima anyagelvű ateizmusnak kezd leáldozni..
Most egyfajta spiritiszta ateizmus korszak jön egyfajta kevert dolog.
Ahol majd a varászlásról is bebizonyítják hogy tudomány..
Elég veszélyes korszak jön..

Így hogy ennyi "jót" olvastam a filmről, inkább nem nézem meg moziban.. majd ha kijön DVD-n.

46. Bertó!!! (2016-11-13 13:13.28)

Régen csalódtam ekkorát egy filmen...

45. Cthulhu6 (2016-11-13 09:18.21)

- (válasz Cthulhu6 44. hozzászólására)

javítva: ...ezoterikus spiritiszta maszlagot.

44. Cthulhu6 (2016-11-13 09:17.31)

- (válasz Johnny Saiper 33. hozzászólására)

Szerintem is szomorú. Még szomorúbb, hogy a közönség ezt kajálja. Még annál szomorúbb, hogy sikerült SciFi-nek álcázni egy ezoterikus maszlagot spiritiszta.

Mágikus körökkel megjósolni a jövőt. Ez aztán a tudomány. Csak azt nem értem, hogy ha a csaj a jövőből kvázi üzenetet tud hagyni magának, akkor miért nem a nyertes lottószámokkal kezdte? Vagyis nem... miért nem a világkormány elnöki posztjáért indult? Sima ügy lett volna... :D :D :D

43. Cthulhu6 (2016-11-13 09:09.09)

- (válasz Bertó!!! 40. hozzászólására)

Nos igen, voltak pozitív vonások. A hangok/zene tényleg stimmeltek. Úgy általában véve ezekért a pozitívumokért nem 1 csillagot adtam rá.

Amúgy rettenetesen sajnálom ezt az egészet. Én nagyon akartam ezt a filmet szeretni. Úgy értem, elég régen láttam már egy vitathatatlanul jó SciFi-t a mozivásznon, és ez annak ígérkezett.

42. J. R. R. Tolkien (2016-11-13 05:05.08)

Ez csak poén volt nem rossz film ez

41. J. R. R. Tolkien (2016-11-13 05:02.05)

Ez a film nagyon rossz és lenézik benne a Star Wars és Star Trek rajóngokat akik az igaz sci-fit szeretik nem ezt a hülye divat buziságot mert ez manapság a divat akinek ez a film teszik az egy fúrcsa divat ember azaz nem igazi sci-fi rajongó kitt érdekel egy nő akinek megdöglött a gyereke meg hogy semmi szex nem volt benn az is furcsa aki ezt a filmet megnézi és szereti az haza áruló.

40. Bertó!!! (2016-11-12 19:18.56) - (válasz Cthulhu6 28. hozzászólására)

Nem gondoltam volna,hogy valaha is egy véleményen leszünk,de most megtörtént.

Hangeffektek,és a fotózás pozitív,
Johann Johannsson OST.-je elképesztő

39. Johnny Saiper (2016-11-12 18:57.53)

- (válasz Capt.JackSparrow 38. hozzászólására)

öhm...igen, szerencsére :D

38. Capt.JackSparrow (2016-11-12 18:56.05)

- (válasz Johnny Saiper 37. hozzászólására)

Ezek szerint lemaradtál, amikor a Zootopiába belekeverte a nácikat is:D

37. Johnny Saiper (2016-11-12 18:50.45)

- (válasz Dobsony 35. hozzászólására)

Végigpörgettem a kommentjei nagy részét. Most már értem mire gondolsz, nincs is több kérdésem :)

36. Filmmester (2016-11-12 18:50.03)

Ilyen amikor Spielberg-féle Harmadik típusú találkozásoknak és Zemeckis Kapcsolatának közös gyereke születik.

Senkit ne tévesszen meg, ebben a filmben nagyon nem a földönkívüliek jelentik a veszélyt, hanem az emberi természet. Ez egy komor, méltóságteljes sci-fi, mely kissé nyomasztó hangulatával, és befejezésével végül fejbe vágja a nézőjét. Az érzelmi szál kicsit túltolt, és túlművészkedett, de ezek elnézhetők. A film lassú hangvételű, de jól áll neki.

Az operatőri munka nagyon jó, ahogy a vágás és a hangeffektek is. Véleményem szerint az elmúlt évek legjobb Sci-fije, és az év eddigi legjobb filmje és legváratlanabb meglepetése.

35. Dobsony (2016-11-12 18:41.00)

- (válasz Johnny Saiper 33. hozzászólására)

Johnnie baszod! Nem ismered Chulthu-t?
Ő az aki a őrűlt és a zseni közti hatàron lavìroz, de sokszor az őrült énjét mutatja.
Nàla nem tudni, mit hozz a jövő!
Most is kibaszott értelmesen fogalmazz, aztàn eljön az a bizonyos pont, ami utàn tudod, egy őrülttel van dolgod. Én szeretem Chtulthu-t, ha nem éppen Marvel filmeket fikàzz!

34. Delpiero (2016-11-12 18:40.14)

- (válasz Johnny Saiper 32. hozzászólására)

Scifi téren engem sem.

33. Johnny Saiper (2016-11-12 18:34.13)

- (válasz Cthulhu6 28. hozzászólására)

Végtelenül szomorú volt ezt olvasni...

32. Johnny Saiper (2016-11-12 18:31.24)

Megvan az év legjobb filmje. Engem konkrétan a Csillagok között óta nem ért ilyen elképesztő moziélmény. Írhatnék róla regényeket, hogy milyen jó és hogy miért jó, de feleslegesnek tartom. Ezt a filmet látni kell.

31. Delpiero (2016-11-12 18:24.30)

A film tegnapi megtekintése után minden kétségem elszállt afelől, hogy jó kezekbe került a Blade Runner folytatása! ;)
Villeneuve pedig korszakos zseni, semmi kétségem.

30. Zidane15 (2016-11-12 10:16.13)

- (válasz Su-30mk 27. hozzászólására)

Egyik legjobbja nem?