Egy világmegváltó pátoszos drámát akartak csinálni, de csak egy unalmas vontatott szarkupac lett belőle. Az ufok meg, te jó ég. Ilyen szánalmas ufoábrázolást én még nem láttam, valami lepkefing lehetett.

174. Capt.JackSparrow (2017-01-14 14:20.37)

- (válasz Cthulhu6 173. hozzászólására)

Lehet hogy rossz filmet néztem, mert a moziban vetített Arrival nem erről szólt:D

173. Cthulhu6 (2017-01-14 14:14.44)

- (válasz Bobo 888 172. hozzászólására)

Amúgy már maga a forgatókönyv is gyenge. Néhány sorban össze lehet foglalni az egész sztorit, beleértve a fontosabb közjáték-elemeit is.

Ennek a filmnek egyszerűen nincs miről szólnia.

Amiről pedig szól, az szánalmas. Egy szemét ribancról szól, aki a leendő férjétől eltitkolja, hogy ha közös gyerekük lesz, az gyerekkorában meghal egy betegségben.
Ez kábé olyan, mintha egy AIDS-es beteg lefeküdne és összeházasodna valakivel, és gyereket csinálna neki....

172. Bobo 888 (2017-01-14 14:10.15)

Hát, a Sicario után jött egy ilyen Villeneuve -től. Siralmasan szar és unalmas és vontatott és....semmitmondó, hiába próbálja az ufo filmeket máshonnan és màshogyan megközelíteni.

171. Bertó!!! (2017-01-14 13:34.15)

Aki látta már a Midnight Special-t feltűnhetett neki,hogy van némi hasonlóság a két film között,csak míg az Arrival-nál egy idő után a film ellaposodott,majd a végén ismét felerősödött a cselekmény,addig a Midnight Special számomra végig fent tudta tartani az érdeklődést.

170. Delpiero (2016-12-26 20:35.23)

- (válasz Biaggimax 169. hozzászólására)

Mit nem értettél??

169. Biaggimax (2016-12-26 20:34.31)

Hi!
Valaki írja le a film értelmezését aki nagyon frankón szájba tudja rágni, mert nekem túl zagyva volt. Köszönöm! !
Értelmes választ várok!!

168. Langelus (2016-12-04 17:00.59)

[link]

A kedvenc idei filmem; ötletes űrlények, sokatmondó bírálat rólunk, emberekről. Renner karaktere lehetett volna picit erősebb, de Adams játéka abszolút meggyőzött.

167. Törölt felhasználó (2016-11-25 21:35.51)

- (válasz Kumbha 162. hozzászólására)

Na igen, ha non-lineáris filmnyelvet alkalmazott volna, akkor jobban megdolgoztatta volna az agyat. De akkor nem lett volna közönségfilm, sőt talán a befogadhatósága vetekedett volna egy Terrence Malick-filmmel. Így legalább elhitethetjük magunkkal, hogy intelligensek vagyunk :) Én 13-14 évesekkel néztem meg, akikkel eddig ilyen komoly sci-fit még nem kockáztattam meg, de némi átbeszélés után nekik is dekódolhatóvá vált az anyag. Jó film ez arra, hogy a fiatalabb korosztály elkezdjen ismerkedni egy másfajta nézői attitűddel, nekem meg jó volt végre látni egy olyan filmet, ami legalább megközelítette a régi, kedvelt olvasmányaim (Lem: Az Úr hangja, Clarke: Randevú a Rámával) hangulatát.

166. Langelus (2016-11-24 21:36.52)

Kiváló.

165. Dobsony (2016-11-24 21:24.30)

- (válasz Kumbha 162. hozzászólására)

Ki szer a mimég a miért a bàbatag?
Do you speak hungarian?

164. Baro73 (2016-11-24 21:06.07)

- (válasz Kumbha 157. hozzászólására)

SZALÁMITAKTIKA - Rákosi Mátyás

163. Baro73 (2016-11-24 21:00.41)

Tökéletes film. Elgondolkodtató, fantasztikus és misztikus hangulatba ágyazva mutatja be az emberiség egyik gyengeségét, mégpedig a pusztítási vágyat, a bizonytalanság szülte rossz döntési mechanizmusokat, amit egy intelligens embernek - jelesül egy nőnek, aki hihetetlenül jól játszott - sikerül felülírni. Nagyszerűen mozog a film az időben, mégpedig úgy, hogy a végén több megoldást is megfogalmazhatunk arról, amit láttunk. Egy nagyon egyszerű környezetben kapunk egy hatalmas élményt. A zene is tökéletes. Összhangban van mindennel. Ritka jó film. Szerintem sokan nem fogják szeretni, mert gondolkodásra készteti az embert, ami a mai világban már lehet hogy luxus. Nekem nem az. Gratulálok a stábnak.

162. Kumbha (2016-11-22 13:09.40)

Bonyolult időutazásos sci-fi-nek eladott egyszerű lineáris film.Flashback-ek helyett alternatív flash-forward-okat látunk ami megváltozik a heptapodok megjelenésével. Egy flashback van valójában, a könyvbemutató a kínaival.De valóban elhiteti a film ,hogy itt valahol kiestünk az idősíkból és minden lenullázódott.Lehet ,hogy ezért jó film.

161. Shanza (2016-11-22 11:42.41) - (válasz Monsoon 159. hozzászólására)

Nem feltétlenül tudnák megfejteni.

Amúgy mi ma fogjuk megnézni, kíváncsi vagyok most már rá..

Úgy látom hogy egy gondolkodós sci-fi a felpörgetett felületes nézőpontú világunkban nem izgalmas mindenkinek.
És még azoknak is aki szeretik az eféle érzelmi ínyencségeket még azoknak is szükségük van időnként egy kis felpörgetett gonosz űrlényes megszállós mozira..
De lehet , hogy tévedek..

160. Shanza (2016-11-22 10:57.13) - (válasz Cthulhu6 147. hozzászólására)

Nos talán félreérthető voltam. Polihisztor alatt azt értettem ,hogy nagyon sok tudomány ág érdekel.
Ezzel kapcsolatban nagyon sokat olvasok vagy nézek meg előadásokat. Legjobb a pro és kontra vélemények ütköztetése. Mert ha csak az egyik oldalt hallgatod meg akkor nem látsz rá a teljes képre.
Ha ebből azt szűrted le hogy én magamat mindentudónak tartom akkor most korrigálok.
Nem így van.
De az átlag hétköznapi taposómalmot élő embereknél sokkal több területen van plusz tudásom és információm. Mert erre fordítottam az időmet ..

"A megkérdőjelezés a tudomány része. Egy igazi tudós a saját elméletének is a legnagyobb kritikusa. "

Ez lenne az ideális!
De ugye azért nem vagy ennyire naív hogy azt hiszed ez a valóságban is így történik ( tisztelet a kivételnek)?

A videót megnézted? Mert ha nem akkor nem tudod miről beszélek.
Például amikor a tudós társadalom egy hatalmi pozícióban lévő része más szintén neves tudósokat kirekeszt mert más vagy éppen új elméleteik vannak.

https://www.youtube.com/watch?v=f69IqYx_sfc

159. Monsoon (2016-11-21 13:26.29)

Ez egy sci-fi nőknek...
Attól tartok a gonosz űrlények még mindig sokkal izgalmasabbak. Az a helyzet, hogy ha egy fejlett technológia leszállna a földön akkor szerintem már landolás alatt megfejtenék a kínait.

158. Chris Co (2016-11-21 12:51.30)

Ilyen cuccot körözök már évek óta. Hol a stand, ahol árulják?:) Menrot? Te biztosan vágod!:)

157. Kumbha (2016-11-21 12:25.17)

Az kiderült bárkinek vagy rájött valaki, hogy milyen kifejezést találtunk mi ki magyarok a rwandai és indiai gyarmatosító politikára vagy annak következményeire?

156. Chris Co (2016-11-20 20:19.37)

- (válasz Woodyszunyog 155. hozzászólására)

Mert az talán nem álomgyári ezt is kipróbálom, meg azt is, hanem kompromisszum mentesebb és valami eszméletlen jól sikerült mozi.:)

155. Woodyszunyog (2016-11-20 19:58.02)

Ház ez harmatgyenge lett. Kevés sci-fi, sok dráma, ami nem lenne baj, de otthon 20-30 perc után kikapcsoltam volna. Utálom, ha a film hülyének nézi a nézőt (lásd időugrálás). Még mindog a Felperzselt föld a legjobb! Nagy csalódás!

154. Cthulhu6 (2016-11-20 15:19.30)

Most néztem a Sicario-t, ugyanettől a rendezőtől, és mennyire furcsa, hogy annak a filmnek is hasonlóan lassú a tempója, az mégis tetszett. Úgy tűnik a forgatókönyv lehet az oka, hogy ez a próbálkozás nem jött össze.

153. Cthulhu6 (2016-11-20 14:34.14)

- (válasz Capt.JackSparrow 149. hozzászólására)

A specializáció korát éljük. Egy tudós (vagy bármilyen szakember) csak egy bizonyos tudományághoz érthet eléggé, és még ahhoz is rengeteg tanulás kell.

Aki manapság mindenhez érteni akar, annak semmire sem jut elég ideje.

Én például a szakmám mellett szívesen olvasok fizikáról, biológiáról, vagy akár a történelemről, mégsem merném magam soha ezek tudósának, vagy polihisztornak mondani. Talán éppen azért, mert a szétaprózódó érdeklődésemnek annyi hozadéka azért van, hogy látom, micsoda óriási tudományhegyek tövében állok...

152. Cthulhu6 (2016-11-20 14:30.27)

- (válasz Capt.JackSparrow 149. hozzászólására)

Komám, ma. MA nem értenek semmihez. Nem tettem hozzá, ezért elnézést, de így már érthető lesz.

151. Jason13 (2016-11-20 12:49.15)

- (válasz Capt.JackSparrow 146. hozzászólására)

Langelus megint szívott valamit, mert ezt biztos nem:D

150. Capt.JackSparrow (2016-11-20 12:34.48)

- (válasz Cthulhu6 148. hozzászólására)

Betársultam. Óriási csalódás volt, hiába működött a csavar és volt odáig tökéletes számomra. A vége nagyon lehúzta és szerintem a "megoldás" is logikai bukfenc.