Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (1350. oldal)

elejére ... 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 ... végére

12354. JoJo04 (2009-03-30 18:42.55) - (válasz Barnes 12308. hozzászólására)

"amit te rendes körülményeknek nevezel, lehet, hogy másoknak luxus. Mondom, nagyon jól meg kell gondolni miket vásárolsz össze, mire van ténylegesen szükséged." Barnes,egyáltalán nem ismersz,úgyhogy ne akarj úgy beállítani,mintha én egy felelőtlenül költekező,luxusimádó,karrierista nő lennék!Egész életemben szerény körülmények között éltem,ráadásul a szüleim már 4 éves koromban elváltak.Anyukám havi 80 ezret keresett egészségügyi alkalmazottként és pár évvel a nyugdíj előtt bocsátották el létszámleépítés miatt.És 55 évesen sehol nem akarják alkalmazni.Apukám geológusként jól keres,de egyáltalán nem támogat sem érzelmileg sem anyagilag,tehát olyan,mintha nem is lenne.Anyukám élettársa pedig nem keres jól.Az öcsém 14 évvel fiatalabb nálam,de őt pl.muszáj volt bölcsibe adni,mert a nagyszülők akkor még Nagyváradon éltek,én meg iskolába jártam.Anyu pedig nem hagyhatta ott a munkáját,mikor így is alig tudtunk megélni.Most is fizetjük a használt autónk részleteit,ami havonta emelkedik,és nem emlékszem mikor voltunk utoljára nyaralni. Arról nem is beszélve,hogy jelenleg én is munkanélküli vagyok(csődbe ment az előző munkahelyem)és páyakezdőként semmilyen támogatásban nem részesülök,ezért kénytelen voltam hazaköltözni.Rádiós szerkesztőként diplomáztam,de nincs lehetőségem elhelyezkedni(vidéki vagyok),mert nem vesznek fel új embert és sima adminisztratív munkára túlképzettnek találnak.Pestre nem szeretnék költözni,mert a családom és a barátaim nagyon fontosak a számomra.Mindig azzal kezdem a napot,hogy az álláshirdetéseket böngészem,egyelőre nem sok sikerrel.Mégis mire vállalnék így gyereket?Nyilvánvaló,hogy előbb szeretnék munkát találni és megteremteni az anyagi hátteret.Úgyhogy igazságtalanság olyat állítani,hogy aki karriert akar,az ne is szüljön.Mellesleg ha már a nőket fikázza mindenki azért ne feledjük,hogy a gyerekvállaláshoz egy felelősségteljes férfira is szükség van!Az pedig tény,hogy egy korombeli nőtől szinte mindig megkérdezik,ven-e gyereke,vagy tervez-e és ha igen mikor?A nőket igenis diszkriminálják,és ezen nincs mit szépíteni.Amíg volt munkám én is önállóan éltem,igaz csak albérletben,de megvolt a magam élete,most azonban rákényszerülök,hogy újra anyukámékkal éljek és így a gyerekvállalás meglehetősen távoli terv.Szóval ne feledkezzünk meg róla,hogy nem mindig úgy alakulnak a dolgok,ahogy azt elterveztük és ezért nem a nőket,hanem maximum a körélményeket lehetne hibáztatni.

12353. Dasztifárló (2009-03-30 18:42.08)

A tetsvéri szeretet,hány oylan van,hogy az egyik kiforgatja a másikat a vagyonból,vagy hogy az egyik többre viszi az életben és akkor lenézi amásikat,vgy hogy nem tartják a kapcsolatot. A rokonaitn nem válogathatja meg az ember, a barátait igen. Azt mondta anya,hogy amikor gyesen volt,akkor hármonkra 15, ember létminimuma jutott. Ez mai árfolyamon 100.000 ft,három emberre, ja és ebből ment a hitel is,egy kétszobás lakótelep... ezért kellett másfél éves koromban visszamenni dolgoznia

12352. Barnes (2009-03-30 18:34.50)

Ehhez nem tudok hozzászólni, sose volt hét tetvérem. Szoktam hallani olyantól akinek két tesója van, hogy az már kellemetlen. Szerintem az a legjobb ha ketten vannak gyerekek. Nincsenek egyedül, de azért még sincsenek olyan sokan hogy ne legyen idő külön külön mindkettővel foglalkozni.

12351. Dasztifárló (2009-03-30 18:21.42)

Még valami,ami miatt nem szülnék10 gyereket.Egy gyereknek nem csak anyagiak kellenek,hanem személyes gondoskodás is,szóval 10 gyerekre már nem tudom hogy lehet úgy figyelni-nevelni,hogy lehetőleg mindegyik gyerekkel tudj külön-külön foglalkozni,törődni, gonoskodni. Egy 7 gyerekes család gyerekétől hallottam,hogy végülis nem is az anyagiak voltak a legnehezebbek,hanem az, hogy sosem tudott az édesanyjával kettesben lenni-beszélgetni-kicsit lazulni,szóval ez is benne van..

12350. Dasztifárló (2009-03-30 18:17.19)

Az állatvilágban is ez van,ja,hogy ennek velejárója az evolúció....na,kérem, mindennek ára van. Az erős túlél, a gyenge megmarad. Az a baj,hogy ez a szociális piacgazdaságnak nevezett hókuszpók nem működik...

12349. Dasztifárló (2009-03-30 18:15.55)

Kb ez volt különben a 20.század előtt is Magyarországon,meg persze mindenhol a világon.Totális öngondoskodás....

12348. Dasztifárló (2009-03-30 18:11.01)

Mondjuk Usa-.ban nem veszi el a fizu kátharmadát állambácsi,ott jóval több pénzt hagynak az emberek zsebében. Mi meg fizetjük a tb-nyugdíjjárulékot az állami kapalba,oszt úgyis ellopják.... Nekünk nyugdíjunk már nem lesz,

12347. Barnes (2009-03-30 17:55.50)   - (válasz Dasztifárló 12343. hozzászólására)

Nekem is tetszik ez amit te mondasz már régóta. Usában is pont így van. Nincs gyes, nyugdíj, nem istápolgat senkit sem az állam bácsi, teremtsd meg magadnak annyi pénzt, amiből elleszel, ha nem lesz melód. Mondjuk ott nem is nehéz ez. És az emberek már megszokták. De ha itt megnövekednének a fizetések, és eltörölnék a gyest, nyugdíjsat, akkor is elvernék egy csomóan a pnzüket, hidd el. Mert azt szokta meg a magyar, még a kommunizmusban, hogy állam bácsi gondoskodik mindenről. Orvos, suli ingyen van, én nem fizetek adót, majd más adójából élek. Így gondolkozik a magyar. Nem is baj, de akkor szüntessék meg az adót, a nyugdíjat, gyest, minden ilyet, mindenki termeljen magának, mindenki maga fizesse az orvost, sulit, nyugdíját, gyesét, legyen úgy ahogy amerikában.

12346. Dasztifárló (2009-03-30 17:55.49) - (válasz Barnes 12344. hozzászólására)

Ezt a törvény mondja nem én. Különben ők a szavazóbázis,fontos emberek...... Lehet,az lesz nálunk is mint Zimbabwe,igen lehet átveszik nálunk is a hatalmat,de mire mennek? Ehen fognak pusztulni,ha nem adóznak rájuk a magyarok,....a te adód,az ő jövőjük..... Ott i ugyanolyan korruptak a vezetők(Daróczi-klán,,Borovszky-klán,Kolompárék)

12345. Barnes (2009-03-30 17:51.37)

De hogy ezt nem fogják hagyni így ahogyan az most van, a jövőben, abban biztos vagyok.

12344. Barnes (2009-03-30 17:49.41)   - (válasz Dasztifárló 12285. hozzászólására)

Ha úgy tetszik, akkor nevezd ezt a módszert népirtásnak, én azt hiszem, még midnig ez a leghumánusabb megoldás. Vagy ez, vagy nagyon drasztikus módszerek következnek itt. És mivel az előbbire nem igazán hajlanak füstös társaink, sőt, karóba húznák aki ezt az ötletet felveti, így marad a másik kettő, vagy ki lesznek innen telepítve a búsba valami nagyon jobboldali kormány keze által, amikor 60%ban ők teszik ki országunk lakosságát, vagy pedig polgárháború lesz, és szépen fognak virítani a cigányfejek a büszke harcsabajszú magyarok falain.

12343. Dasztifárló (2009-03-30 17:49.10)

Van egy ötletem,meg kellene szüntetni midnen gyest,gyedet stb,mindent,legyen a fizetés normális. Kanadában sincsen gyes, mégis jól megvannak,ja ott apuci keres annyi pénzt, hogy elég a családnak,nem parizer-színvonalon,hanem jó színvonalon.

12342. Dasztifárló (2009-03-30 17:47.25)

Neked mi az alap?

12341. Barnes (2009-03-30 17:45.37)   - (válasz Barnes 12339. hozzászólására)

Ők le is szarhatják, nem veszik el tőlük a gyereket és ő neki se lesz baja ebből.

12340. Barnes (2009-03-30 17:44.28)   - (válasz Dasztifárló 12338. hozzászólására)

Én nagyon sok férfit ismerek, akik nem tudnak 35 évesen se családot alapítani, mert nem találnak olyan nőt, aki rajta lenne az ilyen témán.

12339. Barnes (2009-03-30 17:43.33)

Csak más ez a bizonyos alap nálam, és más nálad ezek szerint. És ne hasonlítgass engem a magyar nőkhöz, mert a férfiaknál egyébként is a 28-30 év volt a normális időszak a családalapításra. Hol vagyok én még attól? A nőknél meg a bevett szokás volt az mindig is, hogy 20-22 évesen már szülnek. Kisebbségiekről meg annyit, hogy a kisebbségi 21 éves férfiak nem azért produkáltak már három gyereket mert kell nekik, hanem mert basztak védekezni. Le is szarják nagy ívben a kölyköket.

12338. Dasztifárló (2009-03-30 17:41.30) - (válasz Barnes 12330. hozzászólására)

ÉRdekes,ha a gyerekvállaásról van szó,mintdig a nőkön lovagolnak,pedig ugye a gyerekvállaás kéttényezőps dolog,nézzük már meg a mai 20-35 éves férfiállományt....én legalábbis nagyon sok oylan férfit ismerek,aki egyből felvisít a gyerek szóra,meg "majd 40 körül".....

12337. Dasztifárló (2009-03-30 17:31.42)

Barnes,a ksiebbségi féfiak a Te korodban már többszörös édesapák. Olyat kérsz rajtunk számon,amit -persze,én megértem,miért-Te sem teljesítesz. Először azt mondod,szüljön a magyar nő,akármire is,de szüljön,tuána Te is azt mondod,hogy egy alapot össze akarsz hozni,szóval...

12336. Dasztifárló (2009-03-30 17:28.33)

Barnes,csakhogy a legtöbb pasinál ez nem alap,ők a gyest "otthondöglésnek " fogják fel. Ezt egy "értelmiségi" mondta nekem, az asszony már otthon döglik 6 év óta....

12335. Barnes (2009-03-30 17:05.54)

Persze hogy nem örülnék. De ez hogy jön most ide?

12334. Cameron007 (2009-03-30 16:24.10) - (válasz Barnes 12333. hozzászólására)

Miért te mit szólnál, ha a barátnőd most bejelentené, hogy gyereket vár? Gondolom nem örülnél, hisz írtad még kell vagy 10 év, mire eljutsz a gyerekig.

12333. Barnes (2009-03-30 16:22.03)

Meg hát ugye a nőknek már jogaik vannak, nem engedik teherbe ejteni magukat oly könnyedén. A rohadtak! :)

12332. Cameron007 (2009-03-30 16:21.17)

Ez most nem ide kapcsolódik, de hátha valakinek eszébe jut, egy sorozatot keresek, szerintem még a nyolcvanas évek végén adhatta a tv. Francia sorozat volt, egy házaspár (a csaj platina szőke egyenes rövid, max vállig érő hajú volt), a feleség húga, és a férj barátja voltak a főszereplők, nem is nagyon szerepelt rajtuk kívül más. Nem tudom talán ebben szerepelt egy beszélő papagáj is, de lehet, hogy keverem. Nem tudja valaki mi volt a címe?

12331. Barnes (2009-03-30 16:20.09)

Szóval azért, ha nem minimálbér körül keres az ember, hanem annál harminc, negyvenezerrel többet, és a párja is annyit keres az embernek, egy gyereket már el lehet vállalni. Még csak hiteleket se kell fölvenniük. Tény, hogy nem lehet ész nélkül szórni a pénzt, felelősségteljesnek kell lenni, a család, a gyereknek kell lennie az elsőnek. Én úgy vettem észre, hogy azért a mostani huszonveseknél azért is tolódott ki a családalapítás, mert komolytalanok, éretlenek egy család fenntartásához, szóval itt nem csak a pénzhiány játszik közre. Nem akarják lekötni magukat, élni akarnak, nincs felelősségtudatuk, amivel nincs is gond, én is szabadon szeretnék élni még hosszú évekig, de ez van, ez tény.

12330. Barnes (2009-03-30 16:12.41)

Egy nőnek a legfontosabb dolognak az kell hogy legyen az életében, hogy szüljön legalább egyszer. Úgy ahogy én se tudom elképzelni az életem hogy ne nemzzek gyereket. Persze kell még egy tíz év, amíg kiélem magam és megteremtem azt az egzisztenciát ami kell ehhez, de nem tudom, hogy harminc, negyven éves korom körül mi okozhatna nagyobb örömet annál, minthogy a családomért éljek. Bulik? Haverok? Nem, azok csak most a legfontosabbak, akkor már családra fogok vágyni, érzem. Nem is értem hogy helyezheti egy nő a szülés, családalapítás elé a karriert.

12329. Barnes (2009-03-30 16:09.26)   - (válasz Cameron007 12313. hozzászólására)

Na igen, a munkaadók, különösen a magyar munkaadók nagyon előítéletesek a nőkkel szemben. Most tökmindegy hogy szült vagy szülni fog, azok a munkaadók, akik amiatt nem vesznek fel nőt, mert valaha volt vagy lesz köze a szülséhez, az azért se fogja felvenni a nőt, ha túlsúlyos, vagy öreg, vagy nincs benne ebben meg abban. Szóval ez van, a nőkkel szemben ilyenek.

12328. Barnes (2009-03-30 16:05.54)   - (válasz Cameron007 12327. hozzászólására)

Dede, számtalan madárfajnál a kakas örök időkig a családdal marad, a többi állatnál meg úgy van, már amelyiknél, hogy a családdal marad, és ha mást nem, hát megvédi a családját a veszélytől. Láttál már családját veszélyben érző gorillahímet? Ne találkozz vele! Amúgy meg iagazad van, nagyon sok állatnál a hím csak dug, aztán sose látja többé se a nőstényt, nemhogy a gyerekeit.

12327. Cameron007 (2009-03-30 16:03.08) - (válasz Barnes 12326. hozzászólására)

Igen ennek kéne lennie a természetesnek, csak a magyar keresetekből ezt nehéz megvalósítani, vagy pedig a nő nem képes megülni a seggén, muszáj "kárriert" építenie. Azért az állatoknál ez nem így van, legalábbis nekem egy állat sem ugrik be most, ahol a hím kiszolgálja a nőstényt míg az a kölykét neveli.

12326. Barnes (2009-03-30 15:58.55)

Az viszont magától értetődő, hogy a szülés után lévő nőnek othon kell maradnia, és a férjnek kell anyagilag támogatnia. Ez így természetes az állatoknál, még az ősembernél is így volt.

12325. Cameron007 (2009-03-30 15:58.06) - (válasz Adri80 12321. hozzászólására)

Hát azzal én sem értek egyet mikor sorba gyártják a gyerekeket a nyomorba. A másik érthetetlen dolog számomra pedig, amikor valakinek három apától van három gyereke. De ez nem kötődik ide szorosan.

elejére ... 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2024-11-26 23:22	52824 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények