Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (1352. oldal)

elejére ... 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 ... végére

12294. Esza (2009-03-30 14:26.55) - (válasz Adri80 12290. hozzászólására)

Nem haragszom. Nem érdekel.

12293. Vitty (2009-03-30 14:23.24)

Sziasztok. Meg tudnátok mondani nekem, hogy ki az a Jamie Ewing Barnes ? Nekem abszolút nem rémlik semmi. :-(

12292. Gölő (2009-03-30 14:06.47)

Hihetetlen, hogy az idő nem fog Jennán [link]

12291. Dasztifárló (2009-03-30 13:54.48) - (válasz Dasztifárló 12286. hozzászólására)

Pontosan 95-ben halt meg,így tehát a 90-es évek elején mondta,hogy tanulj kislányom,mert ha nekem is lett volna lehetőségem....úgy otthgytam volna nagyapádat,mint a csuda....

12290. Adri80 (2009-03-30 13:53.33)

amióta nézem ezt a fórumot, te Esza mindig rosszinulatú voltál americanlife-val! Nem értem minek jársz erre a fórumra ha egyszer a dallas sem a szived csücske, és pont azt az embert basztatot aki minezek ellenére most elösször mondja meg neked ugy igazán! Eddig mindig viccesen , kedvesen háritotta el a beszólásaidat. Nem kell Amerit megvédeni tudom, de szerintem erre senki nem kiváncsi! Értelmeset nem tudsz irni, csak a baszogatás... Minek jász ide?Ja... Lehet haragudni LESZAROM

12289. Dasztifárló (2009-03-30 13:52.00)

Népirtás 155. § (1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából a) a csoport tagjait megöli, b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz, c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik, d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása, e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja, Az e)pontot figyled Barnes,Te pont erre buzdítasz

12288. Dasztifárló (2009-03-30 13:49.53)

Romáknak is csak most jó, hogy mi lesz velük,amikor a társdalalom 70%-a ő klesznek?Éhenhalnak,mert a dolgozók nem tudják eltartani őket.

12287. Dasztifárló (2009-03-30 13:47.05)

Drága,Barnes, nem ellenkezik a véleményünk,én szívesen vennék egy oylan férit,aki eltartana engem,meg három gyereket,csak az abaj,hogy kevés pasi tud ennyi pénzt keresni. 66.000 a létminimum,ma hallom, ez egy ötfős családnál 300.000 ft. Tudod, ma már mások az elvárások,mint régen, A 60-as években,ha titkárnő (és ez sosem volt a legmenőbb szakma ugyebár) szerettél volna lenni,akkor elég volt elvégezned 8 általános után egy 2 éves titkárnőképző iskolát. Tudom,jártak oda rokonaim,most ha titkárnő akarsz lenni,akkor érts a számítógéphez,mindenféle technikai kütyühöz,beszélj,1,de jobb helyeken 2 nyelvet minimum középfokon,de jobb helyeken felsőfokon és legyen egy diplomád. A komcsi időkben a sok gyár, tsz felszívott sok 8 vagy kevesett általánost is végzett embert. Manapság már a szakmunkásoktól is elvárják az érettségit,jobb helyeken. Egyik unokatesóm autószerelő, amikor keresett állást,mondta nagyon sok helyen kiírták: érettségizettek előnyben.

12286. Dasztifárló (2009-03-30 13:38.40) - (válasz Barnes 12270. hozzászólására)

Jaj,ez meg amásik,hogy régen nők 10-et szültek,hát persze 1. férfiuralom volt,egy nőt meg is vert,ha férje,ha nem sexelt vele 2.nem volt fog.gátlás,abortusz extra kockázatos volt 3. nem engedték a lányokat,tanulni-dolgozni. Én nagyanyám-3 gyereke volt-konkrétan megmondta- 6 osztályt végzett,egyszerű asszony volt-hogy ma rajta múlott volna,akkor csak egy gyereket szül és nagyon irigyli a mai nőket,(ő 95 -ben halt meg,tehát 90-es évek elején halt meg) hogy megválaszthatják a sorsukat.

12285. Dasztifárló (2009-03-30 13:27.27) - (válasz Barnes 12266. hozzászólására)

Igen, ez sajnos pontosan így van, ahogy mondod. Pedig ez lenne a legjobb megoldás, kivenni a sok roma gyereket a mocskos élősködő mocskos szájú szüleik kezéből, és egy szerető, tiszta, viszonylag jómódú család kezeibe adni őket, így talán ki lehetne nevelni belőlük néhány generáció alatt a rossz tulajdonságaikat. Barnes,tudod,hogy ezzel kimeríted a népirtás fogalmát?Olvasd el a btk-t, igen népirtásnak minősül egy meghatározott csoportból módszeersen kiemelni a gyerekeket,azzal a célll,hogy elvágják a gyökereiket. Különben annak idején Mária Teréz alkalmazott volna hasonlót a Ratio Educationisban, roma kollégiumokat kart felállítani,pont az általad említett céllal,hát, hogy látjuk,nem jött össze.

12284. Buffy85 (2009-03-30 13:15.30) - (válasz JoJo04 12282. hozzászólására)

Hát igen.Ha nekünk párommal kettőnknek lenne 250.000 havi pénz,akkor nagyon boldogok lennénk...de sajnnos csak fele van...így meg nem mernénk bevállalni egy gyereket :S

12283. Americanlife (2009-03-30 12:41.30)

A 250ezres jövedelmet nem tartom valósnak. Mennyi, de mennyi embert ismerek, aki minimálbérért, vagy ennél kevesebbért (részmunkaidős) dolgozik, de már az is nagy szó, ha valaki 100ezer nettó felett keres, vidéken nagyon gyakori, hogy 60-70-80ezer Ft-okat visznek haza, akik 8 órában dolgoznak, és kell fizetni a 20-40 ezres fűtésszámlát, a rezsi sok helyen simán 50-60ezer Ft (telefon, TV, internet, fűtés, villany, víz, közös költség, stb...). És a megélhetésre alig marad. Sokaknak fizetés előtt elfogy a pénzük, és kölcsönkérnek ettől-attól. A magyarok mintegy fele sosem nyaral pl. Egy kisebb beruházást is meg kell gondolni. Az iskoláztatás pedig majdnem hogy luxus lett, a könyvek, az ebédpénz, az iskolai programok, a ruhák, a taneszközök. Nem egy olyan szülő van, akinek a gyereke nem tud osztálykirándulásra menni, mert annyira drága. Sajnos... Igen, fogyatékosok között is óriási különbség lehet, ez így van. Van olyan, akin semmi nem látszik, és van olyan, aki egész nap ágyban van. Én tavaly Szlovéniában voltam egy ilyen intézetben, és ott voltak ilyen gyerekek. Mit is mondhatnék? Nem volt jóérzés látni, de akkor is nagyon sokat tanultam belőle. Amikor kivitték őket a szabadba, valósággal extázisba jöttek. Biztos megvan a saját maguk módján a saját kis boldogságuk, csak nyilván szűkebb terű, mint nekünk. Lehet, ők már egy emberi arc látványának is örülnek, de volt olyan aki szabályszerűen őrjöngött, hogy kinn lehet (egy rendezvény volt) és számára az egy meghatározó élmény. Ő így boldog. Mi meg másképp.

12282. JoJo04 (2009-03-30 12:13.03) - (válasz Summerspring 12281. hozzászólására)

Egyetértek!Az emberek többsége minimálbérből él és nagyon sok a munkanélküli.A 250 ezres havi fixről sajnos a legtöbben csak álmodozhatnak.

12281. Summerspring (2009-03-30 11:58.35)   - (válasz Barnes 12268. hozzászólására)

Érdekelne, hogy ez a 250 ezres havi fizetés, hogy jött a képbe. A mai magyar családok túlnyomó többségében ennek töredéke sincs meg. Minden elismerésem azoknak a pároknak, akik a duplájára, esetenként triplájára ugrott hiteltörlesztő-részlet (mert hitel nélkül ugyebár kevés szerencsés jut ma lakáshoz) és az egyre romló gazdasági viszonyok mellett egynél több gyermeket vállalnak. És hogy miért törekednek a nők karriert építeni? Talán hogy visszavágjanak az olyan férfiaknak, mint például te, aki feltűnően gyakran alkotsz rólunk degradáló véleményt!!

12280. Cameron007 (2009-03-30 10:47.20) - (válasz Americanlife 12276. hozzászólására)

Fogyatékos és fogyatékos között óriási különbség van. Ha valaki "csak" nem tud járni, vagy "csak" siket, "csak" vak, vagy "csak" enyhén fogyatékos, akkor valóban akár teljes és boldog életet is élhet. De vannak ám másfajta fogyatékos emberek is, akik a nap 24 órájában ágyban fekszenek, nem tudnak beszélni, enni, nem hiszem, hogy ők boldogok lennének, az ő életük életnek sem nevezhető. Persze ettől még joguk van az élethez, csak a kérdésé, hogy ők ezt mennyire élvezik, és ha választhatnának, vajon ők is így szeretnék "élni az életüket? Vegetálni egy szobában?

12279. JoJo04 (2009-03-30 10:34.48)

Barnes!Szerinted a férfi dolga,hogy eltartsa a csaláját,de a mai gazdasági válság nem nem teszi lehetővé,hogy egy fizetésből éljenek és tartsanak el egy vagy több gyereket.Szükség van az anya fizetésére is,ahhoz,hogy a rezsit a részleteket és minden egyebet fizetni tudjanak.Nem csoda,hogy a gyerekvállalás kitolódott az utóbbi időben,hiszen ha valaki nem teremti meg a szükséges egzisztenciát,akkor miből nevelje fel a gyerekét?Az a gyerek megérdemli,hogy rendes körülmények között éljen és ne attól kelljen rettegnie,hogy mi van,ha a gyámhatóság elveszi a szüleitől,mert nincs munkájuk,amiből eltarthatnák.Az én rokonságomban vannak kisgyerekek,tehát tudom,hogy mennyi mindenre kell költeni.Manapság már egy kisgyereknek való cipő is jóformán annyiba kerül,mint egy felnőtté.Nagyon durva!És itt most nem arról van szó,hogy a legdrágább cuccokat kell venni,mert szerintem értelmetlen egy pici gyereknek ilyen-olyan márkás ruhákat,cipőket venni.De akkor is kell költeni pelenkára,babakocsira,ruhákra és cipőkre,amit hamar kinő a gyerek stb...Nem mindenki olyan szerencsés,hogy van a rokonságában kisgyerek,akinek a jó állapotban lévő holmijait megkaphatja,ha kinőtték őket.Szóval igenis szükség van egy bizonyos fokú anyagi háttérre,hogy az ember nyugodt szívvel gyereket vállalhasson.

12278. JoJo04 (2009-03-30 10:11.14)

Ha a terhességem korai szakaszában kiderülne,hogy Down szindrómás gyereket várok,akkor azt hiszem nem tartanám meg.Abban viszont egyetértek Americanlife-al,hogy ha már megszületik egy fogyatékkal élő gyeremek,akkor neki is ugyanolyan joga van az élethez,mint nekünk egészséges embereknek.

12277. Buffy85 (2009-03-30 09:47.33) - (válasz Americanlife 12276. hozzászólására)

Ezt szépen fogalmaztad.De igazad van.Ha már egyszer ilyennek születik,akkor így kell elfogani,és szeretni

12276. Americanlife (2009-03-30 09:41.37)

Na, lányok, tetszettek a vélemények!:) És Guineapigé is! Mindazonáltal még egy mondat: szerintem egy fogyatékos is élhet teljes, boldog életet és őt is illesse meg minden jog (természetesen a racionalitások talaján maradva). Az élethez való jog és mindenhez, ami az élet velejárója.

12275. JoJo04 (2009-03-30 09:25.19)

Buffy már ismeri a véleményemet a melegekről,de van,aki még nem,ezért szeretném most bemásolni ide azt amit a Túl a barátságon című film fórúmán írtam.Ebben minden benne van,amit érzek és gondolok. Íme: Sosem fogom megérteni az olyan korlátolt agyú,begyepesedett embereket,akik csak azért utálnak másokat,mert azok nem az ellenkező nemnél keresik a boldogságot és a szerelmet.Én heteró vagyok és nő,de eszembe nem jutna,hogy elítéljek pl. egy homoszexuális férfit.Ők ugyanolyan emberek,mint mi,élik az életüket,munkába járnak,szerelmesek lesznek,akárcsak mi.Ráadásul sokkal érzelmesebbek,empatikusabbak.Mért lenne baj,ha egy férfi kimutatja az érzelmeit?Na és,ha ezt egy másik férfi iránt teszi,mért kéne zavarjon?Nekik nem az a céljuk az érzelmeik kimutatásával,hogy megbotránkoztassanak, hanem,hogy kifejezzék a szerelmüket a másik iránt.Érdekes,hogy ha ezt egy hetero pár teszi,az senkit nem érdekel,de ha melegeknél látnak ilyet,azt már aberráltnak tartják.Pedig nekik is ugyanolyan joguk van a szerelemhez,mint nekünk. A Túl a barátságon egy csodálatos film,tele őszinte érzelmekkel és nem az a lényege,hogy két férfi hogyan szeretkezik egymással.Ha egy férfi és egy nő teszi ezt,azt mindenki természetesnek vette volna,hiszen a szeretkezés a szerelem velejárója.Ez a két férfi őszintén szerette egymást,ezért számukra teljesen természetes volt,hogy így is kifejezik egymás iránti érzelmeiket.Nem csak szex volt,hanem őszinte,tiszta érzelemek.Heath Ledger páratlan alakítása megmutatta,hogy egy férfi igenis képes tiszta szívből szeretni egy másik férfit.De valójában nem ez a lényeg,hiszen ő nem azért hagyta el a feleségét,mert beleszeretett egy férfiba,hanem mert beleszeretett egy másik EMBERBE!Nem a nemekbe szeretünk bele,hanem az EMBERBE!Mindegy,hogy valaki férfi vagy nő,a személyiség az ami számít,a bennünk lévő EMBER.

12274. Buffy85 (2009-03-30 05:25.10) - (válasz Barnes 12272. hozzászólására)

Én azt értem elfogadás alatt,hogy nekik is joguk van boldog életet élni.Azzal nem bántanak senkit,hogy azonos neművel bújnak ágyba.Én megengedném a házzaságot is nekik,mert miért ne.Hadd éljenek már ők is teljes életet.Mondjuk az örökbefogadás már más tészta,azt azért nem biztos,hogy engedélyezném,mert ki tudja,milyen hatással lenne a gyerekre,ha így nőne fel... Arra kérdésre válaszolva,hogy hogy fognak így felnőni a gyerekeink:szerintem teljesen normálisan,ez nem befolyásolja őket,ha úgy vannak nevelve,hogy fogadják el a másságot.Attól ők még nem lesznek azok.Én is gyerekkorom óta toleráns vagyok velük,mégsem lettem meleg :P

12273. Guineapig (2009-03-30 04:03.44)   - (válasz Dasztifárló 12256. hozzászólására)

ezzel én is egyetértek! és tök idegesítő h állandóan úgy hozzák már fel őket h jaj a szegények, közben meg tökre nem azok, mert nem érdemlik meg az a sokat, mert mondhatjuk annak, amit kapnak. semmit nem tesznek érte, sőt az utóbbi időben csak baj volt velük. plusz ott a viselkedési gondok is. ezzel ellentéteben a magyar meg csak gürcölhet - szó szerint!!! - hosszú évekig, míg ha szerencséje van, tud magának venni egy egérlyukat és akkor abban kezdjen élni. de ezt nem előítéletből mondom, mert nekem is van "olyan" ismerősöm, nem is egy, meg nincs nekem tulajdonképpen velük semmi bajom, míg betartják a szabályokat - kb. a 2%-kuk - csak azért ez már sok! és mindemellett rendkívül igazságtalan!!!!

12272. Barnes (2009-03-29 23:18.22)

Mit értesz elfogadás alatt? Mert én is elfogadom őket olyan értelemben, hogy ha ők sem bántanak, én se bántom őket, megtűröm magam mellett őket. Viszont nem fogadom el azt a tényt, hogy ez természetes dolog. Nem támogatom a házasságuk legalizálását. Hát hogy fognak felnőni a gyerekeink, ha ezt látják a tévében meg utcán, milyen társadalomban?

12271. Buffy85 (2009-03-29 22:46.25) - (válasz Barnes 12230. hozzászólására)

Én a melegeket spec.100%-ban elfogadom

12270. Barnes (2009-03-29 21:09.52)

A világháborúban sokkal több okuk lehetett volna azt mondani az embereknek hogy bűn erre a világra gyereket szülni. De mégis szültek, sokkal több gyereket mint manapság, mert tisztába voltak a funkciójukkal!

12269. Barnes (2009-03-29 21:08.18)   - (válasz Dasztifárló 12259. hozzászólására)

Milyen vágyait? Mi lehet fontosabb egy nőnél, mint az, hogy világra nemzzen egy új életet?? Mi szebbet produkálhat egy nő ennél? Ebben a mai világban úgy, ahogy a romák, a nők is kezdenek nagyon elszabadulni. Karrierizmus, atyaúristen. Ez maradjon már meg a férfiaknak! Egy nő elveszíti a nőiességét ha ő is belevág ilyenekbe, ehhez férfias jellem kell. A nő alapvető funkciója hogy szüljön, lehetőleg minél több gyereket. Mennyi ideig az volt a normális, hogy a nő szül, gyereket nevel, elvégzi a ház körüli tevékenységeket, vacsorát főz az este munkából hazajövő férjének. Most meg mi az istennyila van?? Azt se tudják már, mikor kell befogni a szájukat. Most akkor inkább nem szülsz, csakhogy megfelelj a munkahelyeden? Az a baj, egyre több nő így gondolkozik, hova vezet ez? Ezért fog hamarosan kihalni a fehér ember, és jönnek a cigók, sárgák, feketék, mert az európaiak így gondolkoznak, fosnak a gyerekvállalástól. Meg jönnek ezzel az idtélen érvvel, hogy bűn erre a mai világra gyereket hozni. Pedig az ember azért van, hogy szaporodjon.

12268. Barnes (2009-03-29 20:59.09)   - (válasz Dasztifárló 12254. hozzászólására)

Tudom, én nem is ezt mondtam hogy úgy neveld fel a gyerekeid mint ahogy az ott szokás, direkt hangsúlyoztam hogy kéne találni egy normális középutat, és havi 200000es fizunál nem siránkozni hogy hogyan nevelsz fel normálisan egy darab gyereket. Ennyi havi fizuval egy amerikai persze ktéségbe esne, hogy egyáltalán magát hogy fogja ebből eltartani, de mondom, nem kell a reklámoknak bedőlni, fogadjunk, fele annyi dolognak veszed hasznát csak, amik a házadban vannak most! Érted, arany középút, nyilván nem lehet cél nyóckeres körülmnyek közt akár csak egy gyereket is felnevelni, de szerintem ha egy pár összesen keres havi 250000 ezret, akkor már fel lehet nevelni két gyereket abból bőven.

12267. Esza (2009-03-29 20:56.59) - (válasz Americanlife 12265. hozzászólására)

Hiteltelenül? Keveselled? Még csak az hiányozna hogy én legyek a téma :)) A hatás nem érdekel már.

12266. Barnes (2009-03-29 20:52.24)   - (válasz Dasztifárló 12254. hozzászólására)

Igen, ez sajnos pontosan így van, ahogy mondod. Pedig ez lenne a legjobb megoldás, kivenni a sok roma gyereket a mocskos élősködő mocskos szájú szüleik kezéből, és egy szerető, tiszta, viszonylag jómódú család kezeibe adni őket, így talán ki lehetne nevelni belőlük néhány generáció alatt a rossz tulajdonságaikat. Mert a romák azért amellett, hogy az agresszió és megbízhatatlanság a vérükben van, azért a családjuktól lesnek el szinte mindent. Szóval ez lenne az egyetlen megoldás, de nem lehet megcsinálni, mert a romák egyből mennének neki azoknak késekkel, akik eljönnének a gyerekekkért, az ombudsman meg világbotrányt csinálna rasszizmus címszóval. Holott ezt ponthogy a romák érdekében tennénk! Így megmaradnak olyan kultúrűban az idők végezetéig, amilyenben eddig is voltak, változás nem lesz, sőt még csak rosszabb lesz a helyzet, mert többen lesznek mint eddig. Mi marad megoldásnak? Előbb vagy utóbb itt polgárháború lesz, vagy kitelepíti őket egy erősen jobboldali kormány, ha hatalomra kerül, vagy ne adj isten olyan súlyos háború lesz itt évek, évtizedek múlva, hogy a romák vére fog csorogni az utcákon. Ők akarták, pedig az általunk felvázolt humánus terven már mások is gondolkoztak, de a roma npség nem volt társ ebben, sőt, föl akarta kötni az egész maygarságot!

12265. Americanlife (2009-03-29 20:36.57)

Gölő! Igen, az az epizód! A magyar címe asszem Viharos nászéjszaka vagy Viharos esküvő... Szerintem stúdiós jelenet, és szerintem megrendezett vihar volt, na meg a belső jeleneteket is stúdióban vették fel, ugyanis a 9. évadtól áttértek LA-ba, és elkezdődött a Dallas "szobás" korszaka. Ez pedig már a 11. évad. Tehát úgy tudom, hogy ez megtervezett dolog volt dramaturgiailag, hogy Cally és JR a násznéppel tölti az éjszakát. Cliff és Don a nappaliban aludtak. Tommy McKay őrjöngött a viharban, amikor April elutasítja. Bobby ki akarja nyírni JR-t, de csak Cally miatt nem teszi. És Samantha pedig a lufit kipukkasztja JR előtt, hogy a Callyvel való házassága is hamar véget fog érni, ugyanis Cally közli vele a nászéjszakán, hogy nem is terhes, csak így akarta elvetetni magát, és mindez Samantha ötlete volt. Az epizód után a Dallas alig tért vissza a régi kerékvágásba, egyértelmű, hogy az európai útra koncentráltak. Esza! Azt sem mondtam, hogy beteg, aki mást gondol. Mindig kitalálsz valamit, amit nem állítok, és olyannak állítasz be, amilyen nem vagyok. Nagyon unom már, de tényleg...ahelyett, hogy lenne egy értelmes véleményed bármiről, legyen az a romák helyzete, vagy a Down-kórosoké, ahelyett engem baszogatsz is, pláne hiteltelenül. És mindig Te kezded a beugatást, mondanom sem kell. Csak azért mert nem rólad írunk, ne így akard kiprovokálni, mert ellenkező hatást érsz el...használd már a fejed! Tképpen minden véleményt elolvastam, sokban van igazság, sokat megértek. azért vagyunk itt, hogy ezt megvitassuk, még ha off-topic is, ilyenekről is kell beszélni. Ugyanúgy elfogadom a racionális Jacques, az elfogadó Buffy, vagy az intoleráns, nihil és lázadó Barnes véleményét is, ugyanúgy kedvelem őket, hogy mást gondolnak X témáról.

elejére ... 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2024-11-26 23:22	52824 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények