Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (1353. oldal)

elejére ... 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 ... végére

12278. JoJo04 (2009-03-30 10:11.14)

Ha a terhességem korai szakaszában kiderülne,hogy Down szindrómás gyereket várok,akkor azt hiszem nem tartanám meg.Abban viszont egyetértek Americanlife-al,hogy ha már megszületik egy fogyatékkal élő gyeremek,akkor neki is ugyanolyan joga van az élethez,mint nekünk egészséges embereknek.

12277. Buffy85 (2009-03-30 09:47.33) - (válasz Americanlife 12276. hozzászólására)

Ezt szépen fogalmaztad.De igazad van.Ha már egyszer ilyennek születik,akkor így kell elfogani,és szeretni

12276. Americanlife (2009-03-30 09:41.37)

Na, lányok, tetszettek a vélemények!:) És Guineapigé is! Mindazonáltal még egy mondat: szerintem egy fogyatékos is élhet teljes, boldog életet és őt is illesse meg minden jog (természetesen a racionalitások talaján maradva). Az élethez való jog és mindenhez, ami az élet velejárója.

12275. JoJo04 (2009-03-30 09:25.19)

Buffy már ismeri a véleményemet a melegekről,de van,aki még nem,ezért szeretném most bemásolni ide azt amit a Túl a barátságon című film fórúmán írtam.Ebben minden benne van,amit érzek és gondolok. Íme: Sosem fogom megérteni az olyan korlátolt agyú,begyepesedett embereket,akik csak azért utálnak másokat,mert azok nem az ellenkező nemnél keresik a boldogságot és a szerelmet.Én heteró vagyok és nő,de eszembe nem jutna,hogy elítéljek pl. egy homoszexuális férfit.Ők ugyanolyan emberek,mint mi,élik az életüket,munkába járnak,szerelmesek lesznek,akárcsak mi.Ráadásul sokkal érzelmesebbek,empatikusabbak.Mért lenne baj,ha egy férfi kimutatja az érzelmeit?Na és,ha ezt egy másik férfi iránt teszi,mért kéne zavarjon?Nekik nem az a céljuk az érzelmeik kimutatásával,hogy megbotránkoztassanak, hanem,hogy kifejezzék a szerelmüket a másik iránt.Érdekes,hogy ha ezt egy hetero pár teszi,az senkit nem érdekel,de ha melegeknél látnak ilyet,azt már aberráltnak tartják.Pedig nekik is ugyanolyan joguk van a szerelemhez,mint nekünk. A Túl a barátságon egy csodálatos film,tele őszinte érzelmekkel és nem az a lényege,hogy két férfi hogyan szeretkezik egymással.Ha egy férfi és egy nő teszi ezt,azt mindenki természetesnek vette volna,hiszen a szeretkezés a szerelem velejárója.Ez a két férfi őszintén szerette egymást,ezért számukra teljesen természetes volt,hogy így is kifejezik egymás iránti érzelmeiket.Nem csak szex volt,hanem őszinte,tiszta érzelemek.Heath Ledger páratlan alakítása megmutatta,hogy egy férfi igenis képes tiszta szívből szeretni egy másik férfit.De valójában nem ez a lényeg,hiszen ő nem azért hagyta el a feleségét,mert beleszeretett egy férfiba,hanem mert beleszeretett egy másik EMBERBE!Nem a nemekbe szeretünk bele,hanem az EMBERBE!Mindegy,hogy valaki férfi vagy nő,a személyiség az ami számít,a bennünk lévő EMBER.

12274. Buffy85 (2009-03-30 05:25.10) - (válasz Barnes 12272. hozzászólására)

Én azt értem elfogadás alatt,hogy nekik is joguk van boldog életet élni.Azzal nem bántanak senkit,hogy azonos neművel bújnak ágyba.Én megengedném a házzaságot is nekik,mert miért ne.Hadd éljenek már ők is teljes életet.Mondjuk az örökbefogadás már más tészta,azt azért nem biztos,hogy engedélyezném,mert ki tudja,milyen hatással lenne a gyerekre,ha így nőne fel... Arra kérdésre válaszolva,hogy hogy fognak így felnőni a gyerekeink:szerintem teljesen normálisan,ez nem befolyásolja őket,ha úgy vannak nevelve,hogy fogadják el a másságot.Attól ők még nem lesznek azok.Én is gyerekkorom óta toleráns vagyok velük,mégsem lettem meleg :P

12273. Guineapig (2009-03-30 04:03.44)   - (válasz Dasztifárló 12256. hozzászólására)

ezzel én is egyetértek! és tök idegesítő h állandóan úgy hozzák már fel őket h jaj a szegények, közben meg tökre nem azok, mert nem érdemlik meg az a sokat, mert mondhatjuk annak, amit kapnak. semmit nem tesznek érte, sőt az utóbbi időben csak baj volt velük. plusz ott a viselkedési gondok is. ezzel ellentéteben a magyar meg csak gürcölhet - szó szerint!!! - hosszú évekig, míg ha szerencséje van, tud magának venni egy egérlyukat és akkor abban kezdjen élni. de ezt nem előítéletből mondom, mert nekem is van "olyan" ismerősöm, nem is egy, meg nincs nekem tulajdonképpen velük semmi bajom, míg betartják a szabályokat - kb. a 2%-kuk - csak azért ez már sok! és mindemellett rendkívül igazságtalan!!!!

12272. Barnes (2009-03-29 23:18.22)

Mit értesz elfogadás alatt? Mert én is elfogadom őket olyan értelemben, hogy ha ők sem bántanak, én se bántom őket, megtűröm magam mellett őket. Viszont nem fogadom el azt a tényt, hogy ez természetes dolog. Nem támogatom a házasságuk legalizálását. Hát hogy fognak felnőni a gyerekeink, ha ezt látják a tévében meg utcán, milyen társadalomban?

12271. Buffy85 (2009-03-29 22:46.25) - (válasz Barnes 12230. hozzászólására)

Én a melegeket spec.100%-ban elfogadom

12270. Barnes (2009-03-29 21:09.52)

A világháborúban sokkal több okuk lehetett volna azt mondani az embereknek hogy bűn erre a világra gyereket szülni. De mégis szültek, sokkal több gyereket mint manapság, mert tisztába voltak a funkciójukkal!

12269. Barnes (2009-03-29 21:08.18)   - (válasz Dasztifárló 12259. hozzászólására)

Milyen vágyait? Mi lehet fontosabb egy nőnél, mint az, hogy világra nemzzen egy új életet?? Mi szebbet produkálhat egy nő ennél? Ebben a mai világban úgy, ahogy a romák, a nők is kezdenek nagyon elszabadulni. Karrierizmus, atyaúristen. Ez maradjon már meg a férfiaknak! Egy nő elveszíti a nőiességét ha ő is belevág ilyenekbe, ehhez férfias jellem kell. A nő alapvető funkciója hogy szüljön, lehetőleg minél több gyereket. Mennyi ideig az volt a normális, hogy a nő szül, gyereket nevel, elvégzi a ház körüli tevékenységeket, vacsorát főz az este munkából hazajövő férjének. Most meg mi az istennyila van?? Azt se tudják már, mikor kell befogni a szájukat. Most akkor inkább nem szülsz, csakhogy megfelelj a munkahelyeden? Az a baj, egyre több nő így gondolkozik, hova vezet ez? Ezért fog hamarosan kihalni a fehér ember, és jönnek a cigók, sárgák, feketék, mert az európaiak így gondolkoznak, fosnak a gyerekvállalástól. Meg jönnek ezzel az idtélen érvvel, hogy bűn erre a mai világra gyereket hozni. Pedig az ember azért van, hogy szaporodjon.

12268. Barnes (2009-03-29 20:59.09)   - (válasz Dasztifárló 12254. hozzászólására)

Tudom, én nem is ezt mondtam hogy úgy neveld fel a gyerekeid mint ahogy az ott szokás, direkt hangsúlyoztam hogy kéne találni egy normális középutat, és havi 200000es fizunál nem siránkozni hogy hogyan nevelsz fel normálisan egy darab gyereket. Ennyi havi fizuval egy amerikai persze ktéségbe esne, hogy egyáltalán magát hogy fogja ebből eltartani, de mondom, nem kell a reklámoknak bedőlni, fogadjunk, fele annyi dolognak veszed hasznát csak, amik a házadban vannak most! Érted, arany középút, nyilván nem lehet cél nyóckeres körülmnyek közt akár csak egy gyereket is felnevelni, de szerintem ha egy pár összesen keres havi 250000 ezret, akkor már fel lehet nevelni két gyereket abból bőven.

12267. Esza (2009-03-29 20:56.59) - (válasz Americanlife 12265. hozzászólására)

Hiteltelenül? Keveselled? Még csak az hiányozna hogy én legyek a téma :)) A hatás nem érdekel már.

12266. Barnes (2009-03-29 20:52.24)   - (válasz Dasztifárló 12254. hozzászólására)

Igen, ez sajnos pontosan így van, ahogy mondod. Pedig ez lenne a legjobb megoldás, kivenni a sok roma gyereket a mocskos élősködő mocskos szájú szüleik kezéből, és egy szerető, tiszta, viszonylag jómódú család kezeibe adni őket, így talán ki lehetne nevelni belőlük néhány generáció alatt a rossz tulajdonságaikat. Mert a romák azért amellett, hogy az agresszió és megbízhatatlanság a vérükben van, azért a családjuktól lesnek el szinte mindent. Szóval ez lenne az egyetlen megoldás, de nem lehet megcsinálni, mert a romák egyből mennének neki azoknak késekkel, akik eljönnének a gyerekekkért, az ombudsman meg világbotrányt csinálna rasszizmus címszóval. Holott ezt ponthogy a romák érdekében tennénk! Így megmaradnak olyan kultúrűban az idők végezetéig, amilyenben eddig is voltak, változás nem lesz, sőt még csak rosszabb lesz a helyzet, mert többen lesznek mint eddig. Mi marad megoldásnak? Előbb vagy utóbb itt polgárháború lesz, vagy kitelepíti őket egy erősen jobboldali kormány, ha hatalomra kerül, vagy ne adj isten olyan súlyos háború lesz itt évek, évtizedek múlva, hogy a romák vére fog csorogni az utcákon. Ők akarták, pedig az általunk felvázolt humánus terven már mások is gondolkoztak, de a roma npség nem volt társ ebben, sőt, föl akarta kötni az egész maygarságot!

12265. Americanlife (2009-03-29 20:36.57)

Gölő! Igen, az az epizód! A magyar címe asszem Viharos nászéjszaka vagy Viharos esküvő... Szerintem stúdiós jelenet, és szerintem megrendezett vihar volt, na meg a belső jeleneteket is stúdióban vették fel, ugyanis a 9. évadtól áttértek LA-ba, és elkezdődött a Dallas "szobás" korszaka. Ez pedig már a 11. évad. Tehát úgy tudom, hogy ez megtervezett dolog volt dramaturgiailag, hogy Cally és JR a násznéppel tölti az éjszakát. Cliff és Don a nappaliban aludtak. Tommy McKay őrjöngött a viharban, amikor April elutasítja. Bobby ki akarja nyírni JR-t, de csak Cally miatt nem teszi. És Samantha pedig a lufit kipukkasztja JR előtt, hogy a Callyvel való házassága is hamar véget fog érni, ugyanis Cally közli vele a nászéjszakán, hogy nem is terhes, csak így akarta elvetetni magát, és mindez Samantha ötlete volt. Az epizód után a Dallas alig tért vissza a régi kerékvágásba, egyértelmű, hogy az európai útra koncentráltak. Esza! Azt sem mondtam, hogy beteg, aki mást gondol. Mindig kitalálsz valamit, amit nem állítok, és olyannak állítasz be, amilyen nem vagyok. Nagyon unom már, de tényleg...ahelyett, hogy lenne egy értelmes véleményed bármiről, legyen az a romák helyzete, vagy a Down-kórosoké, ahelyett engem baszogatsz is, pláne hiteltelenül. És mindig Te kezded a beugatást, mondanom sem kell. Csak azért mert nem rólad írunk, ne így akard kiprovokálni, mert ellenkező hatást érsz el...használd már a fejed! Tképpen minden véleményt elolvastam, sokban van igazság, sokat megértek. azért vagyunk itt, hogy ezt megvitassuk, még ha off-topic is, ilyenekről is kell beszélni. Ugyanúgy elfogadom a racionális Jacques, az elfogadó Buffy, vagy az intoleráns, nihil és lázadó Barnes véleményét is, ugyanúgy kedvelem őket, hogy mást gondolnak X témáról.

12264. Gölő (2009-03-29 19:30.30)   - (válasz Gölő 12263. hozzászólására)

Filmbe is betették, hogy elkapja őket a vihar, mindenki szalad be. Nappaliba várják, hogy elmenjen a vihar. Ezt nem tervezték bele a filmbe, hogy bent folytatják a forgatást, vagy igen?

12263. Gölő (2009-03-29 19:18.21)   - (válasz Gölő 12262. hozzászólására)

a medencés bunyónál már kivilágosodott. Vagy azt másik nap forgatták? Ameri mit tudsz erről az egészről?

12262. Gölő (2009-03-29 19:01.08)   - (válasz Gölő 12250. hozzászólására)

csúnya az ég valóban [link]

12261. Dasztifárló (2009-03-29 18:56.49)

Nem is az a baj,hogy 200.000 ft-re 10 gyereket szülnek,hanem az,hogy nagyja részéből az lila életben nem lesz adófizető állampolgár. Mr és Mrs Para Zita...

12260. Dasztifárló (2009-03-29 18:54.44)

Az abaj, hogy valakinek dolgoznia is kell az országban,hogy megtermelje azt,amit mások segély címén megkapnak. Ha mindenki elmegy szülni,akkor ki dolgozik,így is az eu-ban nálunk a legalacsonyabb a fogllakoztatás.

12259. Dasztifárló (2009-03-29 18:52.37)

Nem a mennyiség,a minőség a fontos,nemrég mondta egy szociológus ismerős,hogy sajnos Magyarországon,a minsőgéi reprodukció hiányzik,minek az ocsú,ha búza sincs.... Aztán,mindjárt bedobom a feminim vonalamat,tegyük fel,van egy nő,aki sikeres a szakmájában,3 gyerek mellett ezt nem folytathatja tovább,tehát adja fel a vágyait?Az a baj,hogy a magyar társadalom érdekes,alapvetően munkára épülő társadalom,mégis a társadalom egy szegmensének engedélyezzük,hogy kivonják magukat ez alól.Pedig őket is be kellene integrálni. Mondok egy érdekeset,bármennyire is meglepő,ismerek roma értelmiségieket, jogászt, tanárt is, érdekes módóon ők sem szaporoábbak,mint ahansonl ótársadalmi állású magyarok.Szóval, érdekes. Roma tanárnő sem vállal több gyerekt,mint a magyar tanárnő.

12258. Esza (2009-03-29 18:40.41) - (válasz Dasztifárló 12256. hozzászólására)

Ezt ismerem. Én meg pont olyanokat ismerek akik nagyon jól állnak.

12257. Dasztifárló (2009-03-29 18:37.51)

Azt elfejeltettem, hogy a 250.000/3 főből még lakásrészletet is kell fizetni.

12256. Dasztifárló (2009-03-29 18:37.09) - (válasz Barnes 12227. hozzászólására)

Pont ezt mondom,tudod, hány olyan magyar család van,ahol dolgozik mindkét fél és mégis csak kínai szintre telik?Pont ezt mondom, hogy egy átlagmagyar család nem azért vállal 1 gyereket,hogy bmw-n küldje USa-ba,hanem hogy a mai társadalom által elvárt alapszintet(nem a luxust,az alapot9 tudja biztosítani: kaja,ruha,tanulás. Nem tudom,milyen körökben mozogsz,de én nagyon sok olyan fiatal magyar házat ismerek,ahol mindkét fél dolgozik és épphogy a létminimumon élnek. Az én szüleim is így voltak, egyke voltam és mindig ippeghogy a létmiminumon éltünk,pedig a szüleim oldoztak mindeűig,anyukám diplomás munkakörben,igaz eü. Eg magyar nem kap önki lakást,meg szociális hóbelebancot, neki saját maga meg kell szenvednie a lakááért.Most volt a tv-ben egy c-tíupsú dinasztia, van egy raakt gyerekük és az önkormányzat vásárol nekik egy lakást. Kérdem én, magyar családnak mikor vásárol az önkormányzat,vagy az állam, vagy akárki lakást-házat??

12255. Dasztifárló (2009-03-29 18:28.45) - (válasz Barnes 12227. hozzászólására)

Nézd,8-10 gyereket úgysem szül egy magyar nő,egy megoldás lenne csak, ,rég mondom,illetve kettő-. 1. Vagy azt mondnai,1 gyerekre 15,000,3 gyerekre 30.000 és hogy 3 gyerekre jár 50.000 csp és ha ennél többet vállal az mber,akkor sem jár több.Szóval,ha 10-et szül,akkor sem. Egyből leállnának a megélhetési gyerekgyáros kisiparosok, 2.Vagy azt mondnai,hogy minden családnak adni 50.000 csp-t és ebből annyi gyereket vállal,amennyit akar. Mert zsép dolog,hogy a c-kategóriások szaporodnak,de sajna nagyja részük az életben nem lesz adófizető állampolgár.Ki fogja őket eltartani,ha már a magyar társadalom 60%-a C-típusú lesz?????

12254. Dasztifárló (2009-03-29 18:25.15) - (válasz Barnes 12227. hozzászólására)

Egyszer egy gyivis bnőmmel beszélgettem.Azt mondta,szép dolog,hogy a nagyanyja azt mondja,hogy kislányom ,a háborúban 10 gyereket neveltünk fel,de ha most vlaki-egy magyar- oylan körülmények közt nevelne 10 gyereket,ami 1818-ben tökátlag volt,azonnal jönne a gyivi és államib venné a gyerekeket. Romák:őrájuk külön törvéynek vonatkoznak,őtőlük akkor sem merik elvenni a gyereket,ha éheztetik,mert az egész klán egyből nekikmegy. Emlékezzetek,mi történt Szabolcsban,ahol kiment a védőnő,a gyakrolatozó védőnő és a gyivis--megverték-megfenyegették őket. Az én nayukám is hasonló területen dolgozott 40 évet,egyszer merte kimondani,hogy ha így folytatja,Amálka,jön a gyámhatűóság,férj egyből nekiment, hogy úgy merjen kijönni még egyszer,hogy felkötteti. Bocs,ha én nem akarom olyan szinten nevelni a gyerekeimet,mint a nyócker.

12253. Dasztifárló (2009-03-29 18:20.42) - (válasz Barnes 12229. hozzászólására)

5 betű és k-val kezdődik....

12252. Dasztifárló (2009-03-29 18:18.34) - (válasz Americanlife 12243. hozzászólására)

Kevés ilyen intézmény van(főleg a fővárosban és nagyvárosokban)ahol lehetőség van bejárásra, sőt integrált nevelésre(sérültek és egészségesek egyszerre).Itt is jobbára csak az enyhén sérültek helyezhetőek el,de mi van pl a nagyon súlyos sérültekkel,akiknek szinte csak a vegetatív funckióik működnek és mi van,ha ön és közveszélyesek? Mi van,ha a család 150 km-re lakik egy -egy ilyen intézettől? Ahány család,annyi lehetőség,és nem szabad ítélkeznünk egymás felett. Igen,tudok orvos családról Down-os gyerekkkel,mindkét szülő mximálisan tudja folytatni hivatását, mert 2 nagyszülő állandó haprtákban áll,pénz dögivel,mindneféle kezelést(külföldet is9 meg tudnak adni a gyerekkel. De szerintem egy ilyen család ne ítélkezzen egy borsodi munksácsalád felett,akik tudják,hogy képtelenek lennének felvállani ekkora terhet...

12251. Gölő (2009-03-29 17:34.30)   - (válasz Gölő 12250. hozzászólására)

már nézem is

12250. Gölő (2009-03-29 16:42.30)   - (válasz Americanlife 12244. hozzászólására)

Season 12, Episode 16: Wedding Bell Blues Original Air Date—24 February 1989 ez ameri?

12249. Esza (2009-03-29 16:41.34)

Ha valaki nem jár a kedvedben, az már beteg?!

elejére ... 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-01-16 15:07	52838 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények