Fórum - 2022-es választás (365. oldal)

elejére ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 ... végére

13114. Maximusdecimus (2023-04-02 09:33.51)

1., A keresztény eszmével teljes mértékben összeegyeztethetetlen, hogy egy férj és apa titkos szexpartikon más pasikkal erotikázzon. Keresztény házas ember nem tesz ilyet. Ami pedig az ereszcsatornán való leereszkedést illeti. Megpróbált kicsúszni a hatósági eljárás alól. Ez nem gyerekcsíny. Ha egy rendőr megpróbál igazoltatni az utcán, én pedig egy kerítésen átmászva megpróbálok meglépni, és elkapnak, nagyon csúnyán meg leszek büntetve. És megjegyzem, teljesen jogosan. A mi pedig a magánügyet illeti. Közszereplő és politikus. És nem a homoszexualitás miatt járt tilosban, hanem mert járványügyi tilalom volt! Mi a frászt keresett ott??? A szállásán kellett volna lennie. Könyörgöm... politikus, EU képviselő, pártaktív személy.... mit keresett ott????????? Ez fegyelmezetlenség. Takarodjon.

13113. Chris Co (2023-04-02 09:22.08)   - (válasz Csapesz 13112. hozzászólására)

Nem mindegy, ki volt az, aki csapdát állított? Brüsszel lehetett kizárólag az elkövető. Csapesz, mindjárt sírok ezen! :D Elképzelem, minden európai politikus alig várta, lejárasson egy fideszest. Brüsszel vs Szájer. Más dolguk nem is akadt. :)

13112. Csapesz (2023-04-02 09:09.21)   - (válasz Lesliewolf 13068. hozzászólására)

Hát kaptam néhány linket, és ha másban nem is de a Szájer áldozati szerepében valamennyire egyetértünk. Egyébként én a Gréczy Zsoltot is annak idején annak tartottam! Amúgy nekem meggyőződésem, hogy a brüsszeli rendőrség jobb dolga nem lévén simán tőrbe csalta, mint Orbánhoz közeli potentátot, és így lehet vigyorogni, hogy miközben az új alkotmányban a keresztény konzervatív értékekről papol , addig résztvevője a homo buliknak. Csak tudnám, hogy a 21. században! a kettő hol zárja ki egymást. De arról sem halottam, hogy az alaptörvényben le lenne írva, hogy "tilos buzinak lenni"! Az ereszcsatornás próbálkozásának (bármennyire is égő), lehet gúnyosan tapsikolni, de szerintem joga volt megpróbálni kivédeni az érintettségének a napvilágra kerülését, mert valahol magánügy a kettős nemi identitás! Gondolom, akkor még nem tudatosult benne, hogy valójában ez az egész rá van kihegyezve. Brüsszelieket meg hagyjuk, mert én veled ellentétben, egy fontoskodó képmutató, élősködő sz@rházi bandának tartom őket, és ha csak fele ennyien lennének a kutya sem venné észre. Te mint bősz újság forgató, nem mond már hogy még nem hallottál a korrupciós cirkuszaikról! :<))

13111. Chris Co (2023-04-02 06:46.08)   - (válasz Spiel 13109. hozzászólására)

Köszönöm a korábbi írásos ajánlást, bár még nem jutottam oda, hogy elolvassam! Meló közben azonban kétszer meghallgattam (bár nem jó az angolom, és majd magyarul is nekiállok). Nagyon tuti, mint történelmi ismeretek, és sok-sok érdekesség is van benne. Viccelek, mert nem olyan sok az a sok annak ellenére, idehaza mennyire odavannak érte. Nos, semmi nem derül ki abból, hogyan élnek ma, a szigetországban élő átlag japán emberkék. Írj már valamit a személyes tapasztalataidból! Ígérem, én is írok a nyugatiból! :)

13110. Chris Co (2023-04-02 00:10.40)   - (válasz Spiel 13109. hozzászólására)

Miért nem tudok megbékélni? Nemrég néztem bele egyik kedvenc japán gengszter mozifilmbe (Tűzvirágok by Kitano), majd egy anime alkotásba (A könyvek hercege). Érteni teccik? :) Japánban is vannak problémák. A finneknél is. A magyaroknál szintén. Több a bejelentett eset, mint nálunk. Nem értem, ezen mit nem értesz. Az ellenzékben is vannak tahók, ez nem vitás, bár nem tudom, mely Maglevvel érkezett ide az ellenzék. ;) Annak örülök, hogy számodra sem szimpatikus az, a nőknek nem kell lengén öltözni, és akkor nem erőszakolják meg őket-féle full primitív (nem konzervatív, hanem f*szparaszt) gondolkodás.

13109. Spiel (2023-04-02 00:00.00)   - (válasz Chris Co 13108. hozzászólására)

Egyszerűen nem bírsz megbékélni a japán témával már egy jó ideje. Amit láttam, abból nekem ez jött le, és erre Európa mindig ráerősít. Ezt rajtuk kérd számon :) A finneknél is általános probléma, hogy a statisztikák csak a bejelentett eseteket tükrözik. Egy finn szakértő mondta, hogy ezek a számok a jéghegy csúcsa, a valós állapotok valószínűleg sokkal rosszabbak. "Emlékszel arra, amikor a nemi erőszak kapcsán a kormányközeli médiában elhangzottak olyan vélemények, miszerint a hölgyek ne csodálkozzanak, és, hogy öltözzenek fel." Erről nem hallottam, de ha igaz, akkor csak annyit tudok reagálni, hogy a kormányban is vannak tahók, ahogy az ellenzékben is.

13108. Chris Co (2023-04-01 23:49.40)   - (válasz Spiel 13106. hozzászólására)

Nem hinném, hatással lennél rám rasszizmus tekintetében. Ennek ismét se füle, sem farka. :) Mutatók tekintetében (ismételten írom) ott a gond, hogy többen mernek beszélni a családon belüli erőszakról a nyilvánosság előtt is, mint Magyarországon. Az ottani kormány is nagyobb figyelmet szán, mint a magyarországi. Emlékszel arra, amikor a nemi erőszak kapcsán a kormányközeli médiában elhangzottak olyan vélemények, miszerint a hölgyek ne csodálkozzanak, és, hogy öltözzenek fel. Azt hittem, felrúgom a monitort! Nem kötelező reagálni a hozzászólásaimra. Miért gyűlölném a Japánokat? Te írtad, a nyugat hozzájuk képest disznó. Miért gyűlölöd a nyugatot? :))

13107. Chris Co (2023-04-01 23:44.21)   - (válasz Chris Co 13105. hozzászólására)

Ezt jól megfogalmaztam ("46 intézkedési terv összesen 46 intézkedést tartalmaz" - vazze, nem is ittam). :))

13106. Spiel (2023-04-01 23:43.41)   - (válasz Chris Co 13102. hozzászólására)

Amikor Japánnal hozakodsz elő, mindig belefutsz valami számodra kínos dologba. Ugye nem gond, hogy miattam egy igazi rasszista vált belőled? Az alkoholizmus és a családon belüli erőszak között szoros összefüggés van. Az egy dolog, hogy foglalkoznak a finnek a problémával, de ezek szerint nem hatékonyan, ha még mindig magasabb mutatókat produkálnak tőlünk. Pedig mi többet piálunk. Azon gondolkodom,hogy reagáljak-e a hozzászólásaidra, mert egy népet már meggyűlöltél miattam, és épp a második is képbe került. A Japánokat gyűlölöd, mert előttünk járnak, a finneket meg utálni kezded, mert ők meg pár dologban hátrébb.

13105. Chris Co (2023-04-01 23:42.54)   - (válasz Spiel 13104. hozzászólására)

2018-ban ki is dobtak egy intézkedési tervezetet, csomagot, amely 46 intézkedési terv összesen 46 intézkedést tartalmaz. A program 2018-ban indult. Évente szigorúan ellenőrzik az intézkedések megvalósulását. Azokat kiértékelik. Magyarországon mi a helyzet?!

13104. Spiel (2023-04-01 23:34.20)   - (válasz Tjunior 13101. hozzászólására)

Sokadjára figyelmetlenül olvastál el. Nem alkoholizmusban hanem családon belüli erőszakban vannak előttünk. [link] Plusz olvasd el az ENSZ Nők Jogainak Bizottsága által 2018-ban kiadott jelentést. Gondolom valami"propagandaportált" vártál. De azokat csak te bújod.

13103. Spiel (2023-04-01 23:20.21)   - (válasz Lesliewolf 13098. hozzászólására)

Jól sejtem, hogyha az ellenzék nyerne, akkor nekik kedvezne az alaptörvény?

13102. Chris Co (2023-04-01 23:18.47)   - (válasz Spiel 13100. hozzászólására)

:D Ezt amúgy japán logika alapján raktad össze? No, akkor annyit ehhez a témához még, hogy Finnországban többen beszélnek nyilvánosan is a témáról, mint Magyarországon. Itt már nem stimmel a valódi összehasonlítás. Ezenkívül a finnek sokkal többet foglalkoznak a problémával, mint idehaza. Az alkoholfogyasztást sem feltétlen kell összekötni kizárólag azzal, mint családon belüli erőszak. Egyes országokban tiltott az alkohol, és mégis jóval több az otthoni üsd-vágd, mint sok nyugati országban. Nos, akkor hová is szeretnél eljutni? Tudom, Japánba. ;)

13101. Tjunior (2023-04-01 23:18.01)   - (válasz Spiel 13100. hozzászólására)

Légyszi linkelj már be valami forrást a finn alkoholizmusról meg családi erőszakról. Csak azért mert akárhogy keresem mindig az jön ki a linkekből, hogy a finn alkohisták aránya a teljes népessegben a közelébe nincs a magyarénak. Kösz.

13100. Spiel (2023-04-01 23:04.30)   - (válasz Chris Co 13095. hozzászólására)

Pár dolog azért kiderült: -A finnek kevesebbet isznak -De nagyobb gond náluk az alkoholizmus -Emiatt gyakoribb náluk a családon belüli erőszak -Mi többet iszunk, de kevesebbszer verjük el a családon -A finn átlagfizu magas, ezért nekik el kell nézni, ha valamilyen negatív mutatóban előttünk állnak -A finnek akkora jogállam, hogy az ő bíróságaik sem függetlenek, hiába állítják ezt

13099. Maximusdecimus (2023-04-01 19:01.18)   - (válasz Lesliewolf 13098. hozzászólására)

Szóval, miután szerinted fidesz is, ellenzék is ellene van, nem kéne a Fletónak távoznia a politikából? (Ne gyere megint az alkotmányos jogával. Azt senki sem vonja kétségbe. Az értelmét kéne kétségbe vonni. Á szereplése árt az ellenzéknek. Te magad is azt mondod, hogy a Fidesz jár a legjobban vele.

13098. Lesliewolf (2023-04-01 18:17.11)   - (válasz Spiel 13091. hozzászólására)

Az Alaptörvény tekintetében: EP leveléből – "maradéktalanul állítsák vissza az Alaptörvény elsőbbségét, TÖRÖLVE BELŐLE AZOKAT A RENDELKEZÉSEKET, AMELYEKET AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG A KORÁBBIAKBAN ALKOTMÁNYELLENESNEK NYILVÁNÍTOTT" - ugyanis az történt, hogy az Alkotmánybíróság döntése dacára, ugyanúgy benne hagyták alaptörvényben, az alkotmányellenesnek nyilvánított rendelkezéseket is, és nem törölték. (fidesztempo) (ergo az alkotmánybíróság nem fogadta el az alaptörvény bizonyos rendelkezéseit.) Ezért nem is tartják többek közt legitimnek az alaptörvényt. Az EP-nek pedig nincs hatásköre arra, hogy "elfogadja-e" persze, hogy nincs joga, hiszen nem dönthet a parlament nevében, csak nem tartják legitimnek és a jogállamiság kérdése is jócskán megkérdőjeleződik. ez egy 2/3-os egypárti törvény és nem több. Eddig már 12-szer!!! módosították attól függően, hogy mi előnyösebb a fidesznek, természetesen egyeztetések nélkül. Nem alkotmány tehát, hanem saláta. Jobb helyeken 100 éve változatlan az alkotmány. A 4 éve tartó rendeleti kormányzás miatt pedig teljesen értelme és értéke vesztett saláta lett.

13097. Chris Co (2023-04-01 18:00.05)   - (válasz Maximusdecimus 13087. hozzászólására)

A náci Németországban (csak ott boszorkányok helyett zsidókat). ;)

13096. Chris Co (2023-04-01 17:35.15)   - (válasz Chris Co 13095. hozzászólására)

-nak lemaradt (alkoholizmusnak, erőszaknak)

13095. Chris Co (2023-04-01 17:34.41)   - (válasz Spiel 13082. hozzászólására)

A jogállamisághoz nem sok köze van az alkoholizmus, a családon belüli erőszak. Miért isznak, mint általad feltett kérdés bonyolultabb, összetettebb egyetlen válasszal leírni. Valaki örömében, valaki bánatában. A magyarok miért piálnak masszívabban, mint a finnek? ;) Miért tekinteném legitimnek az erőszakot? Ezt hol olvastad?!

13094. Spiel (2023-04-01 17:32.52)   - (válasz Lector 13093. hozzászólására)

Egyáltalán nem ezt írtam. Már kora délután alkoholt fogyasztasz?

13093. Lector (2023-04-01 17:20.28)   - (válasz Spiel 13092. hozzászólására)

Mellé. Az ókori demokrácia ezer éve létezö fogalom. Az értelmezések,korszakok nem a te definiálódni szándékozó dogmáidon nyugszanak Szerencsére:))) Kissé nagyobb gondolkodók "agyrémei"...fogadd el. Sajnos a lyukat már elöbb kitalálták:)

13092. Spiel (2023-04-01 16:43.21)   - (válasz Lector 13090. hozzászólására)

Ezek a középkori dolgok nem demokráciákban, de még csak nem is az előzményeikben történtek, és messzebb nem is állhattak volna a demokráciától az akkori államalakulatok.

13091. Spiel (2023-04-01 16:38.49)   - (válasz Lesliewolf 13088. hozzászólására)

"2006ra mutattál rá." Igen, hogy enyhén megúszták. Utána rákérdeztem, hogy elszámoltatni miért nem kell a 2010 előtti időszakokat is? Erre nincs válasz. "nincs - alaptörvénynek hívják. ugyanis nem volt egyeztetve senkivel önkényesen lett ki "kikiáltva" úgy, hogy az akkori magyar alkotmánybíróság sem fogadta el. sőt az EP sem." Az alaptörvényt hivatalosan is az ország alkotmányának tekintik, amit az Alkotmánybíróság is elfogadott. Az EP-nek pedig nincs hatásköre arra, hogy "elfogadja-e" a magyar alkotmányt. Még csak szavazás sem volt róla.

13090. Lector (2023-04-01 16:30.59)   - (válasz Maximusdecimus 13087. hozzászólására)

Remélhetöleg tisztában vagy azzal,hogy a szabadság testvériség egyenlöség fogalma mögött már említik az ókori demokrácia különbzö elemeit.¨'Mint olyan,hogy Taigetosz , avagy középkor boszi pörkölések ill a Szent haború idöszakaiban emlegetett demokráciák vérbö hullagyártóinak nemes....Isten nevével jegyzett dolgait. E felsorolás vonatkozó elemei között megtalálod az említett tettek és gyilokok módszertanát , késöbb mint Francia forr giotin nevü c´lszersz´mát ugye a mi szöges ellentéte ugye a három felsorolt tételnek

13089. Lesliewolf (2023-04-01 16:03.19)   - (válasz Lesliewolf 13088. hozzászólására)

- állítsák vissza maradéktalanul az Alaptörvény elsőbbségét, törölve belőle azokat a rendelkezéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság a korábbiakban alkotmányellenesnek nyilvánított; - állítsák vissza annak lehetőségét, hogy a bírósági rendszer hivatkozzék az Alkotmánybíróságnak az Alaptörvény hatálybalépése előtt hozott ítélkezési gyakorlatára, különösen az alapvető jogok terén; - állítsák vissza maradéktalanul az Alkotmánybíróságnak – mint az alkotmányvédelem legfőbb szervének – előjogait és ezáltal az Alaptörvény elsőbbségét, törölve annak szövegéből egyrészt az Alkotmánybíróságnak a bármely Alaptörvény-módosítás alkotmányosságának felülvizsgálatával kapcsolatos hatáskörét korlátozó, másrészt két évtized alkotmánybírósági ítélkezési gyakorlatát hatályon kívül helyező rendelkezéseket; - állítsák vissza az Alkotmánybíróság kivétel nélkül valamennyi jogszabály felülvizsgálatához való jogát, ellensúlyozva a parlamenti és végrehajtó intézkedéseket és biztosítva a mindenre kiterjedő bírósági felülvizsgálatot; e bírósági és alkotmányossági felülvizsgálatra a nemzeti alkotmány történeti sajátosságaitól függően a különböző tagállamokban eltérő módon kerülhet sor, de ha az alkotmánybíróság már létrejött – mint Magyarországon is, ahol az Alkotmánybíróság a kommunista rendszer bukása után gyorsan hírnevet szerzett magának az európai legfelsőbb bíróságok között –, azzal szemben nem szabad olyan intézkedéseket alkalmazni, amelyek célja hatásköreinek csökkentése és ezáltal a jogállamiság aláásása; - állítsák vissza az Országgyűlést költségvetési téren megillető előjogokat, és ezáltal biztosítsák a költségvetési döntések teljes demokratikus legitimitását, megszüntetve a parlamenti hatásköröknek a Költségvetési Tanács – e nem parlamenti szerv – általi korlátozását; - az ellenzék érdemi bevonása mellett törekedjenek konszenzusra az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztásakor, és biztosítsák, hogy az alkotmánybírák mentesek legyenek a politikai befolyástól; [link] Nagyon is tisztában voltak vele, és az Európai Parlament is jelezte, hogy baj van az alaptörvénnyel és követelték, hogy állítsák vissza - csak Merkel eltusolta az autógyárai miatt... "Az Európai Parlament 2013. július 3-i állásfoglalása az alapvető jogok helyzetéről: magyarországi normák és gyakorlatok"....(részlet) .......- A választási reform 39. emlékeztet arra, hogy a választókörzetek határainak átrajzolása, az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény és a választási eljárásról szóló törvény elfogadása jelentős mértékben módosítja a következő, 2014-ben esedékes választások jogi és intézményi keretét, ezért sajnálatának ad hangot amiatt, hogy e törvényeket a kormányzó pártok egyoldalúan, az ellenzékkel való széles körű konzultáció nélkül fogadták el; 40. aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a Nemzeti Választási Bizottság tagjainak kinevezési eljárására vonatkozó jelenlegi rendelkezések a jelenlegi politikai környezetben nem garantálják megfelelően a kiegyensúlyozott képviseletet, sem pedig a bizottság függetlenségét; – hajtsák végre a Velencei Bizottság ajánlásait, és különösen a jövőbeni érdemleges választások biztosítása céljából vizsgálják felül a minősített többséget igénylő politikai területek listáját; – biztosítsanak az ellenzéki erőket is tiszteletben tartó, élő parlamentáris rendszert, ésszerű időt biztosítva arra, hogy érdemleges vita alakuljon ki a többség és az ellenzék között, és hogy a széles körű nyilvánosság is részt vehessen a jogalkotási eljárásban; – biztosítsa valamennyi parlamenti párt számára az alkotmányozási folyamatban való lehető legszélesebb körű részvételt annak ellenére, hogy a szükséges minősített többséggel a kormánykoalíció egyedül is rendelkezik; – kérjék fel a Velencei Bizottságot és az EBESZ/ODIHR-t, hogy végezzék el a választási rendszer átfogó átalakításon átesett jogi és intézményi keretének közös elemző értékelését, és kérjék fel az ODIHR-t egy igényfelmérő küldöttség létrehozására, valamint egy rövid- és hosszú távú választási megfigyelés lefolytatására; – biztosítsák a Nemzeti Választási Bizottságban a kiegyensúlyozott képviseletet; - ÁLLÍTSÁK VISSZA maradéktalanul az Alaptörvény elsőbbségét, törölve belőle azokat a rendelkezéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság a korábbiakban alkotmányellenesnek nyilvánított; - ÁLLÍTSÁK VISSZA annak lehetőségét, hogy a bírósági rendszer hivatkozzék az Alkotmánybíróságnak az Alaptörvény hatálybalépése előtt hozott ítélkezési gyakorlatára, különösen az alapvető jogok terén; - ÁLLÍTSÁK VISSZA MARADÉKTALANUL AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGNAK – MINT AZ ALKOTMÁNYVÉDELEM LEGFŐBB SZERVÉNEK – ELŐJOGAIT ÉS EZÁLTAL AZ ALAPTÖRVÉNY ELSŐBBSÉGÉT, TÖRÖLVE ANNAK SZÖVEGÉBŐL EGYRÉSZT AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGNAK A BÁRMELY ALAPTÖRVÉNY-MÓDOSÍTÁS ALKOTMÁNYOSSÁGÁNAK FELÜLVIZSGÁLATÁVAL KAPCSOLATOS HATÁSKÖRÉT KORLÁTOZÓ, MÁSRÉSZT KÉT ÉVTIZED ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI ÍTÉLKEZÉSI GYAKORLATÁT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZŐ RENDELKEZÉSEKET; - ÁLLÍTSÁK VISSZA az Alkotmánybíróság kivétel nélkül valamennyi jogszabály felülvizsgálatához való jogát, ellensúlyozva a parlamenti és végrehajtó intézkedéseket és biztosítva a mindenre kiterjedő bírósági felülvizsgálatot; e bírósági és alkotmányossági felülvizsgálatra a nemzeti alkotmány történeti sajátosságaitól függően a különböző tagállamokban eltérő módon kerülhet sor, de ha az alkotmánybíróság már létrejött – mint Magyarországon is, ahol az Alkotmánybíróság a kommunista rendszer bukása után gyorsan hírnevet szerzett magának az európai legfelsőbb bíróságok között –, azzal szemben nem szabad olyan intézkedéseket alkalmazni, amelyek célja hatásköreinek csökkentése és ezáltal a jogállamiság aláásása; - ÁLLÍTSÁK VISSZA az Országgyűlést költségvetési téren megillető előjogokat, és ezáltal biztosítsák a költségvetési döntések teljes demokratikus legitimitását, megszüntetve a parlamenti hatásköröknek a Költségvetési Tanács – e nem parlamenti szerv – általi korlátozását; - az ellenzék érdemi bevonása mellett törekedjenek konszenzusra az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztásakor, és biztosítsák, hogy az alkotmánybírák mentesek legyenek a politikai befolyástól;

13088. Lesliewolf (2023-04-01 16:02.08)   - (válasz Spiel 13081. hozzászólására)

1. 2006ra mutattál rá. "13073. Spiel (2023-04-01 00:41.41) - (válasz VAL P 13050. hozzászólására) Hát igen. A nagy elszámoltatásból nem lett semmi. Ebben sokan csalódtak. Volt 1-2 kishal, de pl 2006 főkolomposai is egészen enyhén megúszták. Időnként ezért tartom viccesnek, amikor az ellenzék 2010-től számoltatna el." 2. 13081. Spiel (2023-04-01 14:13.47) - (válasz Lesliewolf 13075. hozzászólására) "Magyarországnak pedig Alkotmánya nincs." Van." - ( nincs - alaptörvénynek hívják. ugyanis nem volt egyeztetve senkivel önkényesen lett ki "kikiáltva" úgy, hogy az akkori magyar alkotmánybíróság sem fogadta el. sőt az EP sem. [link] "Az Európai Parlament 2013. július 3-i állásfoglalása az alapvető jogok helyzetéről: magyarországi normák és gyakorlatok"....(részlet) .......- A választási reform 39. emlékeztet arra, hogy a választókörzetek határainak átrajzolása, az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény és a választási eljárásról szóló törvény elfogadása jelentős mértékben módosítja a következő, 2014-ben esedékes választások jogi és intézményi keretét, ezért sajnálatának ad hangot amiatt, hogy e törvényeket a kormányzó pártok egyoldalúan, az ellenzékkel való széles körű konzultáció nélkül fogadták el; 40. aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a Nemzeti Választási Bizottság tagjainak kinevezési eljárására vonatkozó jelenlegi rendelkezések a jelenlegi politikai környezetben nem garantálják megfelelően a kiegyensúlyozott képviseletet, sem pedig a bizottság függetlenségét; – hajtsák végre a Velencei Bizottság ajánlásait, és különösen a jövőbeni érdemleges választások biztosítása céljából vizsgálják felül a minősített többséget igénylő politikai területek listáját; – biztosítsanak az ellenzéki erőket is tiszteletben tartó, élő parlamentáris rendszert, ésszerű időt biztosítva arra, hogy érdemleges vita alakuljon ki a többség és az ellenzék között, és hogy a széles körű nyilvánosság is részt vehessen a jogalkotási eljárásban; – biztosítsa valamennyi parlamenti párt számára az alkotmányozási folyamatban való lehető legszélesebb körű részvételt annak ellenére, hogy a szükséges minősített többséggel a kormánykoalíció egyedül is rendelkezik; – kérjék fel a Velencei Bizottságot és az EBESZ/ODIHR-t, hogy végezzék el a választási rendszer átfogó átalakításon átesett jogi és intézményi keretének közös elemző értékelését, és kérjék fel az ODIHR-t egy igényfelmérő küldöttség létrehozására, valamint egy rövid- és hosszú távú választási megfigyelés lefolytatására; – biztosítsák a Nemzeti Választási Bizottságban a kiegyensúlyozott képviseletet; folyt köv....

13087. Maximusdecimus (2023-04-01 15:13.56)   - (válasz Lector 13083. hozzászólására)

Esetleg mondd, hogy hol és mikor volt olyan jobboldali demokrácia, ahol ezzel összefüggésben boszorkányokat égettek, meg fejeket szedtek le. Semmi egyebet ne mondj, csak a konkrét kort és helyszínt!

13086. Spiel (2023-04-01 14:57.01)   - (válasz Lector 13083. hozzászólására)

Az a középkorban volt beteges divat.

13085. Spiel (2023-04-01 14:50.15)   - (válasz Tjunior 13079. hozzászólására)

"És? Picit próbáljunk már lejönni a propagandáról és a civil szervezetekben nem valami ördögtől való dolgot látni. Jelen esetben a CIAt ugye. " Ha csak a nyers tényeket nézem, akkor ezen szervezetek mit oldottak meg Ukrajnában a ténykedésükkel? Tényleg érdekel. Ha szerinted propagandát tolok, akkor ezentúl nem olvasok külföldi médiumokat, mert ezek szerint neked azok sem megfelelőek. "De még mindig ott tatunk, hogy ki kényszerítette Janukovicsot, hogy a fegyvertelen tömegbe lövessen?" Mivel annyira nem ismertem a háttérsztorit ezért utánaolvastam kicsit. Az ügyészség által elrendelt, állami intézetek szakértői által az automazitált, számítógépes IBIS-TAIS-rendszer segítségével lefolytatott ballisztikai vizsgálat eredményeiről találtam olvasnivalót. Ezek megállapították, hogy a rendőrségi adatbázis szerint a holttestekben talált lövedékek nem felelnek meg a kijevi Berkut ezred által használt Kalasnyikov gépkarabélyoknak. Ennek az ezrednek egy különleges osztagát vádolják a mészárlással ám ezt cáfolják azok a vizsgálati eredmények is, melyek szerint sokakat vadászpuska lövedékek és sörétek öltek meg. A MAIDAN tüntetők között fegyveresek is voltak, ami megdöbbentő. Így elgondolkodtató, hogy mennyire is volt ez civil dolog Ukrajnában. "Én totális megértetem a kamu átvezetésedet, csak a kamusága miatt értelmetlennek tartom" Oké, emeld ki, hogy melyik része kamu.

elejére ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 ... végére