Fórum - A remény rabjai - Vélemények (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1755. Arturo professzor (2015-12-20 13:46.37)

Budget:25 millió Észak-Amerika bevétel:28.3 millió Forgatás:1993.jún.16.-szept.10. Andy szerepére esélyes volt Tom Hanks,Kevin Costner,Tom Cruise,Nic Cge,Depp,Charlie Sheen. Hanks a Forret Gump miatt utasította vissza,Kevin-nek tetszett,de aztán belekeveredett a Waterworld forgatásába. Mccelister erősen megbánta a későbbiekben a visszautasítást. Red szerepére esélyes volt Clint Eastwood,Harrison Ford,Paul Newman és Robert Redford. Tommy szerepét Brad pitiánernek szánták. Videón ez a film hozta a legtöbbet 95-ben. 72 baki van benne. 2 szinkron készült,Morgan hangjául mindkétszer Kránitz Lajost választottam volna. Szubjektív vélemény: A film jó,de közel se annyira hogy évekig az 1.helyen álljon. Tim Robbins-tól jobb film a Jákob lajtorjája. Morgan Freeman-től jobban szeretem nézni az 54.hadtestet,Hetedik,Láncreakció,a gyűjtő,Vízözön,A pók hálójában,A rettegés arénája,Feledés hogy csak párat említsek.

1754. Kondi76 (2015-11-07 18:04.06)

Mondják: a remény hal meg utoljára. Sokan, sokszor. És mégsem tűnik sem közhelynek, sem pedig elcsépelt, agyonismételt doktrinának. Na de maradjunk a filmnél. Ha valakinek még "nem volt az életben szerencséje" megtapasztalni, átélni vagy átérezni ennek igazságtartalmát, méginkább maradandóbb benyomásként fogja értékelni e művet. Egyértelműen egy nehéz, egyáltalán nem víg szituáció kapcsán mutatja be (végülis drámáról van szó), érteti meg velünk a mű alapvetően a reményt, mint olyat, tágabban az ember mivoltát, kapcsolatait (igaz kapcsolatait!), érzelmeit és cselekedeteit. Mi is volt valójában a Shawshank? Fizikai mivoltában természetesen egy börtön. De igazából, minek a fogja volt e pár bebörtönzött ember, akiknek életébe betekintést nyerhettünk? Gondoljunk pl.: Morgan Freeman karakterére. Amikor tízévente felteszik nekünk a kérdést, mindig ugyanazt a kérdést, és az általunk jónak tartott válasz mindig rossz rá. És nem történik semmi. Az az érzés, hogy tíz éves periódusidőben gondolkodjunk - amikor mindenki tisztában van földi létünk rövid valójával- ahhoz, hogy változtatni legyünk képesek jelenlegi életünkön nehéz lehet. Kell a remény. Ha már az sincs, semmi sincs. Vagy, amikor heti szinten többször írja valaki ugyanazt a levelet, ugyanazt a kérvényt ugyanoda, és nincs válasz (negatív sincs), na oda is kell a remény. Vagy tíz évig kapirgálni (szándékosan nem ásást írtam, érckalapáccsal azt nemigen lehet) egy alagutat, és abban bízni, hogy nem bukunk le mielőtt az elkészül (pláne, hogy csupán egy poszter takarja el az egészet a cellánk falán, amit bármelyik cellaellenőrzéskor elmozdíthatnak, de akár le is eshet), ott is a remény visz előre. Abban bízni, egyáltalán belekzdeni abba, hogy egy analfabétát a börtönben érettségire (de legyen csak az olvasás képessége) vagyunk képesek felkészíteni - vagy maga az, hogy eljuttatunk valakit odáig, hogy akarja, kérje a segítségünket akár csak ebben, na ehhez megint hit kell. És, hogy most már maradjunk Tim Robbins karakterénél, az a tudat, hogy bár sokkal rosszabb, hátrányosabb helyzetben vagyunk másnál, de okosabbak vagyunk, értelmesebbek, képesek vagyunk (?) olyan "tervet" kitalálni, sőt véghezvinni, ami nagyon sok időbe erőfeszítésbe kerül, és egyáltalán nem biztos (sőt!), hogy kerülünk olyan helyzetbe, hogy megvalósítsuk. Tim Robbins életének drámája végül győzelemmel ér véget, az abszolut a hit, a kitartás és a remény diadalmaskodása az élet, a sors viszontagságai felett. Stephen King írása gyönyörűen mutatja be az igaz barátság lényegét, mivoltát, az élet, a "kicsiny kis életünk" törékenységét, buktatóit, de leginkább pozitív oldalról szemlélhetjük e hosszú dráma megtekintése után, egy darabig még jócskán azon elmélkedve, hogy érdemes-e hinnünk valamiben, bármiben úgy igazán, csakis tisztán... (a remény csak emberként létezik - kell ahhoz, hogy az életnek legyen értelme, e nélkül az ember a halált választhatja, de az az égiek ellen való)

1753. Ujbuda_ffi (2015-05-28 22:58.11)

Izgalmas, bármikor újranézhető film, kiváló színészekkel.

1752. Kriszty21 (2015-04-17 16:07.19)

Valahogy kimaradt az életemből ez a film (nem is tudom miért?). Pont egy olyan napon néztem meg, amelyet életem egyik legrosszabbjába sorolnám. Ezért gondoltam: miért ne nézném meg? Imádtam! Hogy akkor is így éreznék, ha nem ezen a napon nézem meg? Valószínűleg... De az biztos ha rossz a kedved, akkor ezt a filmet ajánlom neked. A kitartás miatt, a remény miatt... Nekem most pont ez kellett!

1751. Hiperturbó2000 (2015-04-08 17:48.01)

jadebuzi film ez is má

1750. Tomka90 (2015-04-04 18:24.03)

Alapmű. Kötelező mindenkinek!!!

1749. LGarib (2014-12-08 11:58.49)

Ritkán adok 5 csillagot olyan filmnek, amit olvastam könyvben, mert egy kicsit mindig többet várok és csalódok. Itt azért nem volt nagy, ez egy jó film, remek színészekkel, tisztességes, jó rendezéssel.

1748. Z79 (2014-11-17 22:43.48)

Tegnap újranéztem a világ legjobb filmjét..(na jó, személyes listámon csak a második :) Zseniális, megható, reményt adó alkotás!

1747. Hopkins (2014-11-16 18:55.34) - (válasz Entersp 1746. hozzászólására)

Parancsolsz?

1746. Entersp (2014-11-16 17:02.31) - (válasz Hopkins 1744. hozzászólására)

Keress rövidebb lezárásokat! Amúgy sem azért regisztráltam, hogy téged szórakoztassalak...

1745. Putyourhands (2014-11-16 10:30.56)

Ugye hogy megéri reménykedni??!!! Zseniális film, nem a legjobb a világon, de attól még 5000*

1744. Hopkins (2014-10-04 15:52.03)

Ne is, már így is unalmas.

1743. Misafeco (2014-10-04 14:57.38)

Most néztem át a Mi a 10 kedvenc filmed? topikot, és elég sokaknak volt bent ez a film. Nem is azt vitatom, hogy rengeteg embernek ott van a kedvencei között, hanem hogy ha egyetlen filmet/trilógiát kellene megnevezni, akkor is ilyen sokan mondanák. Persze ez csak feltételezés, nem is akarok vitát belőle.

1742. Chris Co (2014-10-03 23:29.49)

Lehet, tévedek, hogy ennek a filmnek több rajongója van, mint a Keresztapának vagy A Király Visszatérnek, de az akkor is tény, hogy hülyeség, amit írtál, mint, hogy pl. a zenerajongók számát könnyebb meghatározni.:)) [link] Most viszont lépek. Jó éjt!:)))

1741. Chris Co (2014-10-03 22:55.08) - (válasz Entersp 1739. hozzászólására)

Amit te nem értesz vagy nem akarsz megérteni, hogy abban igazat adtam, az osztályzatok nem jelentik azt, hogy annyi rajongója is lenne a filmnek vagyis más alkotásokról elmondhatjuk, hogy többek kedvence a számokkal ellentétben is. Én viszont úgy gondolom, hogy azért mégis csak jelentenek a számok valamit és most sem gondolom, hogy mondjuk az általa, abban a hozzászólásban felsoroltaknak több rajongója lenne, mint ennek a filmnek. Így sem?:)

1740. Chris Co (2014-10-03 22:36.02) - (válasz Entersp 1739. hozzászólására)

Bővebben?

1739. Entersp (2014-10-03 22:34.03) - (válasz Chris Co 1737. hozzászólására)

Remélem, újra szoktad olvasni, amiket írsz.

1738. Chris Co (2014-10-03 21:45.12)

jav.: Gyűrűk Ura könyveket (és A remény Rabjai-t is, ritka kivétel nálam, hogy a film jobban tetszett):)

1737. Chris Co (2014-10-03 21:37.14) - (válasz Entersp 1735. hozzászólására)

Előkerült két szó (rajongó és kedvenc), melyekkel kapcsolatosan reagáltam. Az, hogy én kimegyek egy koncertre vagy elmegyek moziba vagy letöltök valamit, nem vonja maga után azt, hogy rajongó vagyok vagy a kedvenc filmem, zenekarom. A futballnál persze egyértelműbb, bár ott is lehetnek hibaszázalékok (ha már matekozunk:)). Azzal egyetértek Misafeco-val is, hogy nem a rajongók számát határozza meg. Én nem is ezt vitattam. A példákat illetően néhánnyal egyet is értenék, mivel én is úgy gondolom, hogy vannak filmek, melyeknek sokkal nagyobb rajongótábora van, de én csak azokat a példákat láttam, amelyik hozzászólásra reagáltam vagyis például A Király Visszatér-nek vagy A Remény Rabjainak van több rajongója, arra következtethetünk, hogy a Gyűrűk Ura filmeknek nagyobb sikere van, de persze ott is például rajongók közt sem egyforma a különböző részek megítélése és persze még az életkor is bizonyára számít (bár itt sem lehet egyértelműen általánosítani). Gyerekkoromban olvastam a könyvet és később a filmekkel is elégedett voltam, de ha választanom kellene, ez a film sokkal közelebb áll hozzám, mint bármelyik Gyűrűk Ura mozi. Ha tippelnem kellene, akkor A Star Wars-ra voksolnék a rajongók számát illetően vagyis én azt az érvelést nem találtam hülyeségnek, legfeljebb csak a példákkal kapcsolatban nem lennék annyira biztos. Amire viszont neked írtam, hogy rajongói létszámot könnyebb például zenekarok esetében meghatározni, na azt továbbra is fenntartom, hogy hülyeség, amit alátámaszt például az általam említett sci-fi mese is. Voltam már nem kevés koncerten, de például azokat az előadókat nem láttam élőben, akik zenéje a legnagyobb kedvencek. Ha meg letöltök valamit, az sem vonja maga után azt, hogy rajongó lennék.

1736. Entersp (2014-10-03 21:15.27) - (válasz Chris Co 1734. hozzászólására)

Ráadásul, ez az igazi balgaság, ugyanis a Shawshank esetében a mozijegy eladás híresen nincs összefüggésben a film sikerével. Ld: 1722.

1735. Entersp (2014-10-03 21:06.38) - (válasz Chris Co 1734. hozzászólására)

És tényleg fogsz. Figyelj! Egy film helyezését nem feltétlenül a rajongók (ötcsillagosok) száma határozza meg. Elképzelhető, hogy kisebb táborral, de kevesebb ellenszenves tényezővel (a srác írt egy párat - 1726.) jobb helyezést vív ki magának. Gyaníthatóan, ebben a helyzetben pont erről van szó. Nem létezik olyan Shawshank fanatizmus, mint pl. Star Wars, Terminátor, Batman vagy éppen H. Potter. Persze, lehet, hogy tévedek...:)

1734. Chris Co (2014-10-03 20:43.01) - (válasz Entersp 1733. hozzászólására)

Akkor miért is könnyebb, mert filmeknél ugyanezt nem teheted meg (mozijegy eladás letöltések száma egyebek)? Visszatérve arra, amire korábban reagáltam, hogy ő megállapította a felsorolt filmekről, azok sokkal többek kedvencei. Nos, azt miből lehet megállapítani? Félek, mert tényleg egyre többel fogok...:)

1733. Entersp (2014-10-03 20:29.56) - (válasz Chris Co 1731. hozzászólására)

Tudom, hogy melyik mondatra reagáltál, mert értettem Misafeco írását, aztán a tiédet is. Te viszont az előbbit biztosan nem, a sajátodat pedig csak remélem, hogy igen. Éles határokat nincs értelme keresgélni, de ha meg kellene válaszolnom, mekkora táborral bír pl. a Motörhead, akkor rávetném magam ilyesmikre: lemezeladás, letöltések, honlap, koncertek és turnék látogatottsága, póló eladás, stb. "Hülyeség, ahogy van." Igen, és ha nem vigyázol egyre több hülyeséggel fogsz találkozni.

1732. Chris Co (2014-10-03 18:36.37) - (válasz Entersp 1729. hozzászólására)

"egy filmet az is előrébb repíthet, ha az ellenségei "visszafogottabban" értékelnek alul" - Bizonyára. Ez meg mekkora ovi!:)) A film ellenségei, kik nem merik felvállalni véleményüket, inkább felülértékelik azt.:)) Itt lényegében arról van szó, hogy sokan azon sírnak, miért ez a film az első és nem saját kedvenceik. Basszus! Nem Godard Weekend-je az első, hanem A Remény Rabjai! Már aludni sem fogok tudni ezek után.:))

1731. Chris Co (2014-10-03 18:20.42) - (válasz Entersp 1729. hozzászólására)

"Szerintem sokkal többen vannak, akiknek a Keresztapa, a Sötét Lovag, vagy A király visszatér a kedvence" - Erre reagáltam, mert ez a megállapítás miből következik, ha nem számokból? "Rajongói létszámot könnyebb megállapítani zenekarok vagy futballcsapatok esetében" - Tényleg? Ez úgy hülyeség, ahogy van. Zenekarok esetében például honnan tudod biztosan, ki rajongó és ki nem?

1730. Törölt felhasználó (2014-10-03 18:07.24) - (válasz Entersp 1723. hozzászólására)

Aztán mire ez a bosszankodás? (megérteném, ha a csalódott ügynök lennél :)) Igen, valószínűleg bármelyik úriember megfelelő lett volna a feladatra, de Freeman, mint fehér-írből lett afro-amerikai nekem teljesen bejött, és jó, hogy így történt.:) Bezony-bezony. PTA most menő nálam, de még mennyire.:)

1729. Entersp (2014-10-03 16:36.59) - (válasz Chris Co 1728. hozzászólására)

Pont azt írta le, hogy miért nem csak a számok maradnak. Rajongói létszámot könnyebb megállapítani zenekarok vagy futballcsapatok esetében; egy filmet az is előrébb repíthet, ha az ellenségei "visszafogottabban" értékelnek alul.

1728. Chris Co (2014-10-03 10:18.48) - (válasz Misafeco 1726. hozzászólására)

Szerintem meg "ők" sincsenek többen, mert azokra az alkotásokra is vonatkozhat ugyanúgy és mivel ezután már csak a számok, adatok maradnak, így a matematika segítségével arra következtethetünk, hogy ez a film mégis többek kedvence, mint az általad felsoroltak.:)

1727. Su-30mk (2014-10-03 00:24.42) - (válasz Misafeco 1726. hozzászólására)

Jónak tűnik az érvelésed...Néhány plusszgondolat: Érdekes, hogy annak idején a mozikban nem futott be (neccesen hozta a gyártási költséget ami egyébként nem volt magas, vagy még annyit se), csak később "csodálkozott rá" a világ, a tékás kölcsönzések korszakában. (Tehát jó időben született meg a film, a '90-es évek közepe a Remény rabjai nélkül is egy nagyon kiemelkedő időszaka Hollywoodnak). Onnantól pedig aki látta az ajánlotta is, így "szájhagyomány" útján gyorsan elterjedt és elég hamar sokkal több példányt kellett a tékákba küldeni mint a többi mozifilmből. Erre Frank Darabont ki is tér az egyébként nagyszerű audiokommentárjában. Nem használt az sem, hogy prekoncepció volt a szélesebb tömegekben a börtönkörnyezet miatt (holott, egy zseniális helyszín szerintem mert a nem mindennapi mikrokörnyezet révén alkalmas a karakterek közti ellentétek kifejezésére vagy pl. klausztrofób érzet prezentálására stb., bár ez lehet a hátránya is mivel túlságosan negatív töltetű és ez nem népszerű). A film címe pedig elég furcsán és túlságosan vallási töltetűnek hangzott ami komoly hátrány volt, de mégsem akarták megváltoztatni (a Rita Hayworth lett elhagyva ugyebár). Darabont egyértelműen a film témáját gondolja elsődleges sikerforrásnak: barátság+remény. Hiszen nagyjából minden normális ember vágyik erre de napjaink zavaros világában egyre kevesebben jutnak hozzá. A film a barátság, a kitartás és a remény győzelméről szól mégpedig nem giccsesen, nem hülyének nézve a közönséget, nem manipulálva, ámde ahogy írod is kellően intelligens tálalásban. Személyes meggyőződésem, hogy a sikerhez az is nagyban hozzájárul, hogy a filmnek nincsen gyenge pontja: adva volt egy sikeres író alapanyagából írt olyan zseniális forgatókönyv, melyre 20 évente van példa Hollywoodban (ezt a színészek mondták); egy legjobb értelemben véve alázatos rendező (Stephen King írói munkásságának a tisztelete) akinek ez a megfilmesítés volt az addigi élete álma; Roger Deakins gyönyörű képei, aki szerintem a best of operatőr a mai napig; és persze Thomas Newman rendkívül gyönyörű zenéje. Ezek a technikai dolgok is kellettek, a film ezekben is tökéletes, így semmilyen hiányérzeted nincs, nem tudod megúszni a katarzist:-) A film befejezése eleinte vitákra adott okot a készítők közt, de nagyon jól tették, hogy megváltoztatták/továbbvitték a könyvhöz képest, ez is kellett a sikerhez, nagyon is. Az indok az volt, ha már eddig kitartott a néző akkor nem lehet cserben hagyni. De ez illeszkedett is a történetbe szóval nem egy öncélú nézői igény kielégítésről van szó, mert az úgyis többnyire öngól szokott lenni a hiteltelenség okán. Végezetül ne menjünk el szó nélkül amellett, hogy a Castle Rock-nak köszönhetjük (ezen belül főleg Rob Reinernek, aki szintén elég pazar rendező és a Castle Rock egyik alapítója), hogy a megfilmesítés létrejöhetett, Darabont mondja is hogy más stúdió szóba sem került. Szóval szerencse is kellett, mind minden nagyszerű produktumhoz.

1726. Misafeco (2014-10-02 21:57.16) - (válasz Az utolso szamuráj 1719. hozzászólására)

Azért is első, mert ezt utálják a legkevesebben. Mert mit is utálnak sokan? -Túl mainstream/népszerű (a színészeket is beleértve), idegesítő fanboyok, akik szerint a világ legjobb filmje -Túl elvont -Fiatalabb korosztálynak szóló filmek (könyv/képregényadaptációk többsége) -Romantikus -Vígjáték -Oscar győztes -megosztó téma (vallás, történelem, politika) -stb. A remény rabjai pont az arany középút. Nincs óriási rajongótábora, de szinte mindenki látta. Egyszerű, közérthető történet, de emellett intelligens is. Sötétebb tónusú, drámai, felnőttes. A színészek elismertek, általában jó filmekben játszanak, de nem akkora sztárok, hogy sokan utálják őket. Nem nyerte meg az Oscart 94-ben, így nem ezt rühellik a Tarantino fanok, hanem a Forrest Gumpot. :D Az megint más kérdés, hogy mint nem hivatalosan a világ legjobb filmje, szintén utálhatják egyesek. Persze mondhatjuk azt is, hogy azért első, mert ennek a legmagasabb az átlaga, és ez így is van. Szerintem sokkal többen vannak, akiknek a Keresztapa, a Sötét Lovag, vagy A király visszatér a kedvence, ennek tükrében még inkább elismerendő ez az eredmény.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények