Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Bocsánatos bűn
- HBO, 13:05
Brad helyzete
- Filmbox Extra HD, 13:05
Tomboló ököl
- Film Mánia, 13:15
Igazi kaland
- SuperTV2, 13:25
A boldogító nem
- Paramount Network, 14:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Franco Nero (83)
Vincent Cassel (58)
Maxwell Caulfield (65)
Pokorny Lia (53)
Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Mire gondolsz most?
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Dallas (sorozat) - Vélemények
Megasztár

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Back to Black aaaaa
Louise Bourgoin aaaaa

 

Fórum - A remény rabjai - Vélemények (7. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
1845. Entersp (2017-05-03 19:44.39) aaaaa - (válasz Pocsolya ugró 1843. hozzászólására)
Szerintem is túlértékelt, de a kettő csillag talán kissé szigor.


1844. Brokeback (2017-05-03 18:48.14) aaaaa - (válasz Lector 1842. hozzászólására)
Ne haragudj, lehet nem fogalmaztam meg a legtisztábban a nézőpontomat. Határok alatt azokat a dolgokat értem, amik ellen nem küzdhetsz mert nincs ráhatásod, illetve azokat, amik ellen nem tanácsos küzdened. Előbbi kategóriára példa Andy börtöncellája. Nem tudott belőle kitörni, de szabadabb volt benne mint Brooks, vagy akár Red a Shawshanken kívül, mert belül nem tört meg. Utóbbi kategóriába sorolom az erkölcsi törvényeket. Lehet, hogy nem engednek megtenni mindent, amit akarsz, de szerintem ezek segítenek embernek maradni, és nem is kell, hogy küzdj ellenük, mert egészséges visszafogó erők az életben.
"Nem az a szabadság, hogy azt teheted amit akarsz, hanem hogy nem kell megtenned azt, amit nem akarsz." Rousseau, ha nem csal az emlékezetem.



1843. Pocsolya ugró (2017-05-02 22:53.02) aaaaa
Túlértékelt tucatfilm, sok kimaradt részlettel. A könyv sokkal jobb volt.


1842. Lector (2017-05-02 20:12.05) aaaaa - (válasz Brokeback 1840. hozzászólására)
Hát elég érdekes amit írtál:)

Elolvasnád még egyszer?:)Határok...korlátok?
Csak ha hagyod?A határokat is hagyom?:)))))


1841. Natalie Wood (2017-05-02 19:37.30) aaaaa - (válasz Brokeback 1840. hozzászólására)
Némileg hülyeséget írtál.


1840. Brokeback (2017-05-02 19:25.46) aaaaa - (válasz Oliwaw 1839. hozzászólására)
Bár az utóbbi feltételezéssel hajlamos vagyok egyetérteni, de a szellem szabadságát akkor vehetik el, ha lemondasz róla (lásd Andyt). Határok közé szoríthatnak, de korlátok közé csak ha hagyod.


1839. Oliwaw (2017-05-02 18:27.06)   - (válasz Brokeback 1838. hozzászólására)
Röviden: egész életedet szabályok korlátozzák természeti, és emberek által meghatározott.
És a világ arrafelé halad hogy az egyének fölött a kontroll a lehető legnagyobb legyen.


1838. Brokeback (2017-05-02 17:58.45) aaaaa - (válasz Oliwaw 1837. hozzászólására)
Fejtsd ki, kérlek, érdekel, miért gondolod így.


1837. Oliwaw (2017-05-02 17:47.39)   - (válasz Brokeback 1836. hozzászólására)
Szabadság nincs és egyre nincsebb lesz (persze vannak fokozatok ), de az illúzió is jó érzéssel tölthet el.


1836. Brokeback (2017-05-02 15:28.54) aaaaa
Szinte mióta olvasni tudok, elkötelezett rajongója vagyok Stephen Kingnek, a modern amerikai szépirodalom legkiemelkedőbb alakjának tartom. Mivel a filmművészetet is nagyon kedvelem, hamar elkezdtem érdeklődni műveinek moziverziói iránt is, így találkoztam ezzel a filmmel.
És miközben néztem, ráébredtem, milyen fantasztikus dolog a szabadság. Ki-kipillantottam az ablakon, gondolván, ha akarnék, most kisétálhatnék a napsütésbe, leheveredhetnék a fűbe, rágyújthatnék, olvashatnék egy remek könyvet, vagy bemehetnék a városba, kimehetnék a tóhoz úszni, istenem, ha akarnék, egy üveg borral a kezemben felmászhatnék a Gellért-hegyre és elhihetném, hogy enyém a világ. Nagyon át tudta adni nekem ez az alkotás, hogy miért jó élni, hogy mi az, amit talán észre sem veszek nap mint nap, hogy süt rám a nap, hogy az arcomba fúj a szél, hogy nem karnyújtásnyira van tőlem a négy fal, hanem, ha akarnék... akár élhetnék is.
Csodálatos pillanatokat éltem meg ebben a bő 2 órában. Mikor Andy betöltötte az egész épületet operaáriával, mikor Red a határ felé haladva a buszon a jövőn merengve néz ki az ablakon, mikor a nyitott tetejű kocsi száguld az úton míg meg nem jelenik a láthatáron az óceán...
Tim Robbins és Morgan Freeman (a többiek is, de főleg ők) fantasztikus színészi játékkal adták át nekem, milyen is rabnak lenni, milyen ártatlanul és milyen valóban bűnösként senyvedni a börtönben, milyen feladni és milyen hinni, milyen elvhűen szembemenni a hatalommal, ha kell, és milyen, mikor az ember a vizeléshez is inkább engedélyt kér. A rendezés pedig szintén lélegzetelállító, mikor Tommy-t agyonlövik a kapun kívül, vagy mikor Andy erőszaktevőjét rokkantra verik, szóhoz sem jutottam, olyan mélyen átjött a sokkhatás... sőt minden ütés, minden lövés, hovatovább minden verbális sérelem a film során szinte már nekem fájt. Soha nem akarom átélni, milyen érzés ennyire kiszolgáltatottnak, ennyire kalitkába zártnak, fojtogató falak közé szorítottnak lenni... még akkor sem, ha utána a szabadulás édesebb, mint a méz.
Sokak szerint ez a film a reményről szól, engem nem a reményt tanított meg újra szeretni. Hanem a szabadságot.


1835. Pocsolya ugró (2017-03-09 23:48.39) aaaaa - (válasz Langelus 1832. hozzászólására)
Sajnos nem vagyok elég sáros ahhoz hogy kiérdemeljem ezt a nevet XDXD De mégis megkövetelem :D

Vagyis túl kicsi volt.


1834. Kal-El2 (2017-03-09 19:43.17) aaaaa
Bocs ez félre ment


1833. Kal-El2 (2017-03-09 19:42.34) aaaaa
Ezt a szart :-D pár barátnö lánybúcsúja annyira jól sikerül,h kinyirják a férfisztrippert és rendörség helyet elkezdenek agyalni. Ronda ügy kopi ScarJoh-al
[link]


1832. Langelus (2017-03-08 20:55.00) aaaaa - (válasz Pocsolya ugró 1831. hozzászólására)
Mekkora volt az a pocsolya?
;)


1831. Pocsolya ugró (2017-03-08 20:42.34) aaaaa - (válasz Pocsolya ugró 1829. hozzászólására)
És kritikus szemmel értékelve mégis 3 lett abból a 4 pontból :)

Sajnos utólag döbbentem rá hogy mégse volt túl erős film.


1830. Fürmender (2017-02-25 09:21.27) aaaaa
Remek film volt. Vlgig fenntartotta a nézőben a
feszültséget.Az utolsó percek operatőri munkája
különösen lenyűgöző volt Tim Robbins és Morgan Freeman remek párosa a film sikerének egyik titka.


1829. Pocsolya ugró (2017-02-24 18:32.19) aaaaa
Nem tudtam hogy létezik filmben is ez a történet. először könyvben leltem rá a koli könyvtárában. Kivettem, elolvastam, nagyon jó történet volt. Tetszett, magával ragadott, el is olvastam még aznap este.
végül neten véletlenül rátaláltam a filmes feldolgozásra is. Kíváncsi voltam rá megnéztem. Jó pár dolog kimaradt a filmből ami a könyvben benne volt. Szerintem lett volna rá idő hogy beletegyék, de nem tették. Kicsit át is szabtak dolgokat a történetben ami nem tetszett. De mindent összevetve egész érdekes film volt, viszont nekem a szökés mikor a csatorna csövet egy kődarabbal elkezdi ütni és egy fejnyi lyukat üt bele, nekem valamiért nem meggyőző. Ez is olyan képtelenség mint a Kill Bill koporsós szabadulás. Egy fejnyi lyukon hatol át egy egész ember rázudulva több mázsa föld. Nem hiszem el hogy a csatornacső úgy áttörik egy kődarabtól.
Viszont a börtönigazgató megtévesztése kifejezetten tetszett, nagyon fordulatos volt.

4 Pont.


1828. Sziszó888 (2017-02-13 19:13.53) aaaaa
Számomra kissé megrázó és egyben őszinte. A főszereplő hihetetlen türelme szürreális számomra. Egyben az emberi butaság és a meg nem értés is megjelenik egy-két mellékszereplő karakterében, ami kifejezetten tetszet és élethűvé tette a filmet. A rendszert a régi börtönökben teljesen hatásosan és egyben hihetően adta elő a film. Egyben az elnyomást és az emberek közötti különbséget is amely a rabok, örök és az igazgató között volt. Számomra tükrözte a társadalmat és annak rétegeit, illetve azt, hogy mire is képes akár egy ember.


1827. Kal-El2 (2016-09-16 00:02.51) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 1825. hozzászólására)
Lépj tùl rajta


1826. Chris Co (2016-09-15 18:06.05) aaaaa - (válasz KareszFaszi 1823. hozzászólására)
Csak rosszabbul (off), most gondoskodom róla :

Admirális! Miért egy helyről szerezzük be mindazt, amire szükségünk van? - Mert csak egy ugrás a Sugár!

Ő János, az elitek kolóniájáról, Caprica Jancsi!

A Sárkány Közbelép rendezői változatában Bolo földi maradványait fellövik az űrbe (csillagközi rom Bolo).

Majd folyt, köv. most csak ennyire tellett...


1825. Az utolso szamuráj (2016-09-15 17:55.41) aaaaa - (válasz Darkness&Hope 1813. hozzászólására)
akit gerinchiány miatt papucsállatkának hívtam,asszongya:
"A Gyűrűk ura (és a tőle elválaszthatatlan háttérirodalom) egy mélyen kidolgozott rendszert alkot. Egész népek történelmét, egy egész világot ír le részletről részletre. A film ilyen téren csak halovány árnyéka a teljes műnek, ám hangulatában viszonylag sikeresen idézi azt.

Nos, hogy ezzel milyen korrelációban áll ez a film, arról már tényleg morbid lenne vitát nyitni.

De ha akarod, akkor leveszem az egy csillagot.....mert csak poénból vágtam rá."
"
Nekem semmi bajom egyébként a Remény rabjaival. Egyszerűen az a felfoghatatlan, hogy a No.1 helyig vitte (és nem puszta fellángolásként, mert stabilan tartja magát). Egyszerűen nem értem ezt."
az egész idióta vitát,mondjuk,még akkor volt benne néhány egyéb gondolat is itt úgy 40 oldal(635 ös véleménytől) meg kicsit utána végig lehet olvasni.nem írta sehol,nem tetszett a film,csak hogy nem érti miért áll elől.sőt odaírta,jó film,és egyebek-szóval,nem utálta.egyest azért adott rá.hogy lehúzza.
amivel nincs is gond,nem tartozik elszámolással,annyit ad amennyit akar.csak ezt vállalja fel,és ne hazudjon,ő ezt már utálta akkor is,nem tetszett,stb:))saját szavait hazudtolja.igaz,megtette ezt más esetben is ,vigyort hozva sokak arcára.
ez van-már részemről-vita mögött,bár...az sem volt vita.csak vélemény,szar alak,lehazudva bármit,de ojjjan hülye,nem látva,itt úgyis nyoma vagyon:))


1824. Natalie Wood (2016-09-15 17:50.36) aaaaa - (válasz Langelus 1814. hozzászólására)
Na jobb ha te meg sem szólalsz pontozás témában!!!


1823. KareszFaszi (2016-09-15 17:45.38) aaaaa - (válasz Chris Co 1821. hozzászólására)
Hamarosan jobban leszek...:) Vagy kint:)


1822. Chris Co (2016-09-15 17:42.09) aaaaa - (válasz KareszFaszi 1820. hozzászólására)
Na jól van, akkor száljonárá!:)


1821. Chris Co (2016-09-15 17:41.41) aaaaa - (válasz KareszFaszi 1819. hozzászólására)
Karesz, ez nem "börötnfilm", hanem börtönfilm! Ebben nem értek egyet!


1820. KareszFaszi (2016-09-15 17:40.52) aaaaa - (válasz Chris Co 1818. hozzászólására)
na ezt megkaptam:) Bringázzon:) veled a ...az élő szövet a fémvázon:)


1819. KareszFaszi (2016-09-15 17:39.35) aaaaa - (válasz Darkness&Hope 1813. hozzászólására)
Érdekes a véleményed: "viszont hosszúsága ellenére nem igen volt egészséges vita." - akkor az egészségesség a hosszúságtól függ?:) Hölgyek - elsősorban - ne válaszoljanak!:)
Komolyabban: nem értek egyet veled, mert ez biza "nagyon" börötnfilm. (pedig nem is szerepel Ricsárd Börtön...:)
A fizikai/anyagi szinten túl nagyon is ott van: Brooks - aki bár szabadult, de az adott(megszokott) börtönben élt tovább(próbált), már ameddig..., A "lázadó suhanc", aki szellemében szinte határtalan volt, de nem menekülhetett, AD, aki próbálta így is , úgy is tagadni a börtönt, és végül..., vagy Freeman(érted? free man:)akinél a kissé patetikus - ezt elismerem - leszarom tabletta adta a szabad véleményt a saját sorsáról...
Más: "Én igy vagyok a tipikus gengszteres filmekkel... nekem a ponyvaregésny pl ezért csak 3." A Pulp Fiction NEM tipikus:)De tényleg. Nem baj, ha nem tetszik, de ez olyasmi, mint amikor mesélsz egy viccet, a tag nem érti/értékeli, te meg elmagyarázod... Ha nem tetszik egy festmény, attól nem fog, hogy én elmagyarázom, miért szép... - vagy nem?


1818. Chris Co (2016-09-15 17:29.49) aaaaa - (válasz KareszFaszi 1817. hozzászólására)
Nem, már itt vagy.:)



1817. KareszFaszi (2016-09-15 17:29.10) aaaaa - (válasz Chris Co 1816. hozzászólására)
"Lehet, földönkívüli érzés" - de ugye pont most...nem akarsz hazatelefonálni?:)


1816. Chris Co (2016-09-15 17:26.35) aaaaa
Lehet, földönkívüli érzés, de én úgy pontozok, ahogyan érzek, ha nem tetszik, lepontozom, ha viszont igen, felfelé csillagozom félretéve minden egyéb dolgot, mint azt, hogy klasszikus, kultfilm, alap, vagy trash, asylum, miegymás.


elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTörölt felhasználó, 2024-09-11 14:162025 hsz
Legjobb jelenetekTörölt felhasználó, 2024-08-12 19:124 hsz
legjobb idézetekRoszner, 2019-05-29 20:0633 hsz
KeresemSzeifner ildikó, 2016-07-26 19:0624 hsz
KérdésekKakuke, 2014-01-03 05:032 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk