Fórum - A remény rabjai - Vélemények (9. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1785. Cthulhu6 (2016-09-08 19:16.02) - (válasz KareszFaszi 1782. hozzászólására)

Nem használtam semmilyen obszcén kifejezést. Azt fordítottam vissza, amit ő küldött nekem. Olvasd csak el és elemezd. Persze nem fogod, mert Szamuráj fórumtársunk már jóval előtt hozzám szólt, te mégsem kezdtél hegyibeszédbe, csak azután, hogy én válaszoltam. Kissé kétszínű így a hegyibeszéded....

1784. Natalie Wood (2016-09-08 19:15.48) - (válasz Cthulhu6 1778. hozzászólására)

Lehet fújni meg köpködni, de anyázásra semmi szükség, pláne, hogy Ő sem tette!!

1783. Capt.JackSparrow (2016-09-08 19:15.06) - (válasz Az utolso szamuráj 1773. hozzászólására)

Akinek a Game of Thrones szappanopera és látatlanban leosztályozza 1*-ra, mert azt írtam, a 6x9 epizód leiskolázta a Warcraftot...attól mit vársz? A szuperhős filmektől vért, goret, mély karakterábrázolásokat vár el, mert csak:D Bezzeg a Gods of Egypt és az új Ben-Hur, amiről látom már levette az 5*-ot, fantasztikus filmek:D

1782. KareszFaszi (2016-09-08 19:12.35) - (válasz Cthulhu6 1781. hozzászólására)

Neked bármi,amit írtál?:)

1781. Cthulhu6 (2016-09-08 19:10.52) - (válasz KareszFaszi 1780. hozzászólására)

Megvolt a hegyibeszéd? Jól esett? :)

1780. KareszFaszi (2016-09-08 19:04.16)

Az egy dolog, ha valakit nem kedvelünk... Le is írhatjuk, miért ne? Akármilyen stílusban, igazi okok, egyebek - ezen az oldalon viccek...:) De azt hiszem értelmes ember nem minősít olyan dolgot/személyt, amiről/akiről nincsen (elég) infója... ha már alapból nincs annyi, hogy nem szidom a másik anyját/apját stb(hiszen VELE van bajom)..., még akkor sem ha (esetleg) ő megtette, mert ezzel is több vagyok...,akkor csak az értelmi rész jöhet(ne)...

1779. HEKTHOR (2016-09-08 18:54.36) - (válasz Natalie Wood 1775. hozzászólására)

Nehogy már mellre szívd Gidám!;)) Mennyi "szmájlit" rakjak, hogy éreztessem, hogy csak ugratlak;)))

1778. Cthulhu6 (2016-09-08 18:54.23) - (válasz Az utolso szamuráj 1773. hozzászólására)

"Jó film, meg minden. Tényleg." - Ez egy ironikus megjegyzés volt a részemről. Te is tudod, hogy utálom ezt a filmet. "mekkora trágya vagy te" - Neked meg az édesanyád, jó? :)

1777. Natalie Wood (2016-09-08 18:38.50) - (válasz Langelus 1776. hozzászólására)

Ő annyira hiteles mint te, innentől meg...

1776. Langelus (2016-09-08 18:36.36) - (válasz Natalie Wood 1770. hozzászólására)

Pedig ezt a filmet még Profi Túró is elismerte. O.o

1775. Natalie Wood (2016-09-08 18:27.52) - (válasz HEKTHOR 1774. hozzászólására)

...és szarik a másik véleményére, ezt kihagytad!!

1774. HEKTHOR (2016-09-08 18:06.35) - (válasz Natalie Wood 1770. hozzászólására)

Oda nem figyelés, hozzá nem értés, stílusjegyek szem elől tévesztése, műfaji járatlanság, irodalmi és vizuális értékek semmibe vétele, alkotói érdemek elszabotálása szüli az ilyen véleményeket;)) Nálam betelt a pohár, még egy ilyen, oszt fokhagymával tűzdelt őzgerincet eszek vacsorára;))

1773. Az utolso szamuráj (2016-09-08 15:26.46) - (válasz Cthulhu6 1772. hozzászólására)

A gerinc,már megint:)) "Hát én ezt nem értem. Hogyan kerülhet ez a film az első helyre? Ez valami tömegpszichózis? Még az imdb-n is az első helyen áll...... Jó film, meg minden. Tényleg. De mitől a LEGJOBB? Jobb, mint..... "--a te szavaid. hadd ne másoljam ide,miért adtál rá egyest,már így is kiröhögnek többen.őzike legalább tartja véleményét. mekkora trágya vagy te

1772. Cthulhu6 (2016-09-08 12:34.03) - (válasz Natalie Wood 1770. hozzászólására)

Végre-végre! Annyira jó látni, hogy valaki tisztán látja a dolgot! :)

1771. Oereg Gorm (2016-09-07 19:44.42) - (válasz Natalie Wood 1770. hozzászólására)

A kisregény körül inkább:).De ez még nem hűhó.

1770. Natalie Wood (2016-09-07 19:09.27)

Minek ez a nagy hűhó a film körül,nem egy nagy durranás, sőt, trash kategória.

1769. KareszFaszi (2016-09-07 13:08.14) - (válasz Városi vadász 1768. hozzászólására)

Figyu, senki nem mondta, hogy bármire is bólogatnod kell:) De akkor leírom: nem kell. (most visszafelé haladok) Természetesen olvastam a könyvet(a filmet előbb láttam) és közel sem érzek akkora ellentmondást, mint te. Az hogy számodra érthetetlen - érthető - hiszen mégis csak a könyv szolgált alapul, méghozzá eléggé hűen követve - sok esettel szemben - a leírt történetet. Amúgy "annyira" nem védem, de annak,aminek jellemezted nem látom realitását. Ok, szubjektív film- és könyvélmények, tudom:) Amúgy nekem is jobban bejön a film, de már csak az ok-okozati viszony alapján sem szólnám le ennyire. De nem baj, meggyőzni úgysem fogjuk egymást:) Tudod mi lenne az érdekes? Úgy jellemezni a kisregényt - asszem inkább, mint novella - , hogy nem ismerős a film. Csak önmagában. Lehet, hogy akkor jobban tetszene?

1768. Városi vadász (2016-09-07 12:57.44) - (válasz KareszFaszi 1766. hozzászólására)

Na, nagyon kezdünk eltévelyedni. Rengeteg film meg sem közelíti a könyvet, de itt ez pont fordítva van. Számomra érthetetlen, hogy a könyvből hogyan tudtak ilyen mesterművet alkotni, mert a könyv nem indokolná. A könyvet olvastad egyébként, mert annyira véded, pedig sem a karakterek nincsenek benne kidolgozva, a sztori elnagyolt, itt rejlik az én "értetlenségem". Kingről megvan a magam véleménye, azért mert mások elismerik, én birkamód nem fogok bólogatni, vállalom a véleményem.

1767. Az utolso szamuráj (2016-09-07 11:50.59)

megmondom őszintén,szerintem is jobb volt a film,mint amit king írt igen rövid terjedelemben amúgy,bár hogy koontz jobb író lenne,vicc.koontz-nál csak jó vagy rossz szereplők van,nincsenek karakterábrázolások,vallásos és néhol mereven bigottnak érzem....a rossz hely,az ősellenség és még azért pár könyve viszont utánozhatatlanul faszák.king viszont már a modern amerikai szépirodalomba számít,a ragyogás pedig...elég annyi,elmével foglalkozó szakértők is azt mondták,soha úgy nem írtak meg "begolyózást",mint ott.a mobil viszont,azta de rossz:))de,minden írót elér,mikor sokat ír,becsúsznak gyengébbek is,amit a neve visz el.

1766. KareszFaszi (2016-09-07 11:30.21) - (válasz Városi vadász 1765. hozzászólására)

Jogod van ilyen lenézően nyilatkozni, nem akarlak meggyőzni, hogy a sz@r az talán más kategória:) Egy jó könyvnek nem feltétlenül az az érdeme vagy célja, hogy "izgalmas" legyen minél nagyobb százalékban. Kinget bár horroríróként azonosítják sokan, írásaiban gyakran a drámai szál sokkal erősebb. (persze a kettő teljesen jól elvan egy műben). Az emberi lélek rejtett gyengéi/erősségei, ezek "története", befolyásolhatósága, árnyalt bemutatása többek között az író erőssége. Elhiszem, hogy ez számodra nem izgalmas. A Remény rabjainak a sztorija nagyon jó. Jók a karakterek, a történetvezetés. Ismered a mondást, hogy sz@rból nem lehet vártat építeni?:) Márpedig a film eléggé erős "vár". És hát aközött, hogy a film jobban bejön és aközött, hogy "jelentéktelen vacak" van különbség, nem beszélve az árnyalatokról, mégha hazánkban dívik is a szélsőséges véleményezés:)

1765. Városi vadász (2016-09-07 11:17.24) - (válasz KareszFaszi 1764. hozzászólására)

Akar a f.szom olyan könyveket írni mint ő. Én nem tartom olyan nagyra, mint esetleg te. Sok könyvét olvastam, és a legtöbb egy rakat szar. Számtalan jobb író van, akiket nem ajnároznak annyira, nem értem ezt miért magasztalják. A könyvei felépítése a következő: 90% dögunalom, és 10% izgalom. Koontz, Rollins, stb és még sok álnéven tevékenykedő magyar író jobb, mint ő. Végig van izgalom, nem úgy mint nála. Utoljára az Újjászületést olvastam, és bátran állíthatom hogy egy nagy rakás fos. Olyan buziságokat kellet megtudni egy egész könyvön keresztül, hogy a végén egy szöcskekarú valami átnyúljon a túlvilágról. Egyedül az Állattemető és a Halálos árnyék volt jó, na ezek fogyaszthatóak, mert végig volt borzongás. A sokak álltak orgazmust okozó Ragyogástól sem voltam elájulva, inkább untam. Na de térjünk vissza erre a Remény rabjai-ra. Ez olyan nagy szám? Azt ne mond, hogy felveszi a versenyt a filmmel. Na szóval ennyi.

1764. KareszFaszi (2016-09-06 22:43.34)

Miket lehet itt olvasni:) "jelentéktelen vacak"? Jajj,szeretnél te ennyire jelentéktelen vacakokat írni! "semmit sem ír le részletesen..."-mi?:) A legtöbb könyvét fel lehetne sorolni ellenpéldának.

1763. Mosolybogyó (2016-09-06 22:09.24) - (válasz Városi vadász 1762. hozzászólására)

Nem értek egyet. Minden benne van abban a novellában, aminek ott kell lennie. A filmben csupán minde szépen ki van csomagolva. Azaz... majdnem minden. :) Ilyen egyébként az Állj mellém/ Állj ki mellettem vagy az Atlantisz gyermekei is. King alapfilozófiája, hogy semmit sem rág az olvasó szájába, semmit sem ír le részletesen, mert szereti a dolgokat az olvasó fantáziájára bízni. De... ha olvasod a könyveit, talán magad is tapasztalod, hogy a dolog működik: miközben olvasol, minden megelevenedik előtted. Ettől remek író ő.

1762. Városi vadász (2016-09-06 21:39.58)

Olvastam a könyvet. Hát eszméletlen hogyan tudtak abból a jelentéktelen vacakból ilyen remekművet csinálni. Hihetetlen. A könyv olyan, mintha valaki felületesen elmesélné a filmet. Nagyon felületesen.

1761. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-08-26 17:10.00)

Mindig, amikor tudok ránézek a toplistára, hátha megelőzte valami, de nem. Jó film, de nem a legeslegjobb.

1760. Su-30mk (2016-07-26 18:33.27)

Nem túl vidám hír: [link]

1759. Bobo 888 (2016-07-24 01:42.32)

King ebben az időszakban írta a jobbnál jobb történeteit, 80-90 - es években olyan írásai jöttek,mint Mysery,Halálsoron,Hasznos holmik,Carrie, Christine stb. és ezen gyöngyszem. Persze,két legjobb filmadaptációjához olyan rendező kellett,mint Darabont. Szerintem a Halálsoron még ennél is jobb lett, de ez is maradandó alkotás,kétségtelen. Színész gárdát fölös is ecsetelni,de azért kiemelném az igazgatót,mert kíválóan hozta a rideg,számító mocskot,aki persze a végén kamatostul visszakap mindent: - Igaza volt,tényleg benne volt a megváltás! Amúgy ha Top 3 King filmadaptációt kéne felállítanom,az így nézne ki: 1. Halálsoron 2. Remény rabjai 3. Tortúra

1758. Dobsony (2016-07-23 01:07.54) - (válasz Szeifner ildikó 1756. hozzászólására)

Jó látom, hogy a toplistád vezető filmje 4 azaz négy csillagocskát kapott. Ezt hogy a bánatba csináltad? Megnéztem az adatlapodat, 61 alkotást díjaztál 5 csillaggal, a toplistás Remény Rabjait pedig............ Nem értelek, de lehet, te se magadat, vagy az is lehetséges, rossz gombot nyomtál meg.

1757. Vmiso (2016-07-22 18:57.57)

Kb 3x láttam már, 4-5 évente előveszem, mert mindig leköt a film, Robbins és Freeman remekül játszik végig. Darabont remek director, kár hogy kevés filmet rendezett eddig.

1756. Szeifner ildikó (2016-07-16 10:54.57)

Elképesztően jó.Nagyon bírom Timet,és Morgant is egymásután rögtön kétszer néztem meg.Nekem ez a film és az Életrevalók az első két helyezettem a Top 10-es listán.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények