Fórum - A remény rabjai - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1875. Cthulhu6 (2017-08-07 20:11.43) - (válasz Egyszerűsrác80 1874. hozzászólására)

Tartsatok össze a filmért! Egy szar filmnek pontosan ere van szüksége. :)

1874. Egyszerűsrác80 (2017-08-07 19:27.09) - (válasz Semprini 1873. hozzászólására)

No,itt most egyetértünk:)

1873. Semprini (2017-08-07 19:12.17)

Frank Darabont és Stephen King - jó párosítás. Kingnek pedig azokat a megfilmesítéseit szokták kisebb eséllyel elrontani, amelyek nem a horror-írásaiból készülnek, bár van azért egy-két szabályerősítő kivétel. A Remény rabjai egy tökéletesen sikerült King-adaptáció, a TOP3-ban egészen biztosan benne van, de minden idők legjobban sikerült könyvadaptációi közt is a TOP20-ban simán helye lenne. Nekem filmen még jobban is tetszett, mint könyvben (a King-művek többségére ez azért nem mondható el!) Szóval ez a film tényleg zseniális lett, aligha véletlen az IMDb-s helyezése. Nagyon nehezen lehet belekötni, pedig fura módon a mozikban anno megbukott és csak a videomegjelenéskor lett rehabilitálva, azóta pedig már vitathatatlanul kultstátuszba emelkedett. Tökéletes a szereposztás, Tim Robbins alighanem élete alakítását nyújtja, Morgan Freeman pedig méltó partnere (jóllehet a karakter a könyvben nem afroamerikai, de ez senkit nem zavar). A sztori jól van megírva, a vége egyenesen felemelő, a párbeszédek nem unalmasak, a mellékszereplők is szuperül lettek összeválogatva, és természetesen kifogástalan a magyar szinkron is. Abszolút kihagyhatatlan, többször nézős mestermű, aki még nem látta, sürgősen pótolja! 10/10

1872. Egyszerűsrác80 (2017-08-07 18:52.39) - (válasz Capt.JackSparrow 1870. hozzászólására)

No,ha majd ráérek,megsajnálom ezért:) De most tele a naptáram:)

1871. Egyszerűsrác80 (2017-08-07 18:52.03) - (válasz Cthulhu6 1869. hozzászólására)

Gratulálok,zseni vagy:) Gondoltam,megdicsérlek,biztos ritkán fordul elő:)

1870. Capt.JackSparrow (2017-08-07 18:19.53)

Úgy tűnik C6 ismét emberi társaságra vágyik. Sajnos más módon nem tudja megkapni, mert senki nem törődik vele, senki nem szereti. :(

1869. Cthulhu6 (2017-08-07 18:18.34) - (válasz Egyszerűsrác80 1868. hozzászólására)

Ez a film egy okádék. :)

1868. Egyszerűsrác80 (2017-08-07 18:16.53)

Nem,Chtulhu,ez a film nem egy okádék. Ezt itt komolyan írtad?/kérdésem persze költői.../ Az általad felsorolt talk showkat és a brazil szappanoperát nem szerettem sose. Viszont,ez a film csont nélkül tetszik. jujj,de rossz ízlésem van...

1867. Cthulhu6 (2017-08-07 18:12.03) - (válasz Törölt felhasználó 1866. hozzászólására)

Ez a film egy okádék. :) Igazából lehet, eddig én is rosszul fogtam fel a film helyezését. Elvégre az emberiség java tanulatlan ostoba csőcselék. Ami nekik a legjobban tetszik, a Monika show, Balázs show, Vad angyal, és a Remény rabjai... Mire is számíthatunk? Na most ajvékolhatsz! :D

1866. Törölt felhasználó (2017-08-07 16:52.03)

Ékes példája ez a többször nézős filmeknek. Tegnap leadták az egyik reklámokkal spékelt adón (tudod, ahol a kilencvenperces játékidő is legalább kettőszáz-tízre nyúlik), de ez  sem rettentett vissza attól, hogy megnézzem.  Gondolkodtam rajta egy kicsit, vajon mitől lehet, hogy egyesek ennyire ádázul "Shawshank-ellenesek". Számukra vajon miért annyira mérvadó, hogy hányadik helyen tanyázik a film, vagy, hogy éppen mitől ennyire népszerű? Akárhogy is osztok  - szorzok, a végeredmény mindig ugyanaz marad. Az ízlések és pofonok kitételnek mindig is kijáró legalapvetőbb katonai tiszteletadás mellett vagy ellenére is arra jutottam, hogy a "gyűlölészek"-ben annyi empátia lehet, mint amennyit egy leves szokott tanúsítani a belepottyant légy iránt.  Nem nagyon akarnék én itt pont hétfőn a vasárnapi példabeszéd megtartójának szerepében tetszelegni, de néhány "fára", ami éppen eltakarja az erdőt azért felhívnám a becses figyelmet.  Az, hogy az ember éppen mitől érzi magát embernek, talán eléggé elvont és felesleges kérdésnek tűnhet,  ám többé nem az, ha  időszerűségét és jogosságát egy adott helyzet aktualizálja. A mindennapokban persze még fejtörést sem okoz  az  ilyesmi, pláne ha a pillanataink a jól megszokott medrükben csordogálnak. De mi van akkor, ha valami repedést üt ennek a komfortzónának a falán és hirtelen már nem is lesz annyira természetes, ami addig annak látszott?  Mi történik vajon, ha a dögmeleg idején, a munkában megizzadt és megfáradt testnek lehűlést és megelégedést hozó, a hidegtől gyöngyöző palack söröcske (vizecske) nem egyenlő azzal, hogy megállok egy pillanatra, benyúlok a hűtőbe és ott van a megváltás? Mi van akkor, ha mindez csak képzeletben létezik?  (Vajon attól fogom magam embernek érezni, hogy megvan a képzeletem, amivel vizionálhatom ezt a mini oázist, vagy attól, ha megvan a lehetőségem arra, hogy ha odanyúlok, akkor tényleg ott lesz az enyhet adó nedű?) Vagy ott van a zene például... Az a jelenet megvan, amikor Andy bezárkózik az irodába (sőt, még a klotyóajtót is rápattintja az őrre...)és néhány percnyi gyönyörűséget szerez az udvaron ácsorgó rabtársaknak, csupán azzal, hogy elindít egy lemezt?  Persze az,  akinek minden feltétele megvan a zenehallgatáshoz nem fog belegondolni abba, hogy milyen lenne, ha mindez nem lenne...  Apró, lényegtelennek tűnő dolgok ezek. Csak az a baj, hogy éppen ezek az apró, lényegtelennek tűnő dolgok teszik ki az élet értékelhető és élvezhető részét. Dolgok, amiknek nincs pénzben kifejezhető  értékük, mégis felbecsülhetetlenek, főképp akkor, ha kikerülnek a "természetes, hogy van"  feliratú "halmazból".  Vagy felhozhatnám az öreg Brooks példáját, ahogy fel is hozom, mert akárhányadszorra is látom a filmet, mindig szíven üt a tragédiája.  Bármennyire is szomorú, fájdalmas és szánalmas is egyszerre, az ember bizony a szokásainak és ezzel együtt a körülményeinek is a rabja.  Mennyi ideig tarthat mire valami annyira rögzül, hogy már szokásnak lehet nevezni? Hónapok, évek, évtizedek?  Ötven év biztosan elég hozzá. Ötven rohadt hosszú éven át egy helyen, sőt, egy helyben élni, nap nap után ugyanazt a rutint végigcsinálni, mi lehetne ennél veszélyesebb, függőséget kiváltó "szer"? Aztán egyszer csak azt mondják, itt a vége, menj, szabad vagy, legyél a magad ura, boldogulj, ahogy tudsz. Ötven év tömör megszokás után.  Mintha csak egy félszáz  éves fát ásnának ki gyökerestől a földből, hogy máshová ültessék... Mennyi a túlélési esély? Hát persze, persze. Csak erősnek kell lenni. Kössél a veréb nyakába mázsás súllyal teli társzekeret és mondd neki, hogy irány a hegycsúcs. A végeredmény  nem a verebet minősíti (szerintem). Szóval csupa-csupa ilyesmi pillanatból áll össze ez a film. Kapunk az emberi természet minden szegletéről egy-egy kanálnyira való ízelítőt, de az egész végül azzá a tartalmas és ízletes levessé áll össze, ami sajnálatos módon nem fog semmiféle érzelmet táplálni a belehullott légy iránt. És hiába is fordulnak meg a szerepek, a léggyel szemben (is) mindig a levesnek lesz igaza. Mert a levest soha nem érdekli, hogy eszik-e vagy isszák, vagy esetleg csak szimplán beleköpnek. A leves csak van. És soha nem fogja erőltetni, hogy megegyék.

1865. HMáté33 (2017-07-04 15:59.22) - (válasz Sokdudu 1862. hozzászólására)

megesik, de néha olyna érzésem van, mintha erről direkt egy transzparenst lóbálna a képünkbe.

1864. HMáté33 (2017-07-04 15:58.48) - (válasz Cthulhu6 1861. hozzászólására)

hát na. lépten nyomon átbasz a világ, ilyen kegyetlen az élet.

1863. Dobsony (2017-07-04 15:44.09) - (válasz Cthulhu6 1861. hozzászólására)

Ne legyél már ennyire kőfejű! Persze hogy nem a világ legjobb filmje, bár biztos van a világon pár százezer ember, akinek meg az. Mindenesetre egy nagyon jó mozi, hál istennek kevesen vannak akik ennyire szélsőségesen ítélkeznek mint te. Miért kell vagy 1 csillagot adni vagy 5-öt, az esetek többségében? Szerintem nem jó az út, amelyikről nézed és megítéled az alkotásokat. Már persze, ha megtekinted, nem látatlanul szórod az egyeseket. Mitől szörnyű ez az alkotás? Van benne dráma, emberi értékek, agresszió, humor, csavaros történet és mindez egy olyan helyen és időben játszódik, amit az emberek imádnak. Rosszfiúk, még rosszabbak, mégis szerethető karakterek. És ahogy Máté írta, matematika. :))

1862. Sokdudu (2017-07-04 15:37.47)

Ez a Ctulhu ostobább mint gondoltam.

1861. Cthulhu6 (2017-07-04 15:22.17) - (válasz HMáté33 1859. hozzászólására)

Nincs itt mit dekódolni. A Remény rabjai semmilyen mérce szerint nem a világ legjobb filmje. Csakis egy olyan mérce szerint (és erre éppen te hívtad fel a figyelmet), ami nem a jóság fokát méri, hanem valami mást.

1860. Entersp (2017-07-04 12:01.13) - (válasz Cthulhu6 1856. hozzászólására)

1855. Én itt írtam valamit. A következő kommentben te írsz valami mást (ami egyébként igaz).

1859. HMáté33 (2017-07-04 11:51.13) - (válasz Cthulhu6 1858. hozzászólására)

a misz juniverszt meg a legszebb nőnek hívják, nabumm. asszem érthető, miért így nevezik el a dolgokat, az egyén felelőssége meg hogy olvasson a sorok között és dekódolja az ilyen üzeneteket.

1858. Cthulhu6 (2017-07-04 11:41.03) - (válasz HMáté33 1857. hozzászólására)

Mondom, akkor a lista címe a helytelen, mert az a Legjobb filmek névre hallgat.

1857. HMáté33 (2017-07-04 11:29.43) - (válasz Cthulhu6 1854. hozzászólására)

szólni kell a modoknak, hogy a kis költségvetésű, nem nagyívű filmek eredményéből vegyenek le egy-két pontot. baszki... amúgy nincs ilyen, valaminek "3-4 csillagos alkotásnak szabad lennie", pont ez a lényeg, hogy majd mindenki eldönti, neki mennyit ér. a legjobb filmek soha nem fognak mindnekinek tetszeni, ezért nem fognak ilyen szavazást nyerni, de ezzel nincs baj, mert a "legjobb" szükségszerűen nem mindenkinek készül. sokszor a legjobb filmek igenis megosztóak, kár hát azon rugózni, egy párezres tömeg által kialakított adatbázison mi kapja a legtöbb szavazatot.

1856. Cthulhu6 (2017-07-04 11:17.37) - (válasz Entersp 1855. hozzászólására)

A történelmi film kategóriájába olyan filmek is beleférnek, melyek biztosan nem történtek meg. A műfajt ugyanis a jellege határozza meg, és nem a történet hitelessége. A Gyűrűk ura például nem azért nem történelmi film, mert biztosan nem történt meg, hanem mert kitalált vidéken, kitalált társadalmi közegben, kitalált elemekkel (varázslat, démonok, élőholtak, orkok és halhatatlan tündék) játszódik. A Gladiátornak mind a helyszínei, mind a társadalmi közege, mind a vázolt elemei (római császár, legionárius, rabszolgaság, arénai gladiátorok) történelmiek.

1855. Entersp (2017-07-04 11:01.50) - (válasz Cthulhu6 1851. hozzászólására)

Hogy is néz ki a történelmi filmek felosztása? 1. Történhetett volna így is. 2. Így biztosan nem történt. A Gladiátor határozottan a második kategória, megnézéséhez jó szórakozást kívánok! Történelmi remekmű...

1854. Cthulhu6 (2017-07-04 10:24.54) - (válasz HMáté33 1852. hozzászólására)

Mellesleg igazad van. Ezt én is tudom. Ugyanakkor fel kéne merülnie annak, hogy egy ilyen kis költségvetésű, nem is túl nagyívű témát felölelő filmnek szükségszerűen valahol a középmezőnyben kéne lennie. Nem azért, mert sokan 1 csillagot nyomnának rá, hanem nem kéne sokaknak 5 csillagot rá adni. ez a film jellegéből fakadóan csak egy 3-4 csillagos alkotás szabadna, hogy legyen...

1853. Cthulhu6 (2017-07-04 10:22.30) - (válasz HMáté33 1852. hozzászólására)

Ezek szerint rossz a lista megnevezése, mert az a Legjobb filmek névre hallgat.

1852. HMáté33 (2017-07-04 09:25.37) - (válasz Cthulhu6 1851. hozzászólására)

sok filozofálás helyett egy kis matematika kéne csak. egy tömeg szavazásán sosem a legjobb nyer, hanem az, amelyiknek nincs számottevő ellenbázisa. "minden idők legjobb filmje", ahogy fogalmazol, szükségszerűen valami olyan komoly munka, ami nem való mindenkinek, amit nem fogad be mindenki. és az negatív szavazatokkal jár. egy ilyen szavazás, mint ez, vagy az imdb-s azt mutatja meg, melyik filmet tudják az emberek legszélesebb körben elfogadni. de tényleg ezt jelenti a "legjobb" fogalma? aligha.

1851. Cthulhu6 (2017-07-04 08:52.12) - (válasz Dobsony 1850. hozzászólására)

Kétségtelenül rejtélyes, hogy miért éppen ez a film mindenhol az első. Nekem konkrétan egy nagy nulla, de oké-oké, ez nem nagy érv, csupán az én véleményem. Próbáljuk meg azonban ezt egy kicsit magasabbról nézni, mint a saját szemszögünk. Mik volnának ennek a filmnek azok az elképesztően áttörő, objektív vonásai, melyek az egész filmvilágot megszégyenítő módon győzedelmeskednek? - Először is ez nem egy nagy kaliberű film. Úgy értem, a költségvetése, és a beáldozott talentum alapján egy egészen csekélyke produkcióról van szó. Persze nem azt mondom, hogy egy kis költségvetésű darab nem lehet irdatlanul jó, vagy egy drága film megveszekedetten szar (ahogy az manapság egyébként szokás is Hollywood-tól). Valami azonban mégiscsak azt súgja az embernek, hogy ha minden idők legjobb filmjét akarjuk keresni, akkor azért azt a nagy kaliberűek között lenne illendő. Nehogy bárki azt merje mondani, hogy a Remény rabjai komolyabb filmes értékkel bír, mint az országnyi ipart megmozgató Gyűrűk ura trilógia, vagy az örök klasszikus Ben Hur, a kulturális ikonná váló Star Wars trilógia (amit én utálok, de az érv szempontjából attól még idevaló), a történelmi remekműnek számító Gladiátor, az imádott képregények egyik élharcosa, A Sötét lovag, és még sorolhatnám... Egyszerűen nem fair, és nem is igaz, hogy a Remény rabjai jobb ezeknél. Olyan ez, mint egy - legyen bármilyen ízletes - jól elkészített rántottára azt mondani, hogy finomabb, mint BÁRMELY(!) valaha megtartott ünnepi lagzi menüje. Ez egyszerűen nonszensz. - A másik a film témája. Börtönfilm... A börtön egy régi-régi filmes klisé, ahogyan az emberiség egyik legrégebbi intézménye. De történjen bármi egy börtönben, hogyan lehet azt akár felvetni, hogy nagyobb hordereje legyen az emberiség olyan más témáinál, mint a háború, a felfedezés, a tudomány ereje, a vallások méltósága, a fantázia határtalansága... Hogy merészeli bárki is azt mondani, hogy egy börtönben játszódó, jórészt a börtönélet kapcsán felmerülő sztori elé léphet az előbb említett műfaji remekműveknek? Ez ugyancsak a film értékétől függetlenül nonszensz. - És akkor tegyük a kezünket a szívünkre, és legyünk őszinték... Ha egy lakatlan szigetre kéne költöznünk, és valami módon 1, azaz egy darab filmet vihetnénk csak magunkkal, hogy egy ott lévő berendezéssel olykor megnézhessük, ki lenne az a féleszű, aki a Remény rabjait választaná??????

1850. Dobsony (2017-07-04 00:16.59) - (válasz Zsol0 1847. hozzászólására)

Amit leìrtál az legalább akkora hülyeség, mint erre a filmre adott csillag(1 azaz szörnyű) száma. Miért? Kérdezi folyton az idegesítő hülyegyerek a reklámban. Miért? Szerinted?

1849. Entersp (2017-07-03 21:16.40) - (válasz Zsol0 1847. hozzászólására)

1845.

1848. HMáté33 (2017-07-03 19:37.03) - (válasz Zsol0 1847. hozzászólására)

ha ilyen szavazásokat nyernének, nem lennének megosztó filmek.

1847. Zsol0 (2017-07-03 19:25.19)

MIÉRT EZ AZ ELSŐ???...MINDEN IDŐK LEGJOBB FILMJE A 2001 űRODÜSSZEIA--ESETLEG A SZÁRNYAS FEJVADÁSZ...

1846. Pocsolya ugró (2017-05-04 00:50.03) - (válasz Entersp 1845. hozzászólására)

?????

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Morgan Freeman - Vélemények

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények