A Reinkarnáció egy elképzelés. Mivel nincs rá tudományos alátámasztás, ezért ésszerű nem létezőnek tekinteni. A világ minden jelensége elvileg leírható a Reinkarnáció nélkül.
Erre gondoltál, csak nagyon elnyújtottad a mondandót?

Én nem zárom ki erőteljesen a Reinkarnáció egy bizonyos formáját. És ezt nem az igazoltság elvére alapozom, hanem egy a priori elmélkedésre:
Értelemszerűnek tűnik azt mondani, hogy a fogantatás előtti állapot egy személy számára éppen olyan állapotot képvisel, mint a halál utáni. Ha ez így van, akkor mi zárja ki, hogy halálunk után is megtörténjen ugyanaz, hogy megszületünk?
Persze belátom, az érvelés eléggé labilis. Nem is védelmezem erőteljesen. Csak néha kíváncsi vagyok rá, hogy mások mit szólnak hozzá.
Az ateisták kiröhögnek miatta. De furcsamód még a hívők is furán néznek rám... nem tudom.... ennyire butaság lenne?

21491. KareszFaszi (2011-07-17 17:43.37) - (válasz Madmosielle de Borah 21489. hozzászólására)

Ezt mondtam - nem értesz semmit:)

21490. Miss bambi (2011-07-17 17:43.20) - (válasz Cthulhu6 21484. hozzászólására)

Azért nem mindenben a pénz a lényeg.
Attól,hogy a munkánkért pénzt kapunk az egy dolog,mert vannak emberek akik szeretik amit csinálnak,talán így könnyebb elviselni az adott helyzetet.
Nem kéne olyan pénz amiért nem dolgoztam meg,kivéve ha nyerek a lottón vagy hasonló.

21489. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:41.23) - (válasz KareszFaszi 21475. hozzászólására)

mivan?

21488. KareszFaszi (2011-07-17 17:41.00) - (válasz Madmosielle de Borah 21487. hozzászólására)

Nem -ez egy vélemény.

21487. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:38.21) - (válasz KareszFaszi 21461. hozzászólására)

ez nem válasz arra amit írtam

21486. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:36.02) - (válasz Biscuit 21455. hozzászólására)

Hogyhogy hol a változás?
Ott a változás, hogy nem Kell, hanem Lehet, önszántából csatlakozhat mindenki a békés világtársadalomhoz.
Továbbá a kormányok nem tudományelmélet alapján vezetik az országot, hanem manipulált pénzpiaci és egyéb ideológiai függvények mentén.
Az én elméletemben nincs manipuláció, csak rend.

21485. KareszFaszi (2011-07-17 17:34.57) - (válasz Madmosielle de Borah 21482. hozzászólására)

"Igazad van, ezért fáradozom azon, hogy a választott nép odafigyeljen rám. " - vajon, ha elutasítanak, akkor azt miként fogod értékelni - és ne azt írd, hogy de úgysem...:)

"nem nekem kell tökéletesnek lennem, hanem a társadalomtudományi munkám minőségének" - egy valaki írt hasonlót, hasonló egóval, őt is imádtam. Nem szó szerint: én nem vagyok tökéletese, de a rendszer,amiben hiszek, az igen... Roppant bölcs. Csak hát, ha nem vagy tökéletes, akkor innentől alapvető esélye van annak, hogy bármi is kerül elő "belőled" - az sem az...a kör bezárult:)

21484. Cthulhu6 (2011-07-17 17:33.21) - (válasz Miss bambi 21466. hozzászólására)

Persze, tudjuk, hogy a pénzt nem puszira adják. Éppen ezért keresünk munkát. De a cél akkor sem a munka maga, hanem a pénz. Még akkor is, ha sokunk számára a kettő sajnos össze van láncolva. Kivéve a lottó nyerteseknek és a bankrablóknak.... :D

21483. Mütyürke (2011-07-17 17:31.34) - (válasz Madmosielle de Borah 21482. hozzászólására)

Az a bizonyos nép ,egy kicsit odébb van...

21482. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:30.28) - (válasz KareszFaszi 21449. hozzászólására)

"amíg csak magad előtt igazolod, addig lófütty az egész."
Igazad van, ezért fáradozom azon, hogy a választott nép odafigyeljen rám.

Megjegyzem még, hogy nem nekem kell tökéletesnek lennem, hanem a társadalomtudományi munkám minőségének. Én természetesen egyáltalán nem vagyok tökéletes.

21481. KareszFaszi (2011-07-17 17:28.07) - (válasz Madmosielle de Borah 21477. hozzászólására)

Így van: neked elég...Csakhogy ez édeskevés ahhoz, hogy tudományként add elő, te igen okos....
"Az emberi psziché fejlődőképes" - és ez önmagában mit bizonyít 100%-ban az elméletedből-semmit!!

21480. Biscuit (2011-07-17 17:27.07) - (válasz Madmosielle de Borah 21476. hozzászólására)

Félreértesz.... én nem várok tőled semmit, szabad ember vagy, azt csinálsz amit akarsz! Ha nincs kedvem téged olvasni, arra vannak megoldások, tőled függetlenül is!!!

(ALT+F4) a gyengébbek kedvvért.

21479. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:26.01) - (válasz Mütyürke 21443. hozzászólására)

A különböző népekkel semmit nem akarok, csak egyetlen néppel kell feltétlenül megértessem, elfogadtassam magam: a válsztott néppel. A többiek majd csatlakoznak, ha akarnak és amikor akarnak.

21478. Mütyürke (2011-07-17 17:25.31) - (válasz Madmosielle de Borah 21456. hozzászólására)

Milyen cinikus hangnemre váltottál!:)
Nem mondtam sehol ,hogy ez a társadami forma ,hú de frankó lenne!
A másik ,én nem erre a modellre vagyok kiváncsi,hanem a mindenki tökéletes címűre,annak milyen a felépítése.MInden társadalomnak van egyfajta hierarchiája ,ha te totális egyenlőségről beszélsz ,akkor ez nekem ellentmondás.

Tényleg csak utópia ,mert a jólét alapja nemcsak az ,hogy szépen nézek rád.Esélyteremtés -miből áll?Ki termeli ki ?Alaptőke ?Vagy egyáltalán milyen gazdasági szisztéma lenne?!
A tiéd is kényszerszülte ,mert ha ezt választom ,el kell fogadjam a normáit (és minden ígéret arról szól,hogy "az én érdekemben is")ha nem fogadom el akkor a régi szerint kell élni...

21477. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:23.53) - (válasz KareszFaszi 21442. hozzászólására)

Az emberi psziché fejlődőképes. Ennyi nekem elég, hogy az elméletemet gyakorlatba ültessem.

21476. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:21.01) - (válasz Biscuit 21436. hozzászólására)

"Nem várom, hogy távozz, kértelek, ha megteheted, tedd meg."
És akkor ezt most hogyan kell értelmezni:
Azt várod, hogy maradjak, de kéred, hogy menjek?

21475. KareszFaszi (2011-07-17 17:20.37) - (válasz Madmosielle de Borah 21474. hozzászólására)

Az első mondatod tökéletesen nem-válasz.
"valamilyen állapot van jelenleg is" - és erre tök egyedül jöttél rá?:) ha a nemes eszme irányába kell kimozdítani, az azt jelenti, hogy jelenleg nem oda tart - azaz értelmetlen ,amit írtál a folyamatosságról:)

21474. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:17.02) - (válasz KareszFaszi 21427. hozzászólására)

Úgy tudnánk folytatni, hogy a választott nép fogadja a messiást, azaz segíti abban, hogy világtársadalmi rend és béke legyen.
"ha nincs ilyen, akkor hogyan tudnánk folytatni?" kérdésedre az a válaszom, hogy valamilyen állapot van jelenleg is. Ezt kell fokozatossággal kimozdítani nemes eszméim irányába :-)

21473. KareszFaszi (2011-07-17 17:16.46) - (válasz Madmosielle de Borah 21469. hozzászólására)

"Sötét van, mint a csimaszárban éccaka." - Indul a bakterház

A lélekvándorlás, ha létezik nem a te elméletedtől függ - ezt olyan baromi nehéz megérteni. HA létezik ,akkor a "saját" törvényei alapján. A lélek nem a só vagy a krumpli a levesbe(n)...:) Ahogyan Lukács fogalmazta"Testem a lelkem kikötője, vagy a lelkem a testem albérlője...":) Egy elméletnek az értéke a valósága, az egyértelmű bizonyítottsága a GYAKORLATBAN, nem az egyszerűsége. Amúgy van elmélet a világról isten nélkül is a maga tökélestes logikájával. Ezek szerint mégis te tévedsz, hiszen azok előbb voltak!!!:)

21472. Miss bambi (2011-07-17 17:14.33) - (válasz KareszFaszi 21471. hozzászólására)

21471. KareszFaszi (2011-07-17 17:12.47) - (válasz Miss bambi 21470. hozzászólására)

Pandora & Mozart Kft...:)

21470. Miss bambi (2011-07-17 17:09.40) - (válasz KareszFaszi 21467. hozzászólására)

Szerintem ők sem puszit osztanak,csak simán szelencenyitogatók a varázsfuvolához. :)

21469. Madmosielle de Borah (2011-07-17 17:09.11) - (válasz Cthulhu6 21413. hozzászólására)

A könyvben részletesen foglalkozom a memória elemzésével.
Tulajdonképpen a hozzászólásodra az a legprecízebb összefoglaló válaszom, hogy ha valamilyen folyamatot meg lehet érteni túlbonyolítás nélkül, akkor értelmetlen túlbonyolítani. A lélekvándorlás kb. úgy illeszthető az elméletemhez, mintha elsóznánk egy levest, majd belefőznénk egy kis krumplit, ami fölszívja a sót. Optimális esetben ugyanazt az ízt kapjuk, mindkét esetben, mégis belátható, hogy jobb, előnyösebb eleve nem elsózni a levest. Nekem úgy tűnik, (azok után, hogy sok elméleti kérdésen végigjárattam az agyamat), hogy a világ logikai rendjének megértési kísérlete során érdemes mindig a legegyszerűbb megoldást választani, ha megoldható, és minden mást mellőzni. Ha megoldhatatlan lett volna, hogy az ismeretelméleti témát kielemezzem a lélekvándorlás elmélete nélkül, akkor nyilván jó eszközt találtam volna arra, hogy a logikai hézagot kipótoljam valamivel. Mivelhogy azonban erre nem volt szükségem, ezért semmisnek tekintem a reinkarnáció elméletének relevanciáját. (Ugyan így lennék az ufókérdéssel is.)
Ha mégis be akarnánk építeni a reinkarnációelméletet az elméletembe, akkor olyan lenne, mintha azt állítanánk, hogy a kellőképpen megsózott levesbe kell még egy kis só, hogy utána krumplival enyhíthessünk azon, hogy el lett sózva.
Az én "levesemben" (elméletemben) azért nincs krumpli (reinkarnációelmélet semmisnek tekinthető), mert sikerült nem elsózni a levest, (az ismeretelméleti témát sikerült reinkarnációelmélet nélkül is kristálytiszta logikával kielemezni).
Így kell érteni, hogy bizonyítottam, hogy a lélekvándorlás elmélete nem releváns.

21468. Miss bambi (2011-07-17 17:07.47) - (válasz Leeandra 21463. hozzászólására)

Még a végén Langit kapnám párnak. :D

21467. KareszFaszi (2011-07-17 17:07.25) - (válasz Miss bambi 21466. hozzászólására)

"Csak mint tudjuk a pénzt nem puszira adják," - és mi a helyzet a paráznabillegetőkkel?:)

21466. Miss bambi (2011-07-17 17:06.25) - (válasz Cthulhu6 21457. hozzászólására)

Csak mint tudjuk a pénzt nem puszira adják,szóval muszáj érte tenni valamit.

No igen,az már beteg dolog. :)

21465. Leeandra (2011-07-17 17:04.18)

Áh, mindegy. Sem veszekedni, sem spanolni nem volt célom.
Szép napot itten!

21464. Biscuit (2011-07-17 17:03.50) - (válasz Biscuit 21462. hozzászólására)

Le kéne ültetni Havas Henrikkel eszmétcserélni.... az volna még a tüzijáték! :D

elejére ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk