Fórum - Istenről, hitről, vallásról (138. oldal)

elejére ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... végére

21459. Biscuit (2011-07-17 16:55.02)   - (válasz Cthulhu6 21457. hozzászólására)

Bár nem vártam megerősítést a kérdésben, de azért örülök, hogy vannak még rajtam kívül emberek, akik látják a rendszer és ezáltal az életünk rákfenéjét! :D

21458. Leeandra (2011-07-17 16:53.54)

De Borah kisasszony simán lehet messiás. Ha azt a felfogéást vesszük alapul, hogy a messiás az csak példa arra, hogyan "válts meg" magad. (máshogy nekem amúgy is marhaság). Szóval ssssimán lehet, ha időben rááll a dologra:D

21457. Cthulhu6 (2011-07-17 16:53.44)   - (válasz Miss bambi 21447. hozzászólására)

Ha szabad beleszólnom, én Biscuit-al értek egyet. Erről éppen a héten beszélgettem egy munkatársammal munka közben. Azt találta mondani, hogy azért vagyunk itt, hogy dolgozzunk. Erre én azzal vágtam vissza, hogy nem, mi a pénzért vagyunk itt. Ha a pénzt megkapnám úgy is, hogy be sem megyek dolgozni, hát tapsikolnék örömömben. Fordítva, ha úgy dolgozhatnék, hogy nem kapok pénzt..... hát azt hiszem ilyesmit nincs ember fia/lánya, aki vállalna. :D

21456. Madmosielle de Borah (2011-07-17 16:53.27)   - (válasz Mütyürke 21409. hozzászólására)

Két társadalmat modellezek, egyik a valós, a másik az én utópikusom: A valós társadalomban egyesek esélyt sem kapnak arra, hogy társadalomban éljenek, a társadalom tagjaként. (Hajléktalanok, munkanélküliek, betegek, bankoknak eladósodottak, kiszolgáltatott öregek, éhező gyerekek). A skála másik végén egy uzsorás társadalmi csoport található, akik nem tudják mire költeni a pénzt. Ennek a társadalomnak a társadalomszervezése olyan, hogy a hajléktalanok száma nő, munkanélküliek száma nő, éhező gyerekek száma nő, az idősek kiszolgáltatottsága nő, az emberek adóssága nő, az ellátatlan betegek száma nő, és nő az iskolázatlanok szaporodási aránya. Igaz, marha nagy pozitívum, hogy se pszichés, se fegyveres terror nincs. Reklámok vannak, amik banki kölcsönöket hirdetnek, cégek, amelyek kórházaknak különböző páncélszekrényeket adnak el milliókért, lélegeztető gép helyett, stb, de ezek ártatlan történések, hiszen se pszichésen, se fegyverrel nem bántanak senkit. Van a másik társadalom, az utópikus. Az uzsodrahadnak itt is van egy bizonyos számaránya, ők egzisztenciális biztonságban, és társadalmi jólétben élnek. És persze ennek a társadalomnak is megvannak az éhező, nincstelen, kiszolgáltatott, eladósodott, iskolázatlanul elszaporodott leszakadó társadalmi csoportjai. Ez az utópikus társadalom csak a társadalomszervezésben különbözik a valóságostól. Abban különbözik, hogy mindenki kap egy esélyt, hogy csatlakozzon, felzárkózzon azok közé, akik társadalmi biztonságban vannak. Ennek az esélyteremtésnek az a következménye, hogy csökken a társadalmi kiszolgáltatottság, csökken az eladósodottak, a nincstelenek, az ellátatlan betegek, éhező gyerekek számaránya. A döntést, hogy ki csatlakozik, ki nem, mindenki saját maga hozza meg. Erre Te azt mondod, hogy a pszichés terror (hogy mindenki önmaga hozhatja meg a döntést) is terror. Ezek szerint Te az első típusú társadalomszervezésre szavazol: azaz nővekedjen csak az ellátatlan betegek, bankoknak eladósodottak, idős koruk miatt kiszolgáltatottak, hajléktalanok, iskolázotlanok számaránya. Nincs ezzel semmi baj, csak lelki terror ne legyen. Miért gondolod, hogy jobb az első változat?

21455. Biscuit (2011-07-17 16:52.52)   - (válasz Artemisz81 21452. hozzászólására)

Erről beszélek... nincs választásom... (dehogynincs, felkötöm magam), de amit a messiásunk hirdet sem különbözik semmiben a jelenlegitől, most a kormány és különböző felsőbbrendűségi komplexusban lévő embertől függ az én megélhetésem (kikerülhetetlenek), eztán pedig (ha messiásunk befut) majd az ő kénye-kedve szerint kell élni (mert szerinte az a tuti)... hol a változás????

21454. Leeandra (2011-07-17 16:52.13)   - (válasz Az utolso szamuráj 21448. hozzászólására)

Azt nyilván nem. De most erről van szó? A mínusz véhtelen időt kérdezgetted. És mégegyszer: személtetésként van. A szó meg feltételez az adott dologtól eltérő másik dolgot a könnyebb megértés érdekében. . Előttem van egy asztal. Ez a nulla. Ráteszem a kólásüveget, akkor egy kólásüvegyni plusz lesz az üres asztalhoz képest. Ha leveszem róla, akkor a kólásüveges asztalhoz képest mínúsz kólásüveggel leszek. Nincs olyan hogy mínusz kólásüveg. Csak személtetés gyanánt lehet így mondani. Az idővel meg könnyebb. De értem mi a problem. De Borah az időszámítási ponthoz viszonyítva gondolta. (vagy nem , ezt ő tuná megmondani:P)

21453. KareszFaszi (2011-07-17 16:51.47)   - (válasz Madmosielle de Borah 21444. hozzászólására)

"Na mi a különbség?" - igen a gondolati szabadság elvesztésével. Ami ugye alapvető jog... "Miért halnál meg jobban, mint most a hajléktalan a híd alatt? " - jobban? - nyelvtan... Nem mindegyik hajléktalan dönthet arról, hogy "több" legyen. És emellett elvileg jár nekik szállás, kaja vagy épp orvosi ellátás. Megint egy téma, amihez ...na mindegy

21452. Artemisz81 (2011-07-17 16:49.58)   - (válasz Biscuit 21451. hozzászólására)

Van akinél ez nem kedv kérdése, hanem nincs más választása... :)

21451. Biscuit (2011-07-17 16:48.32)   - (válasz Miss bambi 21447. hozzászólására)

És itt a hiba, hogy részben.... nekem nincs kedvem csak azért húzni az igát egész nap, hogy éljek, inkább élek és dolgozom közben... van különbség, minőségi (hogy idézzem a messiásunkat)!!!!

21450. Az utolso szamuráj (2011-07-17 16:46.33)   - (válasz Leeandra 21440. hozzászólására)

számodra.de mivel töri a hoppárém az irodalom mellet,nékem nemigen. a többiről meg már leírtam,hülyeség.asszem,más is,csak ők vannak olyan balgák,a mosdószivacsnak magyarázzák a kvantumelméletet.Minek?

21449. KareszFaszi (2011-07-17 16:45.58)   - (válasz Madmosielle de Borah 21437. hozzászólására)

Marhaság. Adott népeket és kultúrákat nem formál át az, hogy te messiásnak hiszed magad. Figyelj: "hiszed", és nem "vagy"!!! Ugyanis amíg csak magad előtt igazolod, addig lófütty az egész. És ha ezen a szinten ennyi ellenpontot találunk, akkor nyugodt lehetsz, hogy nincs igazad. HA csak abból indulunk ki, hogy messze nem vagy tökéletes - gondolkodásban sem - ugye, mert ember vagy, és a tudásod csakis szerinted elég, de a valóban "tudhatónak" csak kis része, akkor könnyen belátható, hogy nem te vagy a messiás...

21448. Az utolso szamuráj (2011-07-17 16:44.49)   - (válasz Leeandra 21439. hozzászólására)

akkor mégegyszer:mert azt használod,akkor se azt mondod,minusz 248,nem???

21447. Miss bambi (2011-07-17 16:40.24)   - (válasz Biscuit 21446. hozzászólására)

Részben is-is.

21446. Biscuit (2011-07-17 16:37.24)

Valaki mondta egyszer, hogy az embernek nem munka kell, hanem megélhetés! Mert nem mindegy, hogy azért dolgozom, hogy éljek, vagy azért éljek, hogy dolgozzam!

21445. Leeandra (2011-07-17 16:35.46)   - (válasz Madmosielle de Borah 21441. hozzászólására)

Azt már én sem:D Arra, amire Szamuráj bekérdezte, hogy magyarázza el valaki mi a mínusz idő végtelen.

21444. Madmosielle de Borah (2011-07-17 16:33.00)   - (válasz KareszFaszi 21407. hozzászólására)

Miért halnál meg? Miért halnál meg jobban, mint most a hajléktalan a híd alatt? Az én társadalmamban mindenki kap esélyt. Ez a lényeg, hogy mindenki kapjon esélyt arra, hogy társadalomban élhet.

21443. Mütyürke (2011-07-17 16:32.16)   - (válasz Madmosielle de Borah 21437. hozzászólására)

JAh :DE ezt csak TE tudod így :))más szépséghibája nincs is:):) Nem gyanús ,ha egy ilyen kis fórumon nem adnak hitelt neked ,akkor mit akarsz népekkel?!

21442. KareszFaszi (2011-07-17 16:31.01)   - (válasz Madmosielle de Borah 21430. hozzászólására)

De vannak. Csak nem ismered őket, mert neked annyi tudás bőven elég, amennyit birtokolsz. Mennyire ismered az emberi pszichét? Mert ha nem elég jól - és láthatólag így van - , akkor hogyan állíthatod, hogy nincs akadály? ez hol tudományos?

21441. Madmosielle de Borah (2011-07-17 16:29.28)   - (válasz Leeandra 21398. hozzászólására)

Bocs, de itt már annyi hozzászólás volt, hogy nemtom, nem emlékszem, vajon melyik bejegyzésre hivatkozol a "mínuszos dolog" szemléltető kapcsán.

21440. Leeandra (2011-07-17 16:28.25)   - (válasz Az utolso szamuráj 21434. hozzászólására)

Spec az a helyzet, hogy pont ez annyira elhanyagolható és annyira apró a többi írásához képest, amire aztán nem is kapott semmit, hogy késsz vicc ezen lovagolni.

21439. Leeandra (2011-07-17 16:27.25)   - (válasz Az utolso szamuráj 21435. hozzászólására)

De nem azzal az időegyenessel, amit egy törikönyv használ. A matekos számegyenessel. Matematikailag.

21438. Madmosielle de Borah (2011-07-17 16:26.51)   - (válasz Miss bambi 21394. hozzászólására)

Nem!

21437. Madmosielle de Borah (2011-07-17 16:25.40)   - (válasz KareszFaszi 21392. hozzászólására)

Majd meglátjuk. Csak abban az esetben húzhatná át végérvényesen az elméletemet bármilyen valósági tényező, ha nem én lennék a messiás. Ahhoz, hogy ne én legyek a messiás, ahhoz az elméleti munkámban hibának kellene lennie. Nincs benne hiba, kristálytiszta logikára épül a gondolatvezetés. Nomost, ha én vagyok a messiás, akkor viszont egészen biztos, hogy a világ forgatókönyve mégiscsak úgy fog alakulni, hogy engem a választott nép belátható időn belül fogadni fog, hiszen elméleti eredményeim szerint ez fog történni a messiással, azaz kizárt, hogy a messiást ne fogadja a választott nép. Lényeg: bár én is érzem, hogy jelentős igazság van abban az állításodban, hogy az elméletem gyakorlatba való átültetésének rengeteg ellehetetlenítő akadálya van a gyakorlati életben, mégis tudom, hogy mivel én vagyok a messiás, akkor valami egészen biztosan történni fog, ami átfordítja az ellehetetlenítő körülményeket lehetőségekké.

21436. Biscuit (2011-07-17 16:22.58)   - (válasz Madmosielle de Borah 21428. hozzászólására)

Volna pár, csak olvass vissza! Nem várom, hogy távozz, kértelek, ha megteheted, tedd meg. Jogod van, persze, nekem meg jogom van a szavaidban kételkedni és téged (ha kedvem úgy tartja) hülyének nézni. Én levontam a magam kis következtetéseim veled kapcsolatban (feltételezem igazak, mert nincs benne hiba, ez jött ki, és még le is írtam)!!! Örültem a jelenlétednek!!!

21435. Az utolso szamuráj (2011-07-17 16:22.32)   - (válasz Leeandra 21432. hozzászólására)

máshoz kössem?te jöttél számegyenessel.

21434. Az utolso szamuráj (2011-07-17 16:22.00)   - (válasz Leeandra 21431. hozzászólására)

Nem ezt írta,fuss oda mégegyszer.

21433. Leeandra (2011-07-17 16:21.55)   - (válasz Madmosielle de Borah 21424. hozzászólására)

Totális egynlőség nm létezhet:) Az akkor a semmi lenne:)

21432. Leeandra (2011-07-17 16:21.18)   - (válasz Az utolso szamuráj 21426. hozzászólására)

De ne ehhez kösd. Ne keverd, mert így ténylg nincs értelme. Matematikailag ki lehet fejezni mínuszban az eltelt időt is. Cthulhu cáfolj meg, ha nem jól írom:)

21431. Leeandra (2011-07-17 16:20.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 21421. hozzászólására)

Többedszerre: szem-klél-te-tés. Ő is azt írta, hogy mínusz dolgok nincsenek, nm? De szemléltetésnek nagyon is jó. És nem az időszámításunkhoz mértem. Hanm a jelen pillanathoz. Ami tgnap volt, az a számegyenesen már mínusz. Ahogy az angol is ilyen egyenest használ az igeidők szemléltetésére.

21430. Madmosielle de Borah (2011-07-17 16:14.27)   - (válasz KareszFaszi 21385. hozzászólására)

Nincsenek az elméletemnek olyan elemei, amik nem megvalósíthatóak.

elejére ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... végére