Fórum - Istenről, hitről, vallásról (165. oldal)

elejére ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... végére

20649. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:26.56)   - (válasz Biscuit 20638. hozzászólására)

Onnan tudom, hogy ez jött ki gondolati eredménynek. Idézlek: "Még 1 mondást figyelmedbe ajánlok: Változtasd meg magad és megváltozik a világ. Tehát az univerzum (hacsak kis része) modifikálható!" Nem modifikálható, mert ahhoz, hogy megváltoztassam magam, ahhoz az agyamba infórmációnak kell érkeznie, ami arra irányul, hogy megváltoztassam magam. Ha érkezhet erre vonatkozó információ az agyamba, mert az univerzum ezt megengedi, akkor érkezni fog és megváltoztatom magam. Ha nem érkezik, mert az univerzumban nincs rá lehetőség, akkor nem fog megtörténni. Szóval nem modifikálható, még akkor se, ha megváltoztatom magam. Az univerzum öntörvényű. Ha modifikálhatónak tűnik az illúziók szintjén, akkor a modifikálhatatlanságának jellegzetességét jelenti, hogy néha az illúziók szintjén modifikálhatónak tűnik.

20648. Biscuit (2011-07-15 15:24.35)

Összegzem a kérdést, hogy ne kelljen olyan sokat olvasnod! Hogy teremted meg te (vagy bárki más) a tökéletes állapotot abban a világban, amiben a tökéletesség, tökéletlenség nélkül nem létezhet???

20647. Biscuit (2011-07-15 15:21.35)   - (válasz Madmosielle de Borah 20645. hozzászólására)

Pedig elég egyértelmű!

20646. Biscuit (2011-07-15 15:20.35)   - (válasz Madmosielle de Borah 20643. hozzászólására)

Tehát a duális világban, ahol nincs a jó a rossz nélkül meg, majd mégis megszünik rossznak lenni és minden jó lesz? (sarkítva ugyan, de remélem érted, hogy mire gondolok).

20645. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:18.55)   - (válasz Biscuit 20628. hozzászólására)

nem értem, hogy mi a kérdés pontosan

20644. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:17.14)   - (válasz Mütyürke 20627. hozzászólására)

Az erkölcs létezését nem datáltam, de azt gondolom, hogy onnantól kezdve létezik, hogy felmerült a hiányának a következménye.

20643. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:14.15)   - (válasz Biscuit 20625. hozzászólására)

Idézlek: "Ezekszerint te még a teremtőnél is tökéletesebb vagy, mivel neki nem sikerült megalkotni a tökéletes mindenséget?!?!?!" Válaszom: "Az univerzum célállapota kialakulóban van" című fejezetben rávilágítok arra, hogy csak a célállapot lesz tökéletes, a folyamat, ami addig eltart tökéletlen. Indokolom, hogy miért van így. A folyamatra viszont szükség volt, mert a tökéletességet csak folyamatban lehet kialakítani. Erről nem Isten tehet, hanem a körülmények, vagyis az hogy a semmiből a semmi által csak ezt lehetett kihozni.

20642. Biscuit (2011-07-15 15:09.14)   - (válasz Madmosielle de Borah 20640. hozzászólására)

Ha létezett az előző Messiás, szerinted cask parasztvakítani jött???? Neked az a megoldás, ha mindent készen kapsz??? Mert ha neked ez a terved, akkor légyszíves engem hagyj ki... én szeretek magamtól rájönni dolgokra. Csak gondolj bele, írkálunk itt a fórumon és mindenki rohadtul egyetért mindenben, hisz a mindenható tudás mindenki birtokában van. Kösz nem kérek ebből! :)

20641. Mütyürke (2011-07-15 15:07.23)   - (válasz Madmosielle de Borah 20636. hozzászólására)

Kedves Mmelle Borat,az a baj az emberekkel,hogy nem kell nekik messiás! Nem kell megváltás. Jó nekik,így ahogyan van. Ha nem így lenne,nem ilyen világban élnénk-szerintem.

20640. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:06.16)   - (válasz Nyakkendősparaszt 20613. hozzászólására)

Az "előző messiás" nem volt messiás. Erkölcsi nívója silány. Az emberiség számára nem a hókuszpókusz a fontos, és a ködösítés, hanem épp elenkezőleg, a megértés lehetősége, az őszinteség, a tudás, stb.

20639. Biscuit (2011-07-15 15:05.29)   - (válasz Madmosielle de Borah 20637. hozzászólására)

Semmi probléma, neked is vannak feladataid.

20638. Biscuit (2011-07-15 15:03.56)   - (válasz Madmosielle de Borah 20635. hozzászólására)

Hmm, nem óhajtok veled semmiképp sem vitatkozni, de te vajon honnan tudod, hogy az univerzum kezdete a semmi??? Hallottál már a Multiverzum elméletről? Hallottál már arról, hogy az Isteni lét maga volt a semmi? (és mint tudjuk, a semmi csak a valamihez képest semmi és a valami nélkül nem létezhet, tehát kellett lenni valaminek, hogy legyen semmi?!?!?!) Még 1 mondást figyelmedbe ajánlok: Változtasd meg magad és megváltozik a világ. Tehát az univerzum (hacsak kis része) modifikálható!

20637. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:02.06)   - (válasz Biscuit 20612. hozzászólására)

készülnek. Veszem sorra a kérdéseket, de néha közbejön egy telefon, egy ebéd, stb. Elnézést, ha lassúnak tűnik.

20636. Madmosielle de Borah (2011-07-15 15:00.18)   - (válasz Mütyürke 20611. hozzászólására)

A könyvem "Illúziók és valóság a determináció kontextusában" című fejezetében azt írtam, hogy a megértésnél, az univerzum racionalitásának értésénél, és a racionalitáshoz való alkalmazkodás szükségszerűségének belátásánál nagyobb haszon az emberiség számára nem létezhet. A messiás a legnagyobb hasznot fogja okozni, azaz a megértés lehetőségét kínálja fel az emberiségnek. Elhiszem, hogy egy messiástól többet várnál, főleg ha az embernek gyerekkorában sok mesét olvastak a nagyszülei, stb. ... Hát sajnos a valóság másképp van...

20635. Madmosielle de Borah (2011-07-15 14:56.35)   - (válasz Biscuit 20608. hozzászólására)

A mindenható fogalom definiálásra szorul. Az Isten van, és létezése hatására formálódik az egység, vagyis az anyag. Ha mindenható lenne, akkor feltételezhetnénk, hogy tud még varázsolni is, azaz önkényesen bármit megcsinálhat az univerzumban, ami épp eszébe jut. Ez nincs így. Az Isten teljesen tehetetlen, mert az univerzum kezdeti állapota 0=0 racionális, és ehhez a racionalitáshoz Istennek is alkalmazkodnia kellett a világ teremtésekor, és azt követően is alkalmazkodnia kell, mindahhoz, ami a racionális kezdeti állapotból racionálisan kikövetkeztethető. Az univerzum nem modifikálható, csak megérthető. Ennél Isten se több.

20634. Biscuit (2011-07-15 14:54.20)

Csak tudnám, hogy egy tökéletlen világban, hogy a pitlákba sikerült tökéletest alkotnia valakinek???? (ez költői kérdés volt, nem kell rá senkinek sem válaszolnia)!!!

20633. Biscuit (2011-07-15 14:52.01)   - (válasz Madmosielle de Borah 20631. hozzászólására)

Elolvasom és én is érteni fogok mindent???? Tudodmit, én jó vagyok igy bután (vagyis a saját istenképemmel), majd te úgyis elhozod a mindenki számára a "jó"-t!!! Vajon Buddha, Krisna és a többiek mit gondolnak erről a világmegmagyarázó dologról? Vajon kicsit irigyek rád? Tudodmit? Majd szólj, ha elvállalod mégis és majd a zsidósággal megváltod a világot!!!

20632. Mütyürke (2011-07-15 14:51.00)   - (válasz Madmosielle de Borah 20621. hozzászólására)

E tekintetben pedig felülbírálod a "főnököt",ld. 7 fő bűn.

20631. Madmosielle de Borah (2011-07-15 14:48.11)   - (válasz Biscuit 20606. hozzászólására)

onnan a megértés, hogy elolvasod

20630. Madmosielle de Borah (2011-07-15 14:46.31)   - (válasz Nyakkendősparaszt 20600. hozzászólására)

A bizonyítás a könyv "Az univerzum ontológiai története" című fejezetében olvasható. Természetesen nem várom és soha nem vártam, hogy én hitre hivatkozhassak, amikor tudományosan akarok bizonyítani valamit. Az önbecsülésem is tiltakozik a lehetőség ellen. A könyvben bizonyítva van, hogy a semmi létezése korábbi a valami létezésénél. Következésképp valóban adódik egy olyan konklúzió, hogy létezik anyag nélküli gondolkodás.

20629. Mütyürke (2011-07-15 14:41.44)   - (válasz Trashfan 20626. hozzászólására)

Jujjj,ne már!:)

20628. Biscuit (2011-07-15 14:33.17)   - (válasz Madmosielle de Borah 20621. hozzászólására)

Tehát, a duális világunkban nem létezik bűn, sem annak ellentéte, nem létezik sem világos sem sötét! Használhatod az erkölcs szót, de attól még létezik annak hiánya és megléte! A világunkban nem létezik a semmi (és most a földi életre gondolok) vagyis a semmi a valamihez képest van (ergo a semmi is valami)... tehát hogy lehet semmi ami valójában "valami"????

20627. Mütyürke (2011-07-15 14:32.44)   - (válasz Madmosielle de Borah 20621. hozzászólására)

OV-re ezek után biztosan számíthatsz,fordult hozzá,kormányszóvivő még lehetsz. Az erkölcs létezését mikortól datálod?

20626. Trashfan (2011-07-15 14:29.57)   - (válasz Mütyürke 20623. hozzászólására)

de nem értem miért?

20625. Biscuit (2011-07-15 14:29.36)   - (válasz Madmosielle de Borah 20617. hozzászólására)

Elolvastam és megértettem amit írtál, de flmerült bennem 1 kérdés: miszerint, te legyártottad a tökéletes elméletet (tegyük fel, hogy igaz is). Ezekszerint te még a teremtőnél is tökéletesebb vagy, mivel neki nem sikerült megalkotni a tökéletes mindenséget?!?!?! Azért még ezen a "gondolni kell végre arra is, hogy az emberiség számára mi jelent jó jövőt" kijelentéseden dolgozz 1 kicsit!!! (Bár, ha tökéletesebb vagy mint a teremtő, akkor te biztosan tudod, hogy nekem mi a jó)!!!

20624. DInnyetimi (2011-07-15 14:28.24)   - (válasz Trashfan 20622. hozzászólására)

Hogy megfogott a műve. Azt nem nekem kéne tudnom. :) Bármivel. :))

20623. Mütyürke (2011-07-15 14:28.02)   - (válasz Trashfan 20616. hozzászólására)

Azt nem,de ,hogy komolyan veszed ,azt igen.

20622. Trashfan (2011-07-15 14:26.05)   - (válasz DInnyetimi 20620. hozzászólására)

Miért? Mi nem győzött meg? Hogy bizonyítsam?

20621. Madmosielle de Borah (2011-07-15 14:25.45)   - (válasz Biscuit 20596. hozzászólására)

A bűn nem létezik, és nem létezik például az aljasság sem. Az erkölcs ellenben létezhet. Amit aljasságnak nevezünk, az nem aljasság, nem bűn, hanem az erkölcs hiánya. Az erkölcs nem hiányozhat jobban önmagánál, azaz legföljebb semmit kapunk eredményként, amikor épp hiányzik. Szóval a papbácsik igen sokszor megalapozatlanul nyilatkoztak a szószékeken.

20620. DInnyetimi (2011-07-15 14:24.17)   - (válasz Trashfan 20616. hozzászólására)

Szeretném, ha bebizonyítanád, hogy megfogott. Még nem teljesen győződtem meg erről. ;)

elejére ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... végére