Fórum - Istenről, hitről, vallásról (171. oldal)

elejére ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... végére

20469. Anikk (2011-07-15 08:04.38)   - (válasz Madmosielle de Borah 20465. hozzászólására)

Ha jól értem a te képleted egyszerűsítve: isten = zéróval isten = semmivel zéró = semmivel

20468. Madmosielle de Borah (2011-07-15 07:58.33)   - (válasz Anikk 20467. hozzászólására)

Lehet, hogy Téged nem érdekel Isten ontológiai állapota, de az emberiséget több ezer éve foglalkoztatja már. Külön gondolati elágazásokat lehet nyitni arról, hogy a hétköznapi élethez viszonyuló gondolkodás milyen hiedelemrendszerek szerint mutat mintázatokat, miként a Te észrevételedben is számos felvetést megfogalmaztál, azonban különbséget kellene tenni a kérdés tudományos kutatása és a szólásszabadság keretei között történő véleménynyilvánítás között. Jómagam az utóbbitól elhatárolódom.

20467. Anikk (2011-07-15 07:46.22)   - (válasz Giotti 20434. hozzászólására)

Az az igazság, hogy létezik-e isten, nem is érdekel. Nincs bizonyított tény arra sem igen, arre sem, hogy nem. Ez egy megszokott teória, hogy istenhez imádkozunk és ha jó történik, akkor azt mondjuk meghallgattak az imáim, ha meg rossz történik akkor az van, mit vétettem, hogy isten súlyt ilyen-olyan csapásokkal. Pedig csak az történik, hogy magunk vonzzuk be a jó és a rossz dolgokat is. A tudatalatti működik, mindig minden úgy történik ahogy gondolkozunk, pontosabban ahogy érzünk. Amit kiadunk, az jön vissza. Csak sokan ezt tudattalanul csinálják. Isten, mint a vallások meghatározó alakja, csak a vallások által tanított tanok szerint létezik. Érdekes, hogy az egyházak vezetői és hívei, függetlenül egymástól, mégis úgy élnek, mintha nem létezne a maguk Istene.

20466. Madmosielle de Borah (2011-07-15 07:02.54)   - (válasz Madmosielle de Borah 20464. hozzászólására)

Részletesebben az történt, hogy kb. három évvel ezelőtt írtam egy szociológiai cselekvéselméletet. Három cselekvőtípussal sikerült modellezni a világot úgy, hogy minden cselekvésre magyarázatot adhassak. Ekkor azonban az egyik cselekvőtípusom annyiban volt kétségbe vonható kategória, hogy Isten létezése nélkül nem sikerült magyarázni a cselekvését. Mivelhogy Istenre szükségem volt az elméletben, elkezdtem kutatni, hogy vajon létezik-e. 2008-ban arra az eredményre jutottam, hogy nem más, mint amit Einstein relativitáselmélete nyomán sötét energiának nevezünk az asztrofizikában. Ezt követően már rálátásom lett arra, hogy a világtársadalom egységberendeződésre determinált az Isten hatása miatt. Észrevettem, hogy a matrilineáris nyilvántartás ellehetetleníti az egységbe rendeződést. Ezt is kutatni kezdtem. Kilenc hipotézissel dolgozva rájöttem arra, hogy mi a választott nép funkciója a kultúrtörténetben.

20465. Madmosielle de Borah (2011-07-15 06:33.05)   - (válasz Nyakkendősparaszt 20455. hozzászólására)

Definiáltam Istent: az ami nem anyag, de az univerzumban benne van. Ha anyagnak azt tekintem, aminek mennyisége van, és a nem anyagnak azt, aminek nincs mennyisége, akkor az Isten a semmi. Nem tudom, mit nem értesz. Az anyag a semmivel kölcsönhatásban van... stb.

20464. Madmosielle de Borah (2011-07-15 06:28.01)   - (válasz Doktor Fell 20462. hozzászólására)

Úgy jött ki az eredmény, hogy sokat gondolkoztam.

20463. Giotti (2011-07-14 22:52.30)

Doki, te hogy állsz a vonzás törvényével? Erről volt szó tegnap.

20462. Doktor Fell (2011-07-14 22:38.14)   - (válasz Madmosielle de Borah 20446. hozzászólására)

OK. Nem semmi egy figura vagy... :) És hogy jött ki az eredmény?

20461. Doktor Fell (2011-07-14 22:32.11)   - (válasz Giotti 20460. hozzászólására)

Ha nehéz is, azért sikerül :)

20460. Giotti (2011-07-14 22:31.24)   - (válasz Doktor Fell 20459. hozzászólására)

Hát persze. Ő is az Egyetemes Intelligencia egyedi megnyilvánulása, bár néha nehéz ezt elfogadni... :))

20459. Doktor Fell (2011-07-14 22:26.41)   - (válasz Cthulhu6 20445. hozzászólására)

Cthulhu6-ot így szeretjük. :)

20458. Giotti (2011-07-14 22:23.56)   - (válasz Nyakkendősparaszt 20457. hozzászólására)

Á, köszi. jobboldali kis baszmeg - ma is tanultam valamit... :)

20457. Nyakkendősparaszt (2011-07-14 21:43.35)   - (válasz Giotti 20456. hozzászólására)

A videó alatt kattints a zászlócska melletti jobboldali kis baszmegre. Ekkor legördül a felirat.

20456. Giotti (2011-07-14 21:33.55)   - (válasz Leeandra 20437. hozzászólására)

Ez az a fickó, akinek a hangja a Zeitgeistban is hallható? Nálam nem volt felirat...

20455. Nyakkendősparaszt (2011-07-14 21:06.58)   - (válasz Madmosielle de Borah 20450. hozzászólására)

"Létezik-e az Isten? 1). Az Isten nem létezik. 2). Az Isten létezik a világ eseménytérében. 3). Létezik az Isten, de nincs a világ eseményterében. A harmadik állítás minden bizonnyal hamis, mert eseménytéren kívül semmi nem létezhet, illetve, csak, mint zéró létezhet az empirikus eseménytéren kívül elméleti komponensként bármi, miként azt a „0+1=1” eseményteret leíró egyenl ség is illusztrálja. Következésképp nyilvánvaló, hogy Isten vagy nem létezik, vagy nem lehet más, mint a zéró." Nem definiálod mit értesz isten fogalma alatt. És ha jól értem eleve úgy állitod be mintha isten nélkül az anyag nem változhatna (mi mozgatná azt?). Ha a harmadik állitás hamis de mégis abba helyezed istent mint zérót? Vagyis az első két lehetőséggel tovább nem foglalkozol. Miért? Nekem ez magas. De biztos van itt aki megérti, esetleg elmagyarázhatná(d) nekem hétköznapibban. Persze még csak pár oldalt olvastam nem tudom mi van tovább de én ennél megakadtam.

20454. KareszFaszi (2011-07-14 20:59.54)   - (válasz Madmosielle de Borah 20453. hozzászólására)

:) A sátor-hegyhez pedig olcsóbb az út. És egyszerűbb. A lényeg, hogy hiszel a leírtakban.

20453. Madmosielle de Borah (2011-07-14 20:55.31)

Bizony körülményes! Igazi Canossa járásban van részem, már két éve... Raj Tamás rabbi egyik írásában azt olvastam, hogy a Sátoaljaújhelyi rabbi kb. 100 évvel ezelőtt úgy várta a messiást, hogy minden héten péntek délután kiment a Sátor hegyhez. Sokat gondolkodtam, hogy utazzak én is oda, vagy legyek a Horvát kertben Budán... Fölkerestem végül Mazsihiszt, EMIH-et, Vatikánt, MTI-t, szóval mindent megtettem ami eszembe jutott, míg végül be kell érnem a körülményes propagandával...

20452. KareszFaszi (2011-07-14 20:25.38)   - (válasz Madmosielle de Borah 20450. hozzászólására)

Elég körülményes propaganda...:)

20451. Mütyürke (2011-07-14 19:56.20)   - (válasz Madmosielle de Borah 20450. hozzászólására)

Vagy Borat?:)

20450. Madmosielle de Borah (2011-07-14 19:45.14)

Fenyegetés vagy ígéret szintjén küldök egy márciusi változatot a kéziratról: [link] Mütyürke, lehet, hogy Mademoiselle -t szerettem volna... vagy inkább csak Debórát... De kérlek ne vesződj el a részletekben! A Gálvölgyis kutatómunka tetszett, köszi.

20449. Mütyürke (2011-07-14 17:45.36)   - (válasz Madmosielle de Borah 20446. hozzászólására)

Egy "komoly" kutató munka jutott eszembe erről: http://www.youtube.com/watch?v=VikMFopv4EM

20448. Mütyürke (2011-07-14 17:17.11)

(Nem Mademoiselle -t szerettél volna?)

20447. Mütyürke (2011-07-14 17:15.16)   - (válasz Madmosielle de Borah 20446. hozzászólására)

Ez fenyegetés vagy ígéret?:)

20446. Madmosielle de Borah (2011-07-14 17:07.17)

[link] Egyébként készülőben van egy jelentősebb munkám is, - Filozófiai előadás az univerzum logikájáról, - de még nincs kész teljesen. Az jött ki eredménynek, hogy Isten egyenlő zéróval, de létezik. Majd belinkelem azt is, ...ha készen lesz...

20445. Cthulhu6 (2011-07-14 16:19.16)   - (válasz Riddick312 20350. hozzászólására)

"mondatról mondatra kifikázza a másikat" - Mondatról mondatra én is tudok. Éppen ezt tettem meg. :)

20444. Cthulhu6 (2011-07-14 16:18.16)   - (válasz Giotti 20341. hozzászólására)

"Na tessék, még hogy nem vallás. Még jelképe is van. :D" - Persze és kecskét is áldoznak neki titkos ateista szeánszokon. :) "Tök jó, vicces, hogy éppen te hivatkozol a tudományra. :)" - Igen én. Miért is gond? "Valamit kihagytál a számításból. A világ nem csak, sőt, elsősorban nem fizikusokból áll." - Tudom, én például vegyész vagyok. De sajna az amúgy is nehéz tananyag mellé bezony fizikát is kell tanulni. "Most nem azért, tényleg komolyan kérdem: miért olvasol ilyeneket? Miből gondolod, hogy meg fogod érteni?" - Köszönöm, megértettem. És te? "Minél kevésbé egyezik a tapasztalat a világképpel, annál erősebb a hit." - Arra mondtam, amit mondtam, hogy a tapasztalatok az istenhittel állnak szemben. Vagyis, köhömm.... nem is a tapasztalatok, hanem a tapasztalatok hiányának tapasztalata. Érthető a kicsit bonyolult retorika? "Mondtam, hogy nem fogod megérteni. :))" - Ezt egy elme zavarodott is mondhatja, miután nem hiszik el neki, hogy ő Napóleon.

20443. KareszFaszi (2011-07-14 15:09.07)

Még most sem tértem magamhoz...:)

20442. Madmosielle de Borah (2011-07-14 14:32.52)

[link]

20441. Giotti (2011-07-14 10:52.02)   - (válasz Saddhu 20438. hozzászólására)

Szia! Azért nem hiszem, hogy egyszerű elektromágneses kölcsönhatás lenne. Most nincs időm, de este kitárgyalhatjuk a témát. Ui.: A könyv szenzációs! :)

20440. Saddhu (2011-07-14 09:00.23)   - (válasz Saddhu 20438. hozzászólására)

Ügyelj gondolataidra,mert azok szabják meg szavaid! Ügyelj szavaidra,mert azok szabják meg tetteid! Ügyelj tetteidre,mert azok szabják meg szokásaid! Ügyelj szokásaidra,mert azok szabják meg jellemed! Ügyelj jellemedre,mert az szabja meg sorsodat! De mindezekre a magyar közmondásokban,szólás-mondásokban is sok utalás van!Pl."a stílus maga az ember"!Vagy ami egyértelműbben utal a vonzás törvényére:"folt a zsákját megtalálja";"ki mint vet,úgy arat";"ne fesd az ördögöt a falra";"madarat tolláról,embert barátjáról",stb.Ezekben a gyakran komerszitásuknál fogva leértékelt,vagy csak nem kellően átgondolt szövegekben pedig nagy bölcsesség lakozik!Akárcsak a mesékben is,ahol a jó elnyeri jutalmát,a gonosz pedig méltó büntetését;de ennél jobban inkább már nem mennék bele!:)

elejére ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... végére