Fórum - Istenről, hitről, vallásról (168. oldal)

elejére ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... végére

20562. Madmosielle de Borah (2011-07-15 13:09.04)   - (válasz Trashfan 20560. hozzászólására)

Nem jó abból kiindulni, hogy ősrobbanás előtt nem volt idő, mert az idő ősrobbanás előtt is csak annyira létezett, mint most, szóval az idő akkortól létezik, amikortól létezőnek gondoljuk, mert az idő gondolati képződmény, és nem konkrétum. Érdemes ősrobbanás előtt is létezőnek gondolni, illetve fölösleges csak ősrobbanástól datálni a létezését, még akkor is, ha nincs mire vonatkoztatni. Gondolati eredményeim szerint ősrobbanás előtt volt egy gondolati állapota az univerzumnak, márpedig ha létezett ősrobbanás előtt gondolat, legalább a létezés lehetőségének gondolata Isten tudatában (aki ekkor semmi volt a semmiben), akkor időnek is el kellett telnie addig, amíg a létezés tudata a létezés bizonyításáig (teremtésig) elvezetett. Szóval Isten öntudatra ébredése és az ősrobbanás között el kellett telnie egy kis időnek.

20561. Madmosielle de Borah (2011-07-15 13:02.09)   - (válasz Anikk 20555. hozzászólására)

Bizony jó lenne filmet készíteni belőle! Én egyébként már a blikk újságot is megkrestem, de se kép se hang. Múlt év decemberben pedig megállított az EURO-Taxi tévéműsor az utcán, csak egyszerűen az utca emberét kérdezve. Erre én mondtam nekik, hogy én szívesen adok interjút, de fölösleges velem tölteniük az időt, mert az én interjúm oly érdekes lesz, hogy azt úgysem fogják leadni. Esküdöztek, hogy de leadják. Még a lakásomon is voltak, mert bedobtam nekik is a messiásos sztorimat. Még akkor is azt állították, hogy mindenképp adásban leszek. Aztán hiába figyeltem a műsort, nem közölték. Március végén Köves Slomó rabbi az EMIH-nél azt ígérte, hogy reagálni fog az írásaimra illetve a messiásként való jelentkezésemre. Én jó hiszeműen várakoztam, míg úgy hozta a sors, hogy a múlt hónapban a Dob utcában összefutottunk. Nehezére esett a találkozás. Hiába írok a zsidó oldalakra a facebookon. MIndenhol csak ignorálják a gondolataimat. Majdcsak változni fog a helyzet. Legalábbis én mindent megteszek érte.

20560. Trashfan (2011-07-15 12:59.43)   - (válasz Madmosielle de Borah 20559. hozzászólására)

No, de ha Isten egy hamis információ, akkor hogyan tudod az ő létét összeegyeztetni, egy, pusztán a megfigyelések alapján létezőnek vélt energiával? Már csak azért kérdem, mert még nem bizonyított tételesen, hogy létezik ez a Sötét energia. No hát azért nem teljes családi állapotot kértem, de köszi, hogy megosztottad.))) Mihez képest nem hamarabb vagy képest. A jelenlegi elméletek arról szólnak, hogy az Ősrobbanás előtt nem volt mikor, mert nem volt anyag, nem volt tér és nem volt idő sem. Ha ebből indulunk ki, hogy ez igaz, akkor az ősrobbanás nem lehetett előbb az idő kezdeténél, mert nem volt idő, nem lehetett az idő léte előtti "időben" az Ősrobbanás. A Graviton szintén csak egy elméleti elem, nem kimutatható, pusztán a hatása, de ez nem bizonyítja, hogy ez a hatás valóban ennek a részecskének az eredménye lenne.

20559. Madmosielle de Borah (2011-07-15 12:46.09)   - (válasz Trashfan 20541. hozzászólására)

Az Isten egy hamis információ, semmi több. Ha visszájára lehetne fordítani az időt, akkor az összes anyag eltűntethető lenne, de bármennyire is visszacsomagolnánk az univerzumot, egy hamis információ mindig maradna benne és ez jelenti az Istent, amiből törvényszerűen következik a világ, amiben vagyunk. 38 éves múltam, nemrég volt a szülinapom. Nő vagyok, elvált, és van egy kislányom, akinek épp ma van a 14. szülinapja. Egyébként hobbiból tánckísérő zongorista vagyok. A sötét energiáról 2008-ban sokat olvastam, és bizonyítottnak tűnt. Nekem egyetlen dolgot nem sikerül megmagyarázni: miért nem hamarább történt az ősrobbanás. Hogy miért nem később történt, azt értem, csak azt nem értem, hogy miért nem hamarább... A gravitációról csak annyit, hogy az eredményeim szerint a graviton nem létezik. A tömegvonzás graviton létezése nélkül magyarázható jelenség.

20558. DInnyetimi (2011-07-15 12:44.53)   - (válasz Trashfan 20556. hozzászólására)

Utóbbi mondatod igaz, én csak kiegészíteném ennyivel: csak nem mindegy, hogy mit.

20557. Trashfan (2011-07-15 12:37.31)   - (válasz Anikk 20555. hozzászólására)

Azért, mert te nem érted meg ezt a művet, még nem kell a hölgyet és nagy jelentőségű munkásságát ledegradálni!

20556. Trashfan (2011-07-15 12:36.30)   - (válasz DInnyetimi 20554. hozzászólására)

Pedig, ha elolvasod a Hölgy írásait, abban benne van, hogy az érzelmeket ki lehet és tán ki is kel kapcsolni! Tanulni sosem késő!

20555. Anikk (2011-07-15 12:31.44)   - (válasz Trashfan 20552. hozzászólására)

A felkavaró műre vonatkozóan igazad van. Talán ezért nem akar egyik felekezet sem, média sem, és senki sem reagálni eme írásokra. De egy filmet készíteni belőle, nem lenne baromság, eljutna mindenkihez, ha már ez a cél... :)

20554. DInnyetimi (2011-07-15 12:30.57)   - (válasz Trashfan 20553. hozzászólására)

A hiba az ön készülékében van. :))) Most éppen sírok. :) A nevetéstől. XD Van benne valami. :D

20553. Trashfan (2011-07-15 12:29.06)   - (válasz DInnyetimi 20551. hozzászólására)

Persze...mert te sajnos túlságosan is az érzelmi oldalról nézed a dolgokat!

20552. Trashfan (2011-07-15 12:28.17)   - (válasz Anikk 20550. hozzászólására)

Jó, te most itt elvicceled, de én komolyan gondolom, hogy Nietzsche óta nem volt ennyire felkavaró filozófiai mű!

20551. DInnyetimi (2011-07-15 12:27.30)   - (válasz Trashfan 20549. hozzászólására)

Áhhhhááá, könnyen lehet. :D

20550. Anikk (2011-07-15 12:26.59)   - (válasz Trashfan 20547. hozzászólására)

Dehogyis baj, jól teszed, lehet én is megvilágosodom, mert eddig csak tapogatóztam úgy érzem. :)

20549. Trashfan (2011-07-15 12:26.46)   - (válasz DInnyetimi 20548. hozzászólására)

Nincsen semmi szkepticizmus! Talán a vágyat értelmezted rosszul!

20548. DInnyetimi (2011-07-15 12:25.46)   - (válasz Trashfan 20545. hozzászólására)

Érzek egy kis szkeptikus felhangot a megnyilvánulásaidban. Hogy lehetséges ez? :))))

20547. Trashfan (2011-07-15 12:25.18)   - (válasz Anikk 20546. hozzászólására)

Persze, tudom, csak egy kis összefoglalót szeretnék, hogy a zokniagyúak, akik az ő zseniális művét nem akarják végigolvasni is megértsék! Hát olyan nagy baj ez?:)

20546. Anikk (2011-07-15 12:22.15)   - (válasz Trashfan 20545. hozzászólására)

Kibogozhatod a hosszabb írásból, ott vannak a vélt vagy valós tények és annak bizonyításai. :) :)

20545. Trashfan (2011-07-15 12:17.08)   - (válasz DInnyetimi 20544. hozzászólására)

Nem baj! lehet, hogy ennek hatására egy újabb zseniális művet ír a hölgy!

20544. DInnyetimi (2011-07-15 12:16.38)   - (válasz Trashfan 20541. hozzászólására)

Nemsoká' megkapod rá a választ. Lesz vagy 500 oldal... :D

20543. Trashfan (2011-07-15 12:16.37)   - (válasz Trashfan 20541. hozzászólására)

"gravitációs vonzást segíti" Rosszul írtam, így helyes: "gravitációs vonzást gyengíti"

20542. Miss bambi (2011-07-15 12:09.02)   - (válasz Trashfan 20541. hozzászólására)

Yoda tanítványa,csak átállt a sötét oldalra,hehe.;)

20541. Trashfan (2011-07-15 11:56.41)   - (válasz Madmosielle de Borah 20532. hozzászólására)

egyébként arra is vonatkozott a kérdésem, hogy vajon mennyi idős vagy nagyjából, hogy ennyire mélyen és zseniálisan foglalkozol a dolgokkal...de! A Sötét energia mint olyan eleve ugye nem bizonyított tény. Te pedig ezek szerint egy nem bizonyított energia alapján levezeted Isten létét. Érdekes. Nem mellesleg, a Sötét energia az elméletek-amit hangsúlyozni kell, konkrétan bizonyítani a világon jelenleg senki nem tud konkrétumokkal, noha a megfigyelések jelenleg alátámasztják a létét-szerint ugye az a szerepe, hogy a gravitációs vonzást segíti, ezáltal nagy távolságokban már a gravitáció nem érvényesül, ezért tágul egyre gyorsabban az univerzumunk. Na most nem teljesen értem, hogy jön ide Isten, mint olyan. Először is azt kéne egyáltalán tisztázni, mi is Isten pontos definíciója. Világokat, univerzumokat létrehozó erő? Vagy pusztán csak egy energia, ami...ami mit is csinál pontosan, mi a szerepe?

20540. DInnyetimi (2011-07-15 11:55.37)   - (válasz Madmosielle de Borah 20534. hozzászólására)

Csak kéretlenek. :)

20539. Mütyürke (2011-07-15 11:54.01)   - (válasz KareszFaszi 20529. hozzászólására)

Neeeem is azt írtam!:)

20538. KareszFaszi (2011-07-15 11:51.51)   - (válasz Miss bambi 20537. hozzászólására)

:) de a felkiáltójel érzelmekre utal...

20537. Miss bambi (2011-07-15 11:51.21)   - (válasz Madmosielle de Borah 20536. hozzászólására)

Teljesen érzelem mentesen írtam.:)

20536. Madmosielle de Borah (2011-07-15 11:50.15)   - (válasz Miss bambi 20525. hozzászólására)

nemá!

20535. KareszFaszi (2011-07-15 11:49.52)   - (válasz Miss bambi 20531. hozzászólására)

holló a hollónak nem vájja ki a szemét:)

20534. Madmosielle de Borah (2011-07-15 11:49.05)   - (válasz DInnyetimi 20522. hozzászólására)

Véletlenül, de megjegyzem, véletlenek nincsenek!

20533. DInnyetimi (2011-07-15 11:48.10)   - (válasz KareszFaszi 20523. hozzászólására)

Ez az volt, eléggé megfontoltam, hogy kérjek-e rá választ. :) De most biztosan nem ér rá éppen válaszolni, mert készíti a következő anyagát, számunkra, a fórumra. :)

elejére ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... végére