Fórum - Istenről, hitről, vallásról (170. oldal)

elejére ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... végére

20499. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:20.07)   - (válasz DInnyetimi 20495. hozzászólására)

NANÁ! :-)

20498. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:18.08)   - (válasz Anikk 20494. hozzászólására)

Azért nem lenne célszerű bizonyítani a szinoním szemantikai tartományok tényét, mert a munkám nem filológiai, hanem filozófiai.

20497. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:16.12)   - (válasz KareszFaszi 20492. hozzászólására)

Jól sejted, hogy emberek vagyunk, de az érzelmek kizárhatóak. Egyik leírt gondolatom se érintett meg érzelmileg.

20496. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:12.28)   - (válasz Miss bambi 20491. hozzászólására)

Úgy és azáltal sikerült kizárnom az érzelmeket az életemből, hogy pici gyerekkorom óta rengeteget pofozott a sorsom. Az idők folyamán választanom kellett, hogy rágódom a keserűségeken, elmenekülök a világból, vagy megpróbálom megérteni gondolkodással, ami történik körülöttem és történt velem. Aztán kezdtem átlátni a világon és kezdtem mindent érteni. A megértés lehetősége általános igényem lett és végül mindenen elhatalmasodott. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem tudom szeretni (asszem tulajdonképpen érzésekkel, amik ráción alapulnak) például a barátaimat, akik ragaszkodnak hozzám. Szeretem őket.

20495. DInnyetimi (2011-07-15 10:05.30)   - (válasz KareszFaszi 20492. hozzászólására)

Tévedsz. :) Majd de Borah ezt is kifejti. :)

20494. Anikk (2011-07-15 10:00.15)   - (válasz Madmosielle de Borah 20472. hozzászólására)

Nem másoltam ki, csak próbáltam leegyszerűsíteni az irományodat amit írtál, de itt olvasom: "Amíg nincs kizáró ok, addig mindegy, hogy zárónak, vagy Istennek van elnevezve ez a nem semmibe vehető semmi komponens." Tehát, ami írtam utolsó képlet, azaz zéró = semmivel, igaz. Az, hogy a zéró és a semmi szinonim fogalmak, az csak a te saját gondolatod, illetve a saját magadnak való bizonyítása, hogy úgy van. Pontosabban ez nincs bizonyítva, pedig lehet célszerű lenne.

20493. Mütyürke (2011-07-15 09:58.49)   - (válasz Madmosielle de Borah 20490. hozzászólására)

Ció ció Emóció,nem mindig csak a Ráció.:-)

20492. KareszFaszi (2011-07-15 09:29.18)   - (válasz Madmosielle de Borah 20490. hozzászólására)

"Tárgyilagosan, elméleti gondolatvezetésre hivatkozva fogalmazom meg az állításaimat, és érzelmek nélkül. " - a megfogalmazás lehet érzelmek nélküli. De egy hosszú időt és sokféle ténykedést, gondolkodást igénylő tudományos munkából nem lehet kizárni. Ugyanis emberek vagyunk. Ha jól sejtem:)

20491. Miss bambi (2011-07-15 09:28.05)   - (válasz Madmosielle de Borah 20490. hozzászólására)

Igen,Én vagyok a nagy laikus,mert nem tudományosan gondolkodom.Nem is akarok,mert ez a része nem érdekel.Viszont becsülöm,hogy Te így beleástad magad a témába és sikerült összehoznod 130 oldalt erről a témáról.;) Egyébként nem értem,hogy lehet valamiből teljesen kizárni az érzelmeket,hisz legtöbbünket az vezérel.

20490. Madmosielle de Borah (2011-07-15 09:20.48)   - (válasz Miss bambi 20489. hozzászólására)

Bambi meg kellene értened, hogy a tudományos gondolkodás és a hétköznapi észlelés két különböző ismeretelméleti minőséget eredményez. Immár évek óta ahhoz vagyok hozzászokva, hogy tudományos igénnyel gondolkodom. Nem vetem meg a laikust, aki nem így él, sőt megértem. Ellenben helytelen dolognak tartom a posteriori szintre redukált élményekre hivatkozva, definiálhatatlan illetve nem definiált fogalmakkal dobálózva egy-két mondatos kritikát alkotni egy 130 oldalas filozófiai tudományelméletről, annak elolvasása nélkül. Nem gondolom például, hogy elvesződtem vaolna a részletekben, miként azt állítod, hiszen gondolati eredményeket tudok felmutatni. Akinek eredményei vannak az nem vesződött el. A boldogságot ugyanakkor definiálni kellenne, ahhoz, hogy azt állíthassuk, hogy az orrom előtt van... "De ahogy érzed" észrevételed szinén értékelhetetlen, mert a tudóst nem irányíthatják az érzelmei. Ez egyúttal azt jelenti, hogy ha arra az eredményre jutottam volna, hogy a fegyvergyártás hasznos az emberiség számára, akkor most azt hangoztatnám. Nem erre az eredményre jutottam, szerencsére, hanem arra, hogy a tudás a meghatározó az emberiség boldogulásához, ezért ezt hangoztatom. Tárgyilagosan, elméleti gondolatvezetésre hivatkozva fogalmazom meg az állításaimat, és érzelmek nélkül.

20489. Miss bambi (2011-07-15 08:57.39)   - (válasz Madmosielle de Borah 20488. hozzászólására)

Szerintem teljesen elveszel a részletekben és pont azt nem veszed észre ami épp az orrod előtt van,pl lehetne akár a boldogság is vagy bármi más.De ahogy érzed persze.:)

20488. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:54.23)   - (válasz Miss bambi 20486. hozzászólására)

Nem tudok megbocsátani, mert ahhoz, hogy megbocsássak, ahhoz előbb el kellene kezdjek haragudni Rád, és az nem sikerül :-) Kiegészítésképp megemlítem, hogy további eredménye a munkámnak az a gondolat, hogy a legnagyobb haszon az emberi tudat számára az univerzum racionalitásának értése, és ez nem igazán bontható boldogság/boldogtalanság kategóriákra, bár előfordulhat sőt talán valószínűsíthető, hogy a tudás örömöt, azaz végeredményben mégiscsak boldogságot okoz.

20487. DInnyetimi (2011-07-15 08:47.22)   - (válasz Madmosielle de Borah 20483. hozzászólására)

Köszi, el fogom olvasni.

20486. Miss bambi (2011-07-15 08:47.21)   - (válasz Madmosielle de Borah 20481. hozzászólására)

Ekkora marhaságot is már rég olvastam,már megbocsáss. Délibáb....bazzz.

20485. DInnyetimi (2011-07-15 08:46.12)   - (válasz DInnyetimi 20482. hozzászólására)

Kérdőjellel a végén.

20484. Giotti (2011-07-15 08:45.46)   - (válasz Anikk 20467. hozzászólására)

Nagyon érdekes, amit írtál. Én is sokszor gondoltam már erre, hogy a világ - azaz az univerzum - leírható isten nélkül is. Amit tőle valónak gondolunk, sokszor teljesen anyagi dolog, pl a vonzás törvényével magyarázható.

20483. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:45.06)   - (válasz DInnyetimi 20479. hozzászólására)

[link] Ez egy márciusi változata a könyvem kéziratának, amit még mindig javítgatok. Ha kb. a 15. oldalig elolvasod, akkor lesz egy első rálátásod a megértéshez.

20482. DInnyetimi (2011-07-15 08:43.14)   - (válasz KareszFaszi 20480. hozzászólására)

Levezetnéd a sejtésedet: :D

20481. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:41.15)

A boldogság valóban nem létezik, illetve létezhet a boldogság az illúziók szintjén, vagyis egy olyan állapotnak az észlelése létezhet, amelyben egy bizonyos ideig eltartó időintervallumban nincs materiális okra visszavezethető illúzióromboló körülmény. Elég ritka anyagelrendeződési módot feltételez a megjelenése az életben, másrészt erősen személyiségfüggő a kialakulásának a valószínűsége. (Pl. sok múlik azon, hogy hogyan észlel a személl: Csak az illúzióromboló körülményekre figyel, vagy csak az illúziót teremtő körülményekre, vagy netán reálisan észlel...) Ha valakinek például lehetősége adódik illúzióromboló körülményektől mentesülni, mert pl. épp szerencsés fordulatot vesz a sorsa, másrész hajlamos arra, hogy ezt észrevegye, hogy neki épp jó dolga van, akkor átélheti a boldogság lehetőségének az illúzióját. Filozófiaelméletemben a totális determináció tényét is igazoltam. Ez rávilágít arra, hogy amit pl. boldogságnak lébeleznénk, inkább csak délibábot jelent.

20480. KareszFaszi (2011-07-15 08:36.13)   - (válasz DInnyetimi 20479. hozzászólására)

Én már sejtem, hogy milyen válasz érkezik erre - no persze ezen kívül:)

20479. DInnyetimi (2011-07-15 08:33.26)   - (válasz Madmosielle de Borah 20446. hozzászólására)

"...Az jött ki eredménynek, hogy Isten egyenlő zéróval, de létezik." Kíváncsian várom a levezetést.

20478. Miss bambi (2011-07-15 08:28.33)   - (válasz Madmosielle de Borah 20466. hozzászólására)

Te aztán nem liheged túl a dolgokat,de nem ám.;)

20477. KareszFaszi (2011-07-15 08:26.58)   - (válasz Madmosielle de Borah 20476. hozzászólására)

Akkor ezek szerint, ha neked "jó", akkor az sokkal inkább egyfajta elégedettség, mintsem boldogság?

20476. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:23.56)   - (válasz KareszFaszi 20475. hozzászólására)

Bizony jól gondolod! Igazán zavarba hozni a szerelmi vallomással lehet, mert rögtön definíciós problémákba ütközöm :-)

20475. KareszFaszi (2011-07-15 08:22.35)   - (válasz Madmosielle de Borah 20473. hozzászólására)

És milyen a processzor? 2 gigás?:):):)Nyugi, csak vicc. Tehát, ha meglátsz valami neked tetsző dolgot, és kialakul az a véleményed, hogy pl.: jaj, de szép - akkor azt rögvest tudományosan is értelmezed, hogy miért is szép?

20474. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:18.53)   - (válasz Anikk 20470. hozzászólására)

Épp arról van szó, hogy tudtam bizonyítani!

20473. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:18.05)   - (válasz KareszFaszi 20471. hozzászólására)

Igen, asszem igen. Még az érzelmeimet is definiálni szoktam, az az igazság...

20472. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:17.08)   - (válasz Anikk 20469. hozzászólására)

A zéró és a semmi szinonim fogalmak. Az általad felsorolt harmadik egyenlőség emiatt nem filozófiai téma, hanem filológiai, amivel nem foglalkoztam a könyvben. Az első két általad felsorolt egyenlőségnek a szemantikai tartománya tautologikus a szinoníma miatt, azaz elég lett volna az egyiket felírnod. Az első egyenlőség valóban szerepel a könyvemben, a megértést azonban nem az egyenlőség kimásolása biztosítja, hanem a 130 oldal elolvasása, amelyben kielemzem a lehetséges jelentést.

20471. KareszFaszi (2011-07-15 08:16.28)   - (válasz Madmosielle de Borah 20468. hozzászólására)

"...azonban különbséget kellene tenni a kérdés tudományos kutatása és a szólásszabadság keretei között történő véleménynyilvánítás között. Jómagam az utóbbitól elhatárolódom." - ezek szerint csakis olyan dolgokat véleményezel, amelyekről tudományos kutatást folytatsz?

20470. Anikk (2011-07-15 08:08.59)   - (válasz Madmosielle de Borah 20468. hozzászólására)

Persze, hogy foglalkoztatja, mert sok kérdésre nincs válasz. Lehet kutatni, meg baromi sokat gondolkozni, különböző állásfoglalásokat gyártani, de közelebb nem kerülsz, mert valamilyen következtetésre jutsz, és el is hiszed amire jutottál. De ez nem bizonyítja, hogy úgy is van, mert nem tudod bizonyítani.

elejére ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... végére