Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A tini nindzsa teknőcök - Moziverzum, 05:00 |
Brad helyzete - Filmbox, 05:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
A tökéletes trükk - HBO3, 06:00 |
Álmom egy otthon - HBO2, 06:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bob Gunton (79) |
Beverly D'Angelo (73) |
Sam Waterston (84) |
Francois Ozon (57) |
Jonny Lee Miller (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Magánalku |
Iain De Caestecker |
20502. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:35.39) - (válasz Mütyürke 20500. hozzászólására) |
Elgondolkodtat, hogy van-e szenvedélyem a munkám iránt, illetve, hogy közzé tegyem. További gondolati eredményem például, hogy addig nem lesz volágbéke, amíg a választott néphez a messiás meg nem érkezik, és azt a személyt a választott nép nem fogadja. Mivelhogy a személyes megkereséseim nem járnak sikerrel, igenycsak úgy tűnik, hogy amíg a könyvemet hivatalosan meg nem jelentetem, legalább kis példányszámban, addig nem lesz téma a kultúrában a gondolatvezetésem. Ha nem lesz téma, akkor a zsidó nép nem fog reagálni rá. Ha a zsidó népnek elmarad a reflexiója, akkor nem lesz világbéke. A világbéke lehetősége múlik azon, hogy kapok e reflexiót, a szenvedéyleim ennek tükrében mellékesnek tűnnek. Bizony a szeretet az érdek, mindig érdek. |
20501. Anikk (2011-07-15 10:26.22) - (válasz Madmosielle de Borah 20498. hozzászólására) |
Lehet túl szigorúan nézem írásod, hagyjuk inkább. |
20500. Mütyürke (2011-07-15 10:24.03) - (válasz Madmosielle de Borah 20496. hozzászólására) |
Az ,hogy nem veszel tudomást az érzéseidről ,mint "tudományos elme"-nem gúny!-attól még a benned lakó laikusnak igenis vannak érzései. Pl a szenvedély a munkád iránt,és hogy közzé tedd. Amelyik szeretetet meg tudod magyarázni észérvvel az érdek és nem szeretet-szerintem. |
20499. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:20.07) - (válasz DInnyetimi 20495. hozzászólására) |
NANÁ! :-) |
20498. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:18.08) - (válasz Anikk 20494. hozzászólására) |
Azért nem lenne célszerű bizonyítani a szinoním szemantikai tartományok tényét, mert a munkám nem filológiai, hanem filozófiai. |
20497. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:16.12) - (válasz KareszFaszi 20492. hozzászólására) |
Jól sejted, hogy emberek vagyunk, de az érzelmek kizárhatóak. Egyik leírt gondolatom se érintett meg érzelmileg. |
20496. Madmosielle de Borah (2011-07-15 10:12.28) - (válasz Miss bambi 20491. hozzászólására) |
Úgy és azáltal sikerült kizárnom az érzelmeket az életemből, hogy pici gyerekkorom óta rengeteget pofozott a sorsom. Az idők folyamán választanom kellett, hogy rágódom a keserűségeken, elmenekülök a világból, vagy megpróbálom megérteni gondolkodással, ami történik körülöttem és történt velem. Aztán kezdtem átlátni a világon és kezdtem mindent érteni. A megértés lehetősége általános igényem lett és végül mindenen elhatalmasodott. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem tudom szeretni (asszem tulajdonképpen érzésekkel, amik ráción alapulnak) például a barátaimat, akik ragaszkodnak hozzám. Szeretem őket. |
20495. DInnyetimi (2011-07-15 10:05.30) - (válasz KareszFaszi 20492. hozzászólására) |
Tévedsz. :) Majd de Borah ezt is kifejti. :) |
20494. Anikk (2011-07-15 10:00.15) - (válasz Madmosielle de Borah 20472. hozzászólására) |
Nem másoltam ki, csak próbáltam leegyszerűsíteni az irományodat amit írtál, de itt olvasom: "Amíg nincs kizáró ok, addig mindegy, hogy zárónak, vagy Istennek van elnevezve ez a nem semmibe vehető semmi komponens."
Tehát, ami írtam utolsó képlet, azaz zéró = semmivel, igaz. Az, hogy a zéró és a semmi szinonim fogalmak, az csak a te saját gondolatod, illetve a saját magadnak való bizonyítása, hogy úgy van. Pontosabban ez nincs bizonyítva, pedig lehet célszerű lenne. |
20493. Mütyürke (2011-07-15 09:58.49) - (válasz Madmosielle de Borah 20490. hozzászólására) |
Ció ció Emóció,nem mindig csak a Ráció.:-) |
20492. KareszFaszi (2011-07-15 09:29.18) - (válasz Madmosielle de Borah 20490. hozzászólására) |
"Tárgyilagosan, elméleti gondolatvezetésre hivatkozva fogalmazom meg az állításaimat, és érzelmek nélkül.
" - a megfogalmazás lehet érzelmek nélküli. De egy hosszú időt és sokféle ténykedést, gondolkodást igénylő tudományos munkából nem lehet kizárni. Ugyanis emberek vagyunk. Ha jól sejtem:) |
20491. Miss bambi (2011-07-15 09:28.05) - (válasz Madmosielle de Borah 20490. hozzászólására) |
Igen,Én vagyok a nagy laikus,mert nem tudományosan gondolkodom.Nem is akarok,mert ez a része nem érdekel.Viszont becsülöm,hogy Te így beleástad magad a témába és sikerült összehoznod 130 oldalt erről a témáról.;)
Egyébként nem értem,hogy lehet valamiből teljesen kizárni az érzelmeket,hisz legtöbbünket az vezérel. |
20490. Madmosielle de Borah (2011-07-15 09:20.48) - (válasz Miss bambi 20489. hozzászólására) |
Bambi meg kellene értened, hogy a tudományos gondolkodás és a hétköznapi észlelés két különböző ismeretelméleti minőséget eredményez. Immár évek óta ahhoz vagyok hozzászokva, hogy tudományos igénnyel gondolkodom. Nem vetem meg a laikust, aki nem így él, sőt megértem. Ellenben helytelen dolognak tartom a posteriori szintre redukált élményekre hivatkozva, definiálhatatlan illetve nem definiált fogalmakkal dobálózva egy-két mondatos kritikát alkotni egy 130 oldalas filozófiai tudományelméletről, annak elolvasása nélkül.
Nem gondolom például, hogy elvesződtem vaolna a részletekben, miként azt állítod, hiszen gondolati eredményeket tudok felmutatni. Akinek eredményei vannak az nem vesződött el. A boldogságot ugyanakkor definiálni kellenne, ahhoz, hogy azt állíthassuk, hogy az orrom előtt van... "De ahogy érzed" észrevételed szinén értékelhetetlen, mert a tudóst nem irányíthatják az érzelmei. Ez egyúttal azt jelenti, hogy ha arra az eredményre jutottam volna, hogy a fegyvergyártás hasznos az emberiség számára, akkor most azt hangoztatnám. Nem erre az eredményre jutottam, szerencsére, hanem arra, hogy a tudás a meghatározó az emberiség boldogulásához, ezért ezt hangoztatom. Tárgyilagosan, elméleti gondolatvezetésre hivatkozva fogalmazom meg az állításaimat, és érzelmek nélkül. |
20489. Miss bambi (2011-07-15 08:57.39) - (válasz Madmosielle de Borah 20488. hozzászólására) |
Szerintem teljesen elveszel a részletekben és pont azt nem veszed észre ami épp az orrod előtt van,pl lehetne akár a boldogság is vagy bármi más.De ahogy érzed persze.:) |
20488. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:54.23) - (válasz Miss bambi 20486. hozzászólására) |
Nem tudok megbocsátani, mert ahhoz, hogy megbocsássak, ahhoz előbb el kellene kezdjek haragudni Rád, és az nem sikerül :-)
Kiegészítésképp megemlítem, hogy további eredménye a munkámnak az a gondolat, hogy a legnagyobb haszon az emberi tudat számára az univerzum racionalitásának értése, és ez nem igazán bontható boldogság/boldogtalanság kategóriákra, bár előfordulhat sőt talán valószínűsíthető, hogy a tudás örömöt, azaz végeredményben mégiscsak boldogságot okoz. |
20487. DInnyetimi (2011-07-15 08:47.22) - (válasz Madmosielle de Borah 20483. hozzászólására) |
Köszi, el fogom olvasni. |
20486. Miss bambi (2011-07-15 08:47.21) - (válasz Madmosielle de Borah 20481. hozzászólására) |
Ekkora marhaságot is már rég olvastam,már megbocsáss.
Délibáb....bazzz. |
20485. DInnyetimi (2011-07-15 08:46.12) - (válasz DInnyetimi 20482. hozzászólására) |
Kérdőjellel a végén. |
20484. Giotti (2011-07-15 08:45.46) - (válasz Anikk 20467. hozzászólására) |
Nagyon érdekes, amit írtál. Én is sokszor gondoltam már erre, hogy a világ - azaz az univerzum - leírható isten nélkül is. Amit tőle valónak gondolunk, sokszor teljesen anyagi dolog, pl a vonzás törvényével magyarázható. |
20483. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:45.06) - (válasz DInnyetimi 20479. hozzászólására) |
[link] Ez egy márciusi változata a könyvem kéziratának, amit még mindig javítgatok. Ha kb. a 15. oldalig elolvasod, akkor lesz egy első rálátásod a megértéshez. |
20482. DInnyetimi (2011-07-15 08:43.14) - (válasz KareszFaszi 20480. hozzászólására) |
Levezetnéd a sejtésedet: :D |
20481. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:41.15) |
A boldogság valóban nem létezik, illetve létezhet a boldogság az illúziók szintjén, vagyis egy olyan állapotnak az észlelése létezhet, amelyben egy bizonyos ideig eltartó időintervallumban nincs materiális okra visszavezethető illúzióromboló körülmény. Elég ritka anyagelrendeződési módot feltételez a megjelenése az életben, másrészt erősen személyiségfüggő a kialakulásának a valószínűsége. (Pl. sok múlik azon, hogy hogyan észlel a személl: Csak az illúzióromboló körülményekre figyel, vagy csak az illúziót teremtő körülményekre, vagy netán reálisan észlel...)
Ha valakinek például lehetősége adódik illúzióromboló körülményektől mentesülni, mert pl. épp szerencsés fordulatot vesz a sorsa, másrész hajlamos arra, hogy ezt észrevegye, hogy neki épp jó dolga van, akkor átélheti a boldogság lehetőségének az illúzióját. Filozófiaelméletemben a totális determináció tényét is igazoltam. Ez rávilágít arra, hogy amit pl. boldogságnak lébeleznénk, inkább csak délibábot jelent. |
20480. KareszFaszi (2011-07-15 08:36.13) - (válasz DInnyetimi 20479. hozzászólására) |
Én már sejtem, hogy milyen válasz érkezik erre - no persze ezen kívül:) |
20479. DInnyetimi (2011-07-15 08:33.26) - (válasz Madmosielle de Borah 20446. hozzászólására) |
"...Az jött ki eredménynek, hogy Isten egyenlő zéróval, de létezik."
Kíváncsian várom a levezetést. |
20478. Miss bambi (2011-07-15 08:28.33) - (válasz Madmosielle de Borah 20466. hozzászólására) |
Te aztán nem liheged túl a dolgokat,de nem ám.;) |
20477. KareszFaszi (2011-07-15 08:26.58) - (válasz Madmosielle de Borah 20476. hozzászólására) |
Akkor ezek szerint, ha neked "jó", akkor az sokkal inkább egyfajta elégedettség, mintsem boldogság? |
20476. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:23.56) - (válasz KareszFaszi 20475. hozzászólására) |
Bizony jól gondolod! Igazán zavarba hozni a szerelmi vallomással lehet, mert rögtön definíciós problémákba ütközöm :-) |
20475. KareszFaszi (2011-07-15 08:22.35) - (válasz Madmosielle de Borah 20473. hozzászólására) |
És milyen a processzor? 2 gigás?:):):)Nyugi, csak vicc.
Tehát, ha meglátsz valami neked tetsző dolgot, és kialakul az a véleményed, hogy pl.: jaj, de szép - akkor azt rögvest tudományosan is értelmezed, hogy miért is szép? |
20474. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:18.53) - (válasz Anikk 20470. hozzászólására) |
Épp arról van szó, hogy tudtam bizonyítani! |
20473. Madmosielle de Borah (2011-07-15 08:18.05) - (válasz KareszFaszi 20471. hozzászólására) |
Igen, asszem igen. Még az érzelmeimet is definiálni szoktam, az az igazság... |