Fórum - Istenről, hitről, vallásról (590. oldal)

elejére ... 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 ... végére

7902. Anren (2008-10-20 07:55.47)

...oly annyira művészien ment itt a szócséplés, a nagy nagy filozófálgatás, erre elhagyták a népek a szókincsüket, és maradt a redukált kocsmaszint, hát gratulálok!

7901. Saddhu (2008-10-20 07:00.46)   - (válasz Master laster 7900. hozzászólására)

Most írd hogy te sem érted!

7900. Master laster (2008-10-19 22:28.15)

Istenről, hitről, szarásról... egyre jobb ez a topik. Komolyan szórakoztat:)))

7899. Saddhu (2008-10-19 21:56.22)   - (válasz Van der Graaf 7889. hozzászólására)

Olyat nem írtam hogy ne lehetne személyeskedés! És ilyen formában valóban nem illő szavak ezek,de te a direkt provokáló stílusoddal kiérdemelted tőlem ezt,hiszen nem különbül álltál te hozzám!Elbuktál egy témában,és tetetted az értetlen hülyét,rájátszva azzal hogy engem sajnálsz le.Sajnos ezek után muszáj volt a téged megillető szavakat használnom. Ha megnyugtat utójára,mert én veled nem állok le társalogni többet,ugyanis nincs értelme.

7898. Legisfalk (2008-10-19 21:18.35)   - (válasz Van der Graaf 7897. hozzászólására)

Mindörökké ámen! :)

7897. Van der Graaf (2008-10-19 21:15.05)   - (válasz Legisfalk 7895. hozzászólására)

Szerintem nem én ferdítek, hanem ti, de tudod mit ? Legyél boldog azzal a tévhíttel, hogy egy vitát megnyertél. Legyen a tiéd az utolsó szó,nekem vannak értelmesebb tennivalóim is. dicsértessék :)

7896. Legisfalk (2008-10-19 21:13.14)   - (válasz Van der Graaf 7894. hozzászólására)

Az ő környezetében nem élnek fiatalok. (De ha élnének is, a bárdolatlanságon kívül más rosszat nem tanulhatnának tőle.)

7895. Legisfalk (2008-10-19 21:11.38)   - (válasz Van der Graaf 7893. hozzászólására)

Kapásból ferdítesz, Saddhu neked ebben a témában és ezzel a hasonlattal nem csak ezt (7852.) a hozzászólást írta, hanem még vagy hármat. Igen, objektíve a szabadság értelmetlen fogalom. Amiről te beszélsz, amiket idéztél, az mind szubjektív dolog, csak bizonyos összefüggésekben értelmezhető, egyetemesen nem.

7894. Van der Graaf (2008-10-19 21:09.05)   - (válasz Legisfalk 7892. hozzászólására)

Miért nem a Saddhu környezetében élő fiatalokat sajnálod ?

7893. Van der Graaf (2008-10-19 21:06.42)   - (válasz Legisfalk 7890. hozzászólására)

Jó, fussunk neki mégegyszer, hátha megérted, bár úgy fogsz úgyis tenni, hogy nem.... Saddhu nekem ezt írta 7852. Saddhu (2008-10-19 19:55.50) - (válasz Van der Graaf 7849. hozzászólására) Nem.A szabadság értelmetlen fogalom!Te az értelmetlenség rabja vagy!És így buta is,és annak a rabja is!Szar ügy.:( A szabadság mint értelmetlen fogalom. És ezt a szaros szaros példájával próbálta alátámasztani. Ha valakinek a szabadság annyit jelent mint üritési kényszerének korlátozottsága, akkor azt csak sajnálni tudom. Rossz a példa,rossz az analogia és rossz, hogy te pont a lényeget nemlátod. Elveszlödsz a szabadság értelmezésének fizikai korlátaiban,holott egyáltalán nem ebben az értelemben kellene a szabadságról gondolkodni. De te tudod, szabad azt gondolnod amit jólesik, szabad vagy boldogtalan lenni szabadságod fölötti fizikai korlátokon rágodva.

7892. Legisfalk (2008-10-19 20:59.02)   - (válasz Van der Graaf 7889. hozzászólására)

Meggyőződésem szerint minden hozzászólás a hozzászólót minősíti, nem azt, akihez azt intézik. Ha nálad ez a szint, hát ez a szint, csak a környezetedben élő fiatalokat sajnálom.

7891. Legisfalk (2008-10-19 20:55.27)   - (válasz Van der Graaf 7885. hozzászólására)

Ha neked jó, én nem bánom. :)

7890. Legisfalk (2008-10-19 20:54.48)   - (válasz Van der Graaf 7880. hozzászólására)

Fussunk neki még egyszer, szépen, dedósan, hátha úgy megérted. Saddhu azért hozta föl a szarást példának, hogy ezzel utaljon arra, hogy a szabadság fogalma mennyire szubjektív. Ha valaki tapsol egyet a szemeid előtt, pislogni fogsz. Elhatározhatod szabad akarattal, hogy nem, de akkor is pislogni fogsz. Próbálhatsz nyitott szemmel tüsszenteni is, az sem fog összejönni. Ha rádjön a szükség, ürítened kell. Teljesen függetlenül attól, hogy mit szeretnél, mihez van kedved. Szóval egy csomó dologban nem dönthetsz szabadon, dönt a tested, meg sem kérdez, nem is nagyon tájékoztat, működik, akaratodtól függetlenül, és sokszor korlátoz is. Aztán korlátoz még egy rakat dolog, például a fizika törvényszerűségei, családi, társadalmi kötöttségek, elvárások, törvények, rendeletek, ezerféle függési viszony. Na ezért írja Szuzuki, hogy a szabadság szubjektív dolog. Petőfinél a politikai, jogi szabadság jelenik meg, Csernusnál meg a felelősség és a döntés kontextusába ágyazott szabadság. Egyik sem mond ellent a másiknak, sem nekünk. Saddhu a szabadság objektív lehetetlenségére mutatott rá. Te meg leragadtál a szarnál.

7889. Van der Graaf (2008-10-19 20:51.46)

Hallod Legisfalk ? Te is csak egy faszkalap gyökér vagy. Ez nem személyeskedés, és nem is csúnya beszéd. Saddhu megmondta :)

7888. Van der Graaf (2008-10-19 20:48.44)   - (válasz Saddhu 7886. hozzászólására)

Hanem mi ?

7887. Saddhu (2008-10-19 20:48.21)

További jó szórakozást,én leléptem!

7886. Saddhu (2008-10-19 20:46.22)   - (válasz Van der Graaf 7883. hozzászólására)

Szép szavak,csúnya szavak,ezek csak értelmetlen fogalmak,amit valaki kitalált. Nem értem mit Bibliázol nekem folyton,én nem vagyok keresztény.

7885. Van der Graaf (2008-10-19 20:45.39)   - (válasz Legisfalk 7884. hozzászólására)

Akkor máris megérte, hogy lleereszkedtél hozzám :) Bocs a szmileikért, de nem tudom visszatartani nevetésem :)

7884. Legisfalk (2008-10-19 20:42.46)   - (válasz Van der Graaf 7879. hozzászólására)

A személyeskedést súroló megjegyzéseiden, béna poénjaidon, meg az efféle költői kérdéseken kívül semmiféle önálló gondolat megfogalmazására nem bizonyultál képesnek jó ideje. Pakolhatod a szmájlikat orrba-szájba, ha úgy gondolod, hogy azok majd elhitetik az olvasókkal rendíthetetlen nyugalmadat, sajnos nálad korlátoltabb felfogású emberrel még nem találkoztam.

7883. Van der Graaf (2008-10-19 20:42.09)   - (válasz Saddhu 7881. hozzászólására)

Te...szabad neked ilyen csúnya szavakat használni ? Mit mond erről a biblia ? :)

7882. Saddhu (2008-10-19 20:41.51)   - (válasz Van der Graaf 7879. hozzászólására)

Ez Legisfalknak szólt,de ne legyenek illúzióid,felülkerekedett,és nem is nehezen.Ciki,de ez van.

7881. Saddhu (2008-10-19 20:40.27)   - (válasz Van der Graaf 7880. hozzászólására)

Mert szimplán egy faszkalap gyökér vagy.

7880. Van der Graaf (2008-10-19 20:38.35)   - (válasz Saddhu 7878. hozzászólására)

Te szeretsz beszarni ? , vagy mostmár tényleg nem tudlak követni :)

7879. Van der Graaf (2008-10-19 20:35.39)

Te tényleg úgy érzed, hogy felülkerekedtél bármikor velem szembe bármely kérdésben ? :))))

7878. Saddhu (2008-10-19 20:34.24)   - (válasz Van der Graaf 7875. hozzászólására)

Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz. Jean-Jacques Rousseau Te idézted,nyilván egyet értesz vele.Én meg írtam rá egy tök egyszerű,mindennapi ellenérvet!Lásd pl.7876-os hsz. Nagyon ostoba vagy hogy nem értetted!Én meg ilyen hülyékkel nem is szeretek eszmecserét folytatni!Tanulni nem tudok tőlük,lesüllyedni meg luxus lenne hozzájuk! Mellesleg hiába teszel ":)" jelet minden mondatod után,attól még a szöveged nem lesz jópofa!

7877. Legisfalk (2008-10-19 20:31.57)   - (válasz Saddhu 7876. hozzászólására)

VdG-re jellemző, hogy amint alulmarad egy-egy kérdésben, egyszeriben úgy tesz, mintha nem értené, hogy miről van szó.

7876. Saddhu (2008-10-19 20:29.27)   - (válasz Van der Graaf 7874. hozzászólására)

Ezzel arra utaltam hogy nem vagy szabad!Még az ösztöneidnek is rabja vagy!Ha szarnod kell hát persze hogy szarsz,mert hiába dacolnál vele szabad akaratból hogy te biz nem akarod hát nem teszed!Nem esett le?Szomorú.

7875. Van der Graaf (2008-10-19 20:27.51)   - (válasz Saddhu 7872. hozzászólására)

De...most tényleg mi a bajod.? Hogy te nem tudod visszatartani ? Fordulj orvoshoz :)

7874. Van der Graaf (2008-10-19 20:26.22)   - (válasz Saddhu 7870. hozzászólására)

Mondom, hogy velem ilyen nem fordul elő. Meg szerintem mással se nagyon. Ha ingerem van keresek egy budit ez ilyen egyszerű. Ameddig találok egyet,visszatartom. Neked ez tényleg nem megy ? :)

7873. Legisfalk (2008-10-19 20:25.48)   - (válasz Van der Graaf 7869. hozzászólására)

Ugyan! Azt sem tudod, hol van eltemetve. Mondjuk ezt kiderítheted, hiszen ügyesen használod a google-t, de kétlem, hogy sikerülne a művelet. Milliós összeget kellene belefeccölnöd az utazásba és a sírrablásba, hogy meggyalázhasd holttestét, és szerintem nem is sikerülne, hamarabb lekapcsolnának. :)

elejére ... 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 ... végére