Fórum - Istenről, hitről, vallásról (686. oldal)

elejére ... 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 ... végére

5021. Tuca (2008-06-06 19:32.48)   - (válasz Mkatka 5007. hozzászólására)

Szia! Én gyermekkoromtól hittem Istenben, de ez kevés az üdvösséghez. Nem elég csak hinni. Jakab apostól a következőket írja a Bibliában: "Te hiszed, hogy az Isten egy. Jól teszed. Az ördögök is hiszik, és rettegnek."(Jakab 2,19) A legfontosabb, hogy higyjünk Jézus Krisztusban, mint megváltóban, Aki a mi bűneinkért halt meg. Pál apostol írja: "és azért halt meg mindenkiért, hogy akik élnek, ezután ne magoknak éljenek, hanem annak, aki érettök meghalt és feltámasztott."(2Kor.5,15) Tehát fontos, hogy Jézus Krisztusnak megvalljuk a bűneinket, és átadjuk neki az életünket.

5020. Mkatka (2008-06-06 19:26.51)   - (válasz Zajecka 5019. hozzászólására)

De azért megkereszteltek?

5019. Zajecka (2008-06-06 19:25.40)   - (válasz Mkatka 5017. hozzászólására)

semmi.

5018. Mkatka (2008-06-06 18:44.20)

Sorry,ha tolakodásnak veszed.

5017. Mkatka (2008-06-06 18:43.43)   - (válasz Zajecka 5016. hozzászólására)

Neked mi a vallásod?

5016. Zajecka (2008-06-06 18:35.16)   - (válasz Mkatka 5015. hozzászólására)

nem, nem hiszem hogy létezik menyország.bárcsak létezne, de szerintem nem. valami biztos van , de nem menyország, ahol a báránykák együtt játszadoznak a oroszlánokkal..na ne.

5015. Mkatka (2008-06-06 18:33.08)   - (válasz Zajecka 5013. hozzászólására)

Te hiszel abban, hogy létezik a mennyország? Sokan hisznek benne...

5014. Zajecka (2008-06-06 18:31.56)   - (válasz Tuca 5012. hozzászólására)

kösz...már csak azt kell eldöntenem melyik bibliát kapjam le hirtelen a polcról...

5013. Zajecka (2008-06-06 18:31.22)   - (válasz Mkatka 5011. hozzászólására)

nagyszerű, nem is azt mondtam hogy cáfolom hogy létezett. talán létezett igen. abban nem hiszek hogy ő isten fia, aki meghalt a bűneinkért stb stb.szerintem csak egy nagyon jó ember volt, egy szentéletű jóságos jámbor pasas, aki lázított, emiatt félreállították.

5012. Tuca (2008-06-06 18:31.10)   - (válasz Zajecka 5006. hozzászólására)

Mózes harmadik könyvének 18-ik részében van leírva, hogy közeli rokonok házassága tiltatik. Ott a miértre is választ kapsz.

5011. Mkatka (2008-06-06 18:29.44)   - (válasz Zajecka 5010. hozzászólására)

Pedig tényleg létezett Jézus, ezt be tudják bizonyítani a történészek.

5010. Zajecka (2008-06-06 18:28.08)   - (válasz Mkatka 5009. hozzászólására)

hogy nem a bibliában leírt istenben hiszek, meg a jézusos sztoriban, vagy abban amiről hittérítő nénik győzködnek az utcán, vagy amiről tuca beszél :))) inkább csak hiszek egy felsőbb hatalomban, így mondanám.

5009. Mkatka (2008-06-06 18:26.48)   - (válasz Zajecka 5008. hozzászólására)

Ezt hogy érted?

5008. Zajecka (2008-06-06 18:26.17)   - (válasz Mkatka 5007. hozzászólására)

sajátosan.

5007. Mkatka (2008-06-06 18:24.58)

Sziasztok! Ti hisztek Istenben?

5006. Zajecka (2008-06-06 18:23.59)   - (válasz Tuca 5005. hozzászólására)

és később miért tiltotta meg?

5005. Tuca (2008-06-06 18:21.51)   - (válasz Gd 4999. hozzászólására)

Kezdetben még valóban a közeli testvérek házasodtak egymással, ezt Isten megengedte. Csak később tiltotta meg Isten, hogy a közeli rokonok egymással házasodjanak. Egyébként Istennek van hatalma arra,, hogy bármilyen körülmények között egészséges utódok szülessenek, hiszen Ő formál bennünket az anyaméhben. Tudok olyan esetről, hogy egy várandós édesanyának orvosai javasolták, hogy vetesse el magzatát, mert a magzat nem fejlődik rendesen. Minden egyes vizsgálat fejlődési rendellenességeket mutatott, ám az édesanya nem akarta az abortuszt. A terhesség már eléggé előrehaladott volt, és a vizsgálatok fejlődési rendellenességeket mutattak továbbra is. Végül szülés előtt 1-2 héttel a vizsgálat kimutatta, hogy a gyereknek rendesen ki van fejlődve mindene, és teljesen egészségesen megszületett. Az orvosok azt írták a leletek elemzésére, hogy "nem tudni mi történt..." Az szülők egyébként hívők voltak, és szüntelenül imádkoztak.

5004. Master laster (2008-06-06 17:27.57)

Ja még a kinaiak...A fehér és a kinai genetikai térképe alig tér el néhány ezrelékben.Mivel a két rassz tagjai közös utódokat képesek nemzeni, és azok tovább képesek szaporodni, a bizonyiték, hogy azonos fajhoz tartozunk. A végső bizonyiték, meg ha meglátunk az utcán egy kinai bombázót, nem ugy fogjuk nézni mint mondjuk egy szép kutyát vagy autót, hanem valahogy egészen másképpen...egy más faj ellenkező nemű tagjaira nem reagál szexuláis vonzalommal senki, ha csak nem perverz. ( szerelmes vagyok a kenyérpiritómba - talán Woddy Allen)

5003. Master laster (2008-06-06 17:17.48)   - (válasz Gd 5002. hozzászólására)

Most Istentől meg mindentől függetlenül,vmi genetikai térkép alapján kimutatták, hogy az öszes mai ember egy valahol közép-Afrikában egykor élt nő leszármzottja,ami persze nem azt jelenti, hogy ő lett volna az egyetlen nő akkoriban.Aztán az idők folyamán a népcsoportok elvándoroltak, megszakadt a genetikai keveredés és lassan elkülönültek egymástól.Az eltérő környezet,életmód aztán némi evolúciós besegitéssel elkülönitette külsőre is a népeket. Az evolució alatt azt értem, pld. a barna medve éhen veszne a jégvilágban, mertnem tud olyan jól uszni és minden fóka messziről kiszurná a barna bundát a jégmezőn. A jegesmedve hasonló okok miatt nem élne meg a mérsékelt éghajlaton. De a kölykök között van világosabb és sötétebb szőrü is, annak lesz töb esélye felnőni és szaporodni, amelyik jobban megfelel a környezet kihivásainak. Egy tanárunk ugy magyarázta, a fekete bőr jobban véd a nap ellen,Afrikában ez evoluciós előny. A pusztai népek vastag, redős arcbőre jobban véd a metsző jeges szél ellen,stb. Nagyvárosban előny, ha valaki félre tud ugrani a zebrán száguldozó autók elől és ezt a tulajdonságot udódainak is tovább tudja adni.Hogy a kinaiak miért sárgák azt továbbra sem tudom, de van lényege bizonyosan.

5002. Gd (2008-06-06 16:52.22)   - (válasz Master laster 5001. hozzászólására)

de ha egy család lennénk akkor pl a kínaiak mért különböznek annyira tőlünk?

5001. Master laster (2008-06-06 16:48.34)   - (válasz Gd 4999. hozzászólására)

Na látod, itt van az eredmény. Egy degenerált faj. De az is kijön belőle, hogy szegről végről rokonok vagyunk Ádám bácsi és Éva néni által...Ja, kéne 2oooo elsejéig, meg a kocsi is bedöglött. Ugye nem tagadod meg egy rokonodtól? A család Szent!XXXD

5000. Anren (2008-06-06 08:45.35)   - (válasz Tuca 4996. hozzászólására)

Simon Singh: A nagy bumm. Bestseller, olvasmányos, megérthető az ősrobbanás elmélete és a kozmológiát alátámasztó felfedezések láncolata. Egyébként a 100. fizikai Nobel díjat pont eme elmélet alátámasztásáért kapta 2006-ban Mathers és Smoot. Érdekes egy "mesekönyv" alapján megkérdőjelezni a matematikát és tényeket, de már megszokta mindenki, hogy a túlbuzgó vallásos népeknek ez a fixa ideája, hehehehe. Egyébként be nem linkelnék olyat, ami Newton törvényeket von kétségbe... XDXDXD

4999. Gd (2008-06-06 08:01.02)

az evolúció-elméletben én sem hiszek, vhogy túl abszurd az egész. de a teremtés elmélet is sántít, ugyanis ha tényleg 1 emberpárt teremtett Isten, akkor az azt jelentené, h többszörös vérrontás volt. ami ahogy tanultuk anno csak rosszat tesz annak a fajnak.

4998. Zajecka (2008-06-05 19:35.19)

[link] érdekes.

4997. Master laster (2008-05-30 21:30.39)

Nos én meg azt olvastam egy ezzel a témával foglalkozó könyvben, hogy ugye energia megmaradás meg miegymás, meglepő módon a mi világegyetemünk teljes energiaértéke pontosan nulla,ugyszintén a töltése és perdülete is. Igy pedig lehetővé válik,hogy a termodinamika törvényének megsértése nékül a világegyetemünk spontán módon kialakulhasson a semmiből akár bármilyen ráhatás nélkül is. Ne várd el, hogy kapásból megmondjam a könyv cimét és idézzek belőle, de itt van a polcomon valahol a sok hasonló társaságában. Privát véleményem szerint felfuvódó világegyetemünk onnan származik,hogy a kisisten gyerkőcök szappanbuborékokkkal játszanak odafennt. Minden egyes buborék egy világegyetem. De aztán majd szépen sorban kipukkannak...

4996. Tuca (2008-05-30 20:06.09)

AZ ŐSROBBANÁS Hasonlítsuk össze az ősrobbanás elméletét a teremtéssel, felhasználva a tudomány néhány alaptörvényét, és lássuk, melyik mond ellent ezen törvényeknek, és melyik van összhangba velük. Tekintsük először a termodinamika törvényeit (a termodinamika fogalom két görög szóból származik, amelyek jelentése hő-erő). Kutatás vagy kísérletezés közben minden tudóst két alaptörvény irányít, mégpedig a termodinamika két törvénye. E törvények alól nincsenek kivételek. A legegyszerűbb kisérletektől a legbonyolultabbakig, a világegyetem minden folyamata engedelmeskedik a termodinamika törvényeinek. Az első törvény AZ ENERGIA MEGMARADÁSÁNAK ELVE néven ismert, és azt állítja, hogy energia nem keletkezik, és nem semmisül meg. Nemrégiben a tudósok felfedezték, hogy az anyag energiává alakítható; azonban az anyag és az energia teljes összege nem változtatható meg. Ez maga után vonja azt, hogy az univerzum nem teremthette önmagát. Ha volt kezdete, akkor csak egy önmagán kívüli "ok" hozhatta létre, olyan folyamatok révén, amelyek ma már nem működőképesek. Az ősrobbanás elmélet tehát ellentmond a termodinamika első törvényének. A teremtés , teljes összhangban az első törvénnyel, azt állítja, hogy energia nem keletkezik, és nem semmisül meg. A teremtés még egy lépéssel továbbmegy, és azt is megmagyarázza, hogy energia azért nem keletkezik, mert a teremtés hetedik napján Isten befejezte a teremtés művét (1Móz 2,2). Energia nem is semmisül meg, mivel Isten "hatalmas szavával hordozza a mindenséget" (Zsid 1,3) A MÁSODIK TÖRVÉNY még érdekesebb összehasonlításra teremt lehetőséget. Ez azt állítja, hogy minden magára hagyott fizikai rendszer a rendezetlenség és káosz felé tart. A rendezetlenség mértékét a termodinamikában "ENTRÓPIÁNAK" nevezik-és az idő múlásával az entrópia növekszik. Legegyszerűbb megfogalmazásban az entrópiát "az idő nyílvesszőjének" nevezik, és ez mindig lefelé száll. Tehát az idő múlásával minden elromlik, felbomlik vagy elpusztul. Mármost az ősrobbanás-elmélet azt állítja, hogy az univerzumban a fejlődés, a növekvő rend és a komplexitás folyamata uralkodik-az idő múlásával a dolgok jobbá válnak. Mi feltehetően egyetlen sejtként kezdtük, ma pedig komplex emberi lények vagyunk. Az evolúcióban az idő nyila felfelé mutat, ami teljes mértékben ellentmond a második törvénynek! Ezt a problémát számtalan evolúcionista is elismeri. Jeremy Rifkin például így vélekedik Entropy:A New World View(Entrópia:Egy új világnézet) című könyvében: "Azt hisszük, hogy az evolúció valamilyen csodálatos módon egyre nagyobb összértéket és rendet hoz létre a Földön. Most, hogy környezetünk puszta szemmel is látható módon válik szétesővé és rendezetlenné, talán első alkalommal kezdünk kételkedni az evolúcióról, a haladásról és az anyagi értékeket képviselő dolgok keletkezéséről alkotott elképzeléseinkben...Az evolúció a rend egyre nagyobb szigeteinek keletkezését jelenti a rendezetlenség egyre nagyobb tengereinek rovására. Nincs olyan biológus vagy fizikus, aki tagadná ezt az alapvető igazságot. Mégis ki hajlandó felállni és beismerni ezt egy osztályteremben vagy a nyilvánosság előtt?" A teremtés szerint, amikor az ember vétkezett, Isten megátkozta a Földet, és romlásnak és halálnak vetette alá. A Biblia leszögezi, hogy "az egész teremtett világ együtt sóhajtozik és együtt vajúdik mind ez ideig"(Róm 8,22) A zsoltáríró úgy fejezi ki a helyzetet, hogy így ír az egekről és a Földről:"Mind megavulnak, mint a ruha."(Zsolt 102,27)Az idő nyila lefelé mutat a teremtéstörténetben, teljes összhangban a második törvénnyel. Tehát rendelkezésünkre áll a tudománynak két alaptörvénye, amely teljes ellentmondásban van az evolúcióelmélettel, de teljes összhangban a teremtéssel. A termodinamika törvényei nemcsak arra a múltbeli időpontra utalnak, amikor a teremtésnek meg kellett történnie, hanem egy jövőbeli időpontra is, amikor az idő nyílvesszője földet ér, azaz eléri a mélypontot. Amennyiben a rendelkezésre álló energia esetleg zérushoz közelítene, bekövetkezik a végső halál, amire Péter apostol figyelmeztet minket:"...az egek recsegve-ropogva elmúlnak, az elemek égve felbomlanak, a Föld és a rajta lévő alkotások megégnek"(2Pt 3,10) Egyes evolúcionisták kétféle módon próbálnak meg kikerülni ebből a halálos csapdából: vagy azt állítják, hogy a termodinamika törvényei nem egyetemesek, vagyis a tudósok e törvényeknek ellentmondó kísérleti eredményre is juthatnak; vagy pedig a "nyitott rendszer" érvéhez folyamodnak, mondván, hogy a törvények nem érvényesek nyitott rendszerekre, ahol a rendszerbe külső energiát lehet juttatni. Az első érvet-vagyis, hogy ez a két törvény nem vonatkozik a világegyetem keletkezésére- megdönti az a tény, hogy a tudomány megfigyelésen alapszik. A két törvény arról ismeretes, hogy minden olyan tömeg-energia rendszerre és folyamatra alkalmazható, amely térben és időben megfigyelhető. A termodinamika törvényei tudománynak minősülnek. Az az elmélet, amely nem megfigyelt, az képzeletbeli ellentmondáson alapul, és ez ellentétben áll az egybehangzó kísérleti megfigyelésekkel, tehát nem nevezhető tudományosnak! A nyitott rendszerekre vonatkozó érvet A TERMODINAMIKA HARMADIK TÖRVÉNYE dönti meg, amely kimondja, hogy a rend abszolút zérusponton(-273Celsiusfokon)maximális, mert ott az entrópia értéke zéró. Ez maga után vonja azt, hogy ha külső hőenergiát adunk át egy nyitott rendszernek, az csak növeli a rendezetlenséget. Ez elkerülhetetlenül a rendszer rendezettségében rejlő funkcionális információ csökkenését eredményezi. Egy irányító program és átalakító mechanizmus(mint a klorofill a növényekben) jelenléte nélkül a bármilyen forrásból származó külső energiabevitel csak növeli a rendezetlenséget! Az a feltételezés, hogy egy robbanás rendet idézhet elő, ellentmond minden tudományos törvénynek. A további feltételezés, hogy ez a robbanás az energia és az anyag egyenletes, gömbszimetrikus (bármilyen irányban azonos) táguláshoz vezetett, a tudomány egy másik törvényének, AZ IMPULZUSNYOMATÉK MEGMARADÁS ELVÉNEK mond ellent. Ez az elv kijelenti, hogy egyenletes körmozgás sohasem eredményezhet görbe vonalú mozgást. Azt feltételezni tehát, hogy egy lineárisan táguló gáz keringő pályájú galaxisokká és bolygórendszerekké lényegült volna át, íme a tudomány egy másik törvénye szerint is egyszerűen lehetetlen. Tekintsük AZ OK ÉS OKOZAT híres törvényét, mely kijelenti, hogy minden okozat esetében kell lennie egy oknak is, amely minden tekintetben előbbvaló az okozatnál, ami azt mutatja, hogy az univerzum nem hozhatta létre önmagát, ahogyan az ősrobbanás-elmélet feltételezi. Az univerzumnak (okozat) szüksége volt egy okra, mely kívül van téren és időn, és mindennél előbbvaló nála. Az egyetlen "ok", amely kívül van téren és időn, és mindennél előbbvaló, a Teremtő, aki elmondhatta magáról:"Mielőtt Ábrahám lett volna, én vagyok"(JN 8,58), és kérdőre fogta az embert:"Hol voltál, amikor a Földnek alapot vetettem?"(Jób 38,4) A fentiekből is nyilvánvaló, hogy az ősrobbanás a hamis tudomány arra irányuló kísérlete, hogy alternatívát találjon a teremtésre. De minthogy elveszettek vagyunk e hatalmas világegyetem csodájában, nem tehetünk mást, mint hogy magasztaljuk a hatalmas Teremtőt:"Az egek hirdetik Isten dicsőségét, kezének miunkájáról beszél a menny"(Zsolt 19,2) Részlet Dr.Farid Abou-Rahme:Azt mondta Isten c. könyvéből(Hárfa E.K. Alapítvány)

4995. Master laster (2008-05-24 22:13.10)

Pár hónapja olvastam vmi cikket, miszerint agykutatók megtalálták a hitért felelős agyközpontot. Kétféle módon működhet, akinek igy, az képes lesz vallásos hitre, akinek úgy, az meg nem. Tehát még a hitre vagy nemhitre való hajlam is gének alapján öröklődik. Persze lehet, hogy csak kacsa volt a hir.

4994. Bollondos (2008-05-23 12:37.06)   - (válasz Van der Graaf 4990. hozzászólására)

jaaa.még annyit,hogy megadtam neked az esélyt,hogy a nagymesterünk bizonyitson neked a gyógyitó napon ami évente egyszer van mert akkor jön magyarországra.leirtam az idejét meg a helyet is de te nem éltél vele!!!!!!!!!!!!!!!!!!akkor most mi is van?

4993. Bollondos (2008-05-23 12:29.26)   - (válasz Cziki 4991. hozzászólására)

mit nem értesz?hétfön válaszolok ha kérdezel addig is üdv

4992. Bollondos (2008-05-23 12:28.28)   - (válasz Van der Graaf 4990. hozzászólására)

ha hiszed ha nem benne lennék egy ilyen laboratoriumi izében.kezelnék egy semleges beteget mondjuk 12alkalommal és megnéznénk elötte és utána.kirlián fényképezésröl hallotál már?ezeket kórházakban is alkalmazzák.biolámpák?

elejére ... 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 ... végére