Fórum - Istenről, hitről, vallásról (687. oldal)

elejére ... 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 ... végére

4992. Bollondos (2008-05-23 12:28.28)   - (válasz Van der Graaf 4990. hozzászólására)

ha hiszed ha nem benne lennék egy ilyen laboratoriumi izében.kezelnék egy semleges beteget mondjuk 12alkalommal és megnéznénk elötte és utána.kirlián fényképezésröl hallotál már?ezeket kórházakban is alkalmazzák.biolámpák?

4991. Cziki (2008-05-23 09:50.46)   - (válasz Bollondos 4988. hozzászólására)

Most elolvastam, és tegnap is. Parabolisztikus gondolkodásod azonban számomra nehezen érthető. Tevékenységed végezd, azt gondolom, hogy ami nem bizonyított, az nem biztos, hogy nem igaz, de ha van valami amit tudsz, ez esetben az etika etikáján túl!

4990. Van der Graaf (2008-05-22 22:24.51)   - (válasz Bollondos 4987. hozzászólására)

A pert nem véletlenül hoztam szóba. Ha beperelnél rágalmazásért, akkor bizonyítanod kellene, hogy a sarlatánizmus amit állítok nem igaz, mert működik az eljárásod. Tehát laboratoriumi körülmények között kellene valami gyógyhatást produkálni meg az energiát amiről beszélsz, valahogy lemérni kellene. Mert enélkül komolytalan szélhámosság az egész.Amúgy vannak a lakóhelyemen is ilyen kuruzslók,ne félj. Nem nevezném tanárnak őket. Tudod, jósnőhőz, szellemidézőhőz is sokan járnak.

4989. Bollondos (2008-05-22 19:50.51)   - (válasz Gd 4985. hozzászólására)

amit irtál avval teljesen egyetértek!

4988. Bollondos (2008-05-22 15:56.06)   - (válasz Cziki 4986. hozzászólására)

ciki,hogy nem olvastad el a korábbi hozzászólásokat utána irtál vilna inkább! amugy semmi bajom a vizilabdával tök király lehet és példaként irtam ööö izé BOCS....

4987. Bollondos (2008-05-22 15:51.35)   - (válasz Van der Graaf 4984. hozzászólására)

ha azt irod nekem,hogy csalás,kártékony illetve kuruzslás amit csinálok azt minek neveznéd?olvasd csak vissza mit irtál pontosan.pert?tölem aztán anyázhatsz is meg azt mondasz rám ami jól esik.hisz szavak.az,hogy te elhiszed vagy nem amit csinálok semmin sem változhtat mert müködött és müködni is fog.emberek kérik a segitségem.igenis kellenek a hozzád hasonló emberek mint már mondtam.ja és kérdem az orvosok mindig meggyógyitanak mindenkit?ök nem szoktak félrekezelni?mondjuk a tanfolyamainkon egyre több orvos jön el.az egyik magyarországi vezetönk is föorvos egy budapesti kórházban.igen ahoz tényleg jogod van a véleményed elmondani,de elitélni és csalásnak nevezni amit csinálok és sokan csinálunk ahoz nincs.honnan tudod,hogy nem csak bebeszélték maguknak a gyógyulást akik eljöttek?miért nincs energetikai gyógyitási képeségem?a gyógylámpák is hülyeségek?ja és semmijen médium,minden betegséget meggyógyitó mit tom én kicsoda sem vagyok!egyszerü ember és isten és az angyalok rajtam kerestül küldenek energiát.nem akarsz egy tanfolyamot megtapasztalni?ha igen szólj hol laksz és keresek a közelbe egy tanárt!üdv.ezen a peres hülyeségen tök jót röhögtem.

4986. Cziki (2008-05-22 09:14.52)   - (válasz Bollondos 4983. hozzászólására)

"ja a vizilabda egy okádék nulla sport az vicc és minek csinálják?bizonyitsák be,hogy jó!ácsi én még azt ki sem probáltam és alázom.na milyen érzés?" Na milyen érzés? Nem szokásom a kötekedés, de amit itt írtál? Bocs...

4985. Gd (2008-05-22 08:43.05)   - (válasz Bollondos 4983. hozzászólására)

azt már hallottam h aki pozitívan gondolkozik, és csak arra koncentrál h meg fogok gyógyulni, az hamarabb kilábal egy betegségből, de ez önmagában nem elég.

4984. Van der Graaf (2008-05-21 20:18.24)   - (válasz Bollondos 4983. hozzászólására)

Nem ítéllek el, hanem elmondtam a véleményem. Ahoz pedig igenis JOGOM van. TE is fikázhatod a vizilabdát, legfeljebb nevetségessé teszed magad. Az angyalokkal és Isteni energiákkal történő gyógyításodat szélhámosságnak tartom. Készen vagyok egy rágalmazási pert bevállalni, úgyhogy ha gondolod megadom a valós nevem, hogy beperelhess.

4983. Bollondos (2008-05-21 19:31.14)   - (válasz Van der Graaf 4973. hozzászólására)

tökre nem értem miért lenne kártékony?tök"jó"ember vagy,hogy elitélsz közben gözöd nincs mit és hogyan és miért csinálok.akiket kezeltem 2kivételével jobban vannak és lelkileg is!a nevezett 2ö csak viccböl akarta.jaa.igen és elfelejtettem,hogy nem is a pénzükre utazok ugyanis azt szoktam mondani adjanak akármenyit nekem tökéletes bármenyi is az ha pedig nincs akkor hadják.ismételten mondom NINCS JOGOD OLYANRÓL ITÉLKEZNI AMIT NEM TAPASZTALTÁL MEG!de egyáltalán nem haragszok rád,söt tisztellek téged mert tanulok ebböl is ja a vizilabda egy okádék nulla sport az vicc és minek csinálják?bizonyitsák be,hogy jó!ácsi én még azt ki sem probáltam és alázom.na milyen érzés?

4982. Kormoran (2008-05-21 19:16.29)   - (válasz Tuca 4977. hozzászólására)

Nem hinném, hogy a Biblia rendszeres tanulmányozása önmagában igaz kereszténnyé tenne valakit, persze biztos akad olyan fogékony lélek, akinél kiválthat ilyet, de akkor az bibliafüggő. Egyébként folyton töröm rajta a fejem, mit is jelent kereszténynek lenni. Ha ezt a Biblia nélkül valaki ki tudja pontosan fejteni, bővebben, mint hogy a templomban az embert keresztvíz alá tartották, aztán misére járt, meg elsőáldozott, meg ilyesmi, mert ezek csak a formaságok. Máray Sándor írta '56 kapcsán a Mennyből az angyal c. versében: Népek krisztusa , Magyarország... Átnézve a magyarság történelmét, igaza van, ez egy ihletett vers. Máray tudta, amit kevesen mondtak ki. A teljes vers, ha még valaki nem ismerné: [link]

4981. Van der Graaf (2008-05-21 18:25.50)   - (válasz Seiya 4974. hozzászólására)

Csakhogy nem gyógyul meg. A hit orvosai beavatott műbetegekkel reklkámozzák magukat. Léteznek, alternativ módszerek, amik hatékonyak, de az angyalokhoz és isteni energiákhoz semmi közük...

4980. Zajecka (2008-05-21 17:53.56)   - (válasz Henkee 4979. hozzászólására)

...vagy pl nekem...

4979. Henkee (2008-05-21 17:53.26)   - (válasz Tuca 4977. hozzászólására)

"egy éhező szív szenvedélyességével!" Látod az a fő gond, hogy sokan nem látják be, hogy ha valaki kezébe vesz egy Bibliát, akkro nem fog ösztönszerűen érezni valami áhítatot vagy igazságot. Szép mondani, hogy mit kellene látni benne; de ezt mondhatod a szomszád Pista bácsinak, ő akkor sem fog így érezni.

4978. Zajecka (2008-05-21 17:50.59)

kösz hogy ma is elláttál minket napi bölcselet -adagoddal :)

4977. Tuca (2008-05-21 17:48.57)

Emil Zatopek, a cseh hosszútávfutó és számos (1948-1952)olimpia győztese mondta el a következőket:"Nekünk kötelességünk volt minden reggel Karl Marx műveit olvasni, hogy a kormány politikáját jobban megértsük. Én azonban nem ebből nyertem világosabb látást, mert az én olvasmányom a Biblia volt. Abban találtam erőt, hogy azt tegyem, amit helyesnek tartottam. Minden múlandó, de az a lelki erő nem, ami Istennel kapcsol össze." Paul Claudel (1868-1955), francia író és diplomata írta a következőket:"Ne kritikus szándékkal olvassuk a Szentírást, és ne azzal az értetlen kíváncsisággal, amely csakis önteltséghez vezet, hanem egy éhező szív szenvedélyességével! Azt mondták hívő elődeink, hogy Isten Igéjében van az élet, abban van a világosság- akkor miért nem próbáljuk meg, hogy ebből a kínálatból egészen bátran vegyünk, és éljünk általa?" Az élet olyan, mint egy könyv. A balgatag felületesen lapoz benne, a bölcs pedig gondosan olvasgatja, mert tudja, hogy csak egyszer olvashatja el.

4976. Kormoran (2008-05-21 17:02.18)   - (válasz Van der Graaf 4973. hozzászólására)

Egy rendszer/módszer helyességét az elért eredmények igazolják. A középkori inkvizíciós magyarországi perek nem szóltak szinte másról, mint a betelepült szász és egyéb nyugati papok és orvosok próbálták kiszorítani a hazai, egyébként náluk sokkal jobb konkurenciát. Amikor valaki alternatív módszert keres, annak megvan az oka. A baj az, hogy a leszerepelt orvoslás helyett alternatívát keresők kizsebelésére máris előbukkantak a sarlatánok, akik úgy tesznek, mintha értenének valamely alternatív módszerhez, de csak a pénzt lesik. Ez aztán lejáratja a valóban született gyógyítókat. Ez egyébként mindennel így van, amire van természetes kereslet, arra rátelepszik a csaló banda is.

4975. Kormoran (2008-05-21 16:53.25)   - (válasz Crazy 4969. hozzászólására)

...naná! Mit gondolsz, miért nem álltam le végleg az evéssel, a társasági élet a kaja körül zajlik, és az ízek függőséget okoztak nálam. A nőkről sem tudnék leszokni.

4974. Seiya (2008-05-21 14:57.09)

Ha valaki meggyógyul mütét nélkül az miért bedőlés? Miért csalás? Mert a kórházban való orvoslás nem csalás? Mennyi mühiba történik mütétekkor.... az is elég kártékonynak mondható. Nem de?

4973. Van der Graaf (2008-05-21 14:43.43)   - (válasz Bollondos 4972. hozzászólására)

Sajnos tevékenységed meglehetősen kártékonynak mondható. Teljesen nyilvánvaló, hogy amit teszel az kuruzslás, csalás. Nem létezik ilyesfajta gyógymód, sajnálatos, hogy egyes emberek mégis bedőlnek neked.

4972. Bollondos (2008-05-21 14:09.17)   - (válasz Van der Graaf 4958. hozzászólására)

talán igy volt.mi persze nem a véres mütétet tanultuk,akiket "megmütöttem"hálásak mert nem kellet kés alá feküdniük.volt olyan akinek másnap kellet volna müteni a gerincét én 2szer megcsináltam neki.néha zsibad csak a keze és azota se volt a korházban vele.persze én nem beszéltem le az orvosról,söt mondtam azt kell csinálni amit a doki mond.ő igy döntöt.hogy hiszed vagy nem?az már egy másik történet.de mi van ha igazat mondok???????????

4971. Gd (2008-05-21 09:50.51)   - (válasz Gd 4970. hozzászólására)

az első mondatom egy kissé értelmetlenre sikerült:)

4970. Gd (2008-05-21 09:48.10)

lehet h van vmi magasabbrendű dolog is létezik, mert annak mi értelme h két sejtből létrejövünk aztán meg meghalunk és kész. meg azt se értem h az agyunk (ami egy nagy sejthalmaz), h képes gondolkodni, csak van lelkünk, ami irányítja v nem tudom. meg a világ keletkezésénél is a semmiből h jöhet létre vmi, de ha volt ott vmi, az hogy került oda... mesélte az egyik ismerősöm, h egy hosszabb autóút előtt megkérte az őrangyalát, h vigyázzon rá, és érdekes módon egyetlen autó se ment feléjük, pedig ismerem azt az utat nagyon forgalmas, egymást érik a kamionok. bár lehet h csak a véletlen műve... de azért remélem h van az életünknek célja, s nem "csak" vagyunk egy véletlen folyamán.

4969. Crazy (2008-05-21 06:42.19)   - (válasz Kormoran 4968. hozzászólására)

Én nagyon jól főzök{családom,barátok szerint}és az evés egy nagyon jó dolog.Semmiért nem mondanák le róla.Egy bográcsozás ,grillezés családdal,barátokkal ...szuperjó dolog.Mikor az ember nézi, hogy a család jóizűen megeszi amit főzött nagyon jó érzés.

4968. Kormoran (2008-05-21 06:37.08)   - (válasz Crazy 4967. hozzászólására)

Közben semmit, épp olyan időszakot választottam ki, amikor szabad voltam. Ilyen manapság az itteni rabszolgapiacon gyakorta megadatik a nagyfokú munkanélküliség miatt. Jelenleg üzemvezető vagyok egy német tulajdonú cégnél, profilunk papírhulladék újrahasznosítás. Kézi erővel is dolgozom, sajnálják a svábok a pénzt gépekre, mindent úgy kell kiénekelni belőlük, mint holló szájából a sajtot. Napi 3-4 tonna papírt odébb teszek valamilyen formában. A pránaklubban volt pl egy asztalos, aki munka mellett csinálta meg az átállást, aztán 7 hónapig nem evett, és csak a kislánya kedvéért kezdett újra enni, de nem ő volt az egyetlen, aki dolgozott közben. Egyedi, hogy ki hogy tudja megcsinálni, nekem nem ment volna akkor, de most, ha újra kezdeném, már más volna a helyzet. Kipróbáltam pár napot, simán vissza tudok állni kajamentességre. Olyan ez, mint a biciklizés, ha egyszer megtanultad, nem felejted el és az volt a tapasztalat, hogy az erőkifejtés már nem a megszokott módon történik, másfajta erő hat, olyan, mint a chi kungban használatos.

4967. Crazy (2008-05-21 06:09.03)   - (válasz Kormoran 4940. hozzászólására)

Megkérdezhetem,hogy közben mit dolgoztál,mert biztos nem köműves vagy fizikai munkás vagy.

4966. Stewe69 (2008-05-21 02:33.13)   - (válasz Master laster 4964. hozzászólására)

Hát én speciel semmi etikátlant nem találok abban, hogy "felneveljek" egy tehenet és utána megegyem. Na persze nem tudnám megölni, de ez mellékes. És egyáltalán nem tartom helytelenek a dolgot. Az a helytelen amikor kiírtják az elefántokat az agyarukért, a tigriseket a bundájukért, de ez egészen más tészta.

4965. Master laster (2008-05-21 01:05.51)   - (válasz Plunket 4963. hozzászólására)

A vadászat és gyüjtögetés az élelemszerzés és gazdálkodás legprimitivebb formája, csak jóval a barlangrajz korszak után váltotta fel a jóval magasabb szintű és letelepedett életmódot kivánó mezőgazdálkodás "kapálgatás" és állattenyésztés.

4964. Master laster (2008-05-21 01:00.46)   - (válasz Stewe69 4962. hozzászólására)

Teljesen igy van, de akkor sem etikus. A állatok is éreznek és tudatuk is van. Csak annyi a különbség, az embernek van választási lehetősége, a tigrisnek nincs.Az ember tudja,vagy lelke mélyén érzi, hogy amit tesz az helytelen, mégis megteszi, hiszen sem a törvény sem a Biblia nem tiltja. És ha tiltja,akkor mi van. Majd titokban csináljuk, aztán mondunk egy miatyánkot.

4963. Plunket (2008-05-20 22:03.53)   - (válasz Kormoran 4960. hozzászólására)

Elég fura lenne,ha a barlangrajzokon vadászat helyett tápiókát kapálgatnának.....:XD

elejére ... 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 ... végére