Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:10 |
Super Hybrid - Paramount Network, 04:10 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:25 |
Lázadás - Film Mánia, 04:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Karakterlánc |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
György király |
Kimberley Sustad |
388. KicsiRéka (2009-10-06 19:35.08) - (válasz Mekare 385. hozzászólására) |
szerintem is, jó rég láttam, újra kéne nézni |
387. Mekare (2009-10-06 19:34.41) - (válasz Mangilla 378. hozzászólására) |
XD höhö |
386. Legisfalk (2009-10-06 19:33.37) - (válasz KicsiRéka 384. hozzászólására) |
Te is kicsi napfényhölgy voltál? :DDD |
385. Mekare (2009-10-06 19:33.28) - (válasz KicsiRéka 384. hozzászólására) |
Az de jó :) meg a sunshine cleaning..bírom a sunshine-os filmeket :D |
384. KicsiRéka (2009-10-06 19:32.23) - (válasz Legisfalk 379. hozzászólására) |
hihi ez a little miss sunshine-ból van :))) |
383. Legisfalk (2009-10-06 19:28.48) - (válasz Timo74 381. hozzászólására) |
Valóban szerfölött beteges. |
382. Legisfalk (2009-10-06 19:28.27) - (válasz Timo74 380. hozzászólására) |
Nemrégiben pont nálunk bukott le egy pedofil pacák, aki bébicsőszként praktizált. Több gyanútlan szűlő is bedőlt neki, úgy tűnt, szereti a gyerekeket és jól bánik velük, talán még szakmai ajánlásai is voltak. Nem tudom, emlékszel-e az esetre, linket nem találtam róla. Na a gyerekmegőrzés is olyan szitu, amikor nem biztos, hogy eléggé tudod, hogy kivel hagyod a gyereket... Vagy csak átmegy az osztálytársáékhoz, ahol apu kicsit nem százas, és kész a baj. :( |
381. Timo74 (2009-10-06 17:08.58) - (válasz Legisfalk 379. hozzászólására) |
Ez a kép annyira gáz. Miért kell szegény gyerekeket ennyire kifesteni, meg felnőttesre venni. Az a szép, hogy milyen gyerekek. Tiszta gáz ez kint. Már az 5 évesek is festik magukat. |
380. Timo74 (2009-10-06 17:07.52) - (válasz Legisfalk 379. hozzászólására) |
Én úgy tudtam, hogy a lány nővérének pasija ismerte Polanskit és a kiscsaj az anyuci után szintén színésznő akart lenni, mert anyu volt a nagy példakép. De végülis mindegy, Anyu nem ismerte személyesen, ez a lényeg szerintem. Én senki idegenben nem bíznék meg így a lányom esetében. MEnnék velük. KÉtszer is elengedte egyedül a lányt a fotózásra. Nem hiszem, hogy anyu nem tudta, hogy mi ment akkor a színészvilágban és hogy ment a kábszer stb. Szerintem ő is baromi hibás volt, hogy ez így alakult. Senkiben sem bíznék meg, ha a lányomról van szó. Főleg ha olyan felnőttes kinézetű, mint amilyen akkor is volt. Persze lehet, hogy nem gondolt erre anyu, de annyi beteg ember van, hogy ilyet nem lehet megtenni. |
379. Legisfalk (2009-10-06 16:35.21) - (válasz Timo74 374. hozzászólására) |
Úgy olvastam, hogy az anya testvérének krapekja ajánlotta Polanskit, aki személyesen is ismerte, és végülis ő hozta őket össze egy fotózásra. Merthogy a kiscsaj gyerekmodell volt, vagy mi, és gondolták, hogy a neves rendező képei lendíthetnek a karrierén.
[link] -ilyesféle lehetett, csak 13 éves kiadásban. Részleteket nem ismerek, nem ástam bele magam a témába, és mondjuk elég elcseszett helyzet a gyereket egyedül hagyni egy ismeretlen fazonnal, de ilyesmi megesik, az ember mégsem arra gondolna, ami megtörtént, és tény, azaz, hogy Polanski megdugta a gyereket. |
378. Mangilla (2009-10-06 16:30.16) - (válasz Master laster 377. hozzászólására) |
Hát, ja... bár harminc éve is csak a topikja lendült volna fel... |
377. Master laster (2009-10-06 15:57.49) |
Hogy fellendült Polanski halódó topikja, ha tudná biztos örülne... |
376. Az utolso szamuráj (2009-10-06 15:56.46) - (válasz Timo74 374. hozzászólására) |
Akkor zsír) |
375. Timo74 (2009-10-06 15:56.08) - (válasz Timo74 374. hozzászólására) |
bocs
egyértelmű |
374. Timo74 (2009-10-06 15:55.46) - (válasz Az utolso szamuráj 373. hozzászólására) |
Egy szóval sem mentegetem Polanskit. Egy értelmű, hogy hibás volt és most meg is kapja majd a bűntetését. Az anyját csak felvetettük valamikor, hogy ő dettó megérdemelne egy kis büntit, mint felelőtlen szülő. Ennyi. NEm állok Polanski mellett, hogy jól tette. |
373. Az utolso szamuráj (2009-10-06 15:52.26) - (válasz Timo74 369. hozzászólására) |
Nem.Nem mindegy.
Mint mondám,azért vagy felnőtt,férfi,hogy a csábításokat ilyen téren kerüld.Tud mivel tartozol annak,amit már egyszer idevéstem. Lehet vizsgálni az anya gondatlanságát,hát hogyne!De ettől a tény tény marad:egy felnőtt férfi megdugott egy kislányt.Ilyen téren meg olymindegy,az rábolintott vagy nem. Ha pedig ez a tag alsómocsoládi autószerelő,vagy Houston alsón benzinízlelő,esetleg Menchesterben szivárványszámláló lenne,nem lenne hirig,meg hiszti,nyüzsi,mindenki mondaná,ítéljék el oszt csumeda,azzal az enyhítő körülménnyel eggyütt,hogy hány év telt el,meg a hülye anyja mennyiben hibás. |
372. Timo74 (2009-10-06 15:48.44) - (válasz Mr Htvds 371. hozzászólására) |
Persze, csak ezt itt felvetettük, hogy anyuci csinálta akkor a felhajtást, oszt őt is be kellett volna csukatni. Polanski esetében sok jelentősége nincs, max. annyi, ha a lányával megy anyuci, ez az eset nem tud megtörténni. |
371. Mr Htvds (2009-10-06 15:46.44) - (válasz Timo74 369. hozzászólására) |
Lehet, de Polanski megítélése szempontjából ennek nem lehet jelentősége. |
370. Mr Htvds (2009-10-06 15:46.04) |
Nagyszerű rendező, ettől függetlenül a börtönben van a helye. Egy már akkor is ismert személyiség számára nem kibúvót kéne keresni, mivel egy híres személyiségnek még inkább példamutatónak kellene lennie, mint az átlagnak, de legalább olyannak. ami történt az meg minden, csak nem átlagos történet és viselkedés.
Szerintem. De majd eldől, mi lesz. |
369. Timo74 (2009-10-06 15:45.41) - (válasz Az utolso szamuráj 368. hozzászólására) |
Szerintem tök mindegy. Az az anya mindenképpen szintén hibás, aki egy 13 éves kislányt elküld 43 éves faszival, akit személyesen nem ismer a Jack Nicholson házába, vagy akárhová is. Én biztosan a gyerekemmel mentem volna. Vagy miért nem ügynökkel fotóztatta? Gondolom anyuci karrierjén is dobott egy kicsit a média botrány. A lánya életén már nem is gondolkodott el. |
368. Az utolso szamuráj (2009-10-06 15:41.51) - (válasz Timo74 367. hozzászólására) |
Persze.De az meg se fordulhatott gondolom én a fejében,hogy egy tanult,befutott,híres rendező eljutott már arra a szintre,miszerint 13 éves kislányt akkor se huzunk meg,ha történetesen Sophia Lorent idéző csöcsei vannak,a segge a legformásabb,amit idén látott és a szopós száját nem sebész alakította ki,nyerte azt egy dns-lottón.
Sokat kérünk ám egy felnőttől.egy férfitól,hogyne....és ehhez végképp nincs köze,hogy minden idők egyik legjobb rendezője,az egésszen más kávéház. |
367. Timo74 (2009-10-06 15:35.18) - (válasz Garcia 360. hozzászólására) |
Az anyját én is azonnal börtönbe küldeném, mert teljesen olyan a szitú, hogy előre eltervezte anyuci, hogy mi lesz. Legalábbis nagyon naiv és hülye anyuci lehetett, ha ilyenre nem gondolt. Színésznő létére nem ismerte a helyzetet... Ugyan már. |
366. Leeandra (2009-10-06 13:58.43) - (válasz Garcia 365. hozzászólására) |
Kiscsaj anyját is, ahogy sok sok más szülőt(?) is. Itt mindenki hibás. Aki tudta és engedte, nem tett ellene, aki megtette és csaj is. De ahogy a jog és az igazságszolgáltatás működik, itt Polanski az akinek kapnia kell. A kiscsaj anyja meg rohadjon meg. |
365. Garcia (2009-10-06 13:50.43) - (válasz Leeandra 363. hozzászólására) |
A showbizniszben és azokban a durva bulikban felelősség?! Ráadásul Polanski akkor olyan állapotban volt, hogy minden mindegy.
Én akkor is jobban hibáztatom a kiscsaj anyját. Simán bevarrtam volna a szülői felelősségtudat teljes hiánya miatt. |
364. Legisfalk (2009-10-06 13:34.47) |
http://www.youtube.com/watch?v=7eKEvFHlDQ0 |
363. Leeandra (2009-10-06 13:26.02) - (válasz Garcia 358. hozzászólására) |
Ezt mind aláírom, igazad van. Na de ha a kis ribi olyan hülye amilyen, akkor a felnőtt embernek legyen több esze. Gusztustalan dolog és beteges is amit Polanski művelt. A kis ribi meg buta és hát ki tudja még miféle jelzőkkel lehetne illetni, de akkor is gyerek, akit el kell kapni, jól megpofozni és helyretenni. Sokszor ez nem történik meg és tele van az iwiw meg a net egyéb helyei a kiknet félmeztelen kis képeikkel. A felelősség mindig azon van, akinek elvileg több eszének kell lenni. |
362. Garcia (2009-10-06 13:09.21) - (válasz Anren 361. hozzászólására) |
Na, erre nem gondoltam. Lehet igazad van. Bangkok Hilton. :) |
361. Anren (2009-10-06 13:08.03) - (válasz Garcia 360. hozzászólására) |
mert neked jó szíved van. A nők kegyetlenebbek. |
360. Garcia (2009-10-06 13:07.26) - (válasz Anren 359. hozzászólására) |
Aztán még az anya volt felháborodva, amikor bevetette a lányát az oroszlánok közé. Gratulálok. Őt küldeném börtönbe, és nem a női részlegre. |
359. Anren (2009-10-06 13:04.58) - (válasz Garcia 358. hozzászólására) |
de ami csúcs nálam, helyszín: Nicholson kuckója. És anyuci, azt mondta, menjél lányom, majd jól felfedeznek. Ebből csak a fedezés valósult meg. |
Vélemények | Tomka90, 2024-10-25 18:47 | 598 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
Roman Polanski adatlap |
Született: 1933. augusztus 18. (91 évvel ezelőtt) |
Utolsó filmjei: - Palace Hotel (2023) - Tiszt és kém - A Dreyfus-ügy (2019) - Igaz történet alapján (2017) - Vénusz bundában (2013) - Elcsábítva és elhagyatva (2013) |
További információk |