Fórum - Roman Polanski - Vélemények (9. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

358. Garcia (2009-10-06 13:02.43)   - (válasz Leeandra 357. hozzászólására)

Kiscsaj nem volt szűz, úgyhogy annyira nem volt ártatlan sem. Ha egy idősebb pasi félmeztelen képeket készít rólam, aztán meg betessékel a jacuzzi-ba, akkor vajon mit akarhat?! Biztos kártyázni. Nem volt a leányka akkora áldozat. A média meg persze tönkretette az életét, brühühü. Elnézem ezeket a tizenéves kis ribiket, akiken több a smink, mint a bőr, és billegetik magukat. Fotózgatják a széndarabbal körbekent szemüket és a csábos szájukat otthon a fürdőszobában, aztán felnyomják az iwiw-re. Aztán csodálkoznak, ha elkapják őket és jól helybenhagyják. Után meg pillognak, hogy nem úgy gondoltam, meg nem is sejtettem. Gáz.

357. Leeandra (2009-10-06 12:32.29)   - (válasz Jerryco 352. hozzászólására)

De Jerryco a jó ég áldjon meg! Ez nem olyan kicsi dolog, hogy el lehessen felejteni. Lehet hogy a kiscsajnak nincs és nem is volt baja a dologgal, de ilyet akkor sem lehet csinálni. Ha baja van vele ha nem, az neki rossz. 13 évesen ne szexeljen! Az nem csak egy testi dolog, pláne nem egy gyereknél. Ha valaki elkövet valamit, azért büntetés jár. Valakinek bajt okozott. Ha gyerekről van szó az meg pláne csúnya, azért pláne tessék megbaszni az illetőt. Mindegy mikor. Nem értek egyet bizonyos esetkeben az elévüléssel. Nem úgy megy ez, hogy régen csináltam aztán mostmár szevassz. Nem értelek most. Akkor fektette meg, mikor kicsi volt, tehát szexelt egy gyerekkel, megrontott egy gyereket. A megrontás a tény. Ha most szexelne vele, akkor az nem lenne bűn, de nem most tette. Hiába nőtt fel a lány, gyerekként történt vele az ami. Tehát a megrontás az TÉNY. Az el lett követve(magyarban nincs szenvedő, oké). Itt nincs apelláta! Nem sajnálom Polanskit, ha megbasszák a dologért.Azt sem sajnálom, hogy kiderült, sőt! Azt sajnálom, de rettenetesen, hogy megtette. Büntessék meg, ha már ez így van a világban, hogy kap aki elkövet valamit. (amúgy ez jogos meg nem is, meg stb, de ez már nagyon más téma)

356. Legisfalk (2009-10-06 09:49.00)   - (válasz Jerryco 355. hozzászólására)

Az sem oké, még a jog szerint sem.

355. Jerryco (2009-10-06 02:31.12) - (válasz Dasztifárló 354. hozzászólására)

Itt jön megint az emberek álsága, mert ha a 13 éves kiscsaj egy 15 évessel csinálja, az oké. ha egy felnőttel, az meg bűn. Hát hiába, korfüggő a szex.

354. Dasztifárló (2009-10-06 02:23.32)

lehet,hogy kurva volt a ksilány,lehet,hogy ajánlkozott,lehet,minden lehet,de egy 14 éven alulival szexelni(magyar jog szerint legalábbis) bcs. Ezt tudd. Ha megteszed,akkor. 1.Reménykedj,hogy ne derüljön ki 2.Ha kiderül,viseld a következményeit

353. Dasztifárló (2009-10-06 02:22.26)

nincs értelme? miért nincs? üljön és kész

352. Jerryco (2009-10-06 02:11.34) - (válasz Dasztifárló 351. hozzászólására)

De már nem ültetném le. Fizessen a csaj gyerekeinek egy rakat pénzt, végül is az anyjukat dugta. Ne üljön, mert annak nincs értelme és ne is az USÁnak fizessen, mert abból a megrontott nő nem lát semmit. Ha frissiben, vagy kb. addig megbasszák a Polanskit, amíg a kiscsaj nem nő fel, az oké, de így, inkább röhejes az ügy. Ha elévül, ha nem.

351. Dasztifárló (2009-10-06 02:05.45)

Ja,attól a bűn még bűn marad,mert 70 éves.

350. Jerryco (2009-10-06 02:01.03) - (válasz StormshadoW 344. hozzászólására)

Ja, de már hova vonják ki? Hetven elmúlt. Még talán csinálna pár jó filmet, de ha lesittelik, ki sem jön többet.

349. Master laster (2009-10-05 13:08.55)

bitóra az árulóval

348. Legisfalk (2009-10-05 08:59.11)   - (válasz Shakedown 345. hozzászólására)

Ezt a lehetőséget kizárhatjuk, mivel Schwarzinak semmiféle ítélethozatali jogköre nincs. :)

347. Anren (2009-10-05 08:10.06) - (válasz Mandria 346. hozzászólására)

... ... ... ... ... ...

346. Mandria (2009-10-04 21:16.27)

...biztos meg van az oka annak, hogy miért most és eddig miért nem...valakinek nagyon beszólhatott..... .. rajongója vagyok Polanskinak, mint rendezőnek....de nagyon sok filmjében bujkál a pedofilia... ...amit tett büntetendő...és úgy tűnik valóban megtörtént....hát majd meglátjuk , hogy alakul...

345. Shakedown (2009-10-04 19:01.35) - (válasz Anitabagwell 343. hozzászólására)

Lehet, hogy leülteti vagy 30évre, mert egyszer sem szerepeltette a filmjében. :(

344. StormshadoW (2009-10-03 12:08.04)

Ezt a faszit is kivonják egy jó időre a forgalomból. Igaz nem sajnálom,mert a filmjeitől nem vágtam hátast, szerintem összességében nem nagy cucc az ürge, a pedofilokat meg sosem értettem,mi a fene lehet vonzó egy kiskorúban. :/

343. Anitabagwell (2009-10-03 09:32.47) - (válasz Shakedown 342. hozzászólására)

hát igen... érdekelne.

342. Shakedown (2009-10-03 09:24.20) - (válasz Anitabagwell 341. hozzászólására)

Azért az érdekelne, hogy Schwarzeneggernek mi volt a véleménye erről az ügyről?

341. Anitabagwell (2009-10-03 09:10.10) - (válasz Anitabagwell 340. hozzászólására)

mármint azért nem védem, amit tett. erre nincs mentség. de anyuval szemben védem, mert ő meg túlreagálja ezt az egészet. áh, hihetetlen. családi botrány van itthon emiatt. lecsenghetne már...

340. Anitabagwell (2009-10-03 09:08.31)

amúgy annyira nem értem!!!! miért szedik elé most 30 év múltán ezt az ügyet? jó nyilván, nem évül el, és erre nincs is mentség, megbocsáthatatlan stb.stb.stb. nem védem egy percet sem Polanskit! mondjuk az a durv,a hogy 30 éve ebből áll a mostmár 43 éves nő az egész családjával együtt, hogy eladja a sztoriját mindenfelé... nem akarok érzéketlen lenni, meg mit tudom én, de eléggé kivagyok akadva, anyuval napok óta emiatt veszekszek, mert ő máglyára vetné Polanskit, én meg bizonyos keretek között védem is. biztosan csak akkor fogom ezt megérteni ha lesz gyerekem... mostmég ilyen érzéketlen dög vagyok, ez van :D Én csak nem akarom elveszíteni az egyik kedvenc rendezőm, ennyi.

339. Leeandra (2009-10-03 02:49.59)

firtatás jog (javítva)

338. Leeandra (2009-10-03 02:49.40)   - (válasz Jerryco 262. hozzászólására)

A kettő nem ugyanaz! Az első az önmagában bűn. Nem a most miatt nézed, hanem az akkor miatt. Ennek meg a nézését is büntetik, úgyhogy ennyi. A gyilkosságnál nem bűnrészes, hanem szemtanú leszel. Mindegy mikor volt. De az is igez, hogy egy ember tanulhat az elkövetett hibákból. "Jobbá" válhat, és akkor meg már nem kellene büntetni. Na de ere aellálni....itt jöhetne magának a bűn megtorlásának a firtatása is. van e ehhez og stb. de inkább ne. Lényeg, aki gyerekkel ilyet tesz, az bűnös. Polanski jó rendező.

337. Jerryco (2009-10-03 00:28.01) - (válasz Az utolso szamuráj 318. hozzászólására)

Engem nem érint. Én óvatosabb vagyok. Pirosnál is kivártam, míg elmúlt 18.

336. Muskie (2009-10-02 23:32.34) - (válasz TMB 289. hozzászólására)

Felléphetett volna a Mhaunika sóban! :)

335. Shakedown (2009-10-02 21:19.00) - (válasz Cabir 332. hozzászólására)

Ez az egyik legátfogóbb vélemény Polanskival kapcsolatban, és többé-kevésbé egyet is értek veled.

334. Barzsol (2009-10-02 21:11.32) - (válasz Cabir 332. hozzászólására)

Jól szóltál.

333. HEKTHOR (2009-10-02 18:40.16)

Máglyára vele!!!

332. Cabir (2009-10-02 17:18.56) - (válasz 8ÉVES 323. hozzászólására)

Az első kérdésedre válaszolva: - Nem, mert nő vagyok (LOL)! Természetesen elítélem a pedofiliát, magától értetődik, hogy egy 13 éves, akármennyire is fejlett - gyerek még, nem lehet felelősségre vonni, bármit is csinál - annál inkább a szüleit. Ha normális, jó erkölcsű anyja lett volna ehelyett a becsvágyó kerítőnő helyett, ez a "gaztett" nem következett volna be. Polanski egy labilis lelkületű egyén, nem lett volna szabad elküldeni hozzá szülői kíséret nélkül. Egyébként annyira visszás, hogy egyes portálokon topicok tömkelege nyílik, ahol tizennégy év körüli biccsek azzal dicsekednek, hogy mekkora "előéletük" van, némelyiknek több szexuális tapasztalata van mint egy negyven évesnek. Ezeket az eseteket miért nem vizsgálják ki? Senki sem botránkozik meg rajtuk? Az újságokban közkedvelt rovat a "Hogyan, mikor vesztetted el", a világsztárok többsége gyakran nem volt több 14-15 évesnél - saját bevallásuk szerint. Én nagyon nem értek ezzel egyet, legalább a 16. évet illene bevárni - viszont hogy lehet, hogy a média azt sulykolja a tinikbe, minél hamarabb esel át a tűzkeresztségen, annál menőbb vagy, ne késlekedj, mert lemaradsz valamiről... A cenzúra valahogy nem működik. Nekem is számtalan ismerősöm van, akik igen korán elherdálták "féltett kincsüket", mégsem volt belőle botrány. Szóval bármennyire is helytelenítem a túl korai ágyba bújást - nem fújok kígyót-békát erre a nagyszerű, zseniális, és elismert rendezőre. Hibázott. Ki az aki nem? Ő is ember. Nem tudni, mi volt a valóság, mi volt a dolog háttere. Nem mentegetem, de ellene sem vagyok. Egyébként nem most kellett volna felfújni az ügyet az időközben asszonysággá értett szende szűznek, hanem akkor, amikor megtörtént. Médiafogás az egész!

331. 8ÉVES (2009-10-02 13:56.38)   - (válasz Sokdudu 328. hozzászólására)

Nem értek 1et,én nem tudnám megtenni,de ez én vagyok.

330. Sokdudu (2009-10-02 13:56.28) - (válasz Az utolso szamuráj 278. hozzászólására)

Igazad van neked is, de nem biztos h mindenki tud leitatva így gondolkodni. Persze jogos, hogy aki úgy nem bírja hazsnálni az agyát az meg ne igyon.

329. Sokdudu (2009-10-02 13:53.48) - (válasz Sokdudu 328. hozzászólására)

Egyébként persze h elítélem a pedofíliát, de a prostitúciót is.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2024-10-25 18:47	598 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Roman Polanski adatlap

Született: 1933. augusztus 18. (91 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Palace Hotel (2023) - Tiszt és kém - A Dreyfus-ügy (2019) - Igaz történet alapján (2017) - Vénusz bundában (2013) - Elcsábítva és elhagyatva (2013)

További információk

Filmes fórumok

- Őrület (1988) - Vélemények

- A bérlő - Vélemények

- Palace Hotel - Vélemények

- A kilencedik kapu - Vélemények

- Iszonyat (1965) - Vélemények

- Puszta formalitás - Vélemények

- Keserű méz - Vélemények

- Vámpírok bálja - Vélemények

- Rosemary gyermeke - Vélemények

- Micsoda? - Vélemények