Ez megint egy ilyen:"nesze semmi, fogd meg jól" szöveg. Nézem a szavakat meg az egészet is. Jót beszélgettünk akkor, igaz?:)
(Itt arra utaltam, ha nem lettem volna eléggé lényegretörő, hogy szimplán csak általánosító véleményekkel nem lehet tartalmasan dumálgatni)

25532. KareszFaszi (2013-05-11 23:15.11) - (válasz Oliwaw 25530. hozzászólására)

A dolog ott kezdődik, hogy nem kedvelem, ha valaki a véleményét úgy adja elő, mintha a sokaké lenne(igazoltan:):)(és ez nem az én okosságomról szól:) (erre majd jön valaki, hogy ő is, és akkor de ciki lesz!:)
Részemről tehát volt értelme a kérdésnek.
Amúgy ha valaki el szeretné olvasni a hozzászólásaimat - feltételezem, hogy megteszi...ha valamit esetleg nem érte - feltételezem:kérdez...Ha valami jeleznivalója van - feltételezem:jelzi felém(lehetőleg példákkal, érvekkel, stb:):):) Nemcsak úgy, hogy pl ez most nem volt lényegretörő...:)

Mitől kedvenc a kedvenc?
Márpedig mihez képest vannak a dolgok. Nálad persze lehet, hogy nem. De akkor egy példa:
Hiszed vagy sem, én azt gondolom, hogy érthetően írok. ennek a dolognak alapján mit és hogyan kellene egyszerűsítenem? Viszonyítás nélkül? próbálkozzak kihagyni bizonyos szavakat, nem annyira körbejárni a témát, ahogyan szerintem kell - és egyszercsak hurrá, azt írod nekem: na ilyenre gondoltam?:):):) Ha más a lényeg neked és más a hozzászóló számára, akkor honnan tudod, hogy lényegretörő volt-e? Nincs viszonyítás?:) Ezt asszem nem gondoltad át:)

25531. Oliwaw (2013-05-11 22:52.34) - (válasz Oliwaw 25530. hozzászólására)

És még egy (tudom ezt már írtam), sokszor lovagolsz szavakon (itt most a sutkát kihagynám), pedig a mondandó egészét kéne nézned.

25530. Oliwaw (2013-05-11 22:44.59) - (válasz KareszFaszi 25529. hozzászólására)

Nos, a sokan azt jelenti : akik szeretnék elolvasni a hozzászólásaidat, itt értelmetlen kérdés a „kik” (persze ezt te is érzed, csak muszáj valamibe belekötni, hogy okosnak tűnj , persze én tudom, hogy többé kevésbé az vagy , de ezt nem kell unos untalan deklarálnod).
Kedvenc replikád a valakik, felejtsd el , mivel ha neked írnak választ, akkor neked írnak választ. És ne legyen mihez képest (nem kell mindent relativizálni). Szóval csak egyszerűsíts, hogy ilyen bunkó parasztok is megértsenek , mint én.

25529. KareszFaszi (2013-05-11 22:28.47) - (válasz Oliwaw 25528. hozzászólására)

"vagy vegyem én is górcső alá minden szavadat " - ha ezt azt jelenti, hogy odafigyelsz rájuk, sőt válaszolsz a kérdésekre-akkor:igen:)

"pontosan erről írtam " - "pontosan" szerintem te semmiről nem írtál. Hivatkoztál valakikre - én rákérdeztem - szerintem elég tömören és lényegretörően - de majd te utat mutatsz, hogyan is kellett volna:) Az pedig, hogy szerinted nem tömör és lényegretörő a szövegem...mihez képest kellene viszonyítanom, mi az alap? Nem vagyok gondolatolvasó:)
Azzal is kezdhetnéd, hogy a 25526-ra írsz egy példát, hogy miképp képzeled el a tömör és lényegretörő választ.

25528. Oliwaw (2013-05-11 22:06.19) - (válasz KareszFaszi 25527. hozzászólására)

Igen, pontosan erről írtam (vagy vegyem én is górcső alá minden szavadat ?) .

25527. KareszFaszi (2013-05-11 20:57.27) - (válasz Oliwaw 25526. hozzászólására)

Sokan? Egészen pontosan kik?:) - csak röviden és lényegretörően. "Egyszer"? - meglátásom szerint már soxor írtam így, de innentől a korábbi kérdésed érvényes - ki dönti el, hogy ostoba, tömör, lényegretörő...stb?:)

25526. Oliwaw (2013-05-11 20:31.21)

Ha lúd legyen kövér.
Faszinak: Ha egyszer tömören és lényegretörően leírnád a véleményed, azt sokan megköszönnénk.

25525. Oliwaw (2013-05-11 20:18.53)

A másik ami még eszembe jutott (hogy ne csak egy alanyra koncentráljunk).
SárgaSamu vesszőparipája, hogy utálja az ostobákat (sokat lovagol is rajta, hogy nem törik fel a feneke) (köztük engem), vajon ki dönti el, hogy ki az ostoba ? (vannak azért látszólagos jelek, de hát a fejlődés érdekében lehetnénk kicsit toleránsabbak is (bocsánat, ők lehetnének toleránsabbak, mert én szintén ostoba vok)) és valljuk be őszintén, egy filmről írt akármilyen írás, se nem oszt se nem szoroz.

25524. Oliwaw (2013-05-11 19:49.22) - (válasz B.Kornél 25512. hozzászólására)

Most csak azért léptem fel a katra, hogy belekössek valakibe és a legkézenfekvőbb alany te voltál.
Az odáig rendben is van, hogy belekötsz mindenféle szólánc topicba, humorosan (persze szelektálva), de az hogy ezt húzod nyúzod mindenféle fórumon keresztül, mint a taknyot az visszatetszést kelt (persze csak bennem) . Nem minden a népszerűség (vajon a népszerűséghajhászásról le lehet e mondani ?, nem hiszem).

25523. Julesy Côte d'Ivoire (2013-05-11 19:00.53)

Sokan hiányoltatok köszönöm

25522. Csabaga (2013-05-11 17:11.50)

Cabir

25521. Menrot (2013-05-11 16:33.34)

Bárki 2006-ból(értelmes fórumos)

25520. Csabaga (2013-05-11 16:32.33)

Cattie

25519. B.Kornél (2013-05-10 09:03.12)

Hol vagy Johnny? Hiányzol, mint Orsós Pistának a Kárpátia koncert.

25518. B.Kornél (2013-05-09 20:33.41) - (válasz Az utolso szamuráj 25517. hozzászólására)

Rajtam nem múlik. Szép estét!

25517. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:28.16)

urak,most mennem kell.kívánok sok szóláncgazdag estét!

25516. B.Kornél (2013-05-09 20:26.55) - (válasz Az utolso szamuráj 25514. hozzászólására)

Ezt megbeszéltük:)

25515. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:25.49) - (válasz KareszFaszi 25513. hozzászólására)

rááááááááá így hat,mert okossssss:))

25514. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:25.00) - (válasz B.Kornél 25512. hozzászólására)

egézségedre!ha meg szídnak,érezd úgy,hogy engem is:))

25513. KareszFaszi (2013-05-09 20:24.13) - (válasz Az utolso szamuráj 25511. hozzászólására)

seeker nem cuccozik - akkor sokkal eredetibb, szórakoztatóbb lenne:)
Amúgy a szóláncokkal kapcsolatos véleményeken, ill. speciális esetekben ezek hiányán csak vigyorogni szoktam:)

25512. B.Kornél (2013-05-09 20:23.41) - (válasz Az utolso szamuráj 25511. hozzászólására)

Őket még nem ismerem, de mostanság itt fogok trollkodni.:) Hat hétig minimum. Reszkessenek!

25511. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:20.26) - (válasz KareszFaszi 25509. hozzászólására)

kell is ide:))
vazzeg,én bírom az ökröket,de johnny,ger meg mittudoménkik repülnénének,mint a szél.a seeker meg leírhatná a szállítója telefonszámát,komolyan,marha jó anyagot kaphat

25510. B.Kornél (2013-05-09 20:19.41) - (válasz Az utolso szamuráj 25508. hozzászólására)

A szólánc lehet időtöltés is, ha normálisan megy. De nekem az verte ki a biztosítékot, hogy amikor beléptem, Johnny szerint az Igenember az akciófilm. Aztán amikor visszanézem, Cassandrának és Johnnynak mindegy, hogy mi a téma, a szmájli a lényeg.:(

25509. KareszFaszi (2013-05-09 20:15.15) - (válasz Az utolso szamuráj 25508. hozzászólására)

szólánc-motor:) vannak:)

25508. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:13.26) - (válasz B.Kornél 25507. hozzászólására)

rám gondolt,mert szeret.én is,mert nélküle szólánc se lenne,afféle motor ő:))

25507. B.Kornél (2013-05-09 20:12.36) - (válasz Az utolso szamuráj 25505. hozzászólására)

Már nem tudom, hogy melyik topicban volt, de felsorolt néhány nevet, akiknek a újra regisztrált valakije vagyok. Azt tudom, hogy a szamuráj név szerepelt benne. Ezért gondoltam rád.:)

25506. B.Kornél (2013-05-09 20:10.02) - (válasz Az utolso szamuráj 25503. hozzászólására)

Ez is valami.

25505. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:09.22) - (válasz B.Kornél 25504. hozzászólására)

amúgy hol mondta,te én vagy?meg miért?

25504. B.Kornél (2013-05-09 20:07.51) - (válasz B.Kornél 25502. hozzászólására)

Bocsi, hülyén fogalmaztam, de átjön gondolom.

elejére ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Kosarad tartalma:
Charlie Wilson háborúja Tom Hanks - Julia Roberts - Antikvár - Kiváló állapotú (DVD)	\|	1999 forint	\|	Kivesz
Szállítási díj	\|	1299 forint
* 999 forintra csökkentett szállítási díj legalább 10.000 forint rendelési érték felett!
* Ingyenes szállítás legalább 20.000 forint rendelési érték felett!
Összesen: 3298 forint