Szeptember 12-én a fiúk Berlinben ünnepelték a Death Magnetic kiadását, természetesen egy koncerttel. Íme a setlist:
That Was Just Your Life
The End Of The Line
The Thing That Should Not Be
Of Wolf And Man
One
Broken, Beat And Scarred
Cyanide
Frantic
Until It Sleeps
Wherever I May Roam
For Whom The Bell Tolls
The Day That Never Comes
Master Of Puppets
Blackened
- - - - - - - -
Blitzkrieg
Jump In The Fire
Seek and Destroy
ANYÁM, ILYEN BULIT AKAROK ÉN IS!!!

2008-09-13 19:00.59

Hát nem tudom, hogy a srác honnan vette, de remélem igaza lesz...
[link]

2008-09-12 19:54.27

Szerintem sikerült végre megtalálniuk a régi önmagukat. Komolyabb lett a visszalépés, mint gondoltam, valahogy a Black és az And justice környékére tudták belőni zeneileg a célt és ez többé kevésbé sikerült is nekik. Amit hiányolok kicsit, hogy olyan jammelős íze van az albumnak. Nem érzek benne, annyi kohéziót, mint a régi (értsd 80'-as évekbeli) anyagoknál. Nem rossz album, főleg a Load, Reload, és kicsit a St. Anger után, de valahol nem is a legtutibb.
Mindent egybevetve kellemes hallgatni, jó anyag lett, Kirk szólói ismét csapnak, Lars végre nem a kontéreken játszik, Hetfield hangja valahogy megint vékonyodik, ja és persze Robert => ISMÉT HALLOM A BASSZUSGITÁRT!! Nem volt rossz fiúk, csak így tovább és remélem a 2009. május 25-ös budapesti koncertet ti is megerősítitek!
Jut eszembe: a kedvencem az albumról az All nightmare long.

Hátsó ablak (1954) - Vélemények

2008-09-11 15:32.50

Bevallom Alfred Hitchcock életműve nagyban hiányos számomra: konkrétan ez az első film, amit megnéztem tőle (pár éve adták a Madarakat, de azon, hála akkori érzéketlenségemnek és valószínűleg a késői időpontnak valamint a fáradtságomnak, elaludtam), és egyszerűen lenyűgözött.
Ez a film tulajdonképpen egy romantikus filmbe ágyazott thriller. Sokáig nem látunk mást, mint a két főhős játékát, csipkelődését, majd pedig egy jobbhurokkal az egész más irányt vesz. Hitchcock nagyon ügyesen szövi bele a jóideje bezártságban élő gyógyulófélben levő fotós mindennapjaiba az 50-es évek és a hidegháborús éra kémvilágát: a szomszédság figyel. Mindenhol ott vannak azok a figyelő szemek, amik lesik minden mozdulatodat; ki gyanús, ki nem…a férfiből persze farkast kiáltó fiú lesz, nem hisz neki senki, mikor állítása szerint a szemközti házban élő egyik férfi meggyilkolta a feleségét. Viszont ügyesen vonja az ügybe a barátnőjét (esetleg mennyasszonyát) és a nővérkét, aki nap mint nap látogatja egy kis masszírozásba.
Döbbenetes erejű film ez kérem több szempontból is. Egyrészt ott van a már említett sztori, ami egyszerű, mégis lenyomata lehet egy akkori képnek a társadalomról – mindenki gyanús! Ott vannak a SZÍNÉSZEK, így nagy betűvel, mert az, amit a vásznon láthatunk, már valami több. Színét se látni annak, hogy görcsösen adnának vissza száraz oldalakat egy papírtömegből, élmény nézni és hallgatni őket! És az ISTENNŐ GRACE KELLY! Ahogy megérkezik és csókot vált a beteg párjával…ott majd leestem a székről! Egy hihetetlenül gyönyörű hölgy és egy bravúrosan fényképezett jelenet…ilyen nincs – gondoltam, DE VAN! Az egész filmre igaz, hogy bravúros a fényképezés; s egyébként is a látásnak van a legfontosabb szerepe: mit látunk és mit nem? Szamuráj többször említette, hogy az agyunk kiegészít dolgokat, nem kell mindent látnia, hogy kerek egészet adjon ki, s ezt a Mester is kihasználja: nem látunk mindent, illetve a férfi nem lát mindent, mégis úgy hiszi, gyilkosság történt. Félelmetesen jó a forgatókönyv is: hosszú percekig lehet hallgatni a két főszereplő vitáit, beszélgetéseit, mégis élmény őket nézni és hallgatni azokat a finom utalásokat és apró poénokat, amiket itt-ott ejtenek el („Odafent van, egy kalapdobozban”).
Csak szuperlatívuszokban lehet erről a filmről beszélni, kötelező darab mindenki számára, de legfőképpen azoknak, akik a mai színészek között keresnek és esetleg „találnak” kiválóakat. Nos, ha valaki szépséget, profizmust és színészetet akar látni, az nagyon gyorsan nézze meg a Hátsó ablakot, mert felejthetetlen, az biztos.
/Ráadásul nagy késztetést érzek Polanski A bérlő-jének újbóli megtekintésére is…/

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-09-09 20:55.25

Szerintem.:)

Ichi the Killer - Vélemények

2008-09-09 14:02.31

Köszi az ismertetőt! Nem mertem nekiugrani látatlanban, de most már rákeresek valahol!

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-09-08 21:13.34

Nos, hát ha lesz, mindenképpen elolvasom.
Most mennem kell srácok, további kellemes estét!

2008-09-08 21:09.10

A te véleményed merre találom Szamuráj, mert ebben a rengetegben eléggé elveszett.

2008-09-08 20:57.44

Kis olaj a tűzre mi?
Valakinek tetszett, valakinek nem, de csak száraz adatokban a film:
2,5 órás játékidő, Christian Bale (Batman), Aaron Eckhart (Harvey Dent/Kétarc), Heath Ledger (Joker), tömény pörgés, látványos, IMDB TOP250# 3.
Nézd meg a trailert és ha tetszik nézd meg.

2008-09-08 20:53.40

SPOILER!
Ez már egy tetszetősebb változat. Jómagam azt hittem, hogy a Dent-ügyet nyitva hagyják a végén, hogy lehessen még boncolgatni.

2008-09-08 20:32.25

Azért mondom, hogy nem értem miért? Poénkodtunk Szamurájjal egy kicsit, amiben szerintem nem volt semmi sértő, de ezek szerint csak nem tetszett neki. Remélem azért megbékél egyszer.

2008-09-08 20:25.44

Szerintem megsértődött a srác, pedig nem is akartam ilyet.

2008-09-08 20:19.41

Meg ne sértődj haver, mert kurvára nincs kedvem senkivel se összeveszni, se félreértésen, se egy filmen,semmin. Főleg ha a film se éri meg...:)

2008-09-08 20:16.20

Azt még Szamurájnak írtam te, csak közbeszóltatok!

2008-09-08 20:11.55

pár haverral le is beszéltem a védelmet...bár még nem kérdeztem meg tőlük, nekik, hogy tetszett...

2008-09-08 19:36.46

El nem tudjátok képzelni, hogy remegett a kezem, miközben írtam a hozzászólásomat...:)Még most is félve nézek fel, nehogy lenyomozzák az IP-címem és megtaláljon egy-két fan egy sötét sikátorban...brr...

2008-09-08 19:27.16

Köszönöm, látom legalább valakivel egy véleményen vagyunk!:)

2008-09-08 19:23.34

SPOILER!
Például: tárgyalótermi jelenet, de szerintem a legnagyobb baromság, amikor a Joker az őt őrző rendőrt simán magára hergeli. Mit csinál az bent, amikor egy kétoldalú üveggel körülvett szobában van a bűnöző és még csak galambot se eregethetne anélkül, hogy észre ne vennék? Ha nincs bent, a film vége szinte teljesen borul, és hol lenne akkor Kétarc?

2008-09-08 19:20.15

Nos, én annyira nem vagyok ismerős a képregények világában (ezt több helyen is írtam), így szerintem az alkotóknak is tekintettel kéne lenniük azokra is, akik olyanok mint én, hogy ne kelljen egy film megtekintése előtt órákat tölteni a Batman-sztori mélyreható vizsgálatával A-tól Z-ig.
Másrészt lehet, hogy neked egyszerű volt, szerintem viszont tömény, a két és fél óra miatt fárasztó, így helyenként követhetetlen. Nézeti magát a film, ez tény, de a jóból is megárt a sok, de kérlek mond azt, hogy ezt nem lehetett volna két filmben tálalni, jobb jellemábrázolásokkal, esetleg többet foglalkozni Batman karakterével (mert azért róla szólt a film nem?), és nem így összekapkodni.
A véleményem egyszeri megtekintés után írtam, ez változni nem biztos, hogy fog (bár hajlamos vagyok saját véleményem revideálására), de lehet, hogy ha újra megnézném akkor tisztább lenne a kép.

2008-09-08 13:53.02

Christopher Nolan 2005-ös Batman: Begins!-e csak nyomokban volt képregény-filmnek nevezhető. Sokkalta több volt benne a realitásra való hajlam, Batman inkább lett egy „emberközelibb” személyiség (kicsit erős ez, látva a vagyonát és az okát, hogy miért is vállalta a törvényen kívüli igazságosztó szerepét). Érdekes volt még a belső viaskodás bemutatása, valahogy sikerült egy „hétköznapibb” filmet csinálni (nem képregény-filmet, csak simán filmet). Ezt követte nemrég a Gotham Knight, ami egy eléggé jól sikerült kis anime lett (mondom úgy, hogy nem szeretem az animeket), és amiben már Batman megítélése, szerepe lett a központi téma (jó-rossz, kell-nem kell stb.). Most pedig elkészült az újabb film: The Dark Knight, amivel rendesen aláásták az eddig Nolan-féle Batman-világot. De mi is a baj?
Először is a forgatókönyv. A film hihetetlen hosszú, két és fél órás, amivel nem is lenne baj, de iszonyúan TÖMÉNY, és a nézőt szinte ki is fárasztja az a rohanás, amivel a cselekmény halad. Emellé jön még az egyes szereplők és helyzetük elrendezésének hibája. Kérem ez egy Batman-film lenne, ehhez képest nem ő áll a központban, hanem talán Joker! Azért talán, mert nem lehet azt mondani, hogy van központi szereplő, helyette viszont van egy Bruce Wayne [Batman, Sötét lovag] – Joker – Harvey Dent [Fehér lovag, Kétarc] hármasunk. Bale-el nem foglalkozik a film, ha valami éri azt gyorsan elintézik és sicc tovább. Joker az egyik legjobban eltalált figura. Sokan nem értik a motivációját: nos ő maga lenne a Gonosz, akit nem érdekel senki és semmi. Ő pusztítani és megkísérteni akar, és ezen munkáját jól végzi (bár erről még lentebb). Ledger alakítása nagyon jó (nekem inkább Jeff „Brundle-légy” Goldblum alakítása ugrott be, ahogy szaggatottan beszélt, nyaldosta a száján a sebeket, kapkodta a fejét), de volt egy olyan érzésem, hogy szegény fiatalember halála megszépít bizonyos dolgokat, mert bár ebben a szerepben tökéletes, de láttam már nála jobb alakítást is. Vártam, hogy valami bensőségesebb képet is kaphatunk róla, mint mondjuk Gian Maria Volonte-nél a Pár dollárral többért-ben, de ezzel nem igazán foglalkozott a rendező. Összehasonlítani pedig nem érdemes Nicholsonnal, mert az ő Jokere más, ő egy őrült ember, akit leginkább a bosszú éltet, míg Ledger Jokere az örök tagadás, a romlás és pusztítás szinonimája (magyarázható így a bankrablásos jelenetbeli kérdés is).
Harvey Dent államügyész maga a megtestesült erkölcs, a tisztítótűz a mocsokban. Batman tulajdonképpeni tükörképe, aki a törvény szerint harcol, nem pedig önbíráskodóan.
Mint mondtam, iszonyatosan tömény a film, emellett pedig nem szán elég időt a karakterek valamiképpeni árnyalására. Ha a filmet valahol 80 perc környékén félbevágják, majd felhígítanák olyan 100-120 percre úgy, hogy a szereplőkre jobban figyelnek, merőben más lenne a véleményem. Mert így bizony sutára jön ki jópár dolog: a maffia-Joker kapcsolat, a tárgyalótermi jelenet („legközelebb amerikai gyártmányt vegyél”), Dent-Dawes kapcsolat kibontása, a korrupt rendőrtiszteket szinte lehetetlen követni, Dent sérülése is olyan kényszer-szagú, a komp-jelenet (az egyik legnagyobb hülyeség, amit eddig filmen láttam), Joker akciói (sokat lehetne, csak nem akarok spoilerkedni), a kamionos jelenet (ami bár látványos, ámde hülyeség), Jokert „telefonos” keresése, Kétarc megjelenése és annak mikéntje (avagy hogyan lesz valakiből teljesen irracionális módon a törvény betartatójából egy bűnöző, aki még úgy tűnik, hogy sérthetetlen is) és még sorolhatnám. Egyszerűen túl sok, és hihetetlenül megfekszi az ember gyomrát, nem is szólva a leírt hülyeségekről (lásd: Batman filmvégi döntését – miért?) Bizony a forgatókönyvön lehetett volna még alakítgatni. Másrészt éreztem valami kapkodás jelleget, hogy Nolannak mintha elege lenne az egészből, le akarja zárni és nem is akar többet foglalkozni vele. Simán elvághatta volna a szálat a felvonulás végével (aki látta, tudja miért), alakít, bővít a sztorin és egy második résszel pedig kerekké teszi a történetet.
Összességében egy látványos, ámde helyenként buta, szép (a noir-jelleg még mindig jól működik) film, jó zenével, de szórakoztatásnak szerintem túl nehéz darab. Azt meg, hogy egy lapon említsük olyan filmekkel mint a Keresztapa, A Jó, a Rossz és a Csúf, a Volt egyszer egy vadnyugat, A bárányok hallgatnak, A hetedik, A taxisofőr, Kínai negyed és még sorolhatnám, egyszerűen kikérem magamnak! Én éreztem sértve magam amiatt, hogy egy friss filmet, ami mint kiderült még csak nem is olyan jó, a fent említett és nem említett nagyszerű filmek elé helyeztek. Túl nagy hájpolás, de a végeredmény inkább közepes.

Ragadozó (1987) - Bakik, hibák a filmben

2008-09-08 08:39.40

Előtte is, amikor Mac és Dillon ülnek a susnyásban és Mac suttogja: "Látlak téged..." => ott van a kis szőröske fent:)

Anakonda 2. - A véres orchidea - Vélemények

2008-09-08 08:33.30

Igen, méghozzá David Hasselhoff-fal!

Modern thrash filmek

2008-09-06 23:43.01

Hát ez annyira nem fogott meg (pedig szeretem a B-filmeket). Leginkább egy olcsó és közepes mozinak tűnik, a nők se néznek ki valami jól, és a trailerből se lehet komoly sztorira hajazni.
Én inkább a Jack Brooks: Monster slayert várom, de piszkosul!
http://www.youtube.com/watch?v=ejwdhipRQJU

Ichi the Killer - Vélemények

2008-09-06 20:39.25

A Dead or alive trilógiáról tudnál mondani valamit? Az első tetszett, a többiről viszont nem sok mindent hallottam.

X-akták (sorozat) - Vélemények

2008-09-06 08:12.16

Én is elölről nézem már kb. 1,5 hónapja. Most járok a harmadik évad 20. része körül.
Az első évad első fele tényleg eléggé lassúnak hat, de ez inkább amiatt van, hogy sok horrort, meg thrillert néz az ember és az ingerküszöbe feljebb kúszik. A felétől beindul buli és egy iszonyat jó záróepizóddal fejezik be az első szériát.8*
A második már határozottan jobb az elsőnél. Már több az ufókon kívüli dolog, és az idegenekkel foglalkozó részek is kidolgozottabbak. 9*
A harmadik évadot még nem fejeztem be, de már látszik, hogy most több földönkívülis eset van. Összességében hozza a színvonalat. 9*
Ami látszik, hogy tényleg sablon szerint írták a forgatókönyvet és Scully kétkedése néhol ostobán hangzik; de az is hülyeség szerintem, hogy mindig Mulder az, aki a szellem meg minden más nyomába ered és csak végül ő látja szemtől szembe. Ami viszont szerintem dicséretes, hogy az epizódok 90%-át simán nyitva hagyták a készítők egy esetleges folytatáshoz, ilyet pedig még nem sok sorozatban láttam (bár nem is vagyok annyira sorozatmániás).

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk