![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Casino Royale - Mozi+, 11:15 |
Hook - Cinemax2, 11:25 |
Alibi.com - Film Café, 11:50 |
A nagy Gatsby - Moziverzum, 12:15 |
Alkonyat - Napfogyatkozás - RTL Három, 12:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Társ - Vélemények |
Jobb ma egy zsaru, mint holnap kettő - Vélemények |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Vörös szobák ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Irán Castillo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-04-25 20:10.04 |
Antal Nimródnak volt a Kontroll után egy másik nagyjátékfilmje is: Elveszett szoba a címe. Én még nem láttam, de a visszajelzések alapján kb. olyan a műfajn belül, mint az Armoured: korrekt iparosmunka. |
2010-04-25 18:46.37 |
Én pl. kétszer ugrottam neki (meg a Forrásnak, a Pi-nek is:P), mégis 5 lett a végén:P
(Mondjuk a Wrestler már elsőre lenyűgözött - igaz, az már szinte nézőbarát - mármint Aronofskyhoz képest:) |
2010-04-25 18:45.10 |
Itt sztem (mint Aronofsky minden filmjében) az érzelmi hatás a lényeg, nem a konkrét történet; ha jól eltalál, csont nélkül 5*, de ha nem (mert esetleg csak rosszkor nézted), akkor is általában 4*-ot szokott kapni. |
2010-04-25 18:40.39 |
Ja, pontosan - vagyis itt jön be az, hogy szó sincs sci-firől: TÖK MINDEGY, hogy történhet meg ilyen lehetetlennek tűnő szituáció: a lényeg, hogy Billnek az a sorsa, hogy végigjárja a kiszabott büntetést, és jellemfejlődjön egy jót:)
(Mi pedig kitűnően szórakozzunk) |
2010-04-25 18:37.41 |
Na, aludtam rá egyet, így megadom az öt csillagot:)
Ettől függetlenül tartom a véleményemet Gelsomináról: igaz, hogy clown, viszont amennyire hiteles Quinn csóró, tahó délolasznak, annyira hiteltelen Masina naív, tudatlan( parasztlánynak. Szerintem. Vagyis inkább a karakter nem tetszett - a színésznő jól játszik, bár szerintem marhára színpadiasan. Amit a jelképekről írsz: tudom, hogy sok kritikus imád ilyen hangzatos elméleteket gyártani, de nálam ezek nem mindig jönnek be. (Megyek is vissza nézni valami jó kis Emmerich-et vagy Uwe Bollt:P) |
2010-04-25 18:31.11 |
Elég régen láttam, de mintha lett volna benne valami ilyesmi* próbálkozása Billnek, ami persze a szokásos módon végződött (azaz 6:00-kor Cher-rel:P)...
*márminthogy nem alszik el |
2010-04-25 00:21.48 |
Egy apró észrevétel még: feliratosan néztem, és mintha lett volna egy kis időbeli csúszás az olasz szöveg és a színészek mimikai játéka között... ez azért lehetett, mert esetleg eredetileg angolul forgatták a filmet?
Amúgy élvezetes volt, bár a felirat olykor csak nagyjából passzolt az elhangzottakhoz. |
2010-04-25 00:18.40 |
Ja, ez számomra egy elég negatív felfedezés volt:( (Sokkal jobban passzolt Quaid-hez Dörner György szinkronja a Frekvenciában!)
A filmről meg csak annyit, hogy számomra nem nyújtott semmi különlegeset, mondhatni, nem fogott meg... még Scarlett sem:P |
2010-04-25 00:15.31 |
Még gyerekként láttam ezt a filmet, és csak pár kép maradt meg belőle, ezért régóta esedékes volt egy újranézés...
Nos, a film kétség kívül nagyon jó, de ha őszinte akarok lenni, nem hallgathatom el, hogy nekem pont Gelsomina karaktere, miatt nem öt csillagos... egyszerűen idegesítőnek találtam! Anthony Quinn viszont hibátlan volt (mint általában). |
2010-04-23 22:45.31 |
Szerintem megtaláltam:
[link] Ezek szerint "spagetti-horror" - mármint, hogy olasz:P |
2010-04-23 21:48.26 |
Leningrad
Új angol/orosz történelmi/romantikus film (a trailer alapján egyaránt lehet jó, és rossz is): [link] |
2010-04-22 22:15.08 |
Nahát! Egy új Coppola-film...
Érdekesnek tűnik. |
2010-04-22 22:12.48 |
Talán valamelyik horrorblogon kellene körbekérdezni... |
2010-04-22 22:04.47 |
Erre meglett a válasz?
Csak azért, mert nagyon régen meséltek nekem erről a filmről, és pont az általad említett (nyilván a legemlékezetesebb) jeleneteket... |
2010-04-21 19:37.53 |
Az állításomnak szerintem van alapja (különben nem is írtam volna ilyet), de ahogy korában is említettem, nem ragadtak meg a dialógusok az emlékezetemben (biztos nem voltak elég mélyen szántóak:P), ezért nem tudok konkrétumokkal szolgálni. Sajnálom. Elhiszem, hogy ezzel alapot szolgáltatok a "levegőbe beszélés" vádja számára, de ez van:)
Amúgy nem csak a "féligazságokkal" volt bajom, hanem elég sok mindennel, de ebbe meg főleg nem akaork belemenni, mert: 1. ez már az "ízlések és pofonok"-kategórai, 2. annyira nem érdekel a dolog, hogy ennél több hsz-t rááldozzak... |
2010-04-21 19:30.48 |
Ezekben a fórumokban nézelődj:
http://www.filmkatalogus.hu/forum-9936 és http://www.filmkatalogus.hu/forum-5614 |
2010-04-21 09:11.44 |
OK, nem haragszom (nincs is miért).
Oz történetét ugyan ismerem, de ezek szerint nem túl alposan, mert nekem nem jött át, hogy ez annak a mesének lenne valamiféle adaptációja, vagy hasonló. Mindenesetre akár így, akár úgy, amíg én Lynch többbi filmjét kedvelem, ez nem tetszett. A(z indokolatlanul) véres dolgok pedig egy ideje (talán mióta gyermekeim vannak) nem igazán nekem valók. |
2010-04-21 00:47.29 |
bocs, kimaradt egy szó: "...általuk KERESETT lóvé..." - sorry! |
2010-04-21 00:46.11 |
Én nagyon bírom Clooney-t, főleg, hogy a Vészhelyzet óta sokat változott, és könnyedén, sőt, szívesen karikírozza magát (avagy saját, bejáratott "szépfiú-imidzsét").
Itt maga a sztori nem olyan nagy szám (bár azért vannak érdekes részei), tényleg Ryan Bingham karakterére épül fel az egész - viszont nagyon jól segítik őt a fejlődésben a női szereplők (meg mondjuk oklahomai főnöke, vagy akár a sógor, Jim figurája is). Ez a beképzelt menedzser-stílus sztem tök jól el lett találva - sok ilyen embert ismerek itthon is (mármint gondolkodásban - mert azért az általuk lóvé itt teljesen más nagyságrendű, mint az USÁban, válság ide, vagy oda). Néhol ugyan alig menekül meg a film a giccsbe fúlástól, de összességében sikerült egy nagyon jól kiegyensúlyozott, szórakoztató, mégis magvas gondolatokat is rejtő alkotást készíteni. |
2010-04-20 21:35.01 |
Elkezdtem nézni, de nem ragadott meg... Szerintem kicsit fals, amolyan Komfortos mennyország 2... :( |
2010-04-20 17:13.10 |
A "háborúfüggés", mint olyan, teljesen elfogadható indok (avagy kór) - simán elképzelhető, hogy már-már drogos szinten tud valaki hozzászokni az életveszélyes helyzetekhez (főleg, ha esetleg egy kis drog is segít neki ebben, ami sztem az iraki seregben sem elképzelhetetlen feltevés).
Szóval, ezzel önmagában nincs gond - nekem is inkább a megvalósítás egészével volt bajom. |
2010-04-20 17:02.47 |
"Eleve nonszensz" - látom, sikerült valamibe belekötni...
Lehet, hogy te 17 éve bírod, de én nem. |
2010-04-20 16:59.38 |
Tiszta románc
A forgatókönyvet írta QT - de az egész filmen érződi a keze nyoma:P |
2010-04-19 22:51.02 |
A Majmok bolygója hátizé, hatáseset - ennyi erővel mondhatnánk a Terminátorokat is (vagy a Total Recallt)... A Hármas számú Űrbázis viszont - bármennyire kedvencem is - messze nem alapmű sztem.
Alapmű viszont az Idő urai, a GitS, vagy akkor már a Mártix... |
2010-04-19 22:48.44 |
A Star Warsszal kapcsolatban leírtam hasonló nézeteimet, viszont a 2001 sztem nem annyira hard SF, mint Clarke többi műve - ez az Őrszemesdi azért meglehetősen vad elképzelés, nem? |
2010-04-19 22:46.49 |
A Star Wars szerintem inkább külön műfaj, "űroperett", hiszen itt a "sci" csak nagy vonalakban jelenik meg... (A fontossága természetesen ettől még megkérdőjelezhetetlen marad:P)
A Szárnyas fejvadászt sürgősen pótold!:) Régebben én szinte kizárólag a sci-fi alapú horrorokat kedveltem - ilyen volt pl. a Légy... a frissebbek közül meg a Halálhajó (újabban viszont a horrort, mint műfajt nem nagyon csipázom). |
2010-04-19 22:37.10 |
Lenne példa, ha még egyszer rászánnám magamat a megnézésére... ha nem értesz velem egyet, nem baj, nem muszáj:P
Ha esetleg úgy jött le az előző hsz-em, hogy én valami művészfilmes elefántcsonttoronyból le se nézve köpök egy nagyot a Guy Ritchie-félékre, akkor nem jársz messze a valóságtól.... akarom mondani, bocs, nem akartam senki kedvenc rendezőjét/filmjét (túlságosan) megbántani, attól, hogy nekem nem tetszik, másnak még lehetnek benne értékek:P Csalódtam benne, na. Ez van. |
2010-04-18 22:43.23 |
Lehet, hogy pont rossz filmmel kezdtem Guy Ritchie munkásságát, de nekem ebben a filmben nem volt semmi pláne...
Eredetisége nulla, tele van nagyzolós, hatásvadász jelenetekkel, értelmetlen, féligazságokat "tutiként" kinyilatkoztató dialógusokkal és narrációval. Sajnálom, ha erre a stílusra ekkora igény és hype van, de nem akarom senkinek megszabni, mit szeressen... Én a magam részéről úgy érzem, eleget láttam Guy Ritchie-ből - max. a Blöff érdekel még, mert azt tényleg mindenki dícsérte anno... |
2010-04-18 22:01.28 |
Persze, ezt nem azért mondtam, mert ellenzem, ha valaki korán megismerkedik a mesterművekkel:) |
2010-04-18 22:00.51 |
Azért talán ez a film nem 13 éves korban a legérthetőbb (mintha korhatáros is lenne amúgy). |